8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni

väärin isältä tietenkin. jonkun toisen aikuisen olisi tullut ottamaan sinua tai tuota isää olkapäistä kiinni, ravistella ja kysyä että miksi jätitte lapsenne vaille silmälläpitoa, kuinka tyhmiä oikein olette ja sitten tehdä lasu

Oonko mä nyt ymmärtänyt oikein? 7-vuotias koulukiusaaja on psykopaatti, joka tietää tasan tarkkaan mitä tekee ja pitäis laittaa fyysisesti kuriin. 8-vuotias ei taas tajua mitään, koska on teidän lapsi. Kukaan teistä ei ole koskaan säikähtänyt ja siinä käynyt ylilyönti esim. Olette huutaneet ja kukaan teistä ei ole koskaan ikinä missään tilanteessa ollut katsomatta sitä lasta.

Nyt varmaan ei se 8-vuotias ei tuhon pihaan mene 3-vuotiasta leikittämään?

Tuon ikäisen täytyy ymmärtää, että 3-vuotias ei lähde minnekään ilman vanhempien lupaa

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista mitä tästä ketjusta voi päätellä.

8-vuotias ei ole vastuussa mistään on yleinen mielipide ja aika lailla yleisin. Noh... Jos 8-vuotiasta ei opeteta olemaan vastuussa mistään, mieltä ei saa pahoittaa, niin missä kohtaa alkaa vastuun opettaminen lapselle? Mikä on maaginen ikä mistä alkaen VASTUU on asia mitä opetetaan?

Kasvatuksen kuuluu tähdätä siihen että lapsi oppii pikkuhiljaa kasvaessaan mm.vastuutta ja velvollisuuksia. Näiden ei tulisi olla mitään semmoista mitä vältellään. Tuntuu että nykyään vastuut ja velvollisuudet on kauhistus.

Haluaisin kysyä nykyajan vanhemmilta että MIKSI lapsi ei saa pahoittaa mieltään?

8v on vastuussa monestakin asiasta. Esimerkiksi siitä, että huolehtii sovituista kotitöistä ja läksyistään, ja siitä että noudattaa vanhempien kanssa sovittuja sääntöjä, esimerkiksi puhelimen käyttöön ja ulkoiluun liittyen. Hän voi osaltaan (huom! Vain osaltaan-tässäkin päävastuu on vanhemmalla) huolehtia lemminkin hoidosta ja hyvinvoinnista. Hän ei ole vastuussa lemmikistäkään kokonaisuudessa, ei sisaruksistaan, eikä missään nimessä vieraiden lapsista. Vastuu lisääntyy ikätasoisesti erilaisiin asioihin liittyen, aina siihen asti kunnes lapsi on täysiikäinen jolloin vastaa kaikista tekemisistään lainkin mukaan täysimääräisesti. Pienempien lasten hoidosta lapsi voi kehitystasostaan riippuen vastata rajatusti sovin ajan puitteissa ja aikuisen ohjeen mukaisesti yläkouluikäisenä. Kaikki eivät siis tällöinkään. Tällöin on huomioitava myös sen hoidettavan lapsen kehitystaso ja ikä. En esim laittaisi 15-vuotiasta lapsiin tottumatonta nuorta hoitamaan viikonlopuksi alle kouluikäisiä lapsia, vaikka tämä itse olisi jo tottunut olemaan öitä ilman vanhempia kotona. En laittaisi myöskään häntä edes tunneiksi valvomaan keskittymishäiriöistä tai muuten poikkeuksellisen haastavasti käyttäytyvää lasta.sen sijaan hän voisi hyvinkin toimia lapsenvahtina ihan tavallisille alakouluikäisille lapsille vaikka kesälomalla vanhempien työpäivän ajan. Jokatapauksessa asiasta on tällöin vanhempien kanssa sovittu, nuoren tulee tietää tehtävänsä, ja lopullinen vastuu on silti aina vanhemmalla. Hän arvioi ja päättää onko kyseinen nuori riittävän luotettava ja kypsä huolehtimaan sovitusti pienemmästä lapsesta, ja varmistaa että tämä myös osaa toimia ja tietää mihin on yhteydessä jos jotain poikkeavaa sattuu. Aikuisen on oltava tavoitettavissa, jos vaikka lapsi sattuisi sairastumaan tai loukkaisi itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollinen tilanne, jossa 3-vuotias on ulkona ilman jatkuvaa valvontaa? Siitä lähtisin liikkeelle.

No esim siten, että kyseessä omakotitalon aidattu piha. Vanhempi ehkä joutui lähtemään vessaan tai vaihtamaan nuoremmalle sisarukselle vaippaa tai hakemaan mehua tai mitä tahansa. Uskalsi lähteä, kun pihalle oli vielä tullut naapurin lapsi: kyllähän ne nyt tuossa pysyvät. Vaan, kun ei tullut mieleenkään, että sillä aikaa 8-vuotias saa päähänsä lähteä lammelle ja houkuttelee vielä 3-vuotiaan mukaan. Yksinhän 3-vuotias ei siltä pihalta edes ulos pääsisi.

Jos 3-vuotiaan vanhempi lähtee vessaan niin se 3-vuotias otetaan sisälle mukaan ja ulkoovi lukkoon. Ei 3-vuotiasta jätetä yksin pihalle. Jos jotain sattuu niin vanhemman vika.

Lasta kasvatetaan kuin vankilassa. Äiti käy vessassa pudottamassa pökäleen, sä olet sillä aikaa lukkojen takana eteisessä. 

Tuo on pakonomaista hengissäpitämistä. 

Kun lapsi tulee teini-ikään, hän alkaa kapinoida ylikontrolloivaa valvontaa vastaan. 

Kolmevuotias voi aivan hyvin olla omalla aidatulla pihallaan sen ajan, että vanhempi käy vessassa tai vaikka hakee kahvit sisältä. Jos talon lähellä on lampi, on tietenkin ihan jokaista taloyhtiön lasta käsketty ilmoittamaan aikuiselle, jos aikoo sinne mennä. Ja oletan, ettei kolmevuotias itse saa pihaporttia auki. 

Teini ja 3-vuotias on kaksi eri asiaa. Jos jätät 3-vuotiaan yksin pihalle kun menet vessaan niin vika on täysin sun jos jotain sattuu.

Olen täysin samaa mieltä. Vastuu on minun. Minusta vain on järjetöntä kasvattaa lasta tuollaisella "jos jotain sattuu"-mentaliteetilla koko aikaa. Totta kai jotain voi sattua. Voinhan minäkin kompastua vessan mattoon ja lyödä pääni lavuaariin. Tai saada aivoinfarktin, kyy madellut sisään ja puree,  nielen purukumin ja tukehdun, kirvesmurhaaja-skitsofreenikko iskee veitsen sydämeeni kun on roskienviennin aikana livahtanut saunaan tms. Silloin ei ole mitään väliä sillä, onko kolmevuotiaani reissuni aikana lukittu sisään vai ulos.

Ymmärrän asian, jos kyseessä on perhepäivähoitaja, joka on virkavastuussa vieraista lapsista. Niistä kun ei oikeasti tiedä, mitä tekevät. Silloin ottaisin tamponinvaihdon ajaksi sisälle suljetulta pihalta. 

Mutta omia lapsiani en kasvata niin, että äiti valvoo haukkana jokaista sekuntia valveillaoloaikasi ja sen lisäksi vielä silloinkin kuin nukut. Se on ahdistavaa. Siitä lapsesta. Hänelläkin on elämä, jota metrin päässä kyttäävä vanhempi ei paranna. Olen aina ihmetellyt, miksi jotkut aikuiset elävät kuin Peter Panit, valloittavat maailman korkeimpia vuoria tai syvimpiä vesiä, oman henkensä uhalla. He ovat niitä, jotka on lukittu kahden minuutin vessakeikan ajaksi eteiseen, koska jotain kauheaa sattuu juuri silloin pihalla, kun äiti on vessassa. 

Tämä koskee ormaalia arkea tutussa ympäristössä. Esim. uimaan mennessä lapsia täytyy valvoa koko ajan. Silloin ottaisin heidät mukaan vessaan mennessäni. Myös kahdeksanvuotiaan. 

Se on oma asiasi jos jätät lapsesi vahtimatta, mutta jos jotain sattuu niin sinä saat syytteet.

Eli käräjille meno pelottaa sinua niin, että pakotat lapsesi haistelemaan paskankäryäsi? 

Minulla lapset on onneksi jo kasvaneet, mutta kun he olivat pieniä vahdein heitä joka sekuntti. Ei kannata hommata lapsia, jos ei jaksa.

Oletko jo saanut Sauli Niinistöltä kaluunan rinnuksiisi ja laakeriseppeleen kutreillesi, kun noin pyyteetöntä palkatonta poliisintyötä suoritit vuosikymmenet?

Mene hoitoon. Suomessa mennään lakien mukaan. Jos 3-vuotiaalle olisi sattunut jotain niin 3-vuotiaan isä olisi todella pulassa. Suomessa on paljon lapsia, jotka pitäisi huostaanottaa: alle kouluikäiset joita ei vahdita ja ala-aste ikäiset lapset jotka jätetään yöksi yksin kotiin työvuoron ajaksi. Nyt ihmiset rupeavat olemaan tarkempia ja tekemään lasuja näistä heitteille jätetyistä lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri teki oikein, 8-vuotiaan pitää tajuta tällaiset asiat ja niiden seuraamukset, siis jos on saanut oikean kasvatuksen.

Käsiksi ei käydä - koskaan!

Ei sinuunkaan eikä varsinkaan lapseen.

Pitäköön naapuri pennustaan huolta.

Isähän tässä oli SYYLLINEN, kun jätti VAHTIMATTA 3 vuotiaan(!) ja nyt purkaa omaa syyllisyyttään viattoman LAPSEN päälle.

Ei (8v) lapsi ole vastuussa 3v eikä varsinkaan 8v naapurinlapsi, kun 3v on ensin jätetty HEITTEILLE omien vanhempiensa taholta!!

RIKOSILMOITUS ISÄSTÄ!

Kävi käsiksi lapseen = väkivaltaa!

Tämä.

Väkivallan lisäksi nyt 8v on traumat ja pelko mennä uloskin, omaan pihaansa!

Rikosilmoitus poliisille on ehdoton!

Trauma ei sit toimi noin. Toi sun päätelmä traumasta on se, joka mahdollisesti synnyttää trauman. Sä oot just niitä ihmisiä, jotka sanoo raiskauksen uhrille, että sun elämä on pilalla.

Ihmiset, jotka hokee, että nyt on trauma niin eivät oikeasti anna sille uhrille oikeutta omiin tunteisiin ja miettiä miltä oikeasti tuntuu. Traumaa ei myöskään ole se, että hetkellisesti jokin asia pelottaa.

Traumat toimii juuri noin.

Traumoja aiheuttaa mm.

- väkivalta

- väkivallan pelko

- raivoaminen

- puolustuskyvyttömänä oleminen

Tätä kaikki isä mm. harjoitti pientä (8v) lasta kohtaan.

En ihmettele että lapsi pelkää nyt mennä ulos!

Ihan si _ ka isä.

Ei hoida hommiaan ja käy käsiksi lapseen. Poliisi olisi soitettava heti tälle isälle ja putkaan ja rikosilmoitus perään. Tiedä vaikka olisi hhumalassa kun hoitaa 3v

Enpä tuota suurena syntinä pidä. Lapselle voisi selittää, että naapurin mies oli sen takia vihainen, kun jotain pahaa olisi voinut tapahtua, ja ettei "setää" tarvitse sen vuoksi pelätä.

8v on siis tarpeeksi kypsä ymmärtämään, ettei ole tarpeeksi kypsä olemaan vastuussa kolmevuotiaasta hetkeäkään? Ettekö te näe tuossa mitään älytöntä? Ja jos lapsi edes yrittää ottaa vastuuta niin ansaitsee saada huutia ja näköjään monen mielestä jopa tulla pahoinpidellyksi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan ei se 8-vuotias ei tuhon pihaan mene 3-vuotiasta leikittämään?

Tuon ikäisen täytyy ymmärtää, että 3-vuotias ei lähde minnekään ilman vanhempien lupaa

3-vuotiaan isäkin olisi voinut sanoa 8-vuotiaalle, että 3-vuotias ei saa lähteä mihinkään pihasta. Lakien mukaan kuitenkin mennään ja 3-vuotiaan isä on syyllinen, hän voi vielä saada tuomion, jos ap tekee ilmoituksen. Lisäksi tuon 3-vuotiaan isä on huutanut 8-vuotiaalle ja ravistellut tätä eli kuuluu viranomaisille tuo juttu.

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan ei se 8-vuotias ei tuhon pihaan mene 3-vuotiasta leikittämään?

Tuon ikäisen täytyy ymmärtää, että 3-vuotias ei lähde minnekään ilman vanhempien lupaa

Yleensä se menee kyllä niin päin, että ymmärtämisvaikeudet ovat 3-vuotiaalla. 3-vuotiaan on kehitystasollaan hyvin vaikea ymmärtää ettei hän saa mennä kaikkiin samoihin paikkoihin kuin 8-vuotias. Siinä on oikeastaan suurin syy, miksi tuon ikäiset eivät missään nimessä voi olla valvomatta keskenään: 8-vuotiaan auktoriteetti ei riitä 3-vuotiaan tahtoa vastaan.

-8-ja 3-vuotiaiden äiti (ja löytyy kyllä isompiakin lapsia).

8-vuotiaan äiti kirjoitti:

No kyllä minä olisin jo mennyt sinne naapuriin ja antanut tulla tuutin täydeltä mitä olen mieltä siitä että jättävät kakaransa heitteille ja ilman valvontaa. Tekisin äijästä rikosilmoituksen koska on käynyt lapseeni käsiksi, ja sanoisin että teen myös lastensuojeluilmoituksen, kerta niiden liki taaperoikäinen ulkoilee ilman valvontaa. 

Kenenkään 8-vuotias ei ole vastuussa 3-vuotiaasta, etenkään naapurin. Ja minun lapsi ei ole  vastuussa kenenkään lapsista, niin kauan kuin minussa henki pihisee. 

Samaa mieltä, kolmevuotiasta ei todellakaan jätetä vahtimatta pihalle. Kahdeksanvuotias ei ole lapsenvahti. Tekisin isästä lastensuojeluilmoituksen. Kuulostaa todella vastuuttomalta ja omituiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen kuritus osoittaa vaan antajan puolelta heikkoutta. Ei osata puhua eikä toimia järkevästi. Eihän tuota voi lapsen vastuulle sysätä.. eikö vanhempien pitäis katsoa niinkin pienen, kuin 3v perään ettei tuollaista typerää pääsisi edes käymään. Täällä kyllä naristaan miten 8v toimi pöljästi, mutta entäs ne vanhemmat ketkä ei taaperonsa perään edes katso? Lienee isä purkanut oman katumuksensa tilanteessa lapsen niskoille, kun omansa jättänyt heitteille ja tajunnut vaaratilanteen.

Mitä fyysistä kuritusta tuo 8-vuotias sai? 

Palaa lukemaan teksti jos jää epäselväksi. Harva varmaan antaisi esimerkiksi oman puolisonsa ravistella itseään, jos tuli moka tehtyä, mut lasta sen sijaan saa kyllä hyökyttää?

Vierailija kirjoitti:

Enpä tuota suurena syntinä pidä. Lapselle voisi selittää, että naapurin mies oli sen takia vihainen, kun jotain pahaa olisi voinut tapahtua, ja ettei "setää" tarvitse sen vuoksi pelätä.

Totta kai se on synti jos se ei ole 8v vika!

Vai tullaanko sua yleensä pa hoin pite lemään, ja vielä syyttömänä!

Se olisi jo aikuista kohtaa suuri vääryys, saatika pientä lasta kohtaan.

Hakekaa nyt oikeasti apua te, joiden mielestä isä on toiminut oikein.

Ette ole täysissä sielun ja ruumiin voimissanne!

Käsittämätöntä p a s k a a

Vierailija kirjoitti:

8v on siis tarpeeksi kypsä ymmärtämään, ettei ole tarpeeksi kypsä olemaan vastuussa kolmevuotiaasta hetkeäkään? Ettekö te näe tuossa mitään älytöntä? Ja jos lapsi edes yrittää ottaa vastuuta niin ansaitsee saada huutia ja näköjään monen mielestä jopa tulla pahoinpidellyksi.

Se ei ole koskaan pienen lapsen tehtävä vastata toisesta pienestä lapsesta. Varsinkaan vieraasta heitteille jätetystä pienestä lapsesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri teki oikein, 8-vuotiaan pitää tajuta tällaiset asiat ja niiden seuraamukset, siis jos on saanut oikean kasvatuksen.

Käsiksi ei käydä - koskaan!

Ei sinuunkaan eikä varsinkaan lapseen.

Pitäköön naapuri pennustaan huolta.

Isähän tässä oli SYYLLINEN, kun jätti VAHTIMATTA 3 vuotiaan(!) ja nyt purkaa omaa syyllisyyttään viattoman LAPSEN päälle.

Ei (8v) lapsi ole vastuussa 3v eikä varsinkaan 8v naapurinlapsi, kun 3v on ensin jätetty HEITTEILLE omien vanhempiensa taholta!!

RIKOSILMOITUS ISÄSTÄ!

Kävi käsiksi lapseen = väkivaltaa!

Tämä.

Väkivallan lisäksi nyt 8v on traumat ja pelko mennä uloskin, omaan pihaansa!

Rikosilmoitus poliisille on ehdoton!

Trauma ei sit toimi noin. Toi sun päätelmä traumasta on se, joka mahdollisesti synnyttää trauman. Sä oot just niitä ihmisiä, jotka sanoo raiskauksen uhrille, että sun elämä on pilalla.

Ihmiset, jotka hokee, että nyt on trauma niin eivät oikeasti anna sille uhrille oikeutta omiin tunteisiin ja miettiä miltä oikeasti tuntuu. Traumaa ei myöskään ole se, että hetkellisesti jokin asia pelottaa.

Traumat toimii juuri noin.

Traumoja aiheuttaa mm.

- väkivalta

- väkivallan pelko

- raivoaminen

- puolustuskyvyttömänä oleminen

Tätä kaikki isä mm. harjoitti pientä (8v) lasta kohtaan.

En ihmettele että lapsi pelkää nyt mennä ulos!

Ihan si _ ka isä.

Ei hoida hommiaan ja käy käsiksi lapseen. Poliisi olisi soitettava heti tälle isälle ja putkaan ja rikosilmoitus perään. Tiedä vaikka olisi hhumalassa kun hoitaa 3v

Traumoja VOI aiheuttaa nuo asiat. Automaattisesti kaikki ihmiset eivät saa traumaa samoista asioista. Trauman syntyyn vaikuttaa myös paljon miten asia käsitellään. Traumaa ei myöskään diagnosoida päivä tapahtuman jälkeen.

8-vuotiaan äiti kirjoitti:

No kyllä minä olisin jo mennyt sinne naapuriin ja antanut tulla tuutin täydeltä mitä olen mieltä siitä että jättävät kakaransa heitteille ja ilman valvontaa. Tekisin äijästä rikosilmoituksen koska on käynyt lapseeni käsiksi, ja sanoisin että teen myös lastensuojeluilmoituksen, kerta niiden liki taaperoikäinen ulkoilee ilman valvontaa. 

Kenenkään 8-vuotias ei ole vastuussa 3-vuotiaasta, etenkään naapurin. Ja minun lapsi ei ole  vastuussa kenenkään lapsista, niin kauan kuin minussa henki pihisee. 

Näin kyvyttömiäkö vanhemmat ovat nykyään keskustelemaan asioista? Uhkaillaan, tehdään rikos-ja lastensuojeluilmoituksia. Ihan kuin viranomaisille ei muuta tekemistä olisi. Tällaisen vuorovaikutusmallinko te omille lapsillenne opetatte?

Virheitä on nyt sattunut molemmilla osapuolilla ja luulisi nyt, että kun ”kierrokset” ovat vähän laskeneet, voi asiasta puhua, pyytää anteeksi molemmin puolin ja ottaa opikseen.

Mä en jotenki usko, että kukaan sano, että isä toimi oikein, mutta ehkä ymmärtävät sen inhimisillisen puolen mikä meissä ihmisissä on kun jotain asiaa säikähtää. Totta kai on isän vika, että lapsi on jätetty valvomatta ja se on isän vastuulla, mutta se miten tilanne hoidetaan jatkossa tulee miettiä.

Itse juttelisin isän kanssa. Sanoisin, että ymmärrän, että hän säikähti, mutta sanoisin, että toivottavasti hän ymmärtää, että lapseen ei käydä käsiksi ja että toivoisin, että hän juttelee lapsen kanssa, jotta tilanne ns. Laukeaa. 8-vuotiaalle sanoisin, että isä säikähti ja hän ei voi viedä lasta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollinen tilanne, jossa 3-vuotias on ulkona ilman jatkuvaa valvontaa? Siitä lähtisin liikkeelle.

No esim siten, että kyseessä omakotitalon aidattu piha. Vanhempi ehkä joutui lähtemään vessaan tai vaihtamaan nuoremmalle sisarukselle vaippaa tai hakemaan mehua tai mitä tahansa. Uskalsi lähteä, kun pihalle oli vielä tullut naapurin lapsi: kyllähän ne nyt tuossa pysyvät. Vaan, kun ei tullut mieleenkään, että sillä aikaa 8-vuotias saa päähänsä lähteä lammelle ja houkuttelee vielä 3-vuotiaan mukaan. Yksinhän 3-vuotias ei siltä pihalta edes ulos pääsisi.

Jos 3-vuotiaan vanhempi lähtee vessaan niin se 3-vuotias otetaan sisälle mukaan ja ulkoovi lukkoon. Ei 3-vuotiasta jätetä yksin pihalle. Jos jotain sattuu niin vanhemman vika.

Lasta kasvatetaan kuin vankilassa. Äiti käy vessassa pudottamassa pökäleen, sä olet sillä aikaa lukkojen takana eteisessä. 

Tuo on pakonomaista hengissäpitämistä. 

Kun lapsi tulee teini-ikään, hän alkaa kapinoida ylikontrolloivaa valvontaa vastaan. 

Kolmevuotias voi aivan hyvin olla omalla aidatulla pihallaan sen ajan, että vanhempi käy vessassa tai vaikka hakee kahvit sisältä. Jos talon lähellä on lampi, on tietenkin ihan jokaista taloyhtiön lasta käsketty ilmoittamaan aikuiselle, jos aikoo sinne mennä. Ja oletan, ettei kolmevuotias itse saa pihaporttia auki. 

Teini ja 3-vuotias on kaksi eri asiaa. Jos jätät 3-vuotiaan yksin pihalle kun menet vessaan niin vika on täysin sun jos jotain sattuu.

Olen täysin samaa mieltä. Vastuu on minun. Minusta vain on järjetöntä kasvattaa lasta tuollaisella "jos jotain sattuu"-mentaliteetilla koko aikaa. Totta kai jotain voi sattua. Voinhan minäkin kompastua vessan mattoon ja lyödä pääni lavuaariin. Tai saada aivoinfarktin, kyy madellut sisään ja puree,  nielen purukumin ja tukehdun, kirvesmurhaaja-skitsofreenikko iskee veitsen sydämeeni kun on roskienviennin aikana livahtanut saunaan tms. Silloin ei ole mitään väliä sillä, onko kolmevuotiaani reissuni aikana lukittu sisään vai ulos.

Ymmärrän asian, jos kyseessä on perhepäivähoitaja, joka on virkavastuussa vieraista lapsista. Niistä kun ei oikeasti tiedä, mitä tekevät. Silloin ottaisin tamponinvaihdon ajaksi sisälle suljetulta pihalta. 

Mutta omia lapsiani en kasvata niin, että äiti valvoo haukkana jokaista sekuntia valveillaoloaikasi ja sen lisäksi vielä silloinkin kuin nukut. Se on ahdistavaa. Siitä lapsesta. Hänelläkin on elämä, jota metrin päässä kyttäävä vanhempi ei paranna. Olen aina ihmetellyt, miksi jotkut aikuiset elävät kuin Peter Panit, valloittavat maailman korkeimpia vuoria tai syvimpiä vesiä, oman henkensä uhalla. He ovat niitä, jotka on lukittu kahden minuutin vessakeikan ajaksi eteiseen, koska jotain kauheaa sattuu juuri silloin pihalla, kun äiti on vessassa. 

Tämä koskee ormaalia arkea tutussa ympäristössä. Esim. uimaan mennessä lapsia täytyy valvoa koko ajan. Silloin ottaisin heidät mukaan vessaan mennessäni. Myös kahdeksanvuotiaan. 

Se on oma asiasi jos jätät lapsesi vahtimatta, mutta jos jotain sattuu niin sinä saat syytteet.

Eli käräjille meno pelottaa sinua niin, että pakotat lapsesi haistelemaan paskankäryäsi? 

Minulla lapset on onneksi jo kasvaneet, mutta kun he olivat pieniä vahdein heitä joka sekuntti. Ei kannata hommata lapsia, jos ei jaksa.

Lapsen vahtimista on myös se, että varmistetaan ettei ääliönaapurin id i oottikakara pääse liian lähelle omaa lasta kun siitä ei näemmä ollenkaan tiedä mitä se saa päähänsä tehdä. 

Kyllä nuo vanhemmat lapset ehdottelee kaikenlaista esim. leikkipuistossa käskivät minun lapsen kiivetä korkealla ja hypätä alas, mutta olin itse mukana ja estin tilanteen. Vanhemmat lapset pyörii myös karusellissä tosilujaa, ei siellä pienempi kyydissä pysy. Itse en ole päästänyt alle kouluikäistä yksin leikkipuistoon tai pihalle. Osa päästää ja alle kouluikäiset lapset yleensä lyövät muita tai voivat heittää esim. lapiolla tai jollain, he eivät vielä osaa käyttäytyä.

Tämäkin on totta! Isommat osaavat käyttäytyä nätisti toisia kohtaan, pienmmät voivat lyödä tai heitellä tavaroilla. Ei ne isommatkaan (jotka kuitenkin on loppujen lopuksi aika pieniä itsekin vielä) osaa suhtautua tuollaiseen eivätkä pysty rajaamaan pienen huonoa käytöstä. Siksikin vanhemman on oltava mukana. Ihan opettamassa ja kasvattamassa. Ja tosiaan isompien leikit voivat olla rajumpia, ja pieni voi silloin loukata itsensä kun tietenkin menee mukaan, jos ei vanhempi ole kertomassa ettei saa mennä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas nähdään hyysäämiskasvatus: lapsi tekee väärin mutta kaikkein eniten väärin on jos lapset PAHOITTAA MIELEN kun saavat palautetta tekemisestään kuten kuuluu. Ei sillä väliä tekeekö oikein vai väärin mutta jos pahoittaa mielen niin se on eniten väärin.

Se, joka tässä on tehnyt väärin, on aikuinen kun jättää 3-vuotiaan, eli hyvin pienen lapsen, yksin valvomatta. En jättäisi ikinä omaa lastani yksin pihalle noin pienenä. Lasun paikka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen kuritus osoittaa vaan antajan puolelta heikkoutta. Ei osata puhua eikä toimia järkevästi. Eihän tuota voi lapsen vastuulle sysätä.. eikö vanhempien pitäis katsoa niinkin pienen, kuin 3v perään ettei tuollaista typerää pääsisi edes käymään. Täällä kyllä naristaan miten 8v toimi pöljästi, mutta entäs ne vanhemmat ketkä ei taaperonsa perään edes katso? Lienee isä purkanut oman katumuksensa tilanteessa lapsen niskoille, kun omansa jättänyt heitteille ja tajunnut vaaratilanteen.

Mitä fyysistä kuritusta tuo 8-vuotias sai? 

Palaa lukemaan teksti jos jää epäselväksi. Harva varmaan antaisi esimerkiksi oman puolisonsa ravistella itseään, jos tuli moka tehtyä, mut lasta sen sijaan saa kyllä hyökyttää?

"Isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"?

Jos puoliso olisi tehnyt mokan, jossa lapsi olisi meinannut hukkua, niin sinä varmaan silittäisit hellästi poskea?

Jos olkapäistä kiinni tarttuminen on mielestäsi fyysinen kuritus, niin en ihmettele, että olet avohoitopotilas.