8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni

Täämänkin ketjun tarkoitus oli syyllistää miehiä huonoina isinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.

Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi

säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.

Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.

Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?

8v. on jo tokaluokkalainen.

Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.

3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.

Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.

Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin

Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.

Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen

Jos isä käy sisällä niin hän ottaa 3-vuotiaan mukaan, sen sanoo jo järki. Noin pientä lasta ei jätetä edes hetkeksi ulos yksin.

Niin mutta oikeudessa voi sanoa mitätahansa. Ei sillä ole järjen kansaa mitään tekemistä. 8-vuotiaasta saadaan helposti syyllinen vaikkei sitä olisi. Mutta siis mitää rikosta ei ole tapahtunut ja jos menee sossuille niin ne tulee käymään myös 8-vuotiaan perheessä. Sitten tutkitaan ja tongitaan kaikki

Vastuussa on ainoastaan 3-vuotiaan vanhemmat, he joutuvat selittämään miksi 3-vuotias oli yksin pihalla.

Kukaan 8-vuotias lapsi ei ole vastuussa lasten hoidosta, ei edes oman sisaren. Syytteet menee taaperon vanhemmille.

Laita nyt se ennakkotapaus äläkä jauha

Vierailija kirjoitti:

Itse olin joskus leikkipuistossa oman lapsen kanssa kun sinne tuli 7-vuotias 2 taaperon kanssa. Tämä 7-vuotias meni leikkimään omien kavereiden kanssa. Minä lähdin oman lapsen kanssa pois. En ole ilmainen lapsenvahti.

Olisit soittanut sosiaalitoimen päivystykseen. Että täällä on taaperoita leikkipuistossa ilman aikuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.

Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi

säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.

Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.

Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?

8v. on jo tokaluokkalainen.

Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.

3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.

Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.

Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin

Höpöhöpö, oikeudessa osataan ottaa huomioon, että 8-vuotiaan aivot eivät ole aikuisen tasolla. Tosin tätä ketjua lukiessa en ole varma siitä, onko osalla aikuisistakaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.

Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi

säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.

Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.

Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?

8v. on jo tokaluokkalainen.

Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.

3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.

Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.

Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin

Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.

Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen

Jos isä käy sisällä niin hän ottaa 3-vuotiaan mukaan, sen sanoo jo järki. Noin pientä lasta ei jätetä edes hetkeksi ulos yksin.

Niin mutta oikeudessa voi sanoa mitätahansa. Ei sillä ole järjen kansaa mitään tekemistä. 8-vuotiaasta saadaan helposti syyllinen vaikkei sitä olisi. Mutta siis mitää rikosta ei ole tapahtunut ja jos menee sossuille niin ne tulee käymään myös 8-vuotiaan perheessä. Sitten tutkitaan ja tongitaan kaikki

Vastuussa on ainoastaan 3-vuotiaan vanhemmat, he joutuvat selittämään miksi 3-vuotias oli yksin pihalla.

Kukaan 8-vuotias lapsi ei ole vastuussa lasten hoidosta, ei edes oman sisaren. Syytteet menee taaperon vanhemmille.

Laita nyt se ennakkotapaus äläkä jauha

Laita sinä lakipykälä missä naapurin lapsi tai naapurin äiti on vastuussa lapsesi vahtimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.

Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi

säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.

Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.

Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?

8v. on jo tokaluokkalainen.

Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.

3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.

Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.

Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin

Höpöhöpö, oikeudessa osataan ottaa huomioon, että 8-vuotiaan aivot eivät ole aikuisen tasolla. Tosin tätä ketjua lukiessa en ole varma siitä, onko osalla aikuisistakaan...

Laita vastaavasta tilanteesta oikeuden ennakkotapaus. Sellainen on kerran tiedät. Itse en löytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.

Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi

säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.

Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.

Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?

8v. on jo tokaluokkalainen.

Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.

3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.

Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.

Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin

Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.

Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen

Jos isä käy sisällä niin hän ottaa 3-vuotiaan mukaan, sen sanoo jo järki. Noin pientä lasta ei jätetä edes hetkeksi ulos yksin.

Niin mutta oikeudessa voi sanoa mitätahansa. Ei sillä ole järjen kansaa mitään tekemistä. 8-vuotiaasta saadaan helposti syyllinen vaikkei sitä olisi. Mutta siis mitää rikosta ei ole tapahtunut ja jos menee sossuille niin ne tulee käymään myös 8-vuotiaan perheessä. Sitten tutkitaan ja tongitaan kaikki

Vastuussa on ainoastaan 3-vuotiaan vanhemmat, he joutuvat selittämään miksi 3-vuotias oli yksin pihalla.

Kukaan 8-vuotias lapsi ei ole vastuussa lasten hoidosta, ei edes oman sisaren. Syytteet menee taaperon vanhemmille.

Laita nyt se ennakkotapaus äläkä jauha

Laita sinä lakipykälä missä naapurin lapsi tai naapurin äiti on vastuussa lapsesi vahtimisesta.

Laita nyt se ennakkotapaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.

Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi

säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.

Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.

Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?

8v. on jo tokaluokkalainen.

Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.

3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.

Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.

Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin

Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.

Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen

Jos isä käy sisällä niin hän ottaa 3-vuotiaan mukaan, sen sanoo jo järki. Noin pientä lasta ei jätetä edes hetkeksi ulos yksin.

Niin mutta oikeudessa voi sanoa mitätahansa. Ei sillä ole järjen kansaa mitään tekemistä. 8-vuotiaasta saadaan helposti syyllinen vaikkei sitä olisi. Mutta siis mitää rikosta ei ole tapahtunut ja jos menee sossuille niin ne tulee käymään myös 8-vuotiaan perheessä. Sitten tutkitaan ja tongitaan kaikki

Vastuussa on ainoastaan 3-vuotiaan vanhemmat, he joutuvat selittämään miksi 3-vuotias oli yksin pihalla.

Kukaan 8-vuotias lapsi ei ole vastuussa lasten hoidosta, ei edes oman sisaren. Syytteet menee taaperon vanhemmille.

Laita nyt se ennakkotapaus äläkä jauha

Laita sinä lakipykälä missä naapurin lapsi tai naapurin äiti on vastuussa lapsesi vahtimisesta.

Vastuu tässäkin menee lakien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

8-vuotiaan äiti kirjoitti:

No kyllä minä olisin jo mennyt sinne naapuriin ja antanut tulla tuutin täydeltä mitä olen mieltä siitä että jättävät kakaransa heitteille ja ilman valvontaa. Tekisin äijästä rikosilmoituksen koska on käynyt lapseeni käsiksi, ja sanoisin että teen myös lastensuojeluilmoituksen, kerta niiden liki taaperoikäinen ulkoilee ilman valvontaa. 

Kenenkään 8-vuotias ei ole vastuussa 3-vuotiaasta, etenkään naapurin. Ja minun lapsi ei ole  vastuussa kenenkään lapsista, niin kauan kuin minussa henki pihisee. 

Samaapa minäkin kommentoin,isä se tässä syypää on jos kerran niitä haetaan. Otappa poika mukaan ja naapuriin selvittämään asiaa.

Ihme oletuksia taas... ap ei sanonut, että lapsensa olisi poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.

Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi

säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.

Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.

Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?

8v. on jo tokaluokkalainen.

Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.

3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.

Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.

Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin

Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.

Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen

Jos isä käy sisällä niin hän ottaa 3-vuotiaan mukaan, sen sanoo jo järki. Noin pientä lasta ei jätetä edes hetkeksi ulos yksin.

Niin mutta oikeudessa voi sanoa mitätahansa. Ei sillä ole järjen kansaa mitään tekemistä. 8-vuotiaasta saadaan helposti syyllinen vaikkei sitä olisi. Mutta siis mitää rikosta ei ole tapahtunut ja jos menee sossuille niin ne tulee käymään myös 8-vuotiaan perheessä. Sitten tutkitaan ja tongitaan kaikki

Vastuussa on ainoastaan 3-vuotiaan vanhemmat, he joutuvat selittämään miksi 3-vuotias oli yksin pihalla.

Kukaan 8-vuotias lapsi ei ole vastuussa lasten hoidosta, ei edes oman sisaren. Syytteet menee taaperon vanhemmille.

Laita nyt se ennakkotapaus äläkä jauha

Laita sinä lakipykälä missä naapurin lapsi tai naapurin äiti on vastuussa lapsesi vahtimisesta.

Laita nyt se ennakkotapaus

Kukaan ei ole puhunut ennakkotapauksesta, mutta tästä voi tulla sellainen. Lain mukaan 3-vuotiaan lapsen vanhempi on vastuussa oman lapsensa vahtimisesta eikä naapurin lapseen olisi saanut käydä käsiksi. Syyllinen on täysin selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi teki virheen, mutta siitä keskustelu kuuluu kotiin. Varmasti lapsi oli jo valmiiksi pahoillaan koko tapahtumasta. Tuollainen syyllistäminen ja uhkailu lasta kohtaan on väärin. Kotona toki täytyy varmistaa, että hän ymmärsi, että miksi oli toiminut väärin ja että olisi voinut käydä pahastikkin.

Mutta ei se vieraan aikuisen yritys tuhota toisen psyyke paranna tilannetta millään tavalla! Ääliö aikuinen yrittää kostaa 8v lapselle tuota.

Niin ääliö aikuinen kostaa naapurin 8-vuotiaalle lapselle sitä että itse ei vahtinut omaa 3-vuotiastaan. Ei tässä mistään muusta ole kyse. Toki 8-vuotiaskin oli tyhmä, mutta sen ikäinen voi olla, toisin kuin aikuinen.

No väärin meni. Ei 8 vuotias todellakaan hoida 3 vuotiasta. 3 vuotiaan vanhemmat syyllistyivät nyt kyllä ihan itse. Vei salaa? saako nyt nauraa? Lähtivät seikkailemaan kun 3 vuotiaan vanhemmat laiskottelivat.

Heitteillejättö ilman muuta, 8-vuotias pysyköön pihalla. Missä on valvontasi. Lasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.

Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi

säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.

Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.

Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?

8v. on jo tokaluokkalainen.

Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.

3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.

Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.

Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin

Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.

Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen

Jos isä käy sisällä niin hän ottaa 3-vuotiaan mukaan, sen sanoo jo järki. Noin pientä lasta ei jätetä edes hetkeksi ulos yksin.

Niin mutta oikeudessa voi sanoa mitätahansa. Ei sillä ole järjen kansaa mitään tekemistä. 8-vuotiaasta saadaan helposti syyllinen vaikkei sitä olisi. Mutta siis mitää rikosta ei ole tapahtunut ja jos menee sossuille niin ne tulee käymään myös 8-vuotiaan perheessä. Sitten tutkitaan ja tongitaan kaikki

Vastuussa on ainoastaan 3-vuotiaan vanhemmat, he joutuvat selittämään miksi 3-vuotias oli yksin pihalla.

Kukaan 8-vuotias lapsi ei ole vastuussa lasten hoidosta, ei edes oman sisaren. Syytteet menee taaperon vanhemmille.

Laita nyt se ennakkotapaus äläkä jauha

Laita sinä lakipykälä missä naapurin lapsi tai naapurin äiti on vastuussa lapsesi vahtimisesta.

Laita nyt se ennakkotapaus

Kukaan ei ole puhunut ennakkotapauksesta, mutta tästä voi tulla sellainen. Lain mukaan 3-vuotiaan lapsen vanhempi on vastuussa oman lapsensa vahtimisesta eikä naapurin lapseen olisi saanut käydä käsiksi. Syyllinen on täysin selvä.

No ei tule. Hiekkalaatikko riidat ei mene oikeuteen. Poliisilla on muutakin tekemistä.

Kukaan ei ole puhunut ennakkotapauksesta, mutta näissä asioissa noudatetaan lakia ja lain mukaan 3- vuotiaan vahtimisvastuu on hänen vanhemmillaan. Ja laki myös kieltää ettei toisen lapseen saa käydä käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.

Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi

säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.

Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.

Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?

8v. on jo tokaluokkalainen.

Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.

3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.

Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.

Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin

Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.

Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen

Jos isä käy sisällä niin hän ottaa 3-vuotiaan mukaan, sen sanoo jo järki. Noin pientä lasta ei jätetä edes hetkeksi ulos yksin.

Niin mutta oikeudessa voi sanoa mitätahansa. Ei sillä ole järjen kansaa mitään tekemistä. 8-vuotiaasta saadaan helposti syyllinen vaikkei sitä olisi. Mutta siis mitää rikosta ei ole tapahtunut ja jos menee sossuille niin ne tulee käymään myös 8-vuotiaan perheessä. Sitten tutkitaan ja tongitaan kaikki

Vastuussa on ainoastaan 3-vuotiaan vanhemmat, he joutuvat selittämään miksi 3-vuotias oli yksin pihalla.

Kukaan 8-vuotias lapsi ei ole vastuussa lasten hoidosta, ei edes oman sisaren. Syytteet menee taaperon vanhemmille.

Laita nyt se ennakkotapaus äläkä jauha

Laita sinä lakipykälä missä naapurin lapsi tai naapurin äiti on vastuussa lapsesi vahtimisesta.

Laita nyt se ennakkotapaus

Kukaan ei ole puhunut ennakkotapauksesta, mutta tästä voi tulla sellainen. Lain mukaan 3-vuotiaan lapsen vanhempi on vastuussa oman lapsensa vahtimisesta eikä naapurin lapseen olisi saanut käydä käsiksi. Syyllinen on täysin selvä.

No ei tule. Hiekkalaatikko riidat ei mene oikeuteen. Poliisilla on muutakin tekemistä.

Tässä tapauksessa toisen lapseen ei olisi saanut käydä käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ihmetys on se, että 3v leikkii ilman aikuista pihalla. Mutta kyllä 8v olisi sen verran pitänyt ymmärtää, ettei pihasta viedä SALAA niitä pikku mukuloita mihinkään: ei puistoon, ei lammelle, ei omaan kotiin.

Ei 7 -vuotias sellaista tajua eikä paljon isompikaan lapsi. Ei lapsilla ole ymmärrystä siitä mitä minkäkin ikäinen pystyy tekemään. 

Ihan tasan tarkkaan tajusin jo tuossa iässä, ettei kenenkään pikkulasta saa kidnapata ja viedä mennessään ilman aikuisten lupaa yhtään mihinkään.

Etkö sinä tajunnut?

Etkö sinä tajua, että lapset on erilaisia? Toinen tajuaa jo 6-vuotiaana paljon, toinen ei vielä 10-vuotiaanakaan.

Annakun minä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi teki virheen, mutta siitä keskustelu kuuluu kotiin. Varmasti lapsi oli jo valmiiksi pahoillaan koko tapahtumasta. Tuollainen syyllistäminen ja uhkailu lasta kohtaan on väärin. Kotona toki täytyy varmistaa, että hän ymmärsi, että miksi oli toiminut väärin ja että olisi voinut käydä pahastikkin.

Mutta ei se vieraan aikuisen yritys tuhota toisen psyyke paranna tilannetta millään tavalla! Ääliö aikuinen yrittää kostaa 8v lapselle tuota.

Niin ääliö aikuinen kostaa naapurin 8-vuotiaalle lapselle sitä että itse ei vahtinut omaa 3-vuotiastaan. Ei tässä mistään muusta ole kyse. Toki 8-vuotiaskin oli tyhmä, mutta sen ikäinen voi olla, toisin kuin aikuinen.

No väärin meni. Ei 8 vuotias todellakaan hoida 3 vuotiasta. 3 vuotiaan vanhemmat syyllistyivät nyt kyllä ihan itse. Vei salaa? saako nyt nauraa? Lähtivät seikkailemaan kun 3 vuotiaan vanhemmat laiskottelivat.

Ja oliko tämä ensimmäinen kerta, kun 3- vuotiaan vanhemmat laiskotteli.

Oliko tällä 8-vuotiaalla lupa mennä sinne lammelle? Käykö siellä yksin, ei ole sekään ihan oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.

Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi

säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.

Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.

Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?

8v. on jo tokaluokkalainen.

Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.

3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.

Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.

Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin

Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.

Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen

Jos isä käy sisällä niin hän ottaa 3-vuotiaan mukaan, sen sanoo jo järki. Noin pientä lasta ei jätetä edes hetkeksi ulos yksin.

Niin mutta oikeudessa voi sanoa mitätahansa. Ei sillä ole järjen kansaa mitään tekemistä. 8-vuotiaasta saadaan helposti syyllinen vaikkei sitä olisi. Mutta siis mitää rikosta ei ole tapahtunut ja jos menee sossuille niin ne tulee käymään myös 8-vuotiaan perheessä. Sitten tutkitaan ja tongitaan kaikki

Vastuussa on ainoastaan 3-vuotiaan vanhemmat, he joutuvat selittämään miksi 3-vuotias oli yksin pihalla.

Kukaan 8-vuotias lapsi ei ole vastuussa lasten hoidosta, ei edes oman sisaren. Syytteet menee taaperon vanhemmille.

Laita nyt se ennakkotapaus äläkä jauha

Laita sinä lakipykälä missä naapurin lapsi tai naapurin äiti on vastuussa lapsesi vahtimisesta.

Laita nyt se ennakkotapaus

Kukaan ei ole puhunut ennakkotapauksesta, mutta tästä voi tulla sellainen. Lain mukaan 3-vuotiaan lapsen vanhempi on vastuussa oman lapsensa vahtimisesta eikä naapurin lapseen olisi saanut käydä käsiksi. Syyllinen on täysin selvä.

No ei tule. Hiekkalaatikko riidat ei mene oikeuteen. Poliisilla on muutakin tekemistä.

Tässä tapauksessa toisen lapseen ei olisi saanut käydä käsiksi.

Joo jatkossa ei sitten enää auteta lapsia tai pelasteta kun tulee syytteet käsiksi käymisestä. Hukkukoon

8-vuotias ei ole vastuullinen lastenkaitsija, eikä ne naapurit olisi saaneet jättää 3-vuotiasta yksin pihaan valvomatta.  Nythän kävi sitten noin, että lapsi vei pienemmän lammelle.  Kyllä tämä niiden 3-vuotiaan vanhempien vastuulla oleva asia on.  

Entä jos se 8-vuotias olisi joutunut veden varaan?  Kenelle siitä olisi vastuu sälytetty?

Tässä on kyseessä ihan vain vahinko, jota ei olisi saanut tapahtua.  Aikuiset on vastuussa tästä, ei lapsi.

Mutta tuollaista se juuri on, toisten lapset ne on aina syypäitä kaikkeen.  Tuon isän olisi pitänyt mennä itseensä ja kysyä itseltään, miten oli mahdollista, että hänen 3-vuotiaansa pystyi poistumaan pihasta hänen huomaamattaan.