Lue keskustelun säännöt.
8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni
03.07.2021 |
Olivat leikkineet keskenään naapurin pihalla ja kun silmä vältti, lähtivät lammelle. 8v palautti märän itkevän lapsen isälleen, jolloin isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"
Nyt lapsi ei edes uskalla mennä pihalle kun tämä naapurin mies on ulkona. Oliko mielestänne oikein vai väärin tältä naapurin lapsen isältä?
Kommentit (683)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
8-vuotias kulkee jo kouluun yksin. Syy on nyt täysin 3-vuotiaan vanhemmissa.
Toivottavasti omat kakarasi otetaan huostaan mahdollisimman pian koska et selvästikään kykene niitä kasvattamaan.
No, hyvä että sinä olet kotona kun lapsesi menee ekaluokalla ja tokaluokalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi keskittyä siihen, että lasta pelottaa miehen reaktio eikä hän uskalla mennä pihalle. Lapsen kanssa pitää puhua tapahtuneesta. Voisitko myös puhua naapurille tuosta pelosta, kunnioittavasti ja kohteliaasti? Tilanteessa auttaisi, jos mies pystyisi tekemään jonkin ystävällisen eleen lastasi kohtaan eikä kulkisi kulmat kurtussa.
Lasuilmoitusten tekeminen tuossa tilanteessa on silkkaa kiusantekoa ja kostonhimoa, jos naapurit normaalisti pitävät lastaan silmällä. On eri asia, jos siihen on oikeasti muista syistä aihetta.
3-vuotiaan isästä kuuluu tehdä rikosilmoitus, on käynyt käsiksi 8-vuotiaaseen ja oma 3-vuotias heitteillä.
Kuusijärvellä nuoret yritti hukuttaa lapsen ja ei syytteitä. Kannattaisiko laittaa vähän asioita oikeisiin mittasuhteisiin. Jos tuosta ei aikuiset selviä ilman viranomaisia niin vikaa on aikuisissa.
Nuo 2 tapausta ei liity toisiinsa. Tässä tapauksessa 3-vuotiaan isä saa syytteet, jos juttu menee viranomaisille.
Siis mistä? Kerro kun tiedät?
Kävi käsiksi 8-vuotiaaseen, meni ravistelemaan. Itse tekisin viranomaisille ilmoituksen 3-vuotiaan isästä.
Kävikö vai valehteleeko lapsi? Valehteleeko ap?
Ap on Porvoosta. Tietysti keksii valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
8-vuotias kulkee jo kouluun yksin. Syy on nyt täysin 3-vuotiaan vanhemmissa.
Toivottavasti omat kakarasi otetaan huostaan mahdollisimman pian koska et selvästikään kykene niitä kasvattamaan.
No, hyvä että sinä olet kotona kun lapsesi menee ekaluokalla ja tokaluokalle.
Nyt pitää katsoa kenen ekaluokkalaisen ja tokaluokkalaisen vanhemmat on töissä ja siitä rangaistus. Itse olin työttömänä kotona tuolloin ja saatoin lapsen kouluun ja hain.
Kuvitella, että joku av-mamma olisi voinut oikeasti kidnapata kolme vuotiaan, vaikkapa Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se 5-vuotias käskenyt 2-vuotiasta juoksemaan auton alle, vaan hakemaan tielle karannutta palloa. 5-vuotiaan aivot eivät ole vielä niin kehittyneet, että hän osaisi maalailla kauhukuvia niin pitkälle kuin aikuiset, vaan hänen ajatuksensa ovat siinä pallossa, siinä missä aikuinen ajattelee mahdollisia vaaroja.
Nimenomaan teki tämän tahallaan.
Olin juuri sanonut että pysytään pihassa, ja kun selkäni käänsin tämä ehti tapatua. 5 vuotias naapurin tyttö kirittää 2-vuotiastamme isommalle autotielle potkien palloa edellään. 2-vuotias juoksee perässä, eikä reagoi pysähtymishuutoihin. 5-vuotias tyttö ilkeä virne naamallaan potkaisee pallon ajoväylälle ja huutaa 2-vuotiaalle että HAE. 2-vuotias ryntää tielle. Että eipä tuo nyt mikään vahinko ollut kun juuri olin kieltänyt.T. Se jota tapaus koski
Seli seli. Väität, että tämä tapahtui kun vain hetkeksi käänsit selkäsi. Tuo hetki on tainnut olla paljon pitempi ja itse olet ollut paljon kauempana lapsestasi kuin kehtaat myöntää.
Aika lailla värikynää käytit tarinassa: "5-vuotias tyttö ilkeä virne naamallaan potkaisee pallon ajoväylälle". Hän siis juoksi poispäin sinusta ja potkaisi pallon kauemmas, mutta kuitenkin näit hänen virnistyksensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin
Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.
Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen
Itse olin joskus leikkipuistossa oman lapsen kanssa kun sinne tuli 7-vuotias 2 taaperon kanssa. Tämä 7-vuotias meni leikkimään omien kavereiden kanssa. Minä lähdin oman lapsen kanssa pois. En ole ilmainen lapsenvahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
8-vuotias kulkee jo kouluun yksin. Syy on nyt täysin 3-vuotiaan vanhemmissa.
Toivottavasti omat kakarasi otetaan huostaan mahdollisimman pian koska et selvästikään kykene niitä kasvattamaan.
No, hyvä että sinä olet kotona kun lapsesi menee ekaluokalla ja tokaluokalle.
Nyt pitää katsoa kenen ekaluokkalaisen ja tokaluokkalaisen vanhemmat on töissä ja siitä rangaistus. Itse olin työttömänä kotona tuolloin ja saatoin lapsen kouluun ja hain.
Jos et saa sille kakarallesi opetettua että se tekee väärin niin silloin lapset on otettava huostaan. Ei se koulussakäynnistä ole mitenkään kiinni eikä koulu ole vastuussa lapsesi kasvattamisesta vaikka jotkut vanhemmat tuntuu noin kuvittelevan.
Työttömillä yhoilla lähtee taas mopo käsistä. Nyt jo lapset huostaaotetaan kun kulkevat yksin kouluun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin
Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.
Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen
Jos isä käy sisällä niin hän ottaa 3-vuotiaan mukaan, sen sanoo jo järki. Noin pientä lasta ei jätetä edes hetkeksi ulos yksin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömillä yhoilla lähtee taas mopo käsistä. Nyt jo lapset huostaaotetaan kun kulkevat yksin kouluun
No, ei oteta, mutta tuo 3-vuotias kyllä otetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
8-vuotias kulkee jo kouluun yksin. Syy on nyt täysin 3-vuotiaan vanhemmissa.
Toivottavasti omat kakarasi otetaan huostaan mahdollisimman pian koska et selvästikään kykene niitä kasvattamaan.
No, hyvä että sinä olet kotona kun lapsesi menee ekaluokalla ja tokaluokalle.
Nyt pitää katsoa kenen ekaluokkalaisen ja tokaluokkalaisen vanhemmat on töissä ja siitä rangaistus. Itse olin työttömänä kotona tuolloin ja saatoin lapsen kouluun ja hain.
Jos et saa sille kakarallesi opetettua että se tekee väärin niin silloin lapset on otettava huostaan. Ei se koulussakäynnistä ole mitenkään kiinni eikä koulu ole vastuussa lapsesi kasvattamisesta vaikka jotkut vanhemmat tuntuu noin kuvittelevan.
Tässä tapauksessa vastuussa on ainoastaan 3-vuotiaan vanhemmat, heidän olisi pitänyt katsoa ettei 3-vuotias lähde 8-vuotiaan kanssa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin
Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.
Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen
Jos isä käy sisällä niin hän ottaa 3-vuotiaan mukaan, sen sanoo jo järki. Noin pientä lasta ei jätetä edes hetkeksi ulos yksin.
Niin mutta oikeudessa voi sanoa mitätahansa. Ei sillä ole järjen kansaa mitään tekemistä. 8-vuotiaasta saadaan helposti syyllinen vaikkei sitä olisi. Mutta siis mitää rikosta ei ole tapahtunut ja jos menee sossuille niin ne tulee käymään myös 8-vuotiaan perheessä. Sitten tutkitaan ja tongitaan kaikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin luottaisin siihen ettei 8v vie 3v luvattomasti yhtään mihinkään. Ihan luonnollinen reaktio naapurilta, joka on tietysti itse säikähtänyt ihan hirveästi.
Puhu sille lapsellesi.
Hä, luottaisit 8vuotiaaseen?
Pakko olla provo. Kouluikäinen tuskin leikkii 3-vuotiaan kanssa ja ainakin ymmärtää käydä kertomassa lapsen vanhemmille, jos lapsi yrittää lähteä pois pihalta. Eikä ainakaan vie salaa vanhemmilta 3-vuotiasta yhtään mihinkään pois pihalta muuten kuin ilkeyttään. 8 -vuotiaat ei hölmöile noin vakavasti vahingossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin
Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.
Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen
Jos isä käy sisällä niin hän ottaa 3-vuotiaan mukaan, sen sanoo jo järki. Noin pientä lasta ei jätetä edes hetkeksi ulos yksin.
Niin mutta oikeudessa voi sanoa mitätahansa. Ei sillä ole järjen kansaa mitään tekemistä. 8-vuotiaasta saadaan helposti syyllinen vaikkei sitä olisi. Mutta siis mitää rikosta ei ole tapahtunut ja jos menee sossuille niin ne tulee käymään myös 8-vuotiaan perheessä. Sitten tutkitaan ja tongitaan kaikki
Vastuussa on ainoastaan 3-vuotiaan vanhemmat, he joutuvat selittämään miksi 3-vuotias oli yksin pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin
Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.
Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen
Jos isä käy sisällä niin hän ottaa 3-vuotiaan mukaan, sen sanoo jo järki. Noin pientä lasta ei jätetä edes hetkeksi ulos yksin.
Niin mutta oikeudessa voi sanoa mitätahansa. Ei sillä ole järjen kansaa mitään tekemistä. 8-vuotiaasta saadaan helposti syyllinen vaikkei sitä olisi. Mutta siis mitää rikosta ei ole tapahtunut ja jos menee sossuille niin ne tulee käymään myös 8-vuotiaan perheessä. Sitten tutkitaan ja tongitaan kaikki
Vastuussa on ainoastaan 3-vuotiaan vanhemmat, he joutuvat selittämään miksi 3-vuotias oli yksin pihalla.
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi byhyy jos ei uskalla mennä ulos. Kyllä se siitä. Hiton nykyajan vanhemmat, kun lapsia pitäisi kaikilta pettymyksiltä, suurilta tunteilta ja torumisilta suojella. Kyllä mies on ollut ihan syystä järkyttynyt, eikä olkapäistä kiinni pitäminen ole nyt mikään väkivallan teko.
Tuon 3-vuotiaan vanhempien olisi pitänyt ravistella toisiaan olkapäistä. Heidän vastuuttomuudestaanhan tässä oli kyse, eikä naapurin lapsen.
Niinpä, ensin nämä 3v:n vanhemmat ravistelevat toisiaan oikein lujasti ja raivoavat toisilleen, että "Miksi emme katsoneet lapsemme perään kuten meidän kuuluu!?!" Muutamalla kirosanalla höystettynä. Ja varmuuden vuoksi paikalle olisi hyvä tulla vielä iso ulkopuolinen gorillaäijä huutamaan ja ravistelemaan näitä vanhempia, että "Miksi ette tajunneet, että 3v on teidän vastuulla ja teidän kuuluu katsoa sen perään koko ajan!?! Oikein ravistelujen kera, että varmasti menee kovapäisimmillekin vanhemmille perille.
Mies oli ihan syystä järkyttynyt. TUNNE oli ok ja ymmärrettävää, mutta sitä seuraava REAKTIO ja KÄYTÖS väärää. Itseään hänen olisi pitänyt syyttää eikä lasta. Ei lasten pidä joutua kuuntelemaan ja näkemään aikuisten raivoamista ja ottaa vastaan aikuisen ihmisen turhautumista ja järkytystä OMASTA epäonnistumisestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin
Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.
Sitä et voi tietää. Isä sanoo että katso heti kun käyn sisällä ja lapset katoaa sillä aikaa. Ei oikeudessa tarvitse puhua totta. Ja laita nyt sitten ennakkotapaus missä tälläinen olisi edennyt oikeuteen
Jos isä käy sisällä niin hän ottaa 3-vuotiaan mukaan, sen sanoo jo järki. Noin pientä lasta ei jätetä edes hetkeksi ulos yksin.
Niin mutta oikeudessa voi sanoa mitätahansa. Ei sillä ole järjen kansaa mitään tekemistä. 8-vuotiaasta saadaan helposti syyllinen vaikkei sitä olisi. Mutta siis mitää rikosta ei ole tapahtunut ja jos menee sossuille niin ne tulee käymään myös 8-vuotiaan perheessä. Sitten tutkitaan ja tongitaan kaikki
Vastuussa on ainoastaan 3-vuotiaan vanhemmat, he joutuvat selittämään miksi 3-vuotias oli yksin pihalla.
Kukaan 8-vuotias lapsi ei ole vastuussa lasten hoidosta, ei edes oman sisaren. Syytteet menee taaperon vanhemmille.
Ei käänny, koko juttua ei olisi tapahtunut, jos 3-vuotiaan vanhempi olisi vahtinut lastaan. Jos vanhempi on sisällä kuuluu 3-vuotiaan lapsenkin olla.