Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni
03.07.2021 |
Olivat leikkineet keskenään naapurin pihalla ja kun silmä vältti, lähtivät lammelle. 8v palautti märän itkevän lapsen isälleen, jolloin isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"
Nyt lapsi ei edes uskalla mennä pihalle kun tämä naapurin mies on ulkona. Oliko mielestänne oikein vai väärin tältä naapurin lapsen isältä?
Kommentit (683)
Vierailija kirjoitti:
8-vuotias ei ole vastuullinen lastenkaitsija, eikä ne naapurit olisi saaneet jättää 3-vuotiasta yksin pihaan valvomatta. Nythän kävi sitten noin, että lapsi vei pienemmän lammelle. Kyllä tämä niiden 3-vuotiaan vanhempien vastuulla oleva asia on.
Entä jos se 8-vuotias olisi joutunut veden varaan? Kenelle siitä olisi vastuu sälytetty?
Tässä on kyseessä ihan vain vahinko, jota ei olisi saanut tapahtua. Aikuiset on vastuussa tästä, ei lapsi.
Mutta tuollaista se juuri on, toisten lapset ne on aina syypäitä kaikkeen. Tuon isän olisi pitänyt mennä itseensä ja kysyä itseltään, miten oli mahdollista, että hänen 3-vuotiaansa pystyi poistumaan pihasta hänen huomaamattaan.
No mistä tiedät ettei mennyt itseensä? 8-vuotias oli yhtä lailla heitteillä lammen rannalla. Siksi en lähtis viemään asiaa eteenpäin koska sossut tulee kummallekin kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se 5-vuotias käskenyt 2-vuotiasta juoksemaan auton alle, vaan hakemaan tielle karannutta palloa. 5-vuotiaan aivot eivät ole vielä niin kehittyneet, että hän osaisi maalailla kauhukuvia niin pitkälle kuin aikuiset, vaan hänen ajatuksensa ovat siinä pallossa, siinä missä aikuinen ajattelee mahdollisia vaaroja.
Nimenomaan teki tämän tahallaan.
Olin juuri sanonut että pysytään pihassa, ja kun selkäni käänsin tämä ehti tapatua. 5 vuotias naapurin tyttö kirittää 2-vuotiastamme isommalle autotielle potkien palloa edellään. 2-vuotias juoksee perässä, eikä reagoi pysähtymishuutoihin. 5-vuotias tyttö ilkeä virne naamallaan potkaisee pallon ajoväylälle ja huutaa 2-vuotiaalle että HAE. 2-vuotias ryntää tielle. Että eipä tuo nyt mikään vahinko ollut kun juuri olin kieltänyt.T. Se jota tapaus koski
Seli seli. Väität, että tämä tapahtui kun vain hetkeksi käänsit selkäsi. Tuo hetki on tainnut olla paljon pitempi ja itse olet ollut paljon kauempana lapsestasi kuin kehtaat myöntää.
Aika lailla värikynää käytit tarinassa: "5-vuotias tyttö ilkeä virne naamallaan potkaisee pallon ajoväylälle". Hän siis juoksi poispäin sinusta ja potkaisi pallon kauemmas, mutta kuitenkin näit hänen virnistyksensä?
Virnuili minulle ilkikurisena kun juoksin 2-vuotiasta hakemaan. 5-v kiusanhenki lähti kotiinpäin. V*ttu että oot tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8-vuotias ei ole vastuullinen lastenkaitsija, eikä ne naapurit olisi saaneet jättää 3-vuotiasta yksin pihaan valvomatta. Nythän kävi sitten noin, että lapsi vei pienemmän lammelle. Kyllä tämä niiden 3-vuotiaan vanhempien vastuulla oleva asia on.
Entä jos se 8-vuotias olisi joutunut veden varaan? Kenelle siitä olisi vastuu sälytetty?
Tässä on kyseessä ihan vain vahinko, jota ei olisi saanut tapahtua. Aikuiset on vastuussa tästä, ei lapsi.
Mutta tuollaista se juuri on, toisten lapset ne on aina syypäitä kaikkeen. Tuon isän olisi pitänyt mennä itseensä ja kysyä itseltään, miten oli mahdollista, että hänen 3-vuotiaansa pystyi poistumaan pihasta hänen huomaamattaan.
No mistä tiedät ettei mennyt itseensä? 8-vuotias oli yhtä lailla heitteillä lammen rannalla. Siksi en lähtis viemään asiaa eteenpäin koska sossut tulee kummallekin kotiin.
Ei tuu 8-vuotiaalle kotiin, he voi jo liikkua yksin, mutta 3-vuotias on vanhempien vastuulla täysin.
Meillä tuli joskus kerrostalon pihaan 4-vuotias joka rikkoi ikkunan, tämän lapsen äiti maksoi ikkunan, oli päästänyt lapsen pihalle yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8-vuotias ei ole vastuullinen lastenkaitsija, eikä ne naapurit olisi saaneet jättää 3-vuotiasta yksin pihaan valvomatta. Nythän kävi sitten noin, että lapsi vei pienemmän lammelle. Kyllä tämä niiden 3-vuotiaan vanhempien vastuulla oleva asia on.
Entä jos se 8-vuotias olisi joutunut veden varaan? Kenelle siitä olisi vastuu sälytetty?
Tässä on kyseessä ihan vain vahinko, jota ei olisi saanut tapahtua. Aikuiset on vastuussa tästä, ei lapsi.
Mutta tuollaista se juuri on, toisten lapset ne on aina syypäitä kaikkeen. Tuon isän olisi pitänyt mennä itseensä ja kysyä itseltään, miten oli mahdollista, että hänen 3-vuotiaansa pystyi poistumaan pihasta hänen huomaamattaan.
No mistä tiedät ettei mennyt itseensä? 8-vuotias oli yhtä lailla heitteillä lammen rannalla. Siksi en lähtis viemään asiaa eteenpäin koska sossut tulee kummallekin kotiin.
Ei tuu 8-vuotiaalle kotiin, he voi jo liikkua yksin, mutta 3-vuotias on vanhempien vastuulla täysin.
Meillä tuli joskus kerrostalon pihaan 4-vuotias joka rikkoi ikkunan, tämän lapsen äiti maksoi ikkunan, oli päästänyt lapsen pihalle yksin.
Isännöitsijä lähetti laskun 4-vuotiaan äidille.
Ei 8 vuotias ole vastuussa 3 vuotiaasta se on aikuisten vastuulla. Nyt, kun lähdet lasuun soittelemaan niin vilkaise ohi mennessä peiliin ja sielä on myös syy. LAPSEN VAHTIMINEN KUULUU VAHEMMILLE. Lisäksi tekisin rikosilmoituksen lapsen pahoinpitelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selasin kymppisivulle enkä nähnyt ap:n vastausta kuinka tilanne hoidettiin? En tiedä onko vastannut tuolla edempänä...
8-vuotias ei todellakaan voi toimia 3-vuotiaan lapsenvahtina.
En anna aina edes minun 13-vuotiaan poikani mennä minun kohta 4-viotta täyttävän pojan kanssa ulos. Silloin annan jos itse pystyn vähän seurailemaan heidän puuhiaan.
Se 3-vuotias voi saada vaikka jonkun uhmakohtauksen ja lähteä kiukuttelemaan jonnekin.
Minulla on myös 16-vuotias ja 11-vuotias lapsi ja heidät olen päästänyt nelistään kiertämään yhden "metsälenkin".
Onko kukaan ajatellut että se 3-vuotias voi olla vaikka ikäistään pidempi ja 8-vuotias taas ikäistään lyhyempi jolloin ikäero tasoittuu sen 8-vuotiaan silmissä?
Minun 11-vuotias tyttöni on ikäistään lyhyempi. Hän sai ulkoilla 6-vuotiaana yksin meidän taloyhtiön pihalla. Naapurissa asui 4-vuotias tyttö ja he olivat saman pituisia. Tuo 4-vuotiaskin ulkoili yksin. Ajattelin että vanhemmat eivät varmaan ymmärtäneet että omani oli kuitenkin 2 vuotta vanhempi juurikin kokoeron takia ja ajattelivat että kun meidänkin "Anna" saa ulkoilla yksin niin heidänkin "Liisa" saa.
Itse ottaisin yhteyttä tuon 3-vuotiaan perheeseen ja sanoisin että ei voi jättää lastaan toisen lapsen vastuulle.
Olen huomannut myös sen että esikoisia pidetään helposti ikäistään vanhempina. Varsinkin jos perheessä nuorempi lapsi.
Ehkä tuossa perheessä ei ymmärretä että 3-vuotias on aivan liian nuori ulkoilemaan ilman valvontaa eikä voi luottaa edes lyhyeksi aikaa 8-vuotiaan huomaan. 8-vuotias on liian nuori ottamaan vastuuta. Jos oma 8-vuotiaani (jos olisi 8-vuotias) menisi salaa lammelle niin loppuisi myös hänen itsenäiset ulkoilut siihen.
8- vuotias ei ollut hoitamassa vaan leikkimässä naapurin 3 - vuotiaan lapsen kanssa naapurin pihalla. Kun silmä vältti hän vei lapsen pois pihalta ilman lupaa.
Ilmeisesti olivat isän valvonnassa. Oliko 8-vuotias mennyt kutsuttuna pihalle?
Hyvä asia tapauksessa oli, ettei käynyt kuinkaan.
Isä ilmeisesti pelästyi valtavasti kun selvisi, mitä oli tapahtunut. Ehkä kaikki vanhemmat eivät kykene toimimaan rauhallisesti vastaavassa tilanteessa. Ei olisi kuitenkaan saanut kajota lapseen. Selvitä asia naapurin kanssa ja selitä myös lapsellesi että hän teki väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein oli naapurin lapsen isältä. Ei 8-vuotias tosiaankaan saa lähteä minnekään haahuilemaan 3-vuotiaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin
Höpöhöpö, oikeudessa osataan ottaa huomioon, että 8-vuotiaan aivot eivät ole aikuisen tasolla. Tosin tätä ketjua lukiessa en ole varma siitä, onko osalla aikuisistakaan...
Luuleeko joku ihan oikeasti että 8-vuotias olisi joutunut rikosoikeudelliseen vastuuseen jos tuo 3v olisi hukkunut!? Kyllä olette pihalla, eipä muuta voi sanoa…
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein oli naapurin lapsen isältä. Ei 8-vuotias tosiaankaan saa lähteä minnekään haahuilemaan 3-vuotiaan kanssa.
Ei ollut, lakien mukaan tulee tuomio kun käy käsiksi toisen lapseen ja 3-vuotias heitteillä.
Suomessa mennään lakien mukaan, ei palstalaisten mielipiteiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8-vuotiaan todella tulisi ymmärtää, ettei pientä lasta viedä vanhemmilta kun "silmä välttää". 8-vuotiaan ei kuulu olla vastuussa pikkulapsesta, mutta on outoa, jos ei ymmärrä okevansa vastuussa, jos on itse järjestänyt tuon tilanteen tahallaan.
AP, Oli hyvä, että lapsi toi pikkulapsen takasin kotiin. Kehu häntä siitä, siinä hän toimi oikein ja fiksusti. Jokuhan olisi voinut säikähtää ja jättää pienen yksinään jonnekin.
Isä säikähti pahanpäiväisesti, olivat saattaneet etsiä pientään hulluna jo. Ja lammessa henkeensä lampivettä vetänyt lapsi on vietävä tsekattavqksi päivystykseen, voi olla pöpövett keuhkoissa. Isä on saanut primitiivireaktion ja jos tosiaan 8-vuotias on viemällä vienyt lapsen sieltä, kyllä syy on hänen ja se on ollut tosi, tosi tyhmää. Miksi ihmeessä on tehnyt niin?
Pitää jutella asia selväksi. Tämä, ettei KOSKAAN enää vie isompaakaan lasta ilman aikuisten lupia, neuvoja ja suunitelmia yhtään mihinkään. Koskaan ei eroteta lasta vanhemmistaan/muusta aikuisesta hoitajasta. Koskaan. Mutta anna hyvää palautetta siitä, että toi lapsen kotiin heti sitten, siinä hän teki oikean ratkaisun ja on nyt tärkeää tukea lapsesi itsetuntoa kaiken haukun ja porun jälkeen sillä, että loppuviimeksi kantoi vastuuta ja toimi oikein. Se on sentään jotakin.
Isän kanssa on puhuttava ensin aikuisten kesken. Kyseltävä, miten on tullut tilanne, että lapsesi on yksin taaperon kanssa, että niin ei saa olla. Otat täyden vastuun, jos lapsesi on itse järkännyt tilanteen, pyydät anteeksi vanhempana ja järjestät laosesi pyytämään anteeksi myös. Mutta etukäteen järjestät, että isä pyytää suuttumistaan anteeksi, sitä ylireagointia. Isä voi selittää lapselle, että hän säikähti niin, ettei hallinnut itseään. Lopuksi sovitaan, että tällainen ei enää toistu ja ollaan puolin ja toisin kohteliaita. Muuten tästö jää kamalat traumat ihan kaikille, molempiin perheisiin, aikusille ja lapsille.
Eli olet yhteydessä naapuriisi ilman, että lapset ovat kuulemassa. Olet sovitteleva, ystävällinen, huolesunut. Teet selväksi, että sinustakin lapsesi toimi väärin, mutta pointtaat, että onneksi sentöän toi lapsen kotiinsa takaisin, mutta että jatkossa on katsottava, ettei pieni jää koululaisen vastuulle ja että ei saisi koskea lapseen, mutta myös se, että ei isä myöskään lyönyt tai sanaut jitain aivan jörkyttävää raivaria. Eli olet sovitteleva.
8-vuotias pikkulapsen vahtina? Missäs aikuinen oli? Kiskoi kaljaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuosta. Lapsia saa nussimalla lisää.
Haastaisin naapurin äijän oikeuteen lapseeni kajoamisesta. Tai ensin pyytäisin kahden kesken sovitteluna esim 5000 euron korvausta, ja jos ei suostu, niin sitten raastupaan.
En millään usko, että jossain kerrostalojen pihoilla on valvomattomia kolmevuotiaita. Tällaisia olivat omat lapseni kolmevuotiaina kun menimme pihalle:
Lapsi otti sattumanvaraisen suunnan ja lähti kipittämään hitonmoista vauhtia. Hait lapsen takaisin hiekkslaatikolle ja taas sama juttu. Ei olisi voinut jättää hetkeksikään.
Kuinka, rakas AP, sinä olisit ratkaissut asian, jos 8 vuotias olisikin ollut naapurin lapsukainen ja 3 vuotias sinun palleroisesi? Vastaapa nyt ihan rehellisesti omien tuntojesi mukaisesti, eikä mitenkään oppikirjamaisesti!
Vierailija kirjoitti:
Haastaisin naapurin äijän oikeuteen lapseeni kajoamisesta. Tai ensin pyytäisin kahden kesken sovitteluna esim 5000 euron korvausta, ja jos ei suostu, niin sitten raastupaan.
Sitten saisit pelätä tätä miestä koko loppuelämän. Suomen laki ei pysty suojelemaan yksittäistä ihmistä elllei ole joku silmäätekevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8-vuotias ei ole vastuullinen lastenkaitsija, eikä ne naapurit olisi saaneet jättää 3-vuotiasta yksin pihaan valvomatta. Nythän kävi sitten noin, että lapsi vei pienemmän lammelle. Kyllä tämä niiden 3-vuotiaan vanhempien vastuulla oleva asia on.
Entä jos se 8-vuotias olisi joutunut veden varaan? Kenelle siitä olisi vastuu sälytetty?
Tässä on kyseessä ihan vain vahinko, jota ei olisi saanut tapahtua. Aikuiset on vastuussa tästä, ei lapsi.
Mutta tuollaista se juuri on, toisten lapset ne on aina syypäitä kaikkeen. Tuon isän olisi pitänyt mennä itseensä ja kysyä itseltään, miten oli mahdollista, että hänen 3-vuotiaansa pystyi poistumaan pihasta hänen huomaamattaan.
No mistä tiedät ettei mennyt itseensä? 8-vuotias oli yhtä lailla heitteillä lammen rannalla. Siksi en lähtis viemään asiaa eteenpäin koska sossut tulee kummallekin kotiin.
sosiaaliviranomaisten tehtävä on auttaa. He eivät ole mikään rangaistus. Sitä harva täällä tajuaa.
t.eri
Alue: Aihe vapaa
Ei kyllä varmasti kannata lapsia hankkia, jos ei selviä pääsääntöisesti kahden taaperon ulkoiluttamisesta yksin. Todellakaan tuollainen tilanne ei olisi kenenkään muun kuin sinun itsesi syy ollut.
Menee vähän ohi aiheen, mutta minullakin on siis kaksoset, nyt jo teini-ikäiset. Paljon raskaampaa oli heidän pienten sisarusten kanssa, joilla oli 2 vuoden ikäero. Kaksi 2-vuotiasta esimerkiksi on huomattavasti helpompi yhdistelmä kuin 1- ja 3-vuotias pihalla. 3-vuotias juoksee minkä kerkeää ja pienempi vaatii syliä minkä kerkeää. Silti jos jotain olisi sattunut, niin se olisi ollut täysin minun syytäni. Ei naapurin Petterin.
Jostain syystä kaksosten vanhemmat aina tapaavat ajatella, että heillä on raskainta ja lasten selviäminen on vain herran hallussa. Et ole valitettavasti ensimmäinen kohtaamani kaksosten vanhempi, joka noin ajattelee.