Lue keskustelun säännöt.
8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni
03.07.2021 |
Olivat leikkineet keskenään naapurin pihalla ja kun silmä vältti, lähtivät lammelle. 8v palautti märän itkevän lapsen isälleen, jolloin isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"
Nyt lapsi ei edes uskalla mennä pihalle kun tämä naapurin mies on ulkona. Oliko mielestänne oikein vai väärin tältä naapurin lapsen isältä?
Kommentit (683)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi keskittyä siihen, että lasta pelottaa miehen reaktio eikä hän uskalla mennä pihalle. Lapsen kanssa pitää puhua tapahtuneesta. Voisitko myös puhua naapurille tuosta pelosta, kunnioittavasti ja kohteliaasti? Tilanteessa auttaisi, jos mies pystyisi tekemään jonkin ystävällisen eleen lastasi kohtaan eikä kulkisi kulmat kurtussa.
Lasuilmoitusten tekeminen tuossa tilanteessa on silkkaa kiusantekoa ja kostonhimoa, jos naapurit normaalisti pitävät lastaan silmällä. On eri asia, jos siihen on oikeasti muista syistä aihetta.
3-vuotiaan isästä kuuluu tehdä rikosilmoitus, on käynyt käsiksi 8-vuotiaaseen ja oma 3-vuotias heitteillä.
Kuusijärvellä nuoret yritti hukuttaa lapsen ja ei syytteitä. Kannattaisiko laittaa vähän asioita oikeisiin mittasuhteisiin. Jos tuosta ei aikuiset selviä ilman viranomaisia niin vikaa on aikuisissa.
Nuo 2 tapausta ei liity toisiinsa. Tässä tapauksessa 3-vuotiaan isä saa syytteet, jos juttu menee viranomaisille.
Siis mistä? Kerro kun tiedät?
Henkistä ja fyysistä väkivaltaa kohdistettu aikuisen taholta lapseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.
*vasta tokaluokkalainen. Yläaste-/lukioikäinen (vaikkapa lukion tokaluokkalainen :) ) osaisi kyllä hahmottaa pienen lapsen rajat, mutta ala-asteen ensimmäisiä luokkia käyvältä sitä ei voi vaatia. Tämä asia ei ole ollut lapsen vastuulla, vaan aikuisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Niin, mitä tarkoitat? Tuossa tapauksessa vastuussa ovat 3-vuotiaan vanhemmat, ei kukaan muu.
3-vuotias oli afrikkalaistaustainen. Vaikuttaako tämä mihinkään?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin oikein. Liian vähällä pääsi. Minkälaisen rangaistuksen itse annoit?
Meillä naapurin 5-vuotias houkutteli kun hetkeksi selkäni käänsin, 2-vuotiaamme pallon perässä tielle. Potkaisi pallon ajotielle ja huusi lapsellemme että hae se.
Perään en ehtinyt, näin vaan kun 2v juoksi ajotielle palloa hakemaan.Autoa ei onneksi siinä kohtaa tullut. Siinä olisi naapurin ilkiö saanut tuntea ikuisen vihani.
Ei ollut ensimmäinen kerta kun yritti vahingoittaa häntä. Sittemmin kielsin meidän pihaan tulemisen.Sinulle opetus oli: ÄLÄ VI**U KÄÄNNÄ SELKÄÄSI KUN ULKOILET TUON IKÄISEN KANSSA! Älkää olettako että muiden lapset vahtivat teidän lapsianne missään tilanteessa! IKinä! Vahtikaa itse!
Katsos kun joillain on useampi kuin yksi lapsi.
Meillä on kaksi alle kasivuotiasta, kyllä heidät pystyn valvomaan kaikialla, missä ei ole muita aikuisia (esim. päikky). Ei siihen apukäsiä/silmiä tarvita. Meillä on myös kaksi yli kymppivuotiasta ja heidän touhujensa seuraamiseen tarvitaan jo muitakin kavereidensa vanhempia. Meillä on isompien lasten vanhempien kanssa rinki, jossa joku on aina passissa. Kerran 11v kertoi menevänsä kaveriensa kanssa tekemään polttopulloja. Soitin jokaiselle ringin jäsenelle lasten aikeista. Saatiin nämäkin lapset hyvin valvotuiksi. Ei 11 veelläkään vielä järki liiaksi päätä pakota, varsinkaan porukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se 5-vuotias käskenyt 2-vuotiasta juoksemaan auton alle, vaan hakemaan tielle karannutta palloa. 5-vuotiaan aivot eivät ole vielä niin kehittyneet, että hän osaisi maalailla kauhukuvia niin pitkälle kuin aikuiset, vaan hänen ajatuksensa ovat siinä pallossa, siinä missä aikuinen ajattelee mahdollisia vaaroja.
Nimenomaan teki tämän tahallaan.
Olin juuri sanonut että pysytään pihassa, ja kun selkäni käänsin tämä ehti tapatua. 5 vuotias naapurin tyttö kirittää 2-vuotiastamme isommalle autotielle potkien palloa edellään. 2-vuotias juoksee perässä, eikä reagoi pysähtymishuutoihin. 5-vuotias tyttö ilkeä virne naamallaan potkaisee pallon ajoväylälle ja huutaa 2-vuotiaalle että HAE. 2-vuotias ryntää tielle. Että eipä tuo nyt mikään vahinko ollut kun juuri olin kieltänyt.
T. Se jota tapaus koski
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi keskittyä siihen, että lasta pelottaa miehen reaktio eikä hän uskalla mennä pihalle. Lapsen kanssa pitää puhua tapahtuneesta. Voisitko myös puhua naapurille tuosta pelosta, kunnioittavasti ja kohteliaasti? Tilanteessa auttaisi, jos mies pystyisi tekemään jonkin ystävällisen eleen lastasi kohtaan eikä kulkisi kulmat kurtussa.
Lasuilmoitusten tekeminen tuossa tilanteessa on silkkaa kiusantekoa ja kostonhimoa, jos naapurit normaalisti pitävät lastaan silmällä. On eri asia, jos siihen on oikeasti muista syistä aihetta.
3-vuotiaan isästä kuuluu tehdä rikosilmoitus, on käynyt käsiksi 8-vuotiaaseen ja oma 3-vuotias heitteillä.
Kuusijärvellä nuoret yritti hukuttaa lapsen ja ei syytteitä. Kannattaisiko laittaa vähän asioita oikeisiin mittasuhteisiin. Jos tuosta ei aikuiset selviä ilman viranomaisia niin vikaa on aikuisissa.
Nuo 2 tapausta ei liity toisiinsa. Tässä tapauksessa 3-vuotiaan isä saa syytteet, jos juttu menee viranomaisille.
Siis mistä? Kerro kun tiedät?
Kävi käsiksi 8-vuotiaaseen, meni ravistelemaan. Itse tekisin viranomaisille ilmoituksen 3-vuotiaan isästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin oikein. Liian vähällä pääsi. Minkälaisen rangaistuksen itse annoit?
Meillä naapurin 5-vuotias houkutteli kun hetkeksi selkäni käänsin, 2-vuotiaamme pallon perässä tielle. Potkaisi pallon ajotielle ja huusi lapsellemme että hae se.
Perään en ehtinyt, näin vaan kun 2v juoksi ajotielle palloa hakemaan.Autoa ei onneksi siinä kohtaa tullut. Siinä olisi naapurin ilkiö saanut tuntea ikuisen vihani.
Ei ollut ensimmäinen kerta kun yritti vahingoittaa häntä. Sittemmin kielsin meidän pihaan tulemisen.Sinulle opetus oli: ÄLÄ VI**U KÄÄNNÄ SELKÄÄSI KUN ULKOILET TUON IKÄISEN KANSSA! Älkää olettako että muiden lapset vahtivat teidän lapsianne missään tilanteessa! IKinä! Vahtikaa itse!
Katsos kun joillain on useampi kuin yksi lapsi.
Meillä on kaksi alle kasivuotiasta, kyllä heidät pystyn valvomaan kaikialla, missä ei ole muita aikuisia (esim. päikky). Ei siihen apukäsiä/silmiä tarvita. Meillä on myös kaksi yli kymppivuotiasta ja heidän touhujensa seuraamiseen tarvitaan jo muitakin kavereidensa vanhempia. Meillä on isompien lasten vanhempien kanssa rinki, jossa joku on aina passissa. Kerran 11v kertoi menevänsä kaveriensa kanssa tekemään polttopulloja. Soitin jokaiselle ringin jäsenelle lasten aikeista. Saatiin nämäkin lapset hyvin valvotuiksi. Ei 11 veelläkään vielä järki liiaksi päätä pakota, varsinkaan porukassa.
Moni vanhempi on töissä ja 11- vuotiasta ei saa enää tarhaan eikä iltikseen joten ei voi päivällä koko ajan vahtia.
Vierailija kirjoitti:
Naapuri teki oikein, 8-vuotiaan pitää tajuta tällaiset asiat ja niiden seuraamukset, siis jos on saanut oikean kasvatuksen.
311 peukutusta, näin moni vanhempiko sysää oman lapsen vahtimisen naapurin lapselle. Ei ihme, että lapsia huostaanotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se 5-vuotias käskenyt 2-vuotiasta juoksemaan auton alle, vaan hakemaan tielle karannutta palloa. 5-vuotiaan aivot eivät ole vielä niin kehittyneet, että hän osaisi maalailla kauhukuvia niin pitkälle kuin aikuiset, vaan hänen ajatuksensa ovat siinä pallossa, siinä missä aikuinen ajattelee mahdollisia vaaroja.
Nimenomaan teki tämän tahallaan.
Olin juuri sanonut että pysytään pihassa, ja kun selkäni käänsin tämä ehti tapatua. 5 vuotias naapurin tyttö kirittää 2-vuotiastamme isommalle autotielle potkien palloa edellään. 2-vuotias juoksee perässä, eikä reagoi pysähtymishuutoihin. 5-vuotias tyttö ilkeä virne naamallaan potkaisee pallon ajoväylälle ja huutaa 2-vuotiaalle että HAE. 2-vuotias ryntää tielle. Että eipä tuo nyt mikään vahinko ollut kun juuri olin kieltänyt.T. Se jota tapaus koski
Tämä samainen 5- vuotias heitti kielloista huolimatta lastemme pallon terassin alle, niin syvälle että sitä oli vaikea saada pois. Ihan vahinko varmasti. Heitti yhtä lastamme lähietäisyydeltä pallolla päähän tahallaan. Taas se sama ilkeä virne. Kaatoi pienemmän lapsemme niin että löi päänsä kiveen jne.
Rikkoi leluja pihalla, loputtomiin ilkeyttä. Täysin vahtimaton ja kasvattamaton tapaus.
En antanut tulla enää pihallemme, aina epäsopua, kiusaamista, itkua ja riitaa. Ja nyt sanoi av-mammat varmasti että olipa ilkeää kun olisi vaan pitänyt ymmärtää.
ETTEKÖ TAJUA ETTÄ MUN EI OLE MIKÄÄN PAKKO HOIVATA JA RAKASTAA TUOLLAISTA ILKEÄÄ TIHULAISTA OMISSA NURKISSANI!!!
Neuvoloissa olisi syyttää alkaa selittämään vanhemmille heidän vastuustaan lapsen hoidosta, kun noin paljon on ymmärtämättömiä vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi keskittyä siihen, että lasta pelottaa miehen reaktio eikä hän uskalla mennä pihalle. Lapsen kanssa pitää puhua tapahtuneesta. Voisitko myös puhua naapurille tuosta pelosta, kunnioittavasti ja kohteliaasti? Tilanteessa auttaisi, jos mies pystyisi tekemään jonkin ystävällisen eleen lastasi kohtaan eikä kulkisi kulmat kurtussa.
Lasuilmoitusten tekeminen tuossa tilanteessa on silkkaa kiusantekoa ja kostonhimoa, jos naapurit normaalisti pitävät lastaan silmällä. On eri asia, jos siihen on oikeasti muista syistä aihetta.
3-vuotiaan isästä kuuluu tehdä rikosilmoitus, on käynyt käsiksi 8-vuotiaaseen ja oma 3-vuotias heitteillä.
Kuusijärvellä nuoret yritti hukuttaa lapsen ja ei syytteitä. Kannattaisiko laittaa vähän asioita oikeisiin mittasuhteisiin. Jos tuosta ei aikuiset selviä ilman viranomaisia niin vikaa on aikuisissa.
Nuo 2 tapausta ei liity toisiinsa. Tässä tapauksessa 3-vuotiaan isä saa syytteet, jos juttu menee viranomaisille.
Siis mistä? Kerro kun tiedät?
Kävi käsiksi 8-vuotiaaseen, meni ravistelemaan. Itse tekisin viranomaisille ilmoituksen 3-vuotiaan isästä.
Kävikö vai valehteleeko lapsi? Valehteleeko ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi lapsia huostaanotetaan, kun vanhemmat ei ymmärrä omaa vastuutaan. Alle kouluikäisen ei kuulu ulkoilla pihalla yksin, he ovat vielä tarhassakin hoidossa. Ja vastuu lapsesta on vain lapsen omilla vanhemmilla, ei naapurin äidillä tai naapurin lapsella. Jos naapurin äiti vahtii siitä pitää erikseen sopia muuten vastuu on lapsen omilla vanhemilla jos jotain sattuu.
Naapuri reagoi pelästyneenä eikä varmasti voinut tilanteelle mitään. Yksittäinen lapselle huutaminen ei ole maailmanloppu, mutta sen jälkeen pitäisi käydä asia keskustellen läpi. Lapselle selväksi, että tuon taaperoa vahtimaan tarvitaan aikuinen ja jos leikitään kahdestaan, niin pysytään tasan sillä alueella, jonka aikuiset osoittavat. Ja jos ei ole veden vaarallisuudesta aiemmin keskusteltu, niin siitäkin muistutus, että matalassakin vedessä voi hukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
8-vuotias kulkee jo kouluun yksin. Syy on nyt täysin 3-vuotiaan vanhemmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
Työnsikö 8-vuotias 3-vuotiaan veteen? Kumpi saa syytteet? Lapsen kaappaus ja pahoinpitely. En ehkä lähtisi 8-vuotiaan vanhempana kokeilemaan onnea. Oikeudessa kaikki voi kääntyä ylösalaisin
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin 8-vuotiaan vanhempi laittaisin lapsen psykiatriseen hoitolaitokseen. Tuollaista ei vaan tehdä!
Mikään psykiatrinen laitos ei ota hoitoon normaaleja lapsia. Jos, niin hoitolaitokset olisivat piukilla tavallisista, terveistä pikkulapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naapuri teki oikein. Nyt sinun lapsesi muistaa että pieneenkin veteen voi hukkua ja naapuri muistaa vahtia lastaan paremmin.
Isomman opetuksen tuossa se naapuri sai. Hänhän toimi oikeasti väärin kun ei itse vahtinut lastaan. Sinun lapsesi
säikähdykselläkun mitään ei tapahtunut. Mieti jos olisi?! Lapsellasi olisi hirveä asia tavallaan tunnollaan lopun ikäänsä vaikka hän lapsena ei siihen aivan syyllinen olisikaan.Niin mitä 3-vuotiaalle kävi, vaatteet kastui. 8-vuotiaalle voi tulla tuosta psyykkisiä ongelmia, on menty ravistelemaan ja nyt pelkää. Ehdottomasti viranomaisille asia ja 3-vuotiaan vanhemmille syytteet.
Miten se nyt olikaan, koko kylä kasvattaa, vai mitä?
8v. on jo tokaluokkalainen.Mammat luulee että poliisi laittaa tutkinnat käyntiin tälläisestä asiasta. Kaikkia kuulustellaan moneen kertaa ja käytetään tunteja selvitykseen että saiko lasta torua.
3-vuotiaan isä oli mennyt ravistelemaan 8-vuotiasta, siitä voi tulla tuomio.
Ihan yhtä hyvällä perusteella tuomio 8 vuotiaan vanhemmalle kun ei ole katsonut mitä lapsensa tekee. Saati että jälkeenpäinkään tajuaisi että ei tuo noin voi toimia että 8 vuotias vie salaa 3 vuotiaan yhtään minnekään saati sitten rannalle.
8-vuotias kulkee jo kouluun yksin. Syy on nyt täysin 3-vuotiaan vanhemmissa.
Toivottavasti omat kakarasi otetaan huostaan mahdollisimman pian koska et selvästikään kykene niitä kasvattamaan.
Kuinka itse reagoisit siihen, että jätit vahtimatta omaa 3-vuotiastasi niin, että tämä pääsi lammelle naapurin lapsen kanssa?
Ilmeisesti huutamalla sille vieraalle lapselle, koska haluat pestä vastuusi oman lapsesi hoidosta.