Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anoppi jätti meidän lapset perinnöttä.
04.07.2014 |
Anoppi kuoli 3 vko sitten ja tänään oli perunkirjoitus. Miehen sisko oli jostain kaivanut esiin testamentin, jonka mukaan lapset (mies, veli ja sisko) saavat yhdessä puolet ja toinen puoli menee miehen veljen ja siskon lapsille (yhteensä 5 kpl). Meidän lapsia ei testamentissa mainittu.
Sanoin miehelle, että riitauttaa testamentin heti, koska nyt sisko sai paljon enemmän kuin muut (hänellä on 4 lasta) eli käytännössä puolet anopin omaisuudesta. Muutenkin on laitonta jättää osa perillisistä ilman lakiosaansa. Mies sanoi, ettei aio ruveta tappelemaan perheensä kanssa, mutta minä voin lasten toisena huoltajana ryhtyä viemään asiaa eteenpäin. Perunkirjoitustilaisuudessa lakimies väitti, että olen väärässä, mutta se oli miehen siskon hankkima apulainen, joka puhuu kälyn puolesta.
Kommentit (266)
Ikäviä kommentteja täällä. Haukutaan aloittajaa ahneeksi ämmäksi ja paskiaiseksi. Itse sain sellaisen käsityksen aloituksesta, että ap:ta harmittaa lapsiensa puolesta, jos miehen sisarusten lapset ovat saaneet osansa mutta omat lapset ei. Eikö itseänne harmittaisi tuollainen ja ettekö itse kokisi sitä epäoikeudenmukaisuudeksi?
Joku täällä jo kirjoittikin, ettei ole missään muaalla törmännyt tällaiseen "näpäytetään miniälle kostamalla lapsille"-asenteeseen. Onko se mielestänne oikein, että lastenlapsia kohdellaan eri tavoin? Laillista se on, mutta onko se reilua? Onko reilua kostaa lapsille sen takia, etteivät vanhemmat tai jompikumpi heistä miellyttänyt? Eivät lapset ole vanhempiaam valinneet, ja jokaisen lapsenlapsen kuuluisi olla mummille yhtä rakas, eikä kostaa heidän kauttaan pojalle tai miniälle.
En ymmärrä näitä "rahanahne ämmä"-huuteluja. Ap:han haluaa omia lapsiaan kohdeltavan samalla tavoin kuin serkkujansa, ei hän niitä rahoja saa eikä tuskin haluakaan. Myös se, että aletaan heittämään jotain ihme läppää jostain fiksusta anopista ja siitä, ovatko lapsenlapset samannäköisiä isänsä kanssa. Naurettavaa.
Ihme porukkaa täällä muutenkin. En usko että haluaisitte omien lastenne kohdalla tapahtuvan epäoikeudenmukaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 11:55"]
Kyllä se ärsyttää, että lapsenlapset laitetaan eri asemaan. Ikäänkuin sen kamalan miniän synnyttämät lapset eivät olisi yhtälailla lapsenlapsia kuin sen rakkaan tyttären lapset.
Minulle miniänä ei kuulu penniäkään mutta jos sellainen tilanne tulee, että poikansa lapset ovat eri asemassa kuin tyttönsä lapset, niin varmasti riittauttasin. Saisipahan sekin tytär tehdä jotakin, kun taistelisi "hänen lapsilleen kuuluvasta perinnöstä".
Itseasiassa, lapsethan ovat jo huomanneet, että ovat toisarvoisia. Tottakai sitten tytär ja hänen lapsensa huolehtivat vanhempiensa vanhuudesta :)
[/quote]
Moni kokee sen usein niin että ovat olleet vähempiarvoisia ja vähemmän rakkaita testamentinantajalle. Jos testamentinantaja olisi ollut fiksu, hän olisi kertonut asiasta etukäteen. Nyt sukulaisten välit on mennyttä ja se toivottavasti ei ollut tarkoitus tehdä. Uskon oikeesti että sukulaiset ovat olleet vaikuttamassa testamentin sisältöön. Ulkopuolinen pesäselvittäjä olisi hyvä vaatia koska voi olla että keplotellaan enempi kuin mitä uskotkaan.
[/quote]
Kannattaa muistaa, että ulkopuolista pesänselvittäjää ei voi vaatia kuin pesän osakas tai se, joka katsoo muuten omaa etuaan loukatun (esim. joku velkoja, jolla on aihetta olettaa, että hänen saamisensa on uhattuna pesän sotkuisuuden takia ja tällöinkin hän hakee sen pesänselvittäjän oikeuden kautta). Miniä ei voi vaatia yhtään mitään!
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:14"]
Ikäviä kommentteja täällä. Haukutaan aloittajaa ahneeksi ämmäksi ja paskiaiseksi. Itse sain sellaisen käsityksen aloituksesta, että ap:ta harmittaa lapsiensa puolesta, jos miehen sisarusten lapset ovat saaneet osansa mutta omat lapset ei. Eikö itseänne harmittaisi tuollainen ja ettekö itse kokisi sitä epäoikeudenmukaisuudeksi?
Joku täällä jo kirjoittikin, ettei ole missään muaalla törmännyt tällaiseen "näpäytetään miniälle kostamalla lapsille"-asenteeseen. Onko se mielestänne oikein, että lastenlapsia kohdellaan eri tavoin? Laillista se on, mutta onko se reilua? Onko reilua kostaa lapsille sen takia, etteivät vanhemmat tai jompikumpi heistä miellyttänyt? Eivät lapset ole vanhempiaam valinneet, ja jokaisen lapsenlapsen kuuluisi olla mummille yhtä rakas, eikä kostaa heidän kauttaan pojalle tai miniälle.
En ymmärrä näitä "rahanahne ämmä"-huuteluja. Ap:han haluaa omia lapsiaan kohdeltavan samalla tavoin kuin serkkujansa, ei hän niitä rahoja saa eikä tuskin haluakaan. Myös se, että aletaan heittämään jotain ihme läppää jostain fiksusta anopista ja siitä, ovatko lapsenlapset samannäköisiä isänsä kanssa. Naurettavaa.
Ihme porukkaa täällä muutenkin. En usko että haluaisitte omien lastenne kohdalla tapahtuvan epäoikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Juuri näin! Kateellisuudesta vajaaälyiset huutaa, se me ollaan todettu jo aikoja sitten. Mummokin on todennäköisesti perintöjä saanut ja myös tietää kuvion, ajatukset ja asian tunnepuolen. Pesäselvittäjä on ainut tapa selvittää koko asiaa koska aina, aina joku vetää välistä. Pökkyytyksestä tuossa on kyse.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 11:55"]
Kyllä se ärsyttää, että lapsenlapset laitetaan eri asemaan. Ikäänkuin sen kamalan miniän synnyttämät lapset eivät olisi yhtälailla lapsenlapsia kuin sen rakkaan tyttären lapset.
Minulle miniänä ei kuulu penniäkään mutta jos sellainen tilanne tulee, että poikansa lapset ovat eri asemassa kuin tyttönsä lapset, niin varmasti riittauttasin. Saisipahan sekin tytär tehdä jotakin, kun taistelisi "hänen lapsilleen kuuluvasta perinnöstä".
Itseasiassa, lapsethan ovat jo huomanneet, että ovat toisarvoisia. Tottakai sitten tytär ja hänen lapsensa huolehtivat vanhempiensa vanhuudesta :)
[/quote]
Moni kokee sen usein niin että ovat olleet vähempiarvoisia ja vähemmän rakkaita testamentinantajalle. Jos testamentinantaja olisi ollut fiksu, hän olisi kertonut asiasta etukäteen. Nyt sukulaisten välit on mennyttä ja se toivottavasti ei ollut tarkoitus tehdä. Uskon oikeesti että sukulaiset ovat olleet vaikuttamassa testamentin sisältöön. Ulkopuolinen pesäselvittäjä olisi hyvä vaatia koska voi olla että keplotellaan enempi kuin mitä uskotkaan.
[/quote]
Kannattaa muistaa, että ulkopuolista pesänselvittäjää ei voi vaatia kuin pesän osakas tai se, joka katsoo muuten omaa etuaan loukatun (esim. joku velkoja, jolla on aihetta olettaa, että hänen saamisensa on uhattuna pesän sotkuisuuden takia ja tällöinkin hän hakee sen pesänselvittäjän oikeuden kautta). Miniä ei voi vaatia yhtään mitään!
[/quote]
Mutta miniän mies voi.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:14"]
Ihme porukkaa täällä muutenkin. En usko että haluaisitte omien lastenne kohdalla tapahtuvan epäoikeudenmukaisuutta.
[/quote]
WTF?
Oikeudenmukaisuutta on se että perintö menee sinne minne perinnönjättäjä haluaa.
Tuo "kaikille yhtä paljon" -ajattelu on jotain niiin suomalaista ankeaa tasapäistämistä että pahaa tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:14"]
Ikäviä kommentteja täällä. Haukutaan aloittajaa ahneeksi ämmäksi ja paskiaiseksi. Itse sain sellaisen käsityksen aloituksesta, että ap:ta harmittaa lapsiensa puolesta, jos miehen sisarusten lapset ovat saaneet osansa mutta omat lapset ei. Eikö itseänne harmittaisi tuollainen ja ettekö itse kokisi sitä epäoikeudenmukaisuudeksi?
Joku täällä jo kirjoittikin, ettei ole missään muaalla törmännyt tällaiseen "näpäytetään miniälle kostamalla lapsille"-asenteeseen. Onko se mielestänne oikein, että lastenlapsia kohdellaan eri tavoin? Laillista se on, mutta onko se reilua? Onko reilua kostaa lapsille sen takia, etteivät vanhemmat tai jompikumpi heistä miellyttänyt? Eivät lapset ole vanhempiaam valinneet, ja jokaisen lapsenlapsen kuuluisi olla mummille yhtä rakas, eikä kostaa heidän kauttaan pojalle tai miniälle.
En ymmärrä näitä "rahanahne ämmä"-huuteluja. Ap:han haluaa omia lapsiaan kohdeltavan samalla tavoin kuin serkkujansa, ei hän niitä rahoja saa eikä tuskin haluakaan. Myös se, että aletaan heittämään jotain ihme läppää jostain fiksusta anopista ja siitä, ovatko lapsenlapset samannäköisiä isänsä kanssa. Naurettavaa.
Ihme porukkaa täällä muutenkin. En usko että haluaisitte omien lastenne kohdalla tapahtuvan epäoikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Mutta huomaa: parasta tässä on se, että anoppi on kuollut, miniä ei pääse sukujuhlissa tälle kostamaan ihmettelemällä ääneen, että "miten se mummi nyt noin sanoo lastenlapsia tärkeiksi, kun ei edes yökylään suostu ottamaan" tai opettamalla lapsille, että mummi ei ole mummi vaan Pirkko, jolla nimellä häntä täytyy sukujuhlissa kutsua :-).
Ajattele miten ihanaa on sille anopille aikanaa ollut se, kun on laskenut, että muut lapsenlapset saavat vaikka 50 000 e jokainen, mutta ap:n lapset eivät saa mitään. Voi olla, että yksi syy vainajan levolliseen ilmeeseen on tieto siitä, että miniä ei voi testamentille mitään ja hän pääsee haudan takaa näpäyttämään.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 11:55"]
Kyllä se ärsyttää, että lapsenlapset laitetaan eri asemaan. Ikäänkuin sen kamalan miniän synnyttämät lapset eivät olisi yhtälailla lapsenlapsia kuin sen rakkaan tyttären lapset.
Minulle miniänä ei kuulu penniäkään mutta jos sellainen tilanne tulee, että poikansa lapset ovat eri asemassa kuin tyttönsä lapset, niin varmasti riittauttasin. Saisipahan sekin tytär tehdä jotakin, kun taistelisi "hänen lapsilleen kuuluvasta perinnöstä".
Itseasiassa, lapsethan ovat jo huomanneet, että ovat toisarvoisia. Tottakai sitten tytär ja hänen lapsensa huolehtivat vanhempiensa vanhuudesta :)
[/quote]
Moni kokee sen usein niin että ovat olleet vähempiarvoisia ja vähemmän rakkaita testamentinantajalle. Jos testamentinantaja olisi ollut fiksu, hän olisi kertonut asiasta etukäteen. Nyt sukulaisten välit on mennyttä ja se toivottavasti ei ollut tarkoitus tehdä. Uskon oikeesti että sukulaiset ovat olleet vaikuttamassa testamentin sisältöön. Ulkopuolinen pesäselvittäjä olisi hyvä vaatia koska voi olla että keplotellaan enempi kuin mitä uskotkaan.
[/quote]
Kannattaa muistaa, että ulkopuolista pesänselvittäjää ei voi vaatia kuin pesän osakas tai se, joka katsoo muuten omaa etuaan loukatun (esim. joku velkoja, jolla on aihetta olettaa, että hänen saamisensa on uhattuna pesän sotkuisuuden takia ja tällöinkin hän hakee sen pesänselvittäjän oikeuden kautta). Miniä ei voi vaatia yhtään mitään!
[/quote]
Mutta miniän mies voi.
[/quote]
Tietenkin voi, mutta koska lakiosasta on huolehdittu ja se on tasapuolinen, ei ap:n mies voi testamentille yhtään mitään. Toki voi riitauttaa, mutta ei saa siitä muuta kuin itselleen lisäkuluja ja siten oma osuutensa pienenee. Anoppi olisi voinut testamentata kaiken löytökissoille, jolloin lakiosankin saamiseen olisi tarvittu oma vaatimus eikä sitäkään testamenttia olisi helpolla pätemättömäksi saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:14"]
Ihme porukkaa täällä muutenkin. En usko että haluaisitte omien lastenne kohdalla tapahtuvan epäoikeudenmukaisuutta.
[/quote]
WTF?
Oikeudenmukaisuutta on se että perintö menee sinne minne perinnönjättäjä haluaa.
Tuo "kaikille yhtä paljon" -ajattelu on jotain niiin suomalaista ankeaa tasapäistämistä että pahaa tekee.
[/quote] Onpa sinulla outo käsitys oikeudenmukaisuudesta. Haluaisit ja pitäisit sitä siis ihan hyvänä ja reiluna asiana, jos tällainen ikävä juttu sattuisi vaikkapa omille lapsillesi.
Jos suomalaiset tosiaan ajattelevat näin, ovat suomalaiset kyllä todella viisasta kansaa. Kaikille yhtä paljon-ajattelu on reilua ja kaikki ovat tyytyväisiä.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:14"]
Ikäviä kommentteja täällä. Haukutaan aloittajaa ahneeksi ämmäksi ja paskiaiseksi. Itse sain sellaisen käsityksen aloituksesta, että ap:ta harmittaa lapsiensa puolesta, jos miehen sisarusten lapset ovat saaneet osansa mutta omat lapset ei. Eikö itseänne harmittaisi tuollainen ja ettekö itse kokisi sitä epäoikeudenmukaisuudeksi?
Joku täällä jo kirjoittikin, ettei ole missään muaalla törmännyt tällaiseen "näpäytetään miniälle kostamalla lapsille"-asenteeseen. Onko se mielestänne oikein, että lastenlapsia kohdellaan eri tavoin? Laillista se on, mutta onko se reilua? Onko reilua kostaa lapsille sen takia, etteivät vanhemmat tai jompikumpi heistä miellyttänyt? Eivät lapset ole vanhempiaam valinneet, ja jokaisen lapsenlapsen kuuluisi olla mummille yhtä rakas, eikä kostaa heidän kauttaan pojalle tai miniälle.
En ymmärrä näitä "rahanahne ämmä"-huuteluja. Ap:han haluaa omia lapsiaan kohdeltavan samalla tavoin kuin serkkujansa, ei hän niitä rahoja saa eikä tuskin haluakaan. Myös se, että aletaan heittämään jotain ihme läppää jostain fiksusta anopista ja siitä, ovatko lapsenlapset samannäköisiä isänsä kanssa. Naurettavaa.
Ihme porukkaa täällä muutenkin. En usko että haluaisitte omien lastenne kohdalla tapahtuvan epäoikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Mutta huomaa: parasta tässä on se, että anoppi on kuollut, miniä ei pääse sukujuhlissa tälle kostamaan ihmettelemällä ääneen, että "miten se mummi nyt noin sanoo lastenlapsia tärkeiksi, kun ei edes yökylään suostu ottamaan" tai opettamalla lapsille, että mummi ei ole mummi vaan Pirkko, jolla nimellä häntä täytyy sukujuhlissa kutsua :-).
Ajattele miten ihanaa on sille anopille aikanaa ollut se, kun on laskenut, että muut lapsenlapset saavat vaikka 50 000 e jokainen, mutta ap:n lapset eivät saa mitään. Voi olla, että yksi syy vainajan levolliseen ilmeeseen on tieto siitä, että miniä ei voi testamentille mitään ja hän pääsee haudan takaa näpäyttämään.
[/quote]
Outoa ajattelutapaa! Kaikkien suvut toivottavasti ei ole samanlaisia ja ajattele näin radikaalisesti asioita. Pesäselvittäjällä asiat selviää. Ja mitä parasta, pesäselvittäjän kulut vähennetään suoraan pesästä. Neutraalista ajattelutavasta tässä on kyse ja jos pesä on riitainen, puoluellinen niin neutraali ulkopuolinen asiamies on ainut tapa jolla jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:14"]
Ikäviä kommentteja täällä. Haukutaan aloittajaa ahneeksi ämmäksi ja paskiaiseksi. Itse sain sellaisen käsityksen aloituksesta, että ap:ta harmittaa lapsiensa puolesta, jos miehen sisarusten lapset ovat saaneet osansa mutta omat lapset ei. Eikö itseänne harmittaisi tuollainen ja ettekö itse kokisi sitä epäoikeudenmukaisuudeksi?
Joku täällä jo kirjoittikin, ettei ole missään muaalla törmännyt tällaiseen "näpäytetään miniälle kostamalla lapsille"-asenteeseen. Onko se mielestänne oikein, että lastenlapsia kohdellaan eri tavoin? Laillista se on, mutta onko se reilua? Onko reilua kostaa lapsille sen takia, etteivät vanhemmat tai jompikumpi heistä miellyttänyt? Eivät lapset ole vanhempiaam valinneet, ja jokaisen lapsenlapsen kuuluisi olla mummille yhtä rakas, eikä kostaa heidän kauttaan pojalle tai miniälle.
En ymmärrä näitä "rahanahne ämmä"-huuteluja. Ap:han haluaa omia lapsiaan kohdeltavan samalla tavoin kuin serkkujansa, ei hän niitä rahoja saa eikä tuskin haluakaan. Myös se, että aletaan heittämään jotain ihme läppää jostain fiksusta anopista ja siitä, ovatko lapsenlapset samannäköisiä isänsä kanssa. Naurettavaa.
Ihme porukkaa täällä muutenkin. En usko että haluaisitte omien lastenne kohdalla tapahtuvan epäoikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Mutta huomaa: parasta tässä on se, että anoppi on kuollut, miniä ei pääse sukujuhlissa tälle kostamaan ihmettelemällä ääneen, että "miten se mummi nyt noin sanoo lastenlapsia tärkeiksi, kun ei edes yökylään suostu ottamaan" tai opettamalla lapsille, että mummi ei ole mummi vaan Pirkko, jolla nimellä häntä täytyy sukujuhlissa kutsua :-).
Ajattele miten ihanaa on sille anopille aikanaa ollut se, kun on laskenut, että muut lapsenlapset saavat vaikka 50 000 e jokainen, mutta ap:n lapset eivät saa mitään. Voi olla, että yksi syy vainajan levolliseen ilmeeseen on tieto siitä, että miniä ei voi testamentille mitään ja hän pääsee haudan takaa näpäyttämään.
[/quote] Toivon että viestisi oli vitsi. Pidätkö sitä hyvänä asiana, että anoppi näpäyttää miniälle kostamalla tämän lapsille? Hyi millainen ihminen olet.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:14"]
Ikäviä kommentteja täällä. Haukutaan aloittajaa ahneeksi ämmäksi ja paskiaiseksi. Itse sain sellaisen käsityksen aloituksesta, että ap:ta harmittaa lapsiensa puolesta, jos miehen sisarusten lapset ovat saaneet osansa mutta omat lapset ei. Eikö itseänne harmittaisi tuollainen ja ettekö itse kokisi sitä epäoikeudenmukaisuudeksi?
Joku täällä jo kirjoittikin, ettei ole missään muaalla törmännyt tällaiseen "näpäytetään miniälle kostamalla lapsille"-asenteeseen. Onko se mielestänne oikein, että lastenlapsia kohdellaan eri tavoin? Laillista se on, mutta onko se reilua? Onko reilua kostaa lapsille sen takia, etteivät vanhemmat tai jompikumpi heistä miellyttänyt? Eivät lapset ole vanhempiaam valinneet, ja jokaisen lapsenlapsen kuuluisi olla mummille yhtä rakas, eikä kostaa heidän kauttaan pojalle tai miniälle.
En ymmärrä näitä "rahanahne ämmä"-huuteluja. Ap:han haluaa omia lapsiaan kohdeltavan samalla tavoin kuin serkkujansa, ei hän niitä rahoja saa eikä tuskin haluakaan. Myös se, että aletaan heittämään jotain ihme läppää jostain fiksusta anopista ja siitä, ovatko lapsenlapset samannäköisiä isänsä kanssa. Naurettavaa.
Ihme porukkaa täällä muutenkin. En usko että haluaisitte omien lastenne kohdalla tapahtuvan epäoikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Juuri näin! Kateellisuudesta vajaaälyiset huutaa, se me ollaan todettu jo aikoja sitten. Mummokin on todennäköisesti perintöjä saanut ja myös tietää kuvion, ajatukset ja asian tunnepuolen. Pesäselvittäjä on ainut tapa selvittää koko asiaa koska aina, aina joku vetää välistä. Pökkyytyksestä tuossa on kyse.
[/quote]
Ja mitä se pesänselvittäjä tekee? Lain mukaan perinnönjako ei kuulu pesänselvittäjän tehtäviin eikä edes testamentin laillisuuden tutkiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:14"]Ikäviä kommentteja täällä. Haukutaan aloittajaa ahneeksi ämmäksi ja paskiaiseksi. Itse sain sellaisen käsityksen aloituksesta, että ap:ta harmittaa lapsiensa puolesta, jos miehen sisarusten lapset ovat saaneet osansa mutta omat lapset ei. Eikö itseänne harmittaisi tuollainen ja ettekö itse kokisi sitä epäoikeudenmukaisuudeksi?
Joku täällä jo kirjoittikin, ettei ole missään muaalla törmännyt tällaiseen "näpäytetään miniälle kostamalla lapsille"-asenteeseen. Onko se mielestänne oikein, että lastenlapsia kohdellaan eri tavoin? Laillista se on, mutta onko se reilua? Onko reilua kostaa lapsille sen takia, etteivät vanhemmat tai jompikumpi heistä miellyttänyt? Eivät lapset ole vanhempiaam valinneet, ja jokaisen lapsenlapsen kuuluisi olla mummille yhtä rakas, eikä kostaa heidän kauttaan pojalle tai miniälle.
En ymmärrä näitä "rahanahne ämmä"-huuteluja. Ap:han haluaa omia lapsiaan kohdeltavan samalla tavoin kuin serkkujansa, ei hän niitä rahoja saa eikä tuskin haluakaan. Myös se, että aletaan heittämään jotain ihme läppää jostain fiksusta anopista ja siitä, ovatko lapsenlapset samannäköisiä isänsä kanssa. Naurettavaa.
Ihme porukkaa täällä muutenkin. En usko että haluaisitte omien lastenne kohdalla tapahtuvan epäoikeudenmukaisuutta.
[/quote] Miksi tämä saa alapeukutuksia? Fiksua ja asiallista tekstiä.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:14"]
Ikäviä kommentteja täällä. Haukutaan aloittajaa ahneeksi ämmäksi ja paskiaiseksi. Itse sain sellaisen käsityksen aloituksesta, että ap:ta harmittaa lapsiensa puolesta, jos miehen sisarusten lapset ovat saaneet osansa mutta omat lapset ei. Eikö itseänne harmittaisi tuollainen ja ettekö itse kokisi sitä epäoikeudenmukaisuudeksi?
Joku täällä jo kirjoittikin, ettei ole missään muaalla törmännyt tällaiseen "näpäytetään miniälle kostamalla lapsille"-asenteeseen. Onko se mielestänne oikein, että lastenlapsia kohdellaan eri tavoin? Laillista se on, mutta onko se reilua? Onko reilua kostaa lapsille sen takia, etteivät vanhemmat tai jompikumpi heistä miellyttänyt? Eivät lapset ole vanhempiaam valinneet, ja jokaisen lapsenlapsen kuuluisi olla mummille yhtä rakas, eikä kostaa heidän kauttaan pojalle tai miniälle.
En ymmärrä näitä "rahanahne ämmä"-huuteluja. Ap:han haluaa omia lapsiaan kohdeltavan samalla tavoin kuin serkkujansa, ei hän niitä rahoja saa eikä tuskin haluakaan. Myös se, että aletaan heittämään jotain ihme läppää jostain fiksusta anopista ja siitä, ovatko lapsenlapset samannäköisiä isänsä kanssa. Naurettavaa.
Ihme porukkaa täällä muutenkin. En usko että haluaisitte omien lastenne kohdalla tapahtuvan epäoikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Mutta huomaa: parasta tässä on se, että anoppi on kuollut, miniä ei pääse sukujuhlissa tälle kostamaan ihmettelemällä ääneen, että "miten se mummi nyt noin sanoo lastenlapsia tärkeiksi, kun ei edes yökylään suostu ottamaan" tai opettamalla lapsille, että mummi ei ole mummi vaan Pirkko, jolla nimellä häntä täytyy sukujuhlissa kutsua :-).
Ajattele miten ihanaa on sille anopille aikanaa ollut se, kun on laskenut, että muut lapsenlapset saavat vaikka 50 000 e jokainen, mutta ap:n lapset eivät saa mitään. Voi olla, että yksi syy vainajan levolliseen ilmeeseen on tieto siitä, että miniä ei voi testamentille mitään ja hän pääsee haudan takaa näpäyttämään.
[/quote]
Outoa ajattelutapaa! Kaikkien suvut toivottavasti ei ole samanlaisia ja ajattele näin radikaalisesti asioita. Pesäselvittäjällä asiat selviää. Ja mitä parasta, pesäselvittäjän kulut vähennetään suoraan pesästä. Neutraalista ajattelutavasta tässä on kyse ja jos pesä on riitainen, puoluellinen niin neutraali ulkopuolinen asiamies on ainut tapa jolla jatkaa.
[/quote]
Pesänselvittäjä ei puutu perinnönjakoon ja jos pesän ainoa ongelma on se, että testamentissa yhden lapsen lapset eivät ole mainittuina, niin silloin pesänselvittäjää ei määrätä. Pesänselvittäjää tarvitaan tilanteessa, jossa se itse kuolinpesä on tavalla tai toisella ongelmallinen, on erilaisia velkoja tai saamisia, epäselvyyttä osituksessa jne. Tuossa ap:n tilanteessa näin ei ole, koska on selkeä testamentti, jonka mukaan voidaan toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:14"]
Ikäviä kommentteja täällä. Haukutaan aloittajaa ahneeksi ämmäksi ja paskiaiseksi. Itse sain sellaisen käsityksen aloituksesta, että ap:ta harmittaa lapsiensa puolesta, jos miehen sisarusten lapset ovat saaneet osansa mutta omat lapset ei. Eikö itseänne harmittaisi tuollainen ja ettekö itse kokisi sitä epäoikeudenmukaisuudeksi?
Joku täällä jo kirjoittikin, ettei ole missään muaalla törmännyt tällaiseen "näpäytetään miniälle kostamalla lapsille"-asenteeseen. Onko se mielestänne oikein, että lastenlapsia kohdellaan eri tavoin? Laillista se on, mutta onko se reilua? Onko reilua kostaa lapsille sen takia, etteivät vanhemmat tai jompikumpi heistä miellyttänyt? Eivät lapset ole vanhempiaam valinneet, ja jokaisen lapsenlapsen kuuluisi olla mummille yhtä rakas, eikä kostaa heidän kauttaan pojalle tai miniälle.
En ymmärrä näitä "rahanahne ämmä"-huuteluja. Ap:han haluaa omia lapsiaan kohdeltavan samalla tavoin kuin serkkujansa, ei hän niitä rahoja saa eikä tuskin haluakaan. Myös se, että aletaan heittämään jotain ihme läppää jostain fiksusta anopista ja siitä, ovatko lapsenlapset samannäköisiä isänsä kanssa. Naurettavaa.
Ihme porukkaa täällä muutenkin. En usko että haluaisitte omien lastenne kohdalla tapahtuvan epäoikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Juuri näin! Kateellisuudesta vajaaälyiset huutaa, se me ollaan todettu jo aikoja sitten. Mummokin on todennäköisesti perintöjä saanut ja myös tietää kuvion, ajatukset ja asian tunnepuolen. Pesäselvittäjä on ainut tapa selvittää koko asiaa koska aina, aina joku vetää välistä. Pökkyytyksestä tuossa on kyse.
[/quote]
Ja mitä se pesänselvittäjä tekee? Lain mukaan perinnönjako ei kuulu pesänselvittäjän tehtäviin eikä edes testamentin laillisuuden tutkiminen.
[/quote]
Pesänselvittäjää voi vaatia kerta on ajatuksia vilpillisestä toiminnasta
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:30"]
Jos suomalaiset tosiaan ajattelevat näin, ovat suomalaiset kyllä todella viisasta kansaa. Kaikille yhtä paljon-ajattelu on reilua ja kaikki ovat tyytyväisiä.
[/quote]
Höpö höpö!
Kun minusta aika jättää jaan omaisuuteni jälkeenjääville sen mukaan miten he ovat elämääni liittyneet ja minua kohtaan käyttäytyneet.
"Kaikille yhtä paljon" -ajattelu poistaa kaiken vastuun ja laimentaa motivaatiota. Niin tässä perintöasiassa kuin ihan kaikessa muussakin yhteiskunnassamme.
Sitä niittä mitä kylvää.
Yksi kokenut testamentteja laatinut juristi antoi taannoin hyviä ohjeita liittyen testamenttien tekemiseen. Yksi oli, että kun jättää jotakin jollekin nimetylle, kannattaa perustella, miksi. Silloin ei kenenkään osallisen tai vähemmän osallisen tarvitse ruveta arvailemaan, että olikohan tuo nyt oikein ja miksiköhän tuo sai ja Jamppa jäi ilman.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:14"]
Ikäviä kommentteja täällä. Haukutaan aloittajaa ahneeksi ämmäksi ja paskiaiseksi. Itse sain sellaisen käsityksen aloituksesta, että ap:ta harmittaa lapsiensa puolesta, jos miehen sisarusten lapset ovat saaneet osansa mutta omat lapset ei. Eikö itseänne harmittaisi tuollainen ja ettekö itse kokisi sitä epäoikeudenmukaisuudeksi?
Joku täällä jo kirjoittikin, ettei ole missään muaalla törmännyt tällaiseen "näpäytetään miniälle kostamalla lapsille"-asenteeseen. Onko se mielestänne oikein, että lastenlapsia kohdellaan eri tavoin? Laillista se on, mutta onko se reilua? Onko reilua kostaa lapsille sen takia, etteivät vanhemmat tai jompikumpi heistä miellyttänyt? Eivät lapset ole vanhempiaam valinneet, ja jokaisen lapsenlapsen kuuluisi olla mummille yhtä rakas, eikä kostaa heidän kauttaan pojalle tai miniälle.
En ymmärrä näitä "rahanahne ämmä"-huuteluja. Ap:han haluaa omia lapsiaan kohdeltavan samalla tavoin kuin serkkujansa, ei hän niitä rahoja saa eikä tuskin haluakaan. Myös se, että aletaan heittämään jotain ihme läppää jostain fiksusta anopista ja siitä, ovatko lapsenlapset samannäköisiä isänsä kanssa. Naurettavaa.
Ihme porukkaa täällä muutenkin. En usko että haluaisitte omien lastenne kohdalla tapahtuvan epäoikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Juuri näin! Kateellisuudesta vajaaälyiset huutaa, se me ollaan todettu jo aikoja sitten. Mummokin on todennäköisesti perintöjä saanut ja myös tietää kuvion, ajatukset ja asian tunnepuolen. Pesäselvittäjä on ainut tapa selvittää koko asiaa koska aina, aina joku vetää välistä. Pökkyytyksestä tuossa on kyse.
[/quote]
Ja mitä se pesänselvittäjä tekee? Lain mukaan perinnönjako ei kuulu pesänselvittäjän tehtäviin eikä edes testamentin laillisuuden tutkiminen.
[/quote]
Pesänselvittäjää voi vaatia kerta on ajatuksia vilpillisestä toiminnasta
[/quote]
Testamentti ei ole osoitus vilpillisestä toiminnasta, pitää olla aidosti selkeää todistusaineistoa siitä, että vainajan omaisuutta on otettu omaan käyttöön tai perunkirjoituksessa pimitetty jotain tai että ennakkoperintöjä ei ole otettu huomioon. Todistettu lainvoimainen testamentti ei kerro mistään vilpistä ellei voida osoittaa, että sen tekijää oli painostettu tms.
Aloittajan mies siis voisi riitauttaa perinnönjaon, ja liekö ainoana mahdollisena perusteena testamentin pätemättömyys, johon pitäisi löytyä jotain todistettavissa olevaa perustetta. Mutta tuota riitauttamistahan tuo mies ei siis, ainakaan toistaiseksi, halunnut.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 12:14"]
Ikäviä kommentteja täällä. Haukutaan aloittajaa ahneeksi ämmäksi ja paskiaiseksi. Itse sain sellaisen käsityksen aloituksesta, että ap:ta harmittaa lapsiensa puolesta, jos miehen sisarusten lapset ovat saaneet osansa mutta omat lapset ei. Eikö itseänne harmittaisi tuollainen ja ettekö itse kokisi sitä epäoikeudenmukaisuudeksi?
Joku täällä jo kirjoittikin, ettei ole missään muaalla törmännyt tällaiseen "näpäytetään miniälle kostamalla lapsille"-asenteeseen. Onko se mielestänne oikein, että lastenlapsia kohdellaan eri tavoin? Laillista se on, mutta onko se reilua? Onko reilua kostaa lapsille sen takia, etteivät vanhemmat tai jompikumpi heistä miellyttänyt? Eivät lapset ole vanhempiaam valinneet, ja jokaisen lapsenlapsen kuuluisi olla mummille yhtä rakas, eikä kostaa heidän kauttaan pojalle tai miniälle.
En ymmärrä näitä "rahanahne ämmä"-huuteluja. Ap:han haluaa omia lapsiaan kohdeltavan samalla tavoin kuin serkkujansa, ei hän niitä rahoja saa eikä tuskin haluakaan. Myös se, että aletaan heittämään jotain ihme läppää jostain fiksusta anopista ja siitä, ovatko lapsenlapset samannäköisiä isänsä kanssa. Naurettavaa.
Ihme porukkaa täällä muutenkin. En usko että haluaisitte omien lastenne kohdalla tapahtuvan epäoikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Mutta huomaa: parasta tässä on se, että anoppi on kuollut, miniä ei pääse sukujuhlissa tälle kostamaan ihmettelemällä ääneen, että "miten se mummi nyt noin sanoo lastenlapsia tärkeiksi, kun ei edes yökylään suostu ottamaan" tai opettamalla lapsille, että mummi ei ole mummi vaan Pirkko, jolla nimellä häntä täytyy sukujuhlissa kutsua :-).
Ajattele miten ihanaa on sille anopille aikanaa ollut se, kun on laskenut, että muut lapsenlapset saavat vaikka 50 000 e jokainen, mutta ap:n lapset eivät saa mitään. Voi olla, että yksi syy vainajan levolliseen ilmeeseen on tieto siitä, että miniä ei voi testamentille mitään ja hän pääsee haudan takaa näpäyttämään.
[/quote]
Outoa ajattelutapaa! Kaikkien suvut toivottavasti ei ole samanlaisia ja ajattele näin radikaalisesti asioita. Pesäselvittäjällä asiat selviää. Ja mitä parasta, pesäselvittäjän kulut vähennetään suoraan pesästä. Neutraalista ajattelutavasta tässä on kyse ja jos pesä on riitainen, puoluellinen niin neutraali ulkopuolinen asiamies on ainut tapa jolla jatkaa.
[/quote]
Miten tuossa pesä voi olla riitainen, kun on selkeä testamentti, jossa lakiosa otettu huomioon?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 08:34"]
Ah, pystyn samaistumaan. Meillä anopilla vain yksi lapsi, poikani.
Meillä poika ja tyttö, hänen ainoat lapsenlapsensa. Enempää ei tule. Anoppi aina suosinut poikaa :( Olemme toistakymmentä vuotta asiasta anopille puhuneet, myös mies. Anoppi ei tietenkään omasta mielestään mitään väärää tee!
Pari vuotta sitten tilanne kärjistyi niin pahaksi, että minä otin puheeksi epätasa-arvoisen kohtelun kun tyttö oli taas kerran mielensä pahoittanut mielensä mummin toimista.
Eipä anoppi tykännyt, kun miniä puuttui taas kerran ja mies tottakai oli mukana äidilleen järkeä puhumassa.
Nyt en ole ollut anoppin kanssa tekemisissä 2 vuoteen :)
Jos anopista aika jättää ennen minua, takuulla testamenttaa siten, että poikansa tytär ei saa mitään. Ihan kostaakseen minulle:)
Mainittakoon, että kyseisessä suvussa sisaruksilla on jatkuvasti menossa jokin kähinä. Muistellaan 60 takaisia lapsuusaikoja kun isä kohteli näin ja äiti niin. Ja mummia hoitanut kuopus oli ottanut jonkin Kastehelmiastiaston itselleen. Muiden siskkijen mielestä se ei kuopukselle kuuluisi, asiaa jauhettu kymmenkunta vuotta.
Joten aika lailla perinnöksi jää myös toimintamallit tasavertaisuudesta.
Meillä on ollut kova työ jutella omien lasten kanssa mummin käytöksestä. Toivomme kovasti, että lapsemme säilyisivät sopuisina sisaruksina aikuisiälläkin.
[/quote]
Hetkinen? Eikös tän tarinan anopilla ollut vain yksi lapsi eli tarinan kirjoittajan aviomies.