En vain käsitä eläkeikää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläköitymiseen on ainakin 40v niinkuin mulla tällä hetkellä (varmaan nousee vielä tuostakin) niin tuskin mistään eläkepäivistä kannattaa haaveilla. Ennemmin kerryttää varallisuutta, jotta voi hypätä oravanpyörästä heti kun haluaa.

Miten kerrytät varallisuutta kun nyt palkastasi viedään lähes kolmannes "eläkettä varten" vaikka sen summa menee oikeasti Kankkulan kaivoon

T: matalapalkka-alalla työskentelevä

Työntekijä maksaa eläkemaksua 7,15-8,65 % iästä riippuen, ei kolmannesta! Työnantajasi  maksaa lisäksi palkastasi eläkemaksua noin 17 % palkasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pääsin eläkkeelle jo 41-vuotiaana. 9 vuotta täytyi rampata lääkärissä ja esittää masentunutta.

Samalla tiellä nyt kuutisen vuotta.

Eiköhän se sieltä kohta tule, niin pääsee pois tästä maasta, joka joskus oli hyvä paikka. Ei ole enää.

Lähde toki heti, paremmissa maissa varmasti pidetään sinusta parempaa huolta.

Olen järkyttynyt. Kävin tarkistamassa eläkeikäni. Se oli 69 vuotta!!!

Mitä ihmettä!?!? Miten kukaan jaksaa tuon ikäisenätehdä täyttä päivää. Vuorotyöt myös huomioitiin aiemmin eläkeiässä. Ei mulla ainakaan näy missään. 

Kyllä tuntuu suurelta vääryydeltä, kun isoäiti jäi aikoinaan eläkkeelle virkeänä ja terveenä alle 60 vuotiaana ja on nyt 90 v. Ihan duunarihommia tehnyt ja puhunut aina kuinka hänellä on hyvä eläke. Tarkkaa summaa en tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen mentiin töihin 16v iässä, eläke alkoi kertymään vasta 23v iässä ja eläkkeelle pääsi 63v iässä eli 40 vuoden työrupeaman jälkeen. Nyt nuoret menee töihin noin 30v iässä, pitää erilaisia sapatti- ja vuorotteluvapaita ja 63v iässä takana on 20 vuotta työntekoa. Silti itketään, että kyllä siinä iässä pitää eläkkeelle päästä.

Tämä!  Kun "oikeudenmukaisuudesta" puhutaan.  Monelta tutulta jäi ensimmäisten työvuosien eläkeet saamatta, 16-23 on 7v! Se on paljon se. Työtä tehtiin ihan 8t vuorkoaudessa ja paljon huonommilla ehdoilla kuin nyt.  Työterveyttä esim ei ollut, lomat 2vkoa jne.

1970-luvulla syntyneilläkään ei ole kertyneet eläkkeet alle 23-vuotiaana ja heiltä lopetettiin vielä leskeneläke sekä eläkeputki. Moni joutuu myös tekemään työmarkkinatukityötä josta ei kerry eläkettä ja heillä on koulutukset.

On totta että heillekään ei kertynyt eläkettä alle 23-vuotiaana. Mutta erona on se että suurten ikäluokkien edustajat menivät usein töihin jo 16-vuotiaana ja eläkkeen karttumatta jääminen kirpaisi. 90-luvulla koulusta päässeet olivat korkeasti kouluttautuneita ja aloittivat työnteon vasta reilusti yli 23-vuotiaana joten he eivät hävinneet tässä kuin korkeintaan jonkun lyhyen kesäduunin karttuman.

Voitko jo lopettaa tämän naurettavan yleistämisen ja nuorempien ikäluokkien työ- ja opiskeluhistoriasta tarinoinnin. Voisin kirjoittaa tähän kymmeniä esimerkkejä omasta tuttavapiiristäni, mutta tuskin niillä olisi merkitystä mutuilijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkesysteemi on muutenkin outo. Hulluna painetaan töitä ja sitten ne vain loppuu.

Miksi työ ei vähenisi portaittain esim 62 - vuotiaana 80% työaika, 65 - vuotiaana 50%. Ihmiset pystyisi töissä pidempään. Maksaisivat enemmän veroja ja työeläkemaksuja.

Koko työelämä on outo. Ne joilla töitä on ovat ihan piipussa ja tarvitsisivat parin vuoden välein hermolomaa ja sitten taas puolella miljoonalla joko ei ole ollenkaan töitä tai sitten ovat jollain 0-sopimuksilla. Jaettaisiin vaan ne työt useammalle niin kaikilla olisi mukavampaa. Hintataso on täysin mahdollista painaa keinotekoisesti alas tarvittaessa.

Ei voi olla niin että voiton maksimointi on kaikki mitä tämä yhteiskunta voi tavoitella.

Työpaikkoja loppuu paljon kaupan alalla ja palvelualalla, koska nuoremmilla sukupolvilla ei ole vakituisia työpaikkoja eli ei ole rahaa partureihin, kahviloihin, vaatekauppoihin, ei ole rahaa ostaa asuntoa ja remontoida sitä, monella ei ole myöskään rahaa autoon, ei ole rahaa yöpyä hotelleissa eikä matkustaa. Vielä on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, jotka pyörittää yrityksiä. Eläkeläisten vähentyessä vähenee yritykset.

Eläkeläisten vähenemisestä ei ole huolta. Heidän määränsä lisääntyy sekä suhteessa muuhun väestöön että lukumääräisesti 2050-luvulle asti.

Tuo selittyy korkeintaan ennenaikaisilla eläkkeillä. Nuorten mielenterveyseläkkeiden määrähän on kasvanut rajusti. Entiset suuret ikäluokat alkavat aivan näinä vuosina olla jo haudassa, joten vanhuuseläkkeellä olevien määrä kääntyy / on jo kääntynyt laskuun.

Ja nykytyöelämän kanssa ei ole ihme etteivät ihmiset jaksa. Omat tehtäväni voisi jakaa kahdelle ehkä kolmellekin niin, että jokainen pystyisi tekemään koko ajan töitä 8h/päivä. Mutta ei, koska rahaa ei ole eli siis suomeksi tulos on maksimoitava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran jos onnistuu kerryttämään eläkettä, ettei tukia tarvitse, voikin sitten tienata haluamillaan tavoilla muistaakseni noin 500e per kk.  Jos taas saat asumistukea, joudut tienaamaan ensin sitä vastaavan summan, ja vasta sitten ehkä verojen jälkeen (jotka ovat 25% luokkaa) tienaatkin jotain.

Politikot joskus hehkuttaa tätä ansaitsemis mahdollisuutta kertomatta koko totuutta.

Myös jos ulkomailta maksettava eläke nousee edes muutaman euron ja saat takuueläkettä, Kela ottaa nousun verran pois, että pysyy tasapäisenä muiden takuueläkeläisten kanssa.  Oli kyllä aika hämmentävää tuokin oppia. Se 5e ei paljon olisi tuloja lisännyt, mutta pois otettuna harmitti.

Tuota keplottelua joutuvat harrastamaan myös ne opiskelijat jotka ovat saaneet töitä. Koulun ohella harva pystyy tekemään niin paljon tunteja että sillä yksistään eläisi. Sitten pitääkin olla kieli keskellä suuta, ettei vahingossa tienaa liikaa koska tuet menevät useaksi kuukaudeksi sekaisin ja tulee takaisinmaksua.

Jotkut onnettomat ovat vahingossa tienanneet niin paljon, että heidän on ollut pakko pitää välivuosi jotta voivat käydä kokopäivätyössä maksaakseen kelan korkoineen perimät muutaman kuun tuet takaisin. Aivan hullu systeemi kun eläkeläisen pitäisi saada olla eläkkeellä ja opiskelijan opiskella tehokkaasti.

No se on ihan oma valinta käydä niin paljon töissä, että tulorajat paukkuu yli. Opiskelisivat senkin ajan tehokkaasti.

Näin se nyt vaan menee meillä kaikilla. Eläkkeelle pääsyn ikäraja noussut. Tästä(kin) syystä jatko-opiskelen, että pääsen kolmivuorotyöstä päivätöihin. Ajatuskin jatkuvista unirytmin vaihdoksista ja yövuoroista lähellä eläkeikää puistattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran jos onnistuu kerryttämään eläkettä, ettei tukia tarvitse, voikin sitten tienata haluamillaan tavoilla muistaakseni noin 500e per kk.  Jos taas saat asumistukea, joudut tienaamaan ensin sitä vastaavan summan, ja vasta sitten ehkä verojen jälkeen (jotka ovat 25% luokkaa) tienaatkin jotain.

Politikot joskus hehkuttaa tätä ansaitsemis mahdollisuutta kertomatta koko totuutta.

Myös jos ulkomailta maksettava eläke nousee edes muutaman euron ja saat takuueläkettä, Kela ottaa nousun verran pois, että pysyy tasapäisenä muiden takuueläkeläisten kanssa.  Oli kyllä aika hämmentävää tuokin oppia. Se 5e ei paljon olisi tuloja lisännyt, mutta pois otettuna harmitti.

Tuota keplottelua joutuvat harrastamaan myös ne opiskelijat jotka ovat saaneet töitä. Koulun ohella harva pystyy tekemään niin paljon tunteja että sillä yksistään eläisi. Sitten pitääkin olla kieli keskellä suuta, ettei vahingossa tienaa liikaa koska tuet menevät useaksi kuukaudeksi sekaisin ja tulee takaisinmaksua.

Jotkut onnettomat ovat vahingossa tienanneet niin paljon, että heidän on ollut pakko pitää välivuosi jotta voivat käydä kokopäivätyössä maksaakseen kelan korkoineen perimät muutaman kuun tuet takaisin. Aivan hullu systeemi kun eläkeläisen pitäisi saada olla eläkkeellä ja opiskelijan opiskella tehokkaasti.

No se on ihan oma valinta käydä niin paljon töissä, että tulorajat paukkuu yli. Opiskelisivat senkin ajan tehokkaasti.

Kun olisi varaa. Suurin osa yrittää välttää opintolainaa viimeiseen asti, sillä se on maksettava takaisin eikä työpaikka ole varma edes koulutetulle ihmiselle millään alalla. Ihmisillä on erilaisia kohtaloita joten turha neuvoa, kun kaikki yrittävät parhaansa mukaan selvitä sen hetkisessä tilanteessaan.

Vierailija kirjoitti:

Näin se nyt vaan menee meillä kaikilla. Eläkkeelle pääsyn ikäraja noussut. Tästä(kin) syystä jatko-opiskelen, että pääsen kolmivuorotyöstä päivätöihin. Ajatuskin jatkuvista unirytmin vaihdoksista ja yövuoroista lähellä eläkeikää puistattaa.

Pystyyköhän lähes 70v edes tekemään enää kolmivuorotyötä täyspäiväisesti? Vuorotyöskentely on tolkuttoman kuluttavaa ja aiheuttaa nuorempanakin erilaisia terveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Elinajanodotteen mukaanhan se eläkeikä nousee eli nuorempi polvi elää sen mukaan pidempään. Tosiasiassa syy on se että huoltosuhteen vääristymästä ja kestävyysvajeesta aiheutuvaa laskua maksetaan vielä kauan.

Suurten ikäluokkien olisi pitänyt maksaa palkoistaan suurempia eläkemaksuja jotta olisivat osallistuneet omien eläkkeidensä ja hoivakulujensa maksamiseen. Näin ei tehty vaikka jo vuosikymmeniä sitten tiedettiin että huoltosuhde tulee vääristymään kun he eläköityvät. Nyt sitten laskun maksavat nuoremmat.

Tämähän on tietenkin hirveän väärin ja ihmettelen että tästä ei puhuta enemmän.

Tuo on lähinnä ihmisten narraamista. Eläkeläisten verotuksella tuo ero on hoidettu jo aikapäiviä sitten. Todellinen syy on sosiaalipuolen rahoitus. Mistä ihmeestä revitään terveelle työkykyiselle nuorelle miehelle/perheelle asumistukea joka kuukaudelle? Miksi meidän työllisyyttä tuetaan KELAN kautta rahoittamalla talonrakennusteollisuutta (se on aika pitkä ketju tarvikkeiden jne tuottajien/alihankkijoiden ketju) lähes 15 miljardilla joka vuosi? Suurimmat "rakentajat" ulkolaisessa omistuksessa ja käytännössä voitot asuntokaupasta valuvat ulos.

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä kannattaakin säästää, että voi jäädä eläkkeelle etuajassa. Itse olen tehnyt näin ja jään "eläkkeelle" 55 vuotiaana. Työeläkehän alkaa tietysti juoksemaan vasta kun virallinen ikä tulee täyteen mutta siihen asti ja sen lisäksi elän säästöilläni. Ei siitä eläkkeestä mitään iloa ole niin vanhana kuin virallinen ikä on. Nyt jaksaa vielä matkustella ja muutenkin nauttia elämästä.

Kannattaisi joo, mutta monella alalla on niin pienet palkat, ettei siitä sellaisia summia säästetä. Varsinkaan, jos perustaa perheen ja tekee lapsen/lapsia.

Yksityistäminen on tehnyt työelämän raskaaksi. Yksityisten pitää takoa voittoa. Jos hoivatyö, rakentaminen, sähkö, lämmitys, ruoan tuottaminen ja osa kaupoistakin olisi valtion ja kuntien järjestämää niin työtahti olisi eri.

Nyt joku huutaa, että se on kommunismia. No se ei ole paha aate kohtuullisesti toteutettuna.

Tällä nykyisellä rahankäyttö tyylillä ja budjetoinnilla saat kiittää luojaa, jos edes pääset eläkkeelle (eläke ikää nostetaan porukka delaa työmaalle) saati että siihen on rahoja tulevaisuudessa jäljellä..

Vierailija kirjoitti:

Tällä nykyisellä rahankäyttö tyylillä ja budjetoinnilla saat kiittää luojaa, jos edes pääset eläkkeelle (eläke ikää nostetaan porukka delaa työmaalle) saati että siihen on rahoja tulevaisuudessa jäljellä..

En jotenkin itsekään usko, että ollessani 70v mitään eläkesysteemiä on enää jäljellä. Kuka sen maksaa muka? Ja tosiaan tällä rahan käytöllä koko tukijärjestelmä on jouduttu purkamaan jo aikoja ennen 2061 koittavaa eläkettäni. Ei silloin enää ole asumistukia, työttömyystukia, lapsilisiä tai varmaan edes ilmaista terveydenhuoltoa.

Ennen kaikki oli paremmin kun oli sentäs eläkeputki

Suuret ikäluokathan säätivät itselleen ns. superkarttuman eli jos jatkoivat työntekoa 63v. jälkeen eläke nousi huomattavasti. Tämäkin etuus poistettiin kun kyseinen ikäluokka oli jo turvallisesti eläkkeellä.

Nyt nuorempi polvi työskentelee 69v. ihan vaan siksi että saavuttavat tavoite eläkeiän ja saavat täyden eläkkeen. Jos jäävät aikaisemmin pois eivät saa täyttä eläkettä. Nythän on olemassa alin eläkeikä jolloin toki voi jäädä pois jos tulee alennetulla eläkkeellä toimeen. Miettikää kuinka epäoikeudenmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Mites sitten kun balettitanssijat jää eläkkeelle 44-vuotiaana?

Harva meistä on ammatiltaan balettitanssija. Tottakai jäävät eläkkelle 44v. vai voisitko kuvitella viisikymppistä ballerinaa? useimmat tanssijat tekevät eläköitymisen jälkeen esim. opettajanhommia.

Sama homma. 69 ja risat on eläkeikäni enkä todellakaan aio työskennellä enää silloin. Olen tehnyt säännöllistä päivätyötä 20 vuotiaasta asti. Työni on mukavaa ja mikään muu kuin mahdollisesti sairaudet tai kuolema ei välttämättä vaikuta sen tekemiseen. Kuitenkin käytännössä on saanut huomata jo nyt, että 60v työkaverit, joilla vielä useita vuosia töissä, ovat jo alkaneet kyllästyä työhönsä ja odottavat eläkeikää. Useimmilla on lapsenlapsia sekä omat vanhemmat hoidettavana, kesämökit ja muu elämä.

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynyt. Kävin tarkistamassa eläkeikäni. Se oli 69 vuotta!!!

Mitä ihmettä!?!? Miten kukaan jaksaa tuon ikäisenätehdä täyttä päivää. Vuorotyöt myös huomioitiin aiemmin eläkeiässä. Ei mulla ainakaan näy missään. 

Kyllä tuntuu suurelta vääryydeltä, kun isoäiti jäi aikoinaan eläkkeelle virkeänä ja terveenä alle 60 vuotiaana ja on nyt 90 v. Ihan duunarihommia tehnyt ja puhunut aina kuinka hänellä on hyvä eläke. Tarkkaa summaa en tiedä. 

No joo, minä täytän syksyllä 67v ja olen edelleen täyspäiväisesti töissä ict-asiantuntijana. Sinä nuorena henkilönä elät ainakin 20 vuotta pidempään kuin minä ja minun ikäluokkani joten jaksat varmasti käydä 2-3 vuotta pidempään työssä. Eläkevuosia sinulle kertyy joka tapauksessa rutkasti enemmän kuin meille.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kaikki oli paremmin kun oli sentäs eläkeputki

Niinpä. Marinin vasemmistohallitus poisti eläkeputken. Tosin myös edeltävät hallitukset lyhensivät ja kavensivat putkea.