Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En vain käsitä eläkeikää
01.07.2021 |
Nyt on moni työkaveri jäänyt eläkkeelle 63-64 - vuotiaana. Oma eläkeikäni on kuitenkin 67v 7 kk. Miten tämä näin voi olla? Muuttuu vielä varmaan monet kerrat ennen kuin tuo ikä koittaa, mutta eihän tuo ole reilua?
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun molemmat vanhemmat jäi eläkkeelle 65-vuotiaina. Viimeiset vuodet oli jo niin sähläystä ja sekavaa touhua et ihmettelen miten ne pärjäsi. No samaa hommaa tehnyt 40v et rutiinilla meni, mut nuoremmilta tuskin olisi hyväksytty samoja sähläystä. Äitini mm kieltäytyi käyttämästä tietokonetta työssään vaikka olisi tarvinnut. Pelkäsi kai ettei opi ohjelmaa tms. Eivät olisi mitenkään selvinneet 67v asti, vaikka terveys oli ok niin vanhuushömppä olisi ollut jo liikaa. En tiedä miten kuvitellaan et meidän sukupolvi olisi yhtään kykenevämpää, vaikka tietokonetta nyt osataan käyttää.
Nykyajan työntekijät osaavat jo koneen käytön, tämä ei ole silloin ongelma vanhemmalla iällä työelmässä.
Kone on väline, ohjelmia käytetään ja ne muuttuu jatkuvasti, näin viisikymppisenä ei enää tahdo pysyä perässä kun 12 ohjelmaa vaihdetaan kerralla uusiin ilman koulutuksia.
Kyllä normaali 50 pysyy...
Entä sitten kun työtä ei tehdä enää tietokoneella, vaan jollain ihan uudenlaisella laitteella. Meneekö se silloinkin yhtä jouhevasti?
No kai se 50 menne.
Ei kai tuo ikään muumio vielä ole eli toinen jalka haudassa.
Sinusta en tiedä.
No kyllä meillä pelkkä tietokoneen vaihto oli todella monelle 50+ ikäiselle jo aika vaikeaa. Eivät löytäneet millään oikeita juttuja, kun olivat eri kohdissa kuin vanhassa. Koko vaihto meni niin, että nuoret asensivat ensin omat koneensa ja siirtyivät sitten auttamaan vanhempia työntekijöitä omiensa kanssa. Sama juttu kun työpuhelimet vaihtuivat. Uusista ohjelmistoista ei viitsi edes aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan armeijasta pääsi eläkkeelle jo joskus 50 hujakoilla.
Tuskin enää nykyään sieltäkään?
55v oli alin eläkeikä puolustusvoimien sotilasviroissa. Nyt se on jo noussut usean vuoden ajan.
Aika rentoa päästä tuon ikäisen eläkkeelle. Siinä on vielä oikeasti aika kohtuullisessa hapessa tuossa iässä.
Tietysti palkka armeijassa on vaatimaton, niin sitähän tuolla varhaisella eläkkeellä on kompensoitu myös.
Puolustusvoimien lentäjillä eläkeikä on 45v :D
Suomen kansallisbaletin tanssijat pääsevät eläkkeelle 44v :DD
Tuossa jää aikaa toteuttaa muitakin juttuja kuin töitä elämänsä aikana.
Luuleteko että nämä ovat parhaimmassa kunnossa eläkkeelle päästyään ja että heitä huvikseen pästetään 40v eläkkeelle!!
Balettitanssija kertoo rankasta ammatistaan: "Omille lapsilleni en suosittelisi balettikoulua"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/balettitanssija-kertoo-rankasta-amm…
Eihän tuossa jutussa ollut muuta kuin tuo ammattitauti anoreksia, muuten oli ihan tyytyväinen. Varmasti ovat 44v vielä hyväkuntoisia. Baletti vain on esteettinen laji, eikä kovin kulahtaneille ballerinoille ole roolia lavalle, kuin ehkä jonkun pahan äitipuolen rooliin. Siihen tuo ikäraja varmaan enemmän juontaa. Varmasti tuotakin eläkeikää voisi nostaa, ei enää nykyään mummouduta nelikymppisinä.
Ja fyysisten muutosten kanssa osaa elää, kun niihin on tottunut. Mutta siis eihän viisikymppisellä enää nivelet ja muut kestä niin rankkaa harjoittelua. Palautumiskyky vain huononee iän myötä. Sitten jossain kohtaa on aika perustaa oma tanssikoulu, jolloin tanssiminen ei ole niin intensiivistä kuin esiintyvällä ammattilaisella.
Todellisuudessa eläkemaksuja ei kannattaisi maksaa lainkaan. Laskettiin miehen kanssa, että tämä kansaneläke/takuueläkejärjestelmä suosii niin paljon tekemättömiä, että ennemmin kannattaisi sijoittaa eläkemaksut. Takuueläke+ pääomatulot tuottaisi vähintään saman elintason kuin eläke ja etuna kaupan päälle se, että sen omaisuuden voi jättää perinnöksi toisin kuin isokin työeläkekertymä menee kankkulan kaivoon, jos sattuu kuolemaan nopeasti. Ei siitä edes viipaletta jää perinnöksi.
Okei, joku voisi ulvahtaa mahdollisesta työkyvyttömyydestä ennen aikojaan. Sitä varten on vakuutukset. Sellainen kertakorvaus, että siitä saa tuottavat sijoitukset ja saahan sen minimieläkkeen edelleen päälle.
Tää on omituinen pyramidihuijaus suorastaan tällä hetkellä.
Tässä karkea laskelma:
- Käyn 37 vuotta töissä, eläkemaksut minusta noin 10 000 Euroa vuodessa, tavoite-eläke 2600. Hyvien vakuutusten jälkeen (tottakai ne voi aleta iän myötä, koska omaisuutta on kertynyt jo tuottamaan siihen rinnalle) jäisi sijoitettavaksi vaikka vain 8000 Euroa/vuosi. Tietysti tässä on vaikea ennakoida inflaatiota yms. Mutta sellaisella matalalla vajaan 4% tuotolla minulla olisi eläkkeelle jäädessä yli 600 000 Euron sijoitukset. Niistä saisi kepeästi sen 20 000-25 000 Euroa vuodessa tuottoa ja päälle vielä tuo 860 Euron takuueläke, niin minähän olisin parempituloinen kuin työeläkkeellä samasta oleva. Lisäksi vielä kupsahtaessa 87-vuotiaana jäisi lapsille perinnöt, koska otin ainoastaan omaisuuteni tuottoja, en koskenut pääomaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse pääsin eläkkeelle jo 41-vuotiaana. 9 vuotta täytyi rampata lääkärissä ja esittää masentunutta.
Ilmiannettu IP. Tunnustus ja kohta lähtee eläke.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa eläkemaksuja ei kannattaisi maksaa lainkaan. Laskettiin miehen kanssa, että tämä kansaneläke/takuueläkejärjestelmä suosii niin paljon tekemättömiä, että ennemmin kannattaisi sijoittaa eläkemaksut. Takuueläke+ pääomatulot tuottaisi vähintään saman elintason kuin eläke ja etuna kaupan päälle se, että sen omaisuuden voi jättää perinnöksi toisin kuin isokin työeläkekertymä menee kankkulan kaivoon, jos sattuu kuolemaan nopeasti. Ei siitä edes viipaletta jää perinnöksi.
Okei, joku voisi ulvahtaa mahdollisesta työkyvyttömyydestä ennen aikojaan. Sitä varten on vakuutukset. Sellainen kertakorvaus, että siitä saa tuottavat sijoitukset ja saahan sen minimieläkkeen edelleen päälle.
Tää on omituinen pyramidihuijaus suorastaan tällä hetkellä.
Tässä karkea laskelma:
- Käyn 37 vuotta töissä, eläkemaksut minusta noin 10 000 Euroa vuodessa, tavoite-eläke 2600. Hyvien vakuutusten jälkeen (tottakai ne voi aleta iän myötä, koska omaisuutta on kertynyt jo tuottamaan siihen rinnalle) jäisi sijoitettavaksi vaikka vain 8000 Euroa/vuosi. Tietysti tässä on vaikea ennakoida inflaatiota yms. Mutta sellaisella matalalla vajaan 4% tuotolla minulla olisi eläkkeelle jäädessä yli 600 000 Euron sijoitukset. Niistä saisi kepeästi sen 20 000-25 000 Euroa vuodessa tuottoa ja päälle vielä tuo 860 Euron takuueläke, niin minähän olisin parempituloinen kuin työeläkkeellä samasta oleva. Lisäksi vielä kupsahtaessa 87-vuotiaana jäisi lapsille perinnöt, koska otin ainoastaan omaisuuteni tuottoja, en koskenut pääomaan.
jäiSI, oliSI, saiSI. pelkkää bs:ää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen mentiin töihin 16v iässä, eläke alkoi kertymään vasta 23v iässä ja eläkkeelle pääsi 63v iässä eli 40 vuoden työrupeaman jälkeen. Nyt nuoret menee töihin noin 30v iässä, pitää erilaisia sapatti- ja vuorotteluvapaita ja 63v iässä takana on 20 vuotta työntekoa. Silti itketään, että kyllä siinä iässä pitää eläkkeelle päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun molemmat vanhemmat jäi eläkkeelle 65-vuotiaina. Viimeiset vuodet oli jo niin sähläystä ja sekavaa touhua et ihmettelen miten ne pärjäsi. No samaa hommaa tehnyt 40v et rutiinilla meni, mut nuoremmilta tuskin olisi hyväksytty samoja sähläystä. Äitini mm kieltäytyi käyttämästä tietokonetta työssään vaikka olisi tarvinnut. Pelkäsi kai ettei opi ohjelmaa tms. Eivät olisi mitenkään selvinneet 67v asti, vaikka terveys oli ok niin vanhuushömppä olisi ollut jo liikaa. En tiedä miten kuvitellaan et meidän sukupolvi olisi yhtään kykenevämpää, vaikka tietokonetta nyt osataan käyttää.
Nykyajan työntekijät osaavat jo koneen käytön, tämä ei ole silloin ongelma vanhemmalla iällä työelmässä.
Kone on väline, ohjelmia käytetään ja ne muuttuu jatkuvasti, näin viisikymppisenä ei enää tahdo pysyä perässä kun 12 ohjelmaa vaihdetaan kerralla uusiin ilman koulutuksia.
Kyllä normaali 50 pysyy...
Entä sitten kun työtä ei tehdä enää tietokoneella, vaan jollain ihan uudenlaisella laitteella. Meneekö se silloinkin yhtä jouhevasti?
No kai se 50 menne.
Ei kai tuo ikään muumio vielä ole eli toinen jalka haudassa.
Sinusta en tiedä.
No kyllä meillä pelkkä tietokoneen vaihto oli todella monelle 50+ ikäiselle jo aika vaikeaa. Eivät löytäneet millään oikeita juttuja, kun olivat eri kohdissa kuin vanhassa. Koko vaihto meni niin, että nuoret asensivat ensin omat koneensa ja siirtyivät sitten auttamaan vanhempia työntekijöitä omiensa kanssa. Sama juttu kun työpuhelimet vaihtuivat. Uusista ohjelmistoista ei viitsi edes aloittaa.
Voisitko vähän tarkentaa: missä tietokoneessa on juttuja eri kohdissa? Virta tietystä painikkeesta - mitä muuta koneessa pitää tietää? Näppäimistöt ei kovin hurjasti vaihtele ja niissä on selkeät merkinnät, joten mitä ihmeen juttuja tarkoitat?
Älä vain sano, että kyse on sittenkin ohjelmista ja alustoista, ei tietokoneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinajanodotteen mukaanhan se eläkeikä nousee eli nuorempi polvi elää sen mukaan pidempään. Tosiasiassa syy on se että huoltosuhteen vääristymästä ja kestävyysvajeesta aiheutuvaa laskua maksetaan vielä kauan.
Suurten ikäluokkien olisi pitänyt maksaa palkoistaan suurempia eläkemaksuja jotta olisivat osallistuneet omien eläkkeidensä ja hoivakulujensa maksamiseen. Näin ei tehty vaikka jo vuosikymmeniä sitten tiedettiin että huoltosuhde tulee vääristymään kun he eläköityvät. Nyt sitten laskun maksavat nuoremmat.
Tämähän on tietenkin hirveän väärin ja ihmettelen että tästä ei puhuta enemmän.
Tämä. Nykyisen työelämän vaativuus ja kuormittavuus on sitä luokkaa että nuoremmat polvet eivät todellakaan eläköidy hyväkuntoisina. Suuret ikäluokat säätivät itselleen hyvät eläke-edut, nyt ne on purettu kun he ovat turvallisesti eläkkeellä. He eivät osallistuneet omien eläkkeidensä maksuun, maksoivat ainoastaan itseään edeltäneen pienen ikäpolven pienet eläkkeet. Nyt nuoremmat ovat pulassa ja eläkeikä karkaa.
Suomen eläkejärjestelmässä nuoremmat maksavat aina vanhojen eläkkeet. Järjestelmä on vain pieneltä osin rahastoiva. Eikä niitä rahastojakaan yleensä käytetä eläkkeiden maksamiseen, vaan enimmäkseen niitä vain kasvatetaan.
Niissä rahastoissahan on kauheat määrät rahaa. Miksi niitä vain hillotaan, eikä hyödynnetä. Esim tällä hetkellä aika monen palkasta menee eläkemaksua melkein saman verran kuin veroa. Eikö olisi kohtuullista käyttää rahastoista enemmän rahaa, jotta eläkemaksuja pystyttäisiin pienentämään. Edelläkin joku totesi, että palkasta vietävä eläkesiivu on maksajan kannalta heitetty täysin kankkulan kaivoon ihan joka kantilta katsottuna.
Palkansaajan maksama eläkemaksu on 8,65% enkä tiedä ketään, joka onnistuu maksamaan veroja tuota vähempää.
Vierailija kirjoitti:
Ennen mentiin töihin 16v iässä, eläke alkoi kertymään vasta 23v iässä ja eläkkeelle pääsi 63v iässä eli 40 vuoden työrupeaman jälkeen. Nyt nuoret menee töihin noin 30v iässä, pitää erilaisia sapatti- ja vuorotteluvapaita ja 63v iässä takana on 20 vuotta työntekoa. Silti itketään, että kyllä siinä iässä pitää eläkkeelle päästä.
Ihmettelinkin miten täällä ei ole yhtään boomerikäistä tai - henkistä vielä kertomassa miten asiat on.
Vaikka boomerhenkiselle: kyllä mä menin ekaan työpaikkaan 16v ja siitä olen ihan 5pv viikossa töissä käynyt myös koulujen ohella ja jos hermolomaa ei myönnetä niin käyn tuonne melkein 69v asti. 43v putkeen työtä ja työtä.
Miten paljon sitä työtä pitää tehdä että ollaan sellaisessa tilanteessa, että mun on ok todeta, että nyt olen työtä riittämiin tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pääsin eläkkeelle jo 41-vuotiaana. 9 vuotta täytyi rampata lääkärissä ja esittää masentunutta.
Sulla on varmaan muhkea eläke ja hieno elämä 👍
Ei ole muhkea 1100€/kk nettona. Pärjään kyllä kun sain perintöä aikoinaan 500000€. Elämä on hienoa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen mentiin töihin 16v iässä, eläke alkoi kertymään vasta 23v iässä ja eläkkeelle pääsi 63v iässä eli 40 vuoden työrupeaman jälkeen. Nyt nuoret menee töihin noin 30v iässä, pitää erilaisia sapatti- ja vuorotteluvapaita ja 63v iässä takana on 20 vuotta työntekoa. Silti itketään, että kyllä siinä iässä pitää eläkkeelle päästä.
Ihmettelinkin miten täällä ei ole yhtään boomerikäistä tai - henkistä vielä kertomassa miten asiat on.
Vaikka boomerhenkiselle: kyllä mä menin ekaan työpaikkaan 16v ja siitä olen ihan 5pv viikossa töissä käynyt myös koulujen ohella ja jos hermolomaa ei myönnetä niin käyn tuonne melkein 69v asti. 43v putkeen työtä ja työtä.
Miten paljon sitä työtä pitää tehdä että ollaan sellaisessa tilanteessa, että mun on ok todeta, että nyt olen työtä riittämiin tehnyt?
Eikun 53vuotta siitä tuleekin. Ei pysty edes laksemaan enää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun molemmat vanhemmat jäi eläkkeelle 65-vuotiaina. Viimeiset vuodet oli jo niin sähläystä ja sekavaa touhua et ihmettelen miten ne pärjäsi. No samaa hommaa tehnyt 40v et rutiinilla meni, mut nuoremmilta tuskin olisi hyväksytty samoja sähläystä. Äitini mm kieltäytyi käyttämästä tietokonetta työssään vaikka olisi tarvinnut. Pelkäsi kai ettei opi ohjelmaa tms. Eivät olisi mitenkään selvinneet 67v asti, vaikka terveys oli ok niin vanhuushömppä olisi ollut jo liikaa. En tiedä miten kuvitellaan et meidän sukupolvi olisi yhtään kykenevämpää, vaikka tietokonetta nyt osataan käyttää.
Nykyajan työntekijät osaavat jo koneen käytön, tämä ei ole silloin ongelma vanhemmalla iällä työelmässä.
Kone on väline, ohjelmia käytetään ja ne muuttuu jatkuvasti, näin viisikymppisenä ei enää tahdo pysyä perässä kun 12 ohjelmaa vaihdetaan kerralla uusiin ilman koulutuksia.
Kyllä normaali 50 pysyy...
Entä sitten kun työtä ei tehdä enää tietokoneella, vaan jollain ihan uudenlaisella laitteella. Meneekö se silloinkin yhtä jouhevasti?
No kai se 50 menne.
Ei kai tuo ikään muumio vielä ole eli toinen jalka haudassa.
Sinusta en tiedä.
No kyllä meillä pelkkä tietokoneen vaihto oli todella monelle 50+ ikäiselle jo aika vaikeaa. Eivät löytäneet millään oikeita juttuja, kun olivat eri kohdissa kuin vanhassa. Koko vaihto meni niin, että nuoret asensivat ensin omat koneensa ja siirtyivät sitten auttamaan vanhempia työntekijöitä omiensa kanssa. Sama juttu kun työpuhelimet vaihtuivat. Uusista ohjelmistoista ei viitsi edes aloittaa.
Voisitko vähän tarkentaa: missä tietokoneessa on juttuja eri kohdissa? Virta tietystä painikkeesta - mitä muuta koneessa pitää tietää? Näppäimistöt ei kovin hurjasti vaihtele ja niissä on selkeät merkinnät, joten mitä ihmeen juttuja tarkoitat?
Älä vain sano, että kyse on sittenkin ohjelmista ja alustoista, ei tietokoneesta.
En ole tuo, mutta kyllä perustoimistotyöläinen Pirkko ja Pate puhuvat ihan tietokoneesta, kun tarkoittavat vaikka esim. käyttöjärjestelmää tai miten koneelle kirjaudutaan, eikä kukaan ala nillittämään siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pääsin eläkkeelle jo 41-vuotiaana. 9 vuotta täytyi rampata lääkärissä ja esittää masentunutta.
Samalla tiellä nyt kuutisen vuotta.
Eiköhän se sieltä kohta tule, niin pääsee pois tästä maasta, joka joskus oli hyvä paikka. Ei ole enää.
Ja missähän on paremmin, ruikku-ukko? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä eläkeikä kun ei pääse varmaan ikinä työelämään kiinni kunnolla. Ikää noin 30 ja koska olen lisääntymisikäinen nainen työ on yhtä silppua ja ei oota koska kukaan ei uskalla palkata vähänkään pidemmäksi aikaa. Ehkä sitten kun ikä alkaa neljällä uskaltavat mutta sitten on pian 50 ja se tiedetään miten hyvin silloin työllistyy jos jää työttömäksi. Jää työura tällä menolla aivan naurettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pääsin eläkkeelle jo 41-vuotiaana. 9 vuotta täytyi rampata lääkärissä ja esittää masentunutta.
Ilmiannettu IP. Tunnustus ja kohta lähtee eläke.
Heheh, kun pelottaa. Pitäisit huolen vaan omista asioistasi. Kukaan ei estä sinua tekemästä samaa.
Käytännössä porukan pitäisi siirtyä sankoin joukoin toimiston puolelle tai etätöihin ennen viittä kymppiä. Tuleekohan toteutumaan? Semmoinen kevyt suorittava istumatyö (esim kutominen) mitä vanhukset voisi tehdä alkaa olla harvinaisuus.
En tule jaksamaan vielä 20vuotta hektisessä, alati muuttuvassa työympäristössä. Ja niin kun joku jo kirjoitti, ei ole enään meilläkään mitään kiireettömämpää työtä antaa yli 60lle joka ei tahdo millään pysyä mukana ja muut joutuvat paikkailemaan jatkuvasti. Se ei nostata fiilistä kellään osastolla. Vähiten tämän vanhimman. Itsekin kauhulla odottelen koska pääsen jarruksi tiimiin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä eläkeikä kun ei pääse varmaan ikinä työelämään kiinni kunnolla. Ikää noin 30 ja koska olen lisääntymisikäinen nainen työ on yhtä silppua ja ei oota koska kukaan ei uskalla palkata vähänkään pidemmäksi aikaa. Ehkä sitten kun ikä alkaa neljällä uskaltavat mutta sitten on pian 50 ja se tiedetään miten hyvin silloin työllistyy jos jää työttömäksi. Jää työura tällä menolla aivan naurettavaksi.
Toi on paha tilanne. Toisaalta on aika vapaa tekemään mitä haluaa, mutta toisaalta jonkinlainen pysyvä työsuhdekin olisi hyvä. Toivottavasti jossain vaiheessa tärppää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun molemmat vanhemmat jäi eläkkeelle 65-vuotiaina. Viimeiset vuodet oli jo niin sähläystä ja sekavaa touhua et ihmettelen miten ne pärjäsi. No samaa hommaa tehnyt 40v et rutiinilla meni, mut nuoremmilta tuskin olisi hyväksytty samoja sähläystä. Äitini mm kieltäytyi käyttämästä tietokonetta työssään vaikka olisi tarvinnut. Pelkäsi kai ettei opi ohjelmaa tms. Eivät olisi mitenkään selvinneet 67v asti, vaikka terveys oli ok niin vanhuushömppä olisi ollut jo liikaa. En tiedä miten kuvitellaan et meidän sukupolvi olisi yhtään kykenevämpää, vaikka tietokonetta nyt osataan käyttää.
Nykyajan työntekijät osaavat jo koneen käytön, tämä ei ole silloin ongelma vanhemmalla iällä työelmässä.
Kone on väline, ohjelmia käytetään ja ne muuttuu jatkuvasti, näin viisikymppisenä ei enää tahdo pysyä perässä kun 12 ohjelmaa vaihdetaan kerralla uusiin ilman koulutuksia.
Kyllä normaali 50 pysyy...
Entä sitten kun työtä ei tehdä enää tietokoneella, vaan jollain ihan uudenlaisella laitteella. Meneekö se silloinkin yhtä jouhevasti?
No kai se 50 menne.
Ei kai tuo ikään muumio vielä ole eli toinen jalka haudassa.
Sinusta en tiedä.
No kyllä meillä pelkkä tietokoneen vaihto oli todella monelle 50+ ikäiselle jo aika vaikeaa. Eivät löytäneet millään oikeita juttuja, kun olivat eri kohdissa kuin vanhassa. Koko vaihto meni niin, että nuoret asensivat ensin omat koneensa ja siirtyivät sitten auttamaan vanhempia työntekijöitä omiensa kanssa. Sama juttu kun työpuhelimet vaihtuivat. Uusista ohjelmistoista ei viitsi edes aloittaa.
Voisitko vähän tarkentaa: missä tietokoneessa on juttuja eri kohdissa? Virta tietystä painikkeesta - mitä muuta koneessa pitää tietää? Näppäimistöt ei kovin hurjasti vaihtele ja niissä on selkeät merkinnät, joten mitä ihmeen juttuja tarkoitat?
Älä vain sano, että kyse on sittenkin ohjelmista ja alustoista, ei tietokoneesta.
En ole tuo, mutta kyllä perustoimistotyöläinen Pirkko ja Pate puhuvat ihan tietokoneesta, kun tarkoittavat vaikka esim. käyttöjärjestelmää tai miten koneelle kirjaudutaan, eikä kukaan ala nillittämään siitä.
Joo niitä ohjelmia ja alustoja tarkoitin. Meillä kyllä töissä koneella tarkoitetaan koko aparaattia ohjelmineen päivineen. Ja kyllä siellä on niitäkin, jotka eivät sitä virtanappiakaan itse löytäneet.
Alue: Aihe vapaa
Eihän tuossa jutussa ollut muuta kuin tuo ammattitauti anoreksia, muuten oli ihan tyytyväinen. Varmasti ovat 44v vielä hyväkuntoisia. Baletti vain on esteettinen laji, eikä kovin kulahtaneille ballerinoille ole roolia lavalle, kuin ehkä jonkun pahan äitipuolen rooliin. Siihen tuo ikäraja varmaan enemmän juontaa. Varmasti tuotakin eläkeikää voisi nostaa, ei enää nykyään mummouduta nelikymppisinä.