En vain käsitä eläkeikää

Mun äiti kuoli 65-vuotiaana isä 67-vuotiaana, tämän mukaan en sitten ikinä pääse eläkkeelle vaan kuolo korjaa aikaisemmin.

N35

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti kuoli 65-vuotiaana isä 67-vuotiaana, tämän mukaan en sitten ikinä pääse eläkkeelle vaan kuolo korjaa aikaisemmin.

N35

Vanhempasi eivät ehtineet olla eläkkeellä kuin vuoden tai pari, jos sitäkään. Mutta tilastojen mukaan sinä nautit eläkettä noin 20 vuotta koska elinajanodotteesi on niin paljon korkeampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenvanhaan armeijasta pääsi eläkkeelle jo joskus 50 hujakoilla. 

Tuskin enää nykyään sieltäkään?

55v oli alin eläkeikä puolustusvoimien sotilasviroissa. Nyt se on jo noussut usean vuoden ajan. 

Aika rentoa päästä tuon ikäisen eläkkeelle. Siinä on vielä oikeasti aika kohtuullisessa hapessa tuossa iässä. 

Tietysti palkka armeijassa on vaatimaton, niin sitähän tuolla varhaisella eläkkeellä on kompensoitu myös. 

No ei ole palkka vaatimaton, jos kerran uransa on tehnyt intissä. Lopettaessaan on eversti tai vähintään everstiluutnantti, ja palkka vähintään 6 000. Intissä tulee myös reippaasti päivärahoja kun on harjoituksia eli leirejä ja ulkomaankomennuksiakin. Tuntemani 52-vuotiaana eläkkeelle pari vuotta sitten jäänyt saa eläkettä yli neljä tonnia kuussa, siitä voi laskea, paljonko on mahtanut palkka olla.

VMP kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alati nouseva eläkeikä rikkoo kansalaisten yhdenvertaisuutta vastaan. Ne kenellä on omaisuutta, rahaa tai vapaaehtoinen eläkevakuutus voivat käädä eläkkeellä aiemmin. Ne kenellä ei ole sinnittelevat työ/työttömyys-syklissa eläikään asti.

Kukaan ei estä sinua hankkimasta omaisuutta, rahaa tai vapaaehtoista eläkevakuutusta. Jos tekisit jotain oikein niin voisit olla jo miljonääri. Voi myös muuttaa jonnekin muualle missä eläkeikä on alempi kuin Suomessa.

Olen hankkinut omaisuutta ja aion lähteä eläkkeelle plus 60 ja asua mökillä/ulkomailla.

Tämä ajatukseni on yleisen tason toteamus, että kahtiajako, jota ollaan suomalaisessa yhteiskunnassa pyritty välttämään on realismia ja korkea eläkeikä on yksi sen ruokkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinajanodotteen mukaanhan se eläkeikä nousee eli nuorempi polvi elää sen mukaan pidempään. Tosiasiassa syy on se että huoltosuhteen vääristymästä ja kestävyysvajeesta aiheutuvaa laskua maksetaan vielä kauan.

Suurten ikäluokkien olisi pitänyt maksaa palkoistaan suurempia eläkemaksuja jotta olisivat osallistuneet omien eläkkeidensä ja hoivakulujensa maksamiseen. Näin ei tehty vaikka jo vuosikymmeniä sitten tiedettiin että huoltosuhde tulee vääristymään kun he eläköityvät. Nyt sitten laskun maksavat nuoremmat.

Tämähän on tietenkin hirveän väärin ja ihmettelen että tästä ei puhuta enemmän.

Tämä. Nykyisen työelämän vaativuus ja kuormittavuus on sitä luokkaa että nuoremmat polvet eivät todellakaan eläköidy hyväkuntoisina. Suuret ikäluokat säätivät itselleen hyvät eläke-edut, nyt ne on purettu kun he ovat turvallisesti eläkkeellä. He eivät osallistuneet omien eläkkeidensä maksuun, maksoivat ainoastaan itseään edeltäneen pienen ikäpolven pienet eläkkeet. Nyt nuoremmat ovat pulassa ja eläkeikä karkaa.

Suomen eläkejärjestelmässä nuoremmat maksavat aina vanhojen eläkkeet. Järjestelmä on vain pieneltä osin rahastoiva. Eikä niitä rahastojakaan yleensä käytetä eläkkeiden maksamiseen, vaan enimmäkseen niitä vain kasvatetaan.

Niissä rahastoissahan on kauheat määrät rahaa. Miksi niitä vain hillotaan, eikä hyödynnetä. Esim tällä hetkellä aika monen palkasta menee eläkemaksua melkein saman verran kuin veroa. Eikö olisi kohtuullista käyttää rahastoista enemmän rahaa, jotta eläkemaksuja pystyttäisiin pienentämään. Edelläkin joku totesi, että palkasta vietävä eläkesiivu on maksajan kannalta heitetty täysin kankkulan kaivoon ihan joka kantilta katsottuna.

Palkansaajan maksama eläkemaksu on 8,65% enkä tiedä ketään, joka onnistuu maksamaan veroja tuota vähempää.

Kyllä voi ennakonpidätys jäädä tuon alle, jos matkakulut eli vähennykset on tapissa. Riippuu tietysti, onko maksanut ensin normaalia veroprosenttia ja sitten hakenut muutosverokortin kun on lyönyt järjestelmään matkakulut ja muut vähennykset. Minulla suht. hyvätuloisena on välillä osan vuotta ollut ennakko alle tyel-maksun. Joka muuten on 7,15 % suurimmalla osalla työntekijöistä, vanhemmilla sitten enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen mentiin töihin 16v iässä, eläke alkoi kertymään vasta 23v iässä ja eläkkeelle pääsi 63v iässä eli 40 vuoden työrupeaman jälkeen. Nyt nuoret menee töihin noin 30v iässä, pitää erilaisia sapatti- ja vuorotteluvapaita ja 63v iässä takana on 20 vuotta työntekoa. Silti itketään, että kyllä siinä iässä pitää eläkkeelle päästä.

Tämä!  Kun "oikeudenmukaisuudesta" puhutaan.  Monelta tutulta jäi ensimmäisten työvuosien eläkeet saamatta, 16-23 on 7v! Se on paljon se. Työtä tehtiin ihan 8t vuorkoaudessa ja paljon huonommilla ehdoilla kuin nyt.  Työterveyttä esim ei ollut, lomat 2vkoa jne.

1970-luvulla syntyneilläkään ei ole kertyneet eläkkeet alle 23-vuotiaana ja heiltä lopetettiin vielä leskeneläke sekä eläkeputki. Moni joutuu myös tekemään työmarkkinatukityötä josta ei kerry eläkettä ja heillä on koulutukset.

70-luvulla, varsinkin sen alussa, syntyneet ovatkin monessa mielessä väliinputoajasukupolvi, joka maksaa kaikkein eniten ja hyötyy järjestelmästä kaikkein vähiten. He myös valmistuivat keskelle lamaa 90-luvun alussa, ja monella työura jäi alusta pitäen rikkonaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen mentiin töihin 16v iässä, eläke alkoi kertymään vasta 23v iässä ja eläkkeelle pääsi 63v iässä eli 40 vuoden työrupeaman jälkeen. Nyt nuoret menee töihin noin 30v iässä, pitää erilaisia sapatti- ja vuorotteluvapaita ja 63v iässä takana on 20 vuotta työntekoa. Silti itketään, että kyllä siinä iässä pitää eläkkeelle päästä.

Tämä!  Kun "oikeudenmukaisuudesta" puhutaan.  Monelta tutulta jäi ensimmäisten työvuosien eläkeet saamatta, 16-23 on 7v! Se on paljon se. Työtä tehtiin ihan 8t vuorkoaudessa ja paljon huonommilla ehdoilla kuin nyt.  Työterveyttä esim ei ollut, lomat 2vkoa jne.

1970-luvulla syntyneilläkään ei ole kertyneet eläkkeet alle 23-vuotiaana ja heiltä lopetettiin vielä leskeneläke sekä eläkeputki. Moni joutuu myös tekemään työmarkkinatukityötä josta ei kerry eläkettä ja heillä on koulutukset.

70-luvulla, varsinkin sen alussa, syntyneet ovatkin monessa mielessä väliinputoajasukupolvi, joka maksaa kaikkein eniten ja hyötyy järjestelmästä kaikkein vähiten. He myös valmistuivat keskelle lamaa 90-luvun alussa, ja monella työura jäi alusta pitäen rikkonaiseksi.

Paitsi että ennen vuotta -75 syntyneet saivat B-kortin lisäksi kaupan päälle A-kortin että saa ajaa moottoripyörää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pääsin eläkkeelle jo 41-vuotiaana. 9 vuotta täytyi rampata lääkärissä ja esittää masentunutta.

Miksi joku tekee noin? Rikollista.

Tässä on myös yksi syy siihen, miksi meillä muilla eläkeikä vain nousee: yhä useampi työikäinen ei viitsi käydä enää töissä, eli eläkkeenmaksajia on pienemmissä ikäpolvissa vielä normaaliakin vähemmän.

Yleistä eläkeikää ei päätetä sillä perusteella, että murto-osa ikäluokasta ei osallistu työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tässä tietokoneen jälkeen opittu jo ainakin tablettien, älypuhelinten ja kosketusnäyttöjen käyttö. Mulla on ainakin vahva luotto siihen, että jos mun 80-vuotias mummoni on oppinut soittamaan videopuheluja whatsappilla (vrt. työelämässä käytti vielä lankapuhelinta ja sitä ennen maalla sellaista puhelinkeskukseen yhdistävää mallia) niin kyllä itsekin pystyn pysymään tekniikan kehityksessä mukana vähintään työiän loppuun.

Kannattaa opetella robotiikkaa, keinoälyä ja neuraaliverkkoja. Ne on arkipäivää 10 vuoden päästä. Vain kalkkikset jaksaa säätää joidenkin videopuhelujen kanssa.

Tietokone, tabletti ym toimii kaikki samalla periaatteella. Ne näyttävät vain erilaisilta. Tarkoitan täysin uudenlaista teknologiaa. Sellaista mitä ei voida ajatella olemassakaan tänä päivänä. Esim eihän 1800 luvulla osattu ajatella mitään tietokonetta ja aivan satavarmasti kukaan 1899 tai 1905 syntynyt ei olisi oppinut tietokonetta sujuvasti käyttämään, vaikka niitä alkoi jo 70-luvulla olla.

Neuraaliverkko kuulostaa tälle. Ei mitään hajua mikä se on tai mitä sillä tehdään, mutta vaikean kuuloinen nimi sillä on.

Mutta kyllähän sitä koko ajan oppii käyttämään uutta teknologiaa sitä mukaa, kun niitä tulee kuluttajien/työpaikkojen saataville. Ei varmasti moni nyt eläkeikää lähestyvä opettaja olisi 80-luvulla kalvosulkeisia pitäessään voinut kuvitellakaan pitävänsä joskus tunteja kotoa käsin jonkun nettisovelluksen kautta, mutta niin vain keväällä 2020 joutui moni senkin opettelemaan. Toiset toki paremmalla menestyksellä kuin toiset.

Tulevaisuudessa ei pidetä mitään esitelmiä kotoa puhelinsovellusta käyttämällä, vaan esitelmä pitää itse itsensä. Siihen suuntaan ollaan menossa. Yhä useammin jutellaan ja ollaan tekemisissä robottien kanssa, ei ihmisten.

Nämä robotit ystävällisesti maksavat kaikkien eläkkeen sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen mentiin töihin 16v iässä, eläke alkoi kertymään vasta 23v iässä ja eläkkeelle pääsi 63v iässä eli 40 vuoden työrupeaman jälkeen. Nyt nuoret menee töihin noin 30v iässä, pitää erilaisia sapatti- ja vuorotteluvapaita ja 63v iässä takana on 20 vuotta työntekoa. Silti itketään, että kyllä siinä iässä pitää eläkkeelle päästä.

Tämä!  Kun "oikeudenmukaisuudesta" puhutaan.  Monelta tutulta jäi ensimmäisten työvuosien eläkeet saamatta, 16-23 on 7v! Se on paljon se. Työtä tehtiin ihan 8t vuorkoaudessa ja paljon huonommilla ehdoilla kuin nyt.  Työterveyttä esim ei ollut, lomat 2vkoa jne.

1970-luvulla syntyneilläkään ei ole kertyneet eläkkeet alle 23-vuotiaana ja heiltä lopetettiin vielä leskeneläke sekä eläkeputki. Moni joutuu myös tekemään työmarkkinatukityötä josta ei kerry eläkettä ja heillä on koulutukset.

70-luvulla, varsinkin sen alussa, syntyneet ovatkin monessa mielessä väliinputoajasukupolvi, joka maksaa kaikkein eniten ja hyötyy järjestelmästä kaikkein vähiten. He myös valmistuivat keskelle lamaa 90-luvun alussa, ja monella työura jäi alusta pitäen rikkonaiseksi.

Paitsi että ennen vuotta -75 syntyneet saivat B-kortin lisäksi kaupan päälle A-kortin että saa ajaa moottoripyörää.

Olen syntynyt ennen tuota vuotta mutta enpä vain ole kaupan päälle mitään A-korttia saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinajanodotteen mukaanhan se eläkeikä nousee eli nuorempi polvi elää sen mukaan pidempään. Tosiasiassa syy on se että huoltosuhteen vääristymästä ja kestävyysvajeesta aiheutuvaa laskua maksetaan vielä kauan.

Suurten ikäluokkien olisi pitänyt maksaa palkoistaan suurempia eläkemaksuja jotta olisivat osallistuneet omien eläkkeidensä ja hoivakulujensa maksamiseen. Näin ei tehty vaikka jo vuosikymmeniä sitten tiedettiin että huoltosuhde tulee vääristymään kun he eläköityvät. Nyt sitten laskun maksavat nuoremmat.

Tämähän on tietenkin hirveän väärin ja ihmettelen että tästä ei puhuta enemmän.

Tämä. Nykyisen työelämän vaativuus ja kuormittavuus on sitä luokkaa että nuoremmat polvet eivät todellakaan eläköidy hyväkuntoisina. Suuret ikäluokat säätivät itselleen hyvät eläke-edut, nyt ne on purettu kun he ovat turvallisesti eläkkeellä. He eivät osallistuneet omien eläkkeidensä maksuun, maksoivat ainoastaan itseään edeltäneen pienen ikäpolven pienet eläkkeet. Nyt nuoremmat ovat pulassa ja eläkeikä karkaa.

Suomen eläkejärjestelmässä nuoremmat maksavat aina vanhojen eläkkeet. Järjestelmä on vain pieneltä osin rahastoiva. Eikä niitä rahastojakaan yleensä käytetä eläkkeiden maksamiseen, vaan enimmäkseen niitä vain kasvatetaan.

Niissä rahastoissahan on kauheat määrät rahaa. Miksi niitä vain hillotaan, eikä hyödynnetä. Esim tällä hetkellä aika monen palkasta menee eläkemaksua melkein saman verran kuin veroa. Eikö olisi kohtuullista käyttää rahastoista enemmän rahaa, jotta eläkemaksuja pystyttäisiin pienentämään. Edelläkin joku totesi, että palkasta vietävä eläkesiivu on maksajan kannalta heitetty täysin kankkulan kaivoon ihan joka kantilta katsottuna.

Palkansaajan maksama eläkemaksu on 8,65% enkä tiedä ketään, joka onnistuu maksamaan veroja tuota vähempää.

Kyllä voi ennakonpidätys jäädä tuon alle, jos matkakulut eli vähennykset on tapissa. Riippuu tietysti, onko maksanut ensin normaalia veroprosenttia ja sitten hakenut muutosverokortin kun on lyönyt järjestelmään matkakulut ja muut vähennykset. Minulla suht. hyvätuloisena on välillä osan vuotta ollut ennakko alle tyel-maksun. Joka muuten on 7,15 % suurimmalla osalla työntekijöistä, vanhemmilla sitten enemmän.

Osan vuotta... ymmärrätkö verotuksesta. Ennakkovero voi olla mitä on, mutta lopullinen verotus kertoo veroprosenttisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen mentiin töihin 16v iässä, eläke alkoi kertymään vasta 23v iässä ja eläkkeelle pääsi 63v iässä eli 40 vuoden työrupeaman jälkeen. Nyt nuoret menee töihin noin 30v iässä, pitää erilaisia sapatti- ja vuorotteluvapaita ja 63v iässä takana on 20 vuotta työntekoa. Silti itketään, että kyllä siinä iässä pitää eläkkeelle päästä.

Tämä!  Kun "oikeudenmukaisuudesta" puhutaan.  Monelta tutulta jäi ensimmäisten työvuosien eläkeet saamatta, 16-23 on 7v! Se on paljon se. Työtä tehtiin ihan 8t vuorkoaudessa ja paljon huonommilla ehdoilla kuin nyt.  Työterveyttä esim ei ollut, lomat 2vkoa jne.

1970-luvulla syntyneilläkään ei ole kertyneet eläkkeet alle 23-vuotiaana ja heiltä lopetettiin vielä leskeneläke sekä eläkeputki. Moni joutuu myös tekemään työmarkkinatukityötä josta ei kerry eläkettä ja heillä on koulutukset.

70-luvulla, varsinkin sen alussa, syntyneet ovatkin monessa mielessä väliinputoajasukupolvi, joka maksaa kaikkein eniten ja hyötyy järjestelmästä kaikkein vähiten. He myös valmistuivat keskelle lamaa 90-luvun alussa, ja monella työura jäi alusta pitäen rikkonaiseksi.

Paitsi että ennen vuotta -75 syntyneet saivat B-kortin lisäksi kaupan päälle A-kortin että saa ajaa moottoripyörää.

Olen syntynyt ennen tuota vuotta mutta enpä vain ole kaupan päälle mitään A-korttia saanut.

Muutos tulikin vuonna 1990 eli siitä pois 18 vuotta niin -72 ja sitä ennen syntyneet saivat A-kortin automaattisesti B-kortin lisänä.

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti kuoli 65-vuotiaana isä 67-vuotiaana, tämän mukaan en sitten ikinä pääse eläkkeelle vaan kuolo korjaa aikaisemmin.

N35

No sehän tän systeemin tarkoitus onkin, että osa porukasta kuolee saappaat jalassa sinne työpaikalle. Ei tarvi eläkkeitä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkesysteemi on muutenkin outo. Hulluna painetaan töitä ja sitten ne vain loppuu.

Miksi työ ei vähenisi portaittain esim 62 - vuotiaana 80% työaika, 65 - vuotiaana 50%. Ihmiset pystyisi töissä pidempään. Maksaisivat enemmän veroja ja työeläkemaksuja.

Niinkin tehtiin jossain välissä. Sitten eläkeputki poistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätoivo ja itku tulee kun miettii että eläkeikä on tällä hetkellä mulla 68v 8kk. Ei tuon ikäisenä enää jaksa. Todennäköisesti tervettä eloa on jäljellä niin vähän, etten ikinä saa vain nauttia elämästä.

Lyhennettäisiinpä työviikon kestoa pian.

Ymmärrän sua täysin, onhan tuo aivan kamalaa. Yritä laatia suunnitelma jonka avulla pääsisit eläköitymään aikaisemmin. Teetkö fyysisesti kuormittavaa työtä? Moni ei todellakaan jaksa esim. hoitotyössä eläkeikään asti. Sanotaan että henkisesti kuormittavassa työssä (monet asiantuntijatyöt) jaksaa työskennellä pidempään mutta tiedä siitäkään, kuormitusta se henkinen kuormituskin on. Nykyään työmäärä ja työtahti ovat alalla kuin alalla sitä luokkaa että on ihme jos ihmiset eivät uuvu.

No enemmän mun työ on henkisesti kuormittavaa kuin fyysisesti, vaikka vähän fyysistäkin puolta työssä on. Tahti on ihan hirveä ja olen varmaan 40v kuluttua aivan rikki henkisesti. Kuolen ennen kuin toivun työvuosista.

Tällä hetkellä säästän nimenomaan sitä varten, että voin jäädä aikaisemmin pois työelämästä. On onneksi 40v aikaa vielä. Pitäisi varmaan opetella sijoittamista ja sellaista, jotta saisi maksimoitua potin. Ei vain töiden päälle oikein jaksaisi mitään niin haastavaa, kun nytkin av on raskainta mitä työpäivän päälle pystyy tekemään. Muuten aika menee sohvalla toipuessa.

Varaa aika pankista, niin että voit hoitaa asian vaikka sieltä sohvalta käsin. Säästät rahastoon tms.

Joo ihan sama. Itse aion jäädä työelämästä pois jo aikaisemmin tai ainakin leikata työaikaa. Jos on aivan pakko jostain nyt tuntemattomasta syystä tehdä täyttä työaikaa niin saikkua vaan niin paljon kuin pystyy ja pystyyhän sitä koska mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän on vaivoja. Nyt hieman alle nelikymppisenä on jo vaikka mitä remppaa kun on elänyt ja urheillut nuoruutensa. Että siinähän nostavat eläkeiän vaikka kasikymppiin mutta ei siellä töissä siltikään käydä. Meidän duunin plus kuuskybäset ei juuri töissä käy, kun koko ajan on saikkua…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen mentiin töihin 16v iässä, eläke alkoi kertymään vasta 23v iässä ja eläkkeelle pääsi 63v iässä eli 40 vuoden työrupeaman jälkeen. Nyt nuoret menee töihin noin 30v iässä, pitää erilaisia sapatti- ja vuorotteluvapaita ja 63v iässä takana on 20 vuotta työntekoa. Silti itketään, että kyllä siinä iässä pitää eläkkeelle päästä.

Tämä!  Kun "oikeudenmukaisuudesta" puhutaan.  Monelta tutulta jäi ensimmäisten työvuosien eläkeet saamatta, 16-23 on 7v! Se on paljon se. Työtä tehtiin ihan 8t vuorkoaudessa ja paljon huonommilla ehdoilla kuin nyt.  Työterveyttä esim ei ollut, lomat 2vkoa jne.

1970-luvulla syntyneilläkään ei ole kertyneet eläkkeet alle 23-vuotiaana ja heiltä lopetettiin vielä leskeneläke sekä eläkeputki. Moni joutuu myös tekemään työmarkkinatukityötä josta ei kerry eläkettä ja heillä on koulutukset.

70-luvulla, varsinkin sen alussa, syntyneet ovatkin monessa mielessä väliinputoajasukupolvi, joka maksaa kaikkein eniten ja hyötyy järjestelmästä kaikkein vähiten. He myös valmistuivat keskelle lamaa 90-luvun alussa, ja monella työura jäi alusta pitäen rikkonaiseksi.

Paitsi että ennen vuotta -75 syntyneet saivat B-kortin lisäksi kaupan päälle A-kortin että saa ajaa moottoripyörää.

Olen vuonna 1974 syntynyt ja vain B kortti on. Poistui jo hieman aiemmin.

Ballerinat 44v eläkkeelle, kun töitä voi tehdä muutakin kuin hypähdellen ja käsiä heiluttaen Samaan aikaan esim opettajilla normaali ikäryhmään kuuluva eläkeikä. Kuka jaksaa enää esim. 65v kuunnella teinien veetuilua?

no, onbeks sentää tsaikovskin räpyttelijöt pääsee eläkkeelle 44v kun voisivat jatkossa vaikka myydä oopperassa lippuja vetonmaksajien piikkiin

Vierailija kirjoitti:

Ballerinat 44v eläkkeelle, kun töitä voi tehdä muutakin kuin hypähdellen ja käsiä heiluttaen Samaan aikaan esim opettajilla normaali ikäryhmään kuuluva eläkeikä. Kuka jaksaa enää esim. 65v kuunnella teinien veetuilua?

no, onbeks sentää tsaikovskin räpyttelijöt pääsee eläkkeelle 44v kun voisivat jatkossa vaikka myydä oopperassa lippuja vetonmaksajien piikkiin

Eläke on siinä vaiheessa niin pieni, että käytännössä kaikki jatkavat tanssinopettajina, koreografeina tms tehtävissä. Lippuja myydään Lippupalvelussa, ei siellä tanssijan koulutuksella mitään tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ballerinat 44v eläkkeelle, kun töitä voi tehdä muutakin kuin hypähdellen ja käsiä heiluttaen Samaan aikaan esim opettajilla normaali ikäryhmään kuuluva eläkeikä. Kuka jaksaa enää esim. 65v kuunnella teinien veetuilua?

no, onbeks sentää tsaikovskin räpyttelijöt pääsee eläkkeelle 44v kun voisivat jatkossa vaikka myydä oopperassa lippuja vetonmaksajien piikkiin

Eläke on siinä vaiheessa niin pieni, että käytännössä kaikki jatkavat tanssinopettajina, koreografeina tms tehtävissä. Lippuja myydään Lippupalvelussa, ei siellä tanssijan koulutuksella mitään tee.

Ai tän takia meillä on kaikenlaisia ylihinnoiteltuja tanssiakatemioita, joista valmistuu makkaratehtaalle lastaajaksi ja kaiken maailmn tanssitaiteen maistereita