Lue keskustelun säännöt.
Ei ikinä, ajatteli vähemmistöpappi Late Mäntylä, kun kuuli piispojen uudesta ehdotuksesta
15.03.2024 |
Ei ikinä, Late Mäntylä ajatteli kuullessaan piispainkokouksen ehdotuksesta.
Helsingin yliopistolaisten ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen pappi Mäntylä vastustaa kahden eri avioliittokäsityksen kirjaamista kirkkojärjestykseen.
Keskiviikkona uutisoitiin, että piispat ehdottavat kirkolliskokoukselle esitystä, jonka mukaan evankelis-luterilaisella kirkolla voisi olla kaksi erillistä käsitystä avioliitosta.
Tämä tarkoittaisi, että jatkossa evankelis-luterilainen kirkko käsittäisi avioliiton yhä miehen ja naisen välisenä, mutta toinen käsitys sallisi avioliiton kahden henkilön välisenä. Kahden henkilön välinen avioliitto taas sallisi avioliiton myös samaa sukupuolta olevien välillä.
Nykyisen kirkkojärjestyksen mukaan edellytyksiä avioliittoon vihkimiselle ovat rippikoulun käyminen ja kirkon jäsenyys. Avioliittoon vihkiminen onnistuu myös silloin, jos toinen vihittävistä ei ole kirkon jäsen mutta kuuluu muuhun kristilliseen kirkkoon tai kristilliseen uskontokuntaan.
Vihkikaavassa mainitaan sanat sulhanen ja morsian, mutta muuten kirkko ei ota säädöstasolla kantaa sukupuoleen.
Mäntylän mukaan suuri osa ihmisistä ei edes tiedä, että kirkkojärjestyksessä ei ole aiemmin ollut ollenkaan sukupuoleen liittyvää mainintaa.
Uudessa kirkkojärjestyksessä aviopuolisoiden sukupuoleen sen sijaan otettaisiin kantaa.
Kirkkojärjestykseen halutaan lisätä oikeus syrjiä seksuaalivähemmistöjä. Sillä olisi selkeitä ja suoria seurauksia seksuaalivähemmistöön kuuluvien elämään, Mäntylä sanoo.
Kommentit (19)
Mitäs kirkkoisät ovat siitä mieltä, että kirkkoon liitytään vain häiden ajaksi ja sitten erotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kirkkojärjestykseen halutaan lisätä oikeus syrjiä seksuaalivähemmistöjä. Sillä olisi selkeitä ja suoria seurauksia seksuaalivähemmistöön kuuluvien elämään"
Tämä henkilö ei edusta seksuaalivähemmistöjä, koska hän on sukupuolivähemmistöjen äänitorvi.
Sitten seurakuntayhtymä tuomitaan työturvallisuusrikoksesta, koska tätä itseään muunsukupuoliseksi kutsuvaa biologista naista ei saa kutsua naiseksi.
Työnantajan pitää siis validoida työntekijän imaginäärisukupuoli.
Kaikki keskustelu asiasta sensuroidaan, myös täällä.
Kyllästyttää tämä totalitarismi.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kirkkoisät ovat siitä mieltä, että kirkkoon liitytään vain häiden ajaksi ja sitten erotaan?
Tai kuollessa, että pääsee siunattuun maahan. Hautauksen jälkeen voi taas erota.
Kirkko osallistuu kesäisin sateenkaari tapahtumaan. Joten tuohon nähden on erikoista että haluavat kirjata kaksi erilaista avioliittokäsitystä kirkkojärjestykseen.
Ehkä tänä vuonna eroan kirkosta. Luopumus on saanut jo tolkuttomat mittasuhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä pahaa siinä on, että kirkko vihkisi vain perinteisellä tavalla miehen ja naisen avioliittoon? Keneltä se on pois? Jos ei ole nainen eikä ole mies, niin silloin voisi vihityttää itsensä jossain muualla ja juridisesti lopputulos olisi sama.
On outoa, että pienet vähemmistöt voivat vaatia muutoksia, joista Raamatussa ei ole edes aavistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on, että kirkko vihkisi vain perinteisellä tavalla miehen ja naisen avioliittoon? Keneltä se on pois? Jos ei ole nainen eikä ole mies, niin silloin voisi vihityttää itsensä jossain muualla ja juridisesti lopputulos olisi sama.
On outoa, että pienet vähemmistöt voivat vaatia muutoksia, joista Raamatussa ei ole edes aavistusta.
Osa näistä vähemmistöistä vaatii myös esim. toisten lapsia ja kohtuja, vaikka ovat valinneet elää suhdemuodossa, joka ei ole hedelmällinen.
Perustelkaa joku MIKSI sellaisten tahojen tulee taipua marginaaliporukan juttuihin joilla on asiasta päinvastainen näkemys? Mihin luterilainen kirkko edes uskoo? Onko kristillinen organisaatio? Ketään ihmistä ei ole ihmisellä valta tuomita, se on Jumalan käsissä. Mutta jos on selkeästi kielletty au-seksi, ja se avioliittokin on vain miesten ja naisten välille, niin miksi kirkko pelkää sanoa näitä asioita? Eikö just protestantit perustele kaikkea sola scripturalla, eli kaiken perustamista Raamattuun? Ja siellä varsin selkeästi Jeesus itse ilmoittaa keiden välille seksiä sisältävä liitto kuuluu.
Koko muu maailma, lakeja myöten alkaa lännessä olla taivuteltu tekemään ihan mitä ihmiset keksii pyytää. Miksi mennä sinne KIRKKOON sotkemaan? Jos et usko Jumalan lakia niin sitten et usko. Mutta muuttumaton se on silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kirkkoisät ovat siitä mieltä, että kirkkoon liitytään vain häiden ajaksi ja sitten erotaan?
Tuskin mitään, koska siihen aikaan ei tunnettu sellaista jäsenrekisteriä joka ev.lut. kirkolla on nykyään käytössään.
Sisar Laura on kyllä kaunis pappi, upeat kurvit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähetyshiippakunnassa ei ole edes naispappeja, heillä on oma tärkeä roolinsa muissa kirkon töissä. Luterilainen kirkko on menetetty tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Sisar Laura on kyllä kaunis pappi, upeat kurvit
Jos haluaa katsella parrakasta naista niin tämä on paljon nätimpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RUSINA-ABDUL!!!!!!!!!!!!
On tuolla autossa!!!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tänä vuonna eroan kirkosta. Luopumus on saanut jo tolkuttomat mittasuhteet.
Mitäs sitä suotta odottamaan. Muista että olemalla osallisena synnin pesään olet osallisena myös sen synteihin.
Vierailija kirjoitti:
RUSINA-ABDUL!!!!!!!!!!!!
Helvetti, että repesin rusinalle. Mikä eeppinen draama.
Vierailija kirjoitti:
Lähetyshiippakunnassa ei ole edes naispappeja, heillä on oma tärkeä roolinsa muissa kirkon töissä. Luterilainen kirkko on menetetty tapaus.
Myöskään ortodoksisessa kirkossa ei ole naispappeja. Moni tuskin tietää sitäkään että naisella ei ole mitään asiaa ortodoksisen kirkon alttarille.
Vierailija kirjoitti:
Lähetyshiippakunnassa ei ole edes naispappeja, heillä on oma tärkeä roolinsa muissa kirkon töissä. Luterilainen kirkko on menetetty tapaus.
Lähetyshiippakunnassa on sitten omat metkunsa.
Kirkko hajoaa omaan mahdottomuuteensa