Lue keskustelun säännöt.
Kyllästynyt tasoteorioihin. Joten naiset kertokaa meille miehille.
28.06.2021 |
Alan oikeasti kyllästämään jokapäiväiseen tasoteoria keskusteluihin. Osa meistä miehistä on niin katkeria kun deittipalveluissa ei ole onnea.
Joten naiset voisitteko kertoa rehellisesti millaisen miehen kanssa olet suhteessa tai deittailette juuri nyt. Kun kerrotte miehestä, yrittäkää miettiä tätä kysymystä sekä häntä subjektiivisesti, miten muut näkisi hänet. Tietenkin jos olet parisuhteessa jo hänen kanssa, tiedämme että hän on lähes kympin mies juuri sinulle, mutta tuskin hän olisi sitä muille. Myös jos voisitte jakaa vielä missä tapasitte ja miten tutustuminen alkoi ja kumpi teki ensimmäiset liikkeet.
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Vai tasoteoreetikko... sä et edes tajua mistä on kyse joten heittelen vain täysin vammaisia kysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Tasoteoria:
Tavallinen ihminen pariutuu toisen tavallisen ihmisen kanssa jonka kanssa heillä on jotain yhteisiä kiinnostuksen aiheita.Kun 90% kansasta kuuluu tavallisten ihmisten ryhmään niin mikä siinä on sitten se ongelma mistä palstamiehet/tasoteoreetikot oikein valittavat?
1. selitä tasoteoria omin sanoin
2. mitä asiasta valitetaan?
Asioiden toteaminen ja keskustelu ei edelleen ole valittamista.
vrt: tilastojen mukaan suurin osa naisista on kuvottavia läskejä vs. vaimoni on kuvottava läski, mikä avuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Tasoteoria:
Tavallinen ihminen pariutuu toisen tavallisen ihmisen kanssa jonka kanssa heillä on jotain yhteisiä kiinnostuksen aiheita.Kun 90% kansasta kuuluu tavallisten ihmisten ryhmään niin mikä siinä on sitten se ongelma mistä palstamiehet/tasoteoreetikot oikein valittavat?
Kun se alin 5% miehistä ei saa naista sieltä ylimmästä 5%:sta, niin se on suuri vääryys. Naisille pitää kertoa tuo ja saada heidät muuttamaan käytöstään.
Nämäkin naiset jatkaa elämäänsä sillä aikaa kun hamsterin pyörässä juokseva tonttu jatkaa houruamistaan.
te täällä lähinnä höyryätte kun miehet jatkoi elämäänsä :D Monta sivua solvaamista tullut taas muutaman tunnin aikana
Tasoteorian ylivoimaisesti suurin heikkous on, että se suurelta osin kuvaa (erityisesti miesten osalta) kykyä saada yhden yön seksiä baarista. Tällaisena mittarina se on erittäin tarkka. Sen sijaan tasoteoria mittaa erittäin huonosti (jopa vähättelee) henkisten ominaisuuksien (älykkyys, hauskuus, sympaattisuus) merkitystä, jotka hyvän parisuhteen kannalta ovat aivan keskeisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Tasoteoria:
Tavallinen ihminen pariutuu toisen tavallisen ihmisen kanssa jonka kanssa heillä on jotain yhteisiä kiinnostuksen aiheita.Kun 90% kansasta kuuluu tavallisten ihmisten ryhmään niin mikä siinä on sitten se ongelma mistä palstamiehet/tasoteoreetikot oikein valittavat?
Kun se alin 5% miehistä ei saa naista sieltä ylimmästä 5%:sta, niin se on suuri vääryys. Naisille pitää kertoa tuo ja saada heidät muuttamaan käytöstään.
Nämäkin naiset jatkaa elämäänsä sillä aikaa kun hamsterin pyörässä juokseva tonttu jatkaa houruamistaan.
te täällä lähinnä höyryätte kun miehet jatkoi elämäänsä :D Monta sivua solvaamista tullut taas muutaman tunnin aikana
Eipä näytä jättäneen. Yksikin kyttää millaisiin autoihin ihmiset nousee hypermarketin pihalla 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Tasoteoria:
Tavallinen ihminen pariutuu toisen tavallisen ihmisen kanssa jonka kanssa heillä on jotain yhteisiä kiinnostuksen aiheita.Kun 90% kansasta kuuluu tavallisten ihmisten ryhmään niin mikä siinä on sitten se ongelma mistä palstamiehet/tasoteoreetikot oikein valittavat?
1. selitä tasoteoria omin sanoin
2. mitä asiasta valitetaan?
Asioiden toteaminen ja keskustelu ei edelleen ole valittamista.
vrt: tilastojen mukaan suurin osa naisista on kuvottavia läskejä vs. vaimoni on kuvottava läski, mikä avuksi.
1. tämä keskustelu lähti kirjaimellisesti siitä että palstamiehet valittivat että naiset valitsee ainoastaan itseään korkeammalla tasolla olevia.
2. Onko täällä yhtään tasoteoria miestä joka ei ole persu?
3. Eikö mies saa naisia koska on Persu vai tuleeko miehestä Persu kun ei saa naista?
Miksi Persu kysymykset?
Katsokaa kuvia Persujen puoluekokouksesta ja tehkää arvio miesten keskiarvosta. Tämä on stetson arvio, mutta veikkaan aika monen olevan sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Jos näet Prismassa selkeän tasoeroparin jossa mies on reippaasti vanhempi tai rumempi, voin taata 100% varmuudella että pariskunta astelee kallliiseen citymaasturiin tai premium-luokan autoon, jota ajaa mies ja jonka maksoi mies.
Itse asiassa, jos näet missä tahansa kauniin 30+ naisen, tämä poistuu paikalta premium-luokan kärryllä/kalliilla citymaasturilla - tai on sinkku.
Automyyjät ajavat ihan kohtuuhienoilla autoilla vaikkei ne heidän omia olekaan. Sen lisäksi monessa perheessä auto on yhteinen hankinta, jota molemmat maksavat ja molemmat käyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tämä on toistoa, en edelleenkään ymmärrä mikä tasoteorian ilo ja hyöty on. Sehän ei varsinaisesti kykene ennustamaan mitään. "Lika barn leka bäst" pitää kyllä paikkansa, ihmiset pariutuvat eniten itsensä ikäisten ja tyylisten kanssa ja tietyt ominaisuudet ovat erityisen haluttuja.
Muuten koko teoria on yleensä jälkiviisastelua. Esimerkki oikeasta elämästä: kun tavallisen näköinen mies ei seurustele kenenkään kanssa, hänen katsotaan olevan "beta-mies", mutta kun hän ryhtyy seurustelemaan kauniina pidetyn naisen kanssa hänellä yhtäkkiä onkin "ulkonäköä kompensoivia alfa-ominaisuuksia", vaikka hänen ominaisuutensa eivät ole muuttuneet yhtään miksikään. Muna vai kana-ongelmat toistuvat näissä jutuissa usein, syy- ja seuraussuhteet menevät sikin sokin.
Tässä keskusteluketjussa on ehditty mm kertoa, että "jos on löytänyt ihmisen josta välittää, ja johon on oikeasti ihastunut, se on vain merkki siitä, että "taso" on osunut täysin kohdilleen".
Toisaalta täällä on kerrottu myös, että oman tason mukaisen kumppanin etsiminen tarkoittaa tinkimistä siitä mitä oikeasti haluaisi, toisin sanoen joutuu tyytymään siihen mikä on mahdollista saada, eikä voi olla täysin onnellinen.
Miten nämä kaksi asiaa toteutuvat yhtä aikaa? Se on siis vaistomainen tapa toimia ja tuntea juuri oikein? Eikun se on sittenkin jotain, joka täytyy erikseen opetella tunnistamaan?
Onko "taso" vain joukko yleistyksiä, vai onko se oikeasti sovellettavissa yksittäisten ihmisten elämään?
Voiko Tinderissä seuraa etsivä mies esimerkiksi laskea oman "tasonsa" siten, että antaa lähestymilleen naisille arvosanan 1-10. Oma taso määräytyy sen mukaan minkä arvosanan saaneet naiset hänelle vastaavat? Vai määräytyykö oma taso sen mukaan kuinka suurelle prosentuaaliselle määrälle kelpuuttamistaan ihmisistä kelpaisi kumppaniksi? Määräytyykö "taso" aina suuren ihmismäärän mielipiteen mukaan, vai riittääkö mitä mieltä on se yksi oikea?
Entä sitten se, mikä on toistunut tässä ketjussa monien naisten kertomuksissa omista kumppaneistaan: Kun miehen on tavannut, ei ehkä ensin pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, mutta kun on tutustunut tähän (tutustumiseen on joissain tarinoissa kulunut aikaa yksi ilta, useampi tapaaminen, kuukausi tai vuosi) miehen "taso" onkin noussut siten, ettei hän enää ole vain joku tyyppi, vaan täysin korvaamaton ja ainutlaatuinen harvinaisuus.
Ja kun puhutaan tasosta, puhutaanko seksikumppaneista vai vakituisista kumppaneista? Tämäkin asia tuntuu sekoittuvan tasouskovaisten jutuissa joskus samankin postauksen aikana. Mikään näistä asioista ei saa koko juttua kuulostamaan kovin eksaktilta.
Lisäksi on se suuri ajatumaailmojen kohtaanto-ongelma, joka ajaa ihmisiä erilleen.
Täällä on tämä aikaisemminkin todettu, mutta erityisen on vahingollinen juuri se ajattelutapa, jonka mukaan kaikki naiset ovat samanlaisia, "naisilla on naisten kotkotukset", kuten eräskin alan mestari sanoo, ja eroa on vain ulkonäössä. Se tietysti selkiyttää vähän sitä mitä mittaristoa "tason" määrittelyssä sovelletaan, mutta aika ongelmallinen se on ihmisten kohtaamisen kannalta. En tiedä ymmärrättekö te "taso"-ihmiset tämän ongelman, mutta toivottavasti se teille joskus avautuu.
Lopuksi vielä kysyn uudestaan: mikä on se tasoteorian käytännön hyöty ja ilo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Jos näet Prismassa selkeän tasoeroparin jossa mies on reippaasti vanhempi tai rumempi, voin taata 100% varmuudella että pariskunta astelee kallliiseen citymaasturiin tai premium-luokan autoon, jota ajaa mies ja jonka maksoi mies.
Itse asiassa, jos näet missä tahansa kauniin 30+ naisen, tämä poistuu paikalta premium-luokan kärryllä/kalliilla citymaasturilla - tai on sinkku.
Automyyjät ajavat ihan kohtuuhienoilla autoilla vaikkei ne heidän omia olekaan. Sen lisäksi monessa perheessä auto on yhteinen hankinta, jota molemmat maksavat ja molemmat käyttävät.
Aivan käsittämätön ajatus ilmeisesti joillekin, että naisellakin voi olla korkea palkka, jopa nuorella naisella tai työsuhdeauto. Ajatella! Kyllä se varmaan kuitenkin miehen rahoilla on ostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Jos näet Prismassa selkeän tasoeroparin jossa mies on reippaasti vanhempi tai rumempi, voin taata 100% varmuudella että pariskunta astelee kallliiseen citymaasturiin tai premium-luokan autoon, jota ajaa mies ja jonka maksoi mies.
Itse asiassa, jos näet missä tahansa kauniin 30+ naisen, tämä poistuu paikalta premium-luokan kärryllä/kalliilla citymaasturilla - tai on sinkku.
Automyyjät ajavat ihan kohtuuhienoilla autoilla vaikkei ne heidän omia olekaan. Sen lisäksi monessa perheessä auto on yhteinen hankinta, jota molemmat maksavat ja molemmat käyttävät.
Aivan käsittämätön ajatus ilmeisesti joillekin, että naisellakin voi olla korkea palkka, jopa nuorella naisella tai työsuhdeauto. Ajatella! Kyllä se varmaan kuitenkin miehen rahoilla on ostettu.
Eivätkä nuo miehet edes vitsaile vaan ovat tosissaan. Heidän maailmassaan naiset ovat toisen luokan kansalaisia. Kuitenkin samaan aikaan valittavat että miehiä alistetaan.
Kallis auto on kuitenkin sijoituksena erittäin huono ja osoittaa ettei omistaja välitä rahoistaan. Ellei ole rikas jolla ei ole niin väliä.
Kun 45v olin yhdessä 30v misun kanssa niin kummallakaan ei ollut kallista autoa. Miten se selitetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Jos näet Prismassa selkeän tasoeroparin jossa mies on reippaasti vanhempi tai rumempi, voin taata 100% varmuudella että pariskunta astelee kallliiseen citymaasturiin tai premium-luokan autoon, jota ajaa mies ja jonka maksoi mies.
Itse asiassa, jos näet missä tahansa kauniin 30+ naisen, tämä poistuu paikalta premium-luokan kärryllä/kalliilla citymaasturilla - tai on sinkku.
Automyyjät ajavat ihan kohtuuhienoilla autoilla vaikkei ne heidän omia olekaan. Sen lisäksi monessa perheessä auto on yhteinen hankinta, jota molemmat maksavat ja molemmat käyttävät.
Aivan käsittämätön ajatus ilmeisesti joillekin, että naisellakin voi olla korkea palkka, jopa nuorella naisella tai työsuhdeauto. Ajatella! Kyllä se varmaan kuitenkin miehen rahoilla on ostettu.
Eivätkä nuo miehet edes vitsaile vaan ovat tosissaan. Heidän maailmassaan naiset ovat toisen luokan kansalaisia. Kuitenkin samaan aikaan valittavat että miehiä alistetaan.
Kallis auto on kuitenkin sijoituksena erittäin huono ja osoittaa ettei omistaja välitä rahoistaan. Ellei ole rikas jolla ei ole niin väliä.
Kun 45v olin yhdessä 30v misun kanssa niin kummallakaan ei ollut kallista autoa. Miten se selitetään?
Siltä tosiaan vaikuttaa, vaikka aluksi kuvittelin että moni juttu täällä on karikatyyria ja provoa.
Ja totta, on älytöntä ostaa uusi auto, se on kehno sijoiuts. Itse ostan aina alle 50 000 ajetun laadukkaan auton ja ajan sillä noin 200 000 asti, jolloin siitä vielä saa hyvän pesämunan seuraavaan. Uuden auton arvo romahtaa puolessa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Jos näet Prismassa selkeän tasoeroparin jossa mies on reippaasti vanhempi tai rumempi, voin taata 100% varmuudella että pariskunta astelee kallliiseen citymaasturiin tai premium-luokan autoon, jota ajaa mies ja jonka maksoi mies.
Itse asiassa, jos näet missä tahansa kauniin 30+ naisen, tämä poistuu paikalta premium-luokan kärryllä/kalliilla citymaasturilla - tai on sinkku.
Sinulle ei ole tullut mieleen, että sillä reippaasti naista vanhempi mies voi olla liikkeellä tyttärensä kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Jos näet Prismassa selkeän tasoeroparin jossa mies on reippaasti vanhempi tai rumempi, voin taata 100% varmuudella että pariskunta astelee kallliiseen citymaasturiin tai premium-luokan autoon, jota ajaa mies ja jonka maksoi mies.
Itse asiassa, jos näet missä tahansa kauniin 30+ naisen, tämä poistuu paikalta premium-luokan kärryllä/kalliilla citymaasturilla - tai on sinkku.
Automyyjät ajavat ihan kohtuuhienoilla autoilla vaikkei ne heidän omia olekaan. Sen lisäksi monessa perheessä auto on yhteinen hankinta, jota molemmat maksavat ja molemmat käyttävät.
Aivan käsittämätön ajatus ilmeisesti joillekin, että naisellakin voi olla korkea palkka, jopa nuorella naisella tai työsuhdeauto. Ajatella! Kyllä se varmaan kuitenkin miehen rahoilla on ostettu.
Voi hyvin olla. Ja silloin mieheltä vaaditaan vastaavaa tulotasoa myös.
Pointti on siinä että jos ei ole, niin mieheksi valikoituu sellainen joka hankkii sen hyvän auton.
Hyvännäköinen ja varattu 30+ nainen ei koskaan päädy ajamaan vanhalla romulla. Riippumatta mitä tekee työkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Jos näet Prismassa selkeän tasoeroparin jossa mies on reippaasti vanhempi tai rumempi, voin taata 100% varmuudella että pariskunta astelee kallliiseen citymaasturiin tai premium-luokan autoon, jota ajaa mies ja jonka maksoi mies.
Itse asiassa, jos näet missä tahansa kauniin 30+ naisen, tämä poistuu paikalta premium-luokan kärryllä/kalliilla citymaasturilla - tai on sinkku.
Automyyjät ajavat ihan kohtuuhienoilla autoilla vaikkei ne heidän omia olekaan. Sen lisäksi monessa perheessä auto on yhteinen hankinta, jota molemmat maksavat ja molemmat käyttävät.
Aivan käsittämätön ajatus ilmeisesti joillekin, että naisellakin voi olla korkea palkka, jopa nuorella naisella tai työsuhdeauto. Ajatella! Kyllä se varmaan kuitenkin miehen rahoilla on ostettu.
Eivätkä nuo miehet edes vitsaile vaan ovat tosissaan. Heidän maailmassaan naiset ovat toisen luokan kansalaisia. Kuitenkin samaan aikaan valittavat että miehiä alistetaan.
Kallis auto on kuitenkin sijoituksena erittäin huono ja osoittaa ettei omistaja välitä rahoistaan. Ellei ole rikas jolla ei ole niin väliä.
Kun 45v olin yhdessä 30v misun kanssa niin kummallakaan ei ollut kallista autoa. Miten se selitetään?
Se 30v misu ei ollut sporttinen ja hyvännäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä on toistoa, en edelleenkään ymmärrä mikä tasoteorian ilo ja hyöty on. Sehän ei varsinaisesti kykene ennustamaan mitään. "Lika barn leka bäst" pitää kyllä paikkansa, ihmiset pariutuvat eniten itsensä ikäisten ja tyylisten kanssa ja tietyt ominaisuudet ovat erityisen haluttuja.
Muuten koko teoria on yleensä jälkiviisastelua. Esimerkki oikeasta elämästä: kun tavallisen näköinen mies ei seurustele kenenkään kanssa, hänen katsotaan olevan "beta-mies", mutta kun hän ryhtyy seurustelemaan kauniina pidetyn naisen kanssa hänellä yhtäkkiä onkin "ulkonäköä kompensoivia alfa-ominaisuuksia", vaikka hänen ominaisuutensa eivät ole muuttuneet yhtään miksikään. Muna vai kana-ongelmat toistuvat näissä jutuissa usein, syy- ja seuraussuhteet menevät sikin sokin.
Tässä keskusteluketjussa on ehditty mm kertoa, että "jos on löytänyt ihmisen josta välittää, ja johon on oikeasti ihastunut, se on vain merkki siitä, että "taso" on osunut täysin kohdilleen".
Toisaalta täällä on kerrottu myös, että oman tason mukaisen kumppanin etsiminen tarkoittaa tinkimistä siitä mitä oikeasti haluaisi, toisin sanoen joutuu tyytymään siihen mikä on mahdollista saada, eikä voi olla täysin onnellinen.
Miten nämä kaksi asiaa toteutuvat yhtä aikaa? Se on siis vaistomainen tapa toimia ja tuntea juuri oikein? Eikun se on sittenkin jotain, joka täytyy erikseen opetella tunnistamaan?
Onko "taso" vain joukko yleistyksiä, vai onko se oikeasti sovellettavissa yksittäisten ihmisten elämään?
Voiko Tinderissä seuraa etsivä mies esimerkiksi laskea oman "tasonsa" siten, että antaa lähestymilleen naisille arvosanan 1-10. Oma taso määräytyy sen mukaan minkä arvosanan saaneet naiset hänelle vastaavat? Vai määräytyykö oma taso sen mukaan kuinka suurelle prosentuaaliselle määrälle kelpuuttamistaan ihmisistä kelpaisi kumppaniksi? Määräytyykö "taso" aina suuren ihmismäärän mielipiteen mukaan, vai riittääkö mitä mieltä on se yksi oikea?
Entä sitten se, mikä on toistunut tässä ketjussa monien naisten kertomuksissa omista kumppaneistaan: Kun miehen on tavannut, ei ehkä ensin pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, mutta kun on tutustunut tähän (tutustumiseen on joissain tarinoissa kulunut aikaa yksi ilta, useampi tapaaminen, kuukausi tai vuosi) miehen "taso" onkin noussut siten, ettei hän enää ole vain joku tyyppi, vaan täysin korvaamaton ja ainutlaatuinen harvinaisuus.
Ja kun puhutaan tasosta, puhutaanko seksikumppaneista vai vakituisista kumppaneista? Tämäkin asia tuntuu sekoittuvan tasouskovaisten jutuissa joskus samankin postauksen aikana. Mikään näistä asioista ei saa koko juttua kuulostamaan kovin eksaktilta.
Lisäksi on se suuri ajatumaailmojen kohtaanto-ongelma, joka ajaa ihmisiä erilleen.
Täällä on tämä aikaisemminkin todettu, mutta erityisen on vahingollinen juuri se ajattelutapa, jonka mukaan kaikki naiset ovat samanlaisia, "naisilla on naisten kotkotukset", kuten eräskin alan mestari sanoo, ja eroa on vain ulkonäössä. Se tietysti selkiyttää vähän sitä mitä mittaristoa "tason" määrittelyssä sovelletaan, mutta aika ongelmallinen se on ihmisten kohtaamisen kannalta. En tiedä ymmärrättekö te "taso"-ihmiset tämän ongelman, mutta toivottavasti se teille joskus avautuu.
Lopuksi vielä kysyn uudestaan: mikä on se tasoteorian käytännön hyöty ja ilo?
"Entä sitten se, mikä on toistunut tässä ketjussa monien naisten kertomuksissa omista kumppaneistaan: Kun miehen on tavannut, ei ehkä ensin pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, mutta kun on tutustunut tähän (tutustumiseen on joissain tarinoissa kulunut aikaa yksi ilta, useampi tapaaminen, kuukausi tai vuosi) miehen "taso" onkin noussut siten, ettei hän enää ole vain joku tyyppi, vaan täysin korvaamaton ja ainutlaatuinen harvinaisuus."
Tässäpä muuten onkin illuusio.
Naisten silmissä 80% miehistä on lähtökohtaisesti keskivertoa rumempia ja <1% komeita.
Eli kun 8/10 nainen tapaa 8/10 miehen, ei nainen pidä tätä ihmeellisenä ensi alkuun. Mutta oikea 8/10 mies tulee valituksi.
Yksikään 6/10 mies ei tulisi valituksi.
Tuo "en alkuun pitänyt miestä mitenkään ihmeellisenä"-juttu ei muuta mitään.
Mieheni on 183cm/90kg. Lihasta löytyy ja myös vähän ylimääräistä mahassa. Leveät hartiat ja voimakkaat jalat. Kasvoiltaan ihan kivan näköinen, ei mikään miesmalli kuitenkaan. Vinot hampaat, jotka kuitenkin on hoidettu ja harjattu. Parta ja viikset, joista tykkää pitää huolta. Aina hyvin leikatut hiukset ja hlökoht. hygienia on kunnossa.
Luonteeltaan on sosiaalinen, kaikille ystävällinen ja kiltti. Tukee mua väsymättä (mulla on mt-ongelmia). Rakastaa eläimiä. Hän on myös todella hauska, meillä on samanlainen tyhmä huumoritaju.
Jos jotain puutteita pitäisi sanoa, niin hän on välillä tosi itsepäinen ja pitää jostain jutuista kiinni vaikka minä tiedän, että ne ei pidä paikkaansa. Esim. "hauki on kasvi". :D Lisäksi välillä pelaa liikaa tietokoneella.
Ammattikoulun käynyt, töissä, tienaa vähän alle 3000e kuussa. Välillä ollut työtön.
Tavattiin keskustelupalstalla ja alettiin väitellä jostain asiasta. :D Olipas romanttista. Mutta osoitus siitä, että se oikea voi löytyä mistä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä on toistoa, en edelleenkään ymmärrä mikä tasoteorian ilo ja hyöty on. Sehän ei varsinaisesti kykene ennustamaan mitään. "Lika barn leka bäst" pitää kyllä paikkansa, ihmiset pariutuvat eniten itsensä ikäisten ja tyylisten kanssa ja tietyt ominaisuudet ovat erityisen haluttuja.
Muuten koko teoria on yleensä jälkiviisastelua. Esimerkki oikeasta elämästä: kun tavallisen näköinen mies ei seurustele kenenkään kanssa, hänen katsotaan olevan "beta-mies", mutta kun hän ryhtyy seurustelemaan kauniina pidetyn naisen kanssa hänellä yhtäkkiä onkin "ulkonäköä kompensoivia alfa-ominaisuuksia", vaikka hänen ominaisuutensa eivät ole muuttuneet yhtään miksikään. Muna vai kana-ongelmat toistuvat näissä jutuissa usein, syy- ja seuraussuhteet menevät sikin sokin.
Tässä keskusteluketjussa on ehditty mm kertoa, että "jos on löytänyt ihmisen josta välittää, ja johon on oikeasti ihastunut, se on vain merkki siitä, että "taso" on osunut täysin kohdilleen".
Toisaalta täällä on kerrottu myös, että oman tason mukaisen kumppanin etsiminen tarkoittaa tinkimistä siitä mitä oikeasti haluaisi, toisin sanoen joutuu tyytymään siihen mikä on mahdollista saada, eikä voi olla täysin onnellinen.
Miten nämä kaksi asiaa toteutuvat yhtä aikaa? Se on siis vaistomainen tapa toimia ja tuntea juuri oikein? Eikun se on sittenkin jotain, joka täytyy erikseen opetella tunnistamaan?
Onko "taso" vain joukko yleistyksiä, vai onko se oikeasti sovellettavissa yksittäisten ihmisten elämään?
Voiko Tinderissä seuraa etsivä mies esimerkiksi laskea oman "tasonsa" siten, että antaa lähestymilleen naisille arvosanan 1-10. Oma taso määräytyy sen mukaan minkä arvosanan saaneet naiset hänelle vastaavat? Vai määräytyykö oma taso sen mukaan kuinka suurelle prosentuaaliselle määrälle kelpuuttamistaan ihmisistä kelpaisi kumppaniksi? Määräytyykö "taso" aina suuren ihmismäärän mielipiteen mukaan, vai riittääkö mitä mieltä on se yksi oikea?
Entä sitten se, mikä on toistunut tässä ketjussa monien naisten kertomuksissa omista kumppaneistaan: Kun miehen on tavannut, ei ehkä ensin pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, mutta kun on tutustunut tähän (tutustumiseen on joissain tarinoissa kulunut aikaa yksi ilta, useampi tapaaminen, kuukausi tai vuosi) miehen "taso" onkin noussut siten, ettei hän enää ole vain joku tyyppi, vaan täysin korvaamaton ja ainutlaatuinen harvinaisuus.
Ja kun puhutaan tasosta, puhutaanko seksikumppaneista vai vakituisista kumppaneista? Tämäkin asia tuntuu sekoittuvan tasouskovaisten jutuissa joskus samankin postauksen aikana. Mikään näistä asioista ei saa koko juttua kuulostamaan kovin eksaktilta.
Lisäksi on se suuri ajatumaailmojen kohtaanto-ongelma, joka ajaa ihmisiä erilleen.
Täällä on tämä aikaisemminkin todettu, mutta erityisen on vahingollinen juuri se ajattelutapa, jonka mukaan kaikki naiset ovat samanlaisia, "naisilla on naisten kotkotukset", kuten eräskin alan mestari sanoo, ja eroa on vain ulkonäössä. Se tietysti selkiyttää vähän sitä mitä mittaristoa "tason" määrittelyssä sovelletaan, mutta aika ongelmallinen se on ihmisten kohtaamisen kannalta. En tiedä ymmärrättekö te "taso"-ihmiset tämän ongelman, mutta toivottavasti se teille joskus avautuu.
Lopuksi vielä kysyn uudestaan: mikä on se tasoteorian käytännön hyöty ja ilo?
"Entä sitten se, mikä on toistunut tässä ketjussa monien naisten kertomuksissa omista kumppaneistaan: Kun miehen on tavannut, ei ehkä ensin pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, mutta kun on tutustunut tähän (tutustumiseen on joissain tarinoissa kulunut aikaa yksi ilta, useampi tapaaminen, kuukausi tai vuosi) miehen "taso" onkin noussut siten, ettei hän enää ole vain joku tyyppi, vaan täysin korvaamaton ja ainutlaatuinen harvinaisuus."
Tässäpä muuten onkin illuusio.
Naisten silmissä 80% miehistä on lähtökohtaisesti keskivertoa rumempia ja <1% komeita.
Eli kun 8/10 nainen tapaa 8/10 miehen, ei nainen pidä tätä ihmeellisenä ensi alkuun. Mutta oikea 8/10 mies tulee valituksi.
Yksikään 6/10 mies ei tulisi valituksi.
Tuo "en alkuun pitänyt miestä mitenkään ihmeellisenä"-juttu ei muuta mitään.
No mutta tämä.on teille 6 ja sen alle/10 miehille hyvä tieto. Voitte lopettaa naisten ja Karman syyttelyn, ja alkaa tekemään jotain tasonne parantamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä on toistoa, en edelleenkään ymmärrä mikä tasoteorian ilo ja hyöty on. Sehän ei varsinaisesti kykene ennustamaan mitään. "Lika barn leka bäst" pitää kyllä paikkansa, ihmiset pariutuvat eniten itsensä ikäisten ja tyylisten kanssa ja tietyt ominaisuudet ovat erityisen haluttuja.
Muuten koko teoria on yleensä jälkiviisastelua. Esimerkki oikeasta elämästä: kun tavallisen näköinen mies ei seurustele kenenkään kanssa, hänen katsotaan olevan "beta-mies", mutta kun hän ryhtyy seurustelemaan kauniina pidetyn naisen kanssa hänellä yhtäkkiä onkin "ulkonäköä kompensoivia alfa-ominaisuuksia", vaikka hänen ominaisuutensa eivät ole muuttuneet yhtään miksikään. Muna vai kana-ongelmat toistuvat näissä jutuissa usein, syy- ja seuraussuhteet menevät sikin sokin.
Tässä keskusteluketjussa on ehditty mm kertoa, että "jos on löytänyt ihmisen josta välittää, ja johon on oikeasti ihastunut, se on vain merkki siitä, että "taso" on osunut täysin kohdilleen".
Toisaalta täällä on kerrottu myös, että oman tason mukaisen kumppanin etsiminen tarkoittaa tinkimistä siitä mitä oikeasti haluaisi, toisin sanoen joutuu tyytymään siihen mikä on mahdollista saada, eikä voi olla täysin onnellinen.
Miten nämä kaksi asiaa toteutuvat yhtä aikaa? Se on siis vaistomainen tapa toimia ja tuntea juuri oikein? Eikun se on sittenkin jotain, joka täytyy erikseen opetella tunnistamaan?
Onko "taso" vain joukko yleistyksiä, vai onko se oikeasti sovellettavissa yksittäisten ihmisten elämään?
Voiko Tinderissä seuraa etsivä mies esimerkiksi laskea oman "tasonsa" siten, että antaa lähestymilleen naisille arvosanan 1-10. Oma taso määräytyy sen mukaan minkä arvosanan saaneet naiset hänelle vastaavat? Vai määräytyykö oma taso sen mukaan kuinka suurelle prosentuaaliselle määrälle kelpuuttamistaan ihmisistä kelpaisi kumppaniksi? Määräytyykö "taso" aina suuren ihmismäärän mielipiteen mukaan, vai riittääkö mitä mieltä on se yksi oikea?
Entä sitten se, mikä on toistunut tässä ketjussa monien naisten kertomuksissa omista kumppaneistaan: Kun miehen on tavannut, ei ehkä ensin pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, mutta kun on tutustunut tähän (tutustumiseen on joissain tarinoissa kulunut aikaa yksi ilta, useampi tapaaminen, kuukausi tai vuosi) miehen "taso" onkin noussut siten, ettei hän enää ole vain joku tyyppi, vaan täysin korvaamaton ja ainutlaatuinen harvinaisuus.
Ja kun puhutaan tasosta, puhutaanko seksikumppaneista vai vakituisista kumppaneista? Tämäkin asia tuntuu sekoittuvan tasouskovaisten jutuissa joskus samankin postauksen aikana. Mikään näistä asioista ei saa koko juttua kuulostamaan kovin eksaktilta.
Lisäksi on se suuri ajatumaailmojen kohtaanto-ongelma, joka ajaa ihmisiä erilleen.
Täällä on tämä aikaisemminkin todettu, mutta erityisen on vahingollinen juuri se ajattelutapa, jonka mukaan kaikki naiset ovat samanlaisia, "naisilla on naisten kotkotukset", kuten eräskin alan mestari sanoo, ja eroa on vain ulkonäössä. Se tietysti selkiyttää vähän sitä mitä mittaristoa "tason" määrittelyssä sovelletaan, mutta aika ongelmallinen se on ihmisten kohtaamisen kannalta. En tiedä ymmärrättekö te "taso"-ihmiset tämän ongelman, mutta toivottavasti se teille joskus avautuu.
Lopuksi vielä kysyn uudestaan: mikä on se tasoteorian käytännön hyöty ja ilo?
"Entä sitten se, mikä on toistunut tässä ketjussa monien naisten kertomuksissa omista kumppaneistaan: Kun miehen on tavannut, ei ehkä ensin pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, mutta kun on tutustunut tähän (tutustumiseen on joissain tarinoissa kulunut aikaa yksi ilta, useampi tapaaminen, kuukausi tai vuosi) miehen "taso" onkin noussut siten, ettei hän enää ole vain joku tyyppi, vaan täysin korvaamaton ja ainutlaatuinen harvinaisuus."
Tässäpä muuten onkin illuusio.
Naisten silmissä 80% miehistä on lähtökohtaisesti keskivertoa rumempia ja <1% komeita.
Eli kun 8/10 nainen tapaa 8/10 miehen, ei nainen pidä tätä ihmeellisenä ensi alkuun. Mutta oikea 8/10 mies tulee valituksi.
Yksikään 6/10 mies ei tulisi valituksi.
Tuo "en alkuun pitänyt miestä mitenkään ihmeellisenä"-juttu ei muuta mitään.
OK. Tasoteoria on mielestänne totta ja naiset hypergamisia. Kumpikaan asia ei muutu. Tyydy kohtaloosi.
Taas yksi tasoteoria ketju. Turha on näille sanoa, mitä naiset ajattelevatj a miten naiset toimivat ja miksi. Nämä kun on tätä mieltä, niin nämä on.
Tämä kuvaa 100% itseäni. Baarissa minulla ei koskaan ollut pienintäkään mahdollisuutta yhteenkään naiseen, mutta opiskelu- ja työympäristössä oli aivan toisenlainen faksi. Olen aina seurustellut itseäni merkittävästi paremman näköisten naisten kanssa ja se on täysin perustunut siihen, että olen päässyt näyttämään naisille oikeassa ympäristössä parhaat puoleni (ja todellakaan eivät olleet ulkonäöllisiä)