Miten tasa-arvoinen avioliitto vaikuttaa SINUN elämääsi?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 17:28"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 17:02"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:49"]

Mielestäni Suomessa homoseksuaaleilla on asiat jo melko hyvin. Voisi toki olla paremmin enkä vastusta tasa-arvoa. Mutta tasa-arvosta puheenollen tiesittekö, että insesti on Suomessa laitonta? Puhumattakaan siitä, että sisarukset saisivat mennä naimisiin tai EDES rekisteröidä parisuhdetta. Jos sisarukset haluavat avioliiton, niin onhan se vähän ristiriitaista sallia homoseksuaaleille avioliitto, mutta sisaruksille ei. Ymmärrän, että ihmiset ovat insestiä vastaan, mutta eikö tämäkin ole loppujen lopuksi yksilönvapauden kysymys? Aivan yhtä vastaan oltiin aikoinaan homoseksuaaleja kohtaan.

[/quote]

Samaistat homouden insestiin? Onko kaikki kotona?

[/quote]

Samaistan siinä mielessä, että molemmat ovat yksilön tekemiä valintoja. Aivan samalla tavalla vuosia sitten olisi homoavioliittoa puolustavalta kysytty, että:

"Samaistatko homot heteroihin? Onko kaikki kotona?"

Miksei voida katsoa tätä päivää pidemmälle? 50-luvulla homoutta puolustava oli hullu. Nykyään insestiä puolustava on hullu. Tulevaisuudessa insestiä vastustavat ovat luultavasti ahdasmielisiä. Eilispäivän liberaali on huomisen konservatiivi.

[/quote]

Kai tiesit että sisarusten välisestä syntyneestä lapsesta voisi tulla esimerkiksi kehitysvammainen liian läheisten sukuperimien takia.

Homous ei ole valinta. Se on jo syntyessä joten et voi verrata sitä insestiin.

Sinähän se vasta ahdasmielinen olet jos et salli homojen mennä naimisiin vain koska et saa nussia sisarustasi

[/quote]

Valinnalla tarkoitin avioliiton solmimista, en homoksi syntymistä. Olenko missään vaiheessa sanonut vastustavani homoavioliittoa? Ja koska puolustan sisarusten välistä avioliittoa, leimaat minut heti, että haluaisin nussia sisarustani. Tällä logiikalla (jos sitä logiikaksi voi kutsua) kaikki homoavioliiton kannattajat ovat homoja. Kaikkihan me tiedetään että näin ei ole. Voit puolustaa asiaa, vaikka et itse kuuluisi puolustettavien piiriin. Vai olenko väärässä?

En myöskään ole puhunut sisarusten hankkimista lapsista. Voivathan ne niitä hankkia vaikka eivät olisi avioliitossa. Avioliiton avulla olisi paljon helpompi adoptoida lapsia, joten insestissä syntyneet saattaisivat jopa laskea. Onhan insestissä syntyneitä lapsia jo nytkin olemassa, vaikka sisarusten välistä avioliittoa ei ole. Ja jos olisi täydellisen tasa-arvoinen avioliittolaki, niin voisivathan veljekset keskenään tai siskokset keskenään mennä naimisiin. Kysynkin, jos kaksi veljeä menee naimisiin, niin mikä silloin pipossa kiristäisi. Vammaisilla lapsilla ei ainakaan voi perustella asiaa.

[/quote]

Koska insesti on laitonta ja se on valinta.

Homous ei ole laitonta ja sitä et voi valita.

[/quote]

Jos sattuu rakastamaan sisarustaan niin tuskin sekään on valinta. Itse en usko että kukaan "valitsee" rakastavansa toista oli kyse sitten sukupuolesta tai ei.

Laittomuudella perusteleminen on jotenkin hölmöä, ellei sido moraaliinsa lakiin. Aivan samalla tavalla voisi perustella, että homoavioliittoja ei tulisi sallia, koska laki ei sitä salli. Laki muuttuu ajan kanssa, ja jos "koska se on laitonta" olisi validi peruste, niin eihän laki muuttuisi. Homouskin on monessa maassa laitonta, mutta en ainakaan itse perustelisi homoutta vääräksi, koska se on laitonta joissakin maissa. Tuntuu, että ihmiset lampaina seuraavat yleistä mielipidettä ja hyväksyntää oli kyse sitten homoavioliitoista ja sisarusten välisistä. Ja unohtavat logiikan. En ymmärrä mitä pahaa sinulle tapahtuisi jos kaksi veljeä menisivät keskenään naimisiin?

Jotta rakas tyttäreni voisi mennä joskus naimisiin oman kultansa kanssa

Insestiliitot liittyvät aivan yhtä paljon tai vähän heteroliittoihin ja homoliittoihin. Mitään syytä keskustella niistä tässä yhteydessä ei ole, vaan se on ihan oma keskustelunsa. Jostain hemmetin syystä sukurutsaus ja eläimiin sekaantuminen kuitenkin AINA vedetään mukaan kun puhutaan homoista.

Jos joskus mieheni kanssa emme voisikaan saada lapsia ja yrittäisimme adoptoida, eikä meille annettaisikaan adoptiolasta joidenkin maiden lopetettua adoptiolasten antaminen suomeen lakimuutoksen myötä.

(myöskään naapurin peran lasten raiskaaminen ja paloittelu ei haittaa minua mitenkään saati vaikuta elämääni, tuli vaan mieleen.)

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 09:24"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 19:06"]

Ohessa erittäin hyvä kirjoitus sukupuolineutraalin avioliittolain negatiivisista seurauksista:

http://www.kotipetripaavola.com/homoavioliittojennegatiivisetvaikutukset.html

[/quote]

Asiaa. Toi pitäisi kansanedustajien lukea.

[/quote]

Mä kans komppaan. Tää on hyvä juttu. 

KATSO VIDEO SUKUPUOLINEUTRAALIN AVIOLIITTOLAIN SEURAUKSISTA:

LAKI VAIKUTTAA

KOULUISSA….

TÖISSÄ…

TUOMIOISTUIMISSA…

KOTONA…

LAPSISSA…

SEURAUKSET HOMOAVIOLIITOISTA OVAT TOSIA, MUTTA TIEDE JOHON SE PERUSTUU EI.

Tutkimukset osoittavat, ettei ole olemassa sellaista geeniä kuin homo

SUOJELE AVIOLIITTOA, ENNEN KUIN SE ON LIIAN MYÖHÄISTÄ

Käykääpä allekirjoittamassa nuo:

Kansalaisaloite laiksi neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliitosta ja heidän oikeudestaan hakea perheen ulkopuolista adoptioita

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1041

Keräys käynnissä 15.6.2015 asti, Toimi nyt!

ja

Avioliittolaista suoritettava kansanäänestys.

http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys

ps  kerro kaverille

Ei mitenkään. Mulle on ihan sama.

Ketjun aloittajan vihjaus on jo siihen suuntaan että pitäisi puolustaa tätä lakia vaikka olen eri mieltä. No, sanon kantani konkreettisesti. Mielestäni avioliitto on jo lasten saannin kannalta ymmärrettävistä syistä miehen ja naisen välinen liitto, siinäkin tapauksessa ettei lapsia hankitakaan, se on vapaaehtoista. Homous on mielestäni luonnoton asia jota en voi pitää normaalina. Tämä ei tarkoita että en hyväksyisi heitä ihmisinä vaan että se on luonnon vastaista ja jos otetaan todesta raamatun kanta johon kyllä uskon niin sen mukaan homous on synti. Jumala ei varmasti siunaa tällaista liittoa koska se on hänelle kauhistus. Eli ei pidä opettaa valheellisesti asioita jotka ovat vastoin raamattua. Jumala rakastaa homoja mutta kahden samaa sukupuolta olevan välinen seksi on syntiä vaikka miten koettaisi muuta väittää. Ei tämä ole vihaa vaan varoitus joka perustuu raamatun arvoihin. Miten tämä muuten liittyy tasa-arvoon? Ei laki kiellä homoja tai lesboja menemästä naimisiin jos sukupuoli on eri! Se joka valitsee homouden tai lesbouden tehköön mitä haluaa mutta avioliitto on todellakin miehen ja naisen liitto ja sillä siisti. Miksi jonkun yhden prosentin marginaaliryhmän on saatava tahtonsa läpi enemmistön mielipiteitä vastaan jotka koetetaan muuttaa aivopesulla ja pilkkaavia fobia termejä käyttäen? En yhtään ihmettele että tällaisten jatkuvien normaalia seksitapoja kannattavien ihmisten aliarviointi elleivät kannata näitä mielestäni epänormaaleja asioita alkaa aiheuttaa kiukkua.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 19:06"]

Ohessa erittäin hyvä kirjoitus sukupuolineutraalin avioliittolain negatiivisista seurauksista:

http://www.kotipetripaavola.com/homoavioliittojennegatiivisetvaikutukset.html

[/quote]

Linkissä mainitu pohjalta: miten tuo tyttöjen kasvuun liittyvä mallioppiminen mieshomoperheissä muuten järjestetään? Vai jätetäänkö muiden tehtäväksi (naispuoliset mahdolliset ystävät ja tutut, opettajat, suvun tädit ja isoäidit, media)?

[/quote]

Ihan relevantti kysymys, periaatteessa. Vai onko? Eikös sellaistakin esiinny, että homomiehet tuntevat inhoa naisia ja naiseuteen liittyviä asioita kohtaan. Luulisi olevan vaikeaa kasvattaa tasapainoista tyttölasta silloin. Vai miten nämä nykykuviot menevät?

[/quote]

Homomiehet ei inhoa naisia, ne ei vaan ole seksuaalisesti kiinnostuneita heistä. Eiköhän homot ja lesbot osaa kertoa toisesta sukupuolesta ihan samoin kuin esimerkiksi yksinhuoltajat.

Varmaan meni minun tapauksessakin ihan pepulleen toi naiseksi kasvaminen homovanhempien takia. En meikkaa, en tykkää pinkistä, en käytä hameita, lapsena en leikkinyt nukeilla. Murrosiässä kyllä tissit kasvo ja menkat alko ihan niinkuin muillakin tytöillä vaikka ei ollut naista näyttämässä siihen mallia. Ja olen hetero, ei pätkääkään kiinnosta seksuaalisesti toiset naiset.

Saanko kysyä, miksei sellaisella lapsella jolla on 2 isää tai 2 äitiä, voi olla kaikki täysin hyvin elämässä? 

Vierailija kirjoitti:

Saanko kysyä, miksei sellaisella lapsella jolla on 2 isää tai 2 äitiä, voi olla kaikki täysin hyvin elämässä? 

Miksi ei voisi? Meillä on juuri niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko kysyä, miksei sellaisella lapsella jolla on 2 isää tai 2 äitiä, voi olla kaikki täysin hyvin elämässä? 

Miksi ei voisi? Meillä on juuri niin.

Minusta olisi oikein, että lapselle opetetaan kutsumaan vain toista äidiksi ja toista etunimeltään. Sama myös homoperheissä. esim uusioperheissä lapset saavat uusia isiä tai äitejä samoin ukkeja mummoja ja tiedän, et ainakin ukit ja mummit ovat saaneet erilaiset kutsumanimiä, kun lastenlapsilla on useita "isovanhempia" jotka haluuvat kaikki olla isovanhempia.

Pääsen rakastamani ihmisen kanssa naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko kysyä, miksei sellaisella lapsella jolla on 2 isää tai 2 äitiä, voi olla kaikki täysin hyvin elämässä? 

Miksi ei voisi? Meillä on juuri niin.

Minusta olisi oikein, että lapselle opetetaan kutsumaan vain toista äidiksi ja toista etunimeltään. Sama myös homoperheissä. esim uusioperheissä lapset saavat uusia isiä tai äitejä samoin ukkeja mummoja ja tiedän, et ainakin ukit ja mummit ovat saaneet erilaiset kutsumanimiä, kun lastenlapsilla on useita "isovanhempia" jotka haluuvat kaikki olla isovanhempia.

Meillä ne vanhemmat, joiden luona lapsi asuu ovat äiti ja isä. Ja toiset tyyliin Kalle- isä ja Ulla-äiti.

Henkilökohtaisesti ei vaikuta mitenkään.

Olen vaan onnellinen heidän puolestaan. Rakkaus on rakkautta, kaikilla tuleekin olla oikeus mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa.

Tasa-arvoista adoptio-oikeutta kannatan myös.

Kaikkia pitäisi kohdella samalla tavalla, uskonnosta, ihonväristä, sukupuolesta tai muusta riippumatta.

Varsinaista konkreettista vaikutusta ei asialla itseeni ole. Olen kuitenkin iloinen ja helpottunut siitä, että Suomi vihdoin liittyy useiden muiden länsimaiden joukkoon ja katsoo kaikkia terveen rakkauden muotoja tasa-arvoisina ja sallii myös samaa sukupuolta olevien parien mennä naimisiin. Eikä tarkastele niitä vain rekisteröitävinä asioina.

Myös eräs entinen kaverini voi nyt mennä halutessaan naimisiin, ja vaikken itse mahdollisiim häihin tule osallistumaan (ei olla viime vuosina opiskelujen takia oltu enää hirveästi yhteyksissä), olen iloinen, että myös hän voi nyt näin halutessaan tehdä. Muistan kun muutama vuosi sitten päiviteltiin miten ei vieläkään Suomella ole tasa-arvoista avioliittolakia. Nyt on ja hyvä niin :-)!

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 19:06"]

Ohessa erittäin hyvä kirjoitus sukupuolineutraalin avioliittolain negatiivisista seurauksista:
http://www.kotipetripaavola.com/homoavioliittojennegatiivisetvaikutukset.html

Asiaa. Toi pitäisi kansanedustajien lukea.

Luin ja naurahdin helvetin lujaa. Tuon mikälie Petri Paavolan kirjoitus on juuri tuollaista

"musta tuntuu" mutu-mutu tradionalisti propaganda mennään hei, sieltä mistä aita matalin argumentointia.

Ihan oikeastiko joku vielä komppaa tuollaista älyllisyyttä ja ihmisyyttä loukkaavaa tekstiä.

Puhutaan"epäluonnonmukaisuuksiista" ja siitä kun hollannissa salliitiin homoavioliitot niin pedofiilit

olivat vaatineet alentaa seksuaalisten suhteiden alaikäisyyden raja 16:sta vuodesta 12 vuoteen ja että he olivat myös vaatineet lapsipornon sekä ihmisen ja eläimen välisen seksi laillistamista. Ensinnäkin jos monimuotoisuus on epänormaalia luonnossa niin mitä.... aktuaalista vittua!?!? Se olisi epänormaalia jos ei olisi variaatioita.

Sitten väitettään että näillä asioilla on yhteys koska kumpikin on kirjoittajan mielestä epänormaalia ja kun yksi juttu sallittaan niin sitten muka sallitaan kaikki muukin ja että jos ei sallita niin on epätasaarvoista. Tasa-arvoinen avioliitto on ihan eri juttu kuin pedofilia.

Asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Saa olla kyllä aika tonttu jos joku ottaa tuollaiset täysin epätieteelliset pakinat tosissaan. Lapsesta voi kasvaa aivan täysijärkinen ja toimiva yksilö yhteiskuntaan vaikka vanhempina olisi kaksi henkilöä joiden sukupuoli on sama.