Miten tasa-arvoinen avioliitto vaikuttaa SINUN elämääsi?

Miksi Jumala sitten loi homot ?

Eihän näiden homokauhuisten kanssa voi keskustella mistään asiasta, kun he yksinkertaisesti ovat aivan hemmetin tyhmiä. Miten ihmeessä insesti, moniavioisuus tai eläimiin sekaantuminen liittyvät homojen avioliitto-oikeuteen? Ihan tasan yhtäpaljon kuin eläinten äänioikeus aikoinaan kun menneet sukupolvet "keskustelivat" pitäisikö naisille antaa äänioikeus.

Koittakaa pysyä asiassa homofoobikot. Eli kertokaa miten teidän elämäänne haittaisi, jos homoseksuaalit saisivat avioitua keskenään?

Mua muuten ei henkilökohtaisesti haittaisi edes se, jos sisarukset saisi mennä naimisiin. Lastenteko mielestäni heiltä voitaisiin kieltää, mutta toisaalta mun mielestä narkkareillekin voitaisiin tehdä pakkoabortti.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:52"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:49"]

Mielestäni Suomessa homoseksuaaleilla on asiat jo melko hyvin. Voisi toki olla paremmin enkä vastusta tasa-arvoa. Mutta tasa-arvosta puheenollen tiesittekö, että insesti on Suomessa laitonta? Puhumattakaan siitä, että sisarukset saisivat mennä naimisiin tai EDES rekisteröidä parisuhdetta. Jos sisarukset haluavat avioliiton, niin onhan se vähän ristiriitaista sallia homoseksuaaleille avioliitto, mutta sisaruksille ei. Ymmärrän, että ihmiset ovat insestiä vastaan, mutta eikö tämäkin ole loppujen lopuksi yksilönvapauden kysymys? Aivan yhtä vastaan oltiin aikoinaan homoseksuaaleja kohtaan.

[/quote]

Samaistat homouden insestiin? Onko kaikki kotona?

[/quote] miten nämä kaksi eroaa?? Tai miksi ei saisi samaistaa? Huom insestiin ei välttämättä liity mitään pakottamista, aikuisten ja lasten välistä tms.

[/quote]

No miten heterous ja insesti eroavat toisistaan?

[/quote]

Homous, heterous ja insesti molempien osapuolien suostumuksella ei yksilönvapauden kannalla eroa mitenkään toisistaan. Mutta jos pakottaminen liittyy asiaan niin ihan yhtä lailla sukulaisen raiskaaminen kuin ei-sukulaisen raiskaaminen on sukupuoleen katsomatta väärin. Omasta mielestäni siis. Vaivautukaa perustelemaan jos olette eri mieltä.

[/quote]

No jos olet tätä mieltä, niin sitten et varmasti käytä insestiä syynä vastustaa homojen avioliitto-oikeutta. Sellainen olisi nimittäin hyvin epäloogista. Sen sijaan voit alkaa ajaa sisarusten oikeutta mennä naimisiin.

[/quote]

Jos et ole huomannut niin sitähän tässä ajankin. Mielestäni on vähintäänkin yhtä epäloogista puolustaa homojen avioliitto-oikeutta, mutta vastustaa sisarusten samaa oikeutta, jos molemmat osapuolet sitä haluavat.

[/quote]

Asia selvä, voit sitten ryhtyä ajamaan asiaasi. Homoliittokeskusteluun asia ei silti kuulu.

[/quote]

Ei kuulukaan, mutta tasa-arvoiseen avioliittoon asia kuuluu. Viimeksi kun katsoin niin keskustelu oli otsikoitu "Miten tasa-arvoinen avioliitto vaikuttaa sinun elämääsi".

[/quote]

No huokaus. Tässä puhutaan homojen ja heteroiden välisestä tasa-arvosta. Ehkä Suomessa arastellaan turhaan homo-sanan käyttöä ja siksi ei puhuta homojen tasa-arvosta vaan jätetään se homo siitä pois. Kaikki kuitenkin tietävät mistä on kyse. Voihan sitä tietty huvikseen jankata.

Joo sais kuka vaa naimisiin mennä mutta esim sisaruksilta tulisi kieltää lapsien teko kun tiedossa minkälaisia lapsista tulisi.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:44"]

En ole erityisesti puolesta enkä vastaan, mutta tässä yksi konkreettinen esimerkki:

Perheessämme on kaksi kouluikäistä ja yksi tarha-ikäinen lapsi. Koen aiheen äärimmäisen vaikeana yrittäessäni selittää varsinkin tarhaikäiselle, että naimisiin voi mennä myös kaksi miestä/tai naista. OK, tai se nyt vielä menee, mutta kun siirrytään keskustelemaan isompien kanssa siitä, mitä se todellisuudessa tarkoittaa, niin vaikeaksi menee...

Viimeksi yksi lapsistani kysyi Conchita Wurstin laulaessa: "Äiti, onko toi mies siis homo?". Vastasin, että "joo, on". Siihen jatkokysymys: "Eiks se toinen mies sit huomaa, et se on oikeesti mies?!"

Huomasin selvästi, että aihe vaivasi ja ahdisti lasta, vaika hän ei kysellyt sen enempiä.

[/quote]

Mä luulen, että ongelma on sinussa eikä lapsissa. Minuakin ahdisti lapsena kaikki seksuaalisuuteen liittyvä tieto, kiitos äitini, joka teki kyllä käytöksellään selväksi kuinka häpeällisistä asioista on kyse.

Näin itsekin ajattelin - ennen. Olen mielestäni seksuaalisesti erittäin avoin ja kokeilunhaluinen. Mutta kun kyseessä ovat OMAT lapset, joiden seksuaalinen kehitys on vielä herkässä vaiheessa, niin yhtäkkiä tilanne ei olekaan niin helppo.

On täysin eri asia, mitä keskenkasvuiset puhuvat keskenään koulun pihalla ja mitä heidän päässään oikeasti liikkuu tai kuinka kypsiä he ovat vastaanottamaan tietoa.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:44"]

En ole erityisesti puolesta enkä vastaan, mutta tässä yksi konkreettinen esimerkki:

Perheessämme on kaksi kouluikäistä ja yksi tarha-ikäinen lapsi. Koen aiheen äärimmäisen vaikeana yrittäessäni selittää varsinkin tarhaikäiselle, että naimisiin voi mennä myös kaksi miestä/tai naista. OK, tai se nyt vielä menee, mutta kun siirrytään keskustelemaan isompien kanssa siitä, mitä se todellisuudessa tarkoittaa, niin vaikeaksi menee...

Viimeksi yksi lapsistani kysyi Conchita Wurstin laulaessa: "Äiti, onko toi mies siis homo?". Vastasin, että "joo, on". Siihen jatkokysymys: "Eiks se toinen mies sit huomaa, et se on oikeesti mies?!"

Huomasin selvästi, että aihe vaivasi ja ahdisti lasta, vaika hän ei kysellyt sen enempiä.

[/quote]

Mä luulen, että ongelma on sinussa eikä lapsissa. Minuakin ahdisti lapsena kaikki seksuaalisuuteen liittyvä tieto, kiitos äitini, joka teki kyllä käytöksellään selväksi kuinka häpeällisistä asioista on kyse.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:01"]Insestiliitot liittyvät aivan yhtä paljon tai vähän heteroliittoihin ja homoliittoihin. Mitään syytä keskustella niistä tässä yhteydessä ei ole, vaan se on ihan oma keskustelunsa. Jostain hemmetin syystä sukurutsaus ja eläimiin sekaantuminen kuitenkin AINA vedetään mukaan kun puhutaan homoista.

[/quote]

Sinänsä olen samaa mieltä tästä. Insesti vain on itselleni ainoa tapa yrittää samaistua homoliittojen vastustajiin. Vielä jokunen vuosikymmen sitten homoutta pidettiin aivan samalla tavalla perverssinä kuin insestisuhteita nyt. Ok, vammaiset lapset ja kaikki, tiedetään. Mutta vaikka lisääntymismahdollisuus olisi esimerkiksi sterilisaatiolla poistettu, niin ainakin itse myönnän, että pitäisin veljen ja sisaren välistä seksiä ja avioliittoa hyvin vastenmielisenä ajatuksena. Olisi hyvin, hyvin vaikeaa suhtautua tällaista harrastavaan ihmiseen terveenä ja normaalina. Miten voisin perustella tämän suhtautumiseni? Aikuiset ihmiset, valinnanvapaus, ei mitään minulta pois jne. pätevät yhtä lailla tähänkin. Jäljelle jäisivät vain arvot, yhteiskunnallinen järjestys, ja kun se nyt vaan minusta on niin ällöttävää. Kuulostaa varsin tutulta puolin ja toisin, eikö? Ymmärrätkö nyt, miksi tuo vedetään esiin?

Enkä millään usko, että juurikaan pystyisin muuttamaan suhtautumistani insestiin ja insestiavioliittoihin, vaikka pari nuorempaa sukupolvea alkaisivat siihen suhtautua myönteisesti. Tuollaiset asiat ovat aika syvällä selkäytimessä. Joten eiköhän kaikki kunnioiteta toisiamme, vaikka eri mieltä oltaisiinkin.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:10"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:01"]Insestiliitot liittyvät aivan yhtä paljon tai vähän heteroliittoihin ja homoliittoihin. Mitään syytä keskustella niistä tässä yhteydessä ei ole, vaan se on ihan oma keskustelunsa. Jostain hemmetin syystä sukurutsaus ja eläimiin sekaantuminen kuitenkin AINA vedetään mukaan kun puhutaan homoista.

[/quote]

Sinänsä olen samaa mieltä tästä. Insesti vain on itselleni ainoa tapa yrittää samaistua homoliittojen vastustajiin. Vielä jokunen vuosikymmen sitten homoutta pidettiin aivan samalla tavalla perverssinä kuin insestisuhteita nyt. Ok, vammaiset lapset ja kaikki, tiedetään. Mutta vaikka lisääntymismahdollisuus olisi esimerkiksi sterilisaatiolla poistettu, niin ainakin itse myönnän, että pitäisin veljen ja sisaren välistä seksiä ja avioliittoa hyvin vastenmielisenä ajatuksena. Olisi hyvin, hyvin vaikeaa suhtautua tällaista harrastavaan ihmiseen terveenä ja normaalina. Miten voisin perustella tämän suhtautumiseni? Aikuiset ihmiset, valinnanvapaus, ei mitään minulta pois jne. pätevät yhtä lailla tähänkin. Jäljelle jäisivät vain arvot, yhteiskunnallinen järjestys, ja kun se nyt vaan minusta on niin ällöttävää. Kuulostaa varsin tutulta puolin ja toisin, eikö? Ymmärrätkö nyt, miksi tuo vedetään esiin?

Enkä millään usko, että juurikaan pystyisin muuttamaan suhtautumistani insestiin ja insestiavioliittoihin, vaikka pari nuorempaa sukupolvea alkaisivat siihen suhtautua myönteisesti. Tuollaiset asiat ovat aika syvällä selkäytimessä. Joten eiköhän kaikki kunnioiteta toisiamme, vaikka eri mieltä oltaisiinkin.

[/quote]

Edelleen homous ja insesti eivät liity toisiinsa. Insesti ei ole seksuaalinen suuntautuminen ja sitä ei voi vetää tähän keskusteluun jossa puhutaan seksuaali vähemmistön oikeuksista

Ihan tosissanne väitätte, että insesti ja homoseksuaalisuus liittyy nyt tässä kiinteästi toisiinsa? Eli jos jos kannattaa homojen aivoliitto-oikeutta, pitää samalla myös kannattaa insesti-avioliittoa? Ja se pitää käsitellä yhdellä kertaa? Jos sinulle on niin tärkeää, että sisarukset saavat keskenään avioitua, niin voit ihan hyvin alkaa kerätä nimiä samantien kansalaisaloitteeseen. Ala ihmeessä ajamaan asiaa, ei se ole meiltä muilta pois. Keskustellaan sitten porukalla, miten se vaikuttaa kunkin elämään.

Pysy asiassa pliis.

Ei mitenkään, mutta kannatan lakialoitetta.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:14"]Ihan tosissanne väitätte, että insesti ja homoseksuaalisuus liittyy nyt tässä kiinteästi toisiinsa? Eli jos jos kannattaa homojen aivoliitto-oikeutta, pitää samalla myös kannattaa insesti-avioliittoa? Ja se pitää käsitellä yhdellä kertaa? Jos sinulle on niin tärkeää, että sisarukset saavat keskenään avioitua, niin voit ihan hyvin alkaa kerätä nimiä samantien kansalaisaloitteeseen. Ala ihmeessä ajamaan asiaa, ei se ole meiltä muilta pois. Keskustellaan sitten porukalla, miten se vaikuttaa kunkin elämään.

Pysy asiassa pliis.

[/quote]

On se kummaa, miten saatanan vaikeaa joillekin on luetun ymmärtäminen. Kannatan homoliittoja, mutta vastustan insestiliittoja. Perusteeni insestiliittojen vastustamiselle ovat kuitenkin ihan yhtä tunteenomaisia ja epärationaalisia kuin homoliittojen vastustajilla. Tätä kautta pystyn erimielisyydestä huolimatta ymmärtämään heitä, varsinkin niitä vanhempia ihmisiä, joiden nuoruudessa homoutta pidettiin aivan yhtä perverssinä kuin sinä ja minäkin pidämme insestiä nyt. Meneekö nyt jakeluun, vai tarvitaanko vielä paksumpaa rautalankaa?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:13"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:10"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:01"]Insestiliitot liittyvät aivan yhtä paljon tai vähän heteroliittoihin ja homoliittoihin. Mitään syytä keskustella niistä tässä yhteydessä ei ole, vaan se on ihan oma keskustelunsa. Jostain hemmetin syystä sukurutsaus ja eläimiin sekaantuminen kuitenkin AINA vedetään mukaan kun puhutaan homoista.

[/quote]

Sinänsä olen samaa mieltä tästä. Insesti vain on itselleni ainoa tapa yrittää samaistua homoliittojen vastustajiin. Vielä jokunen vuosikymmen sitten homoutta pidettiin aivan samalla tavalla perverssinä kuin insestisuhteita nyt. Ok, vammaiset lapset ja kaikki, tiedetään. Mutta vaikka lisääntymismahdollisuus olisi esimerkiksi sterilisaatiolla poistettu, niin ainakin itse myönnän, että pitäisin veljen ja sisaren välistä seksiä ja avioliittoa hyvin vastenmielisenä ajatuksena. Olisi hyvin, hyvin vaikeaa suhtautua tällaista harrastavaan ihmiseen terveenä ja normaalina. Miten voisin perustella tämän suhtautumiseni? Aikuiset ihmiset, valinnanvapaus, ei mitään minulta pois jne. pätevät yhtä lailla tähänkin. Jäljelle jäisivät vain arvot, yhteiskunnallinen järjestys, ja kun se nyt vaan minusta on niin ällöttävää. Kuulostaa varsin tutulta puolin ja toisin, eikö? Ymmärrätkö nyt, miksi tuo vedetään esiin?

Enkä millään usko, että juurikaan pystyisin muuttamaan suhtautumistani insestiin ja insestiavioliittoihin, vaikka pari nuorempaa sukupolvea alkaisivat siihen suhtautua myönteisesti. Tuollaiset asiat ovat aika syvällä selkäytimessä. Joten eiköhän kaikki kunnioiteta toisiamme, vaikka eri mieltä oltaisiinkin.

[/quote]

Edelleen homous ja insesti eivät liity toisiinsa. Insesti ei ole seksuaalinen suuntautuminen ja sitä ei voi vetää tähän keskusteluun jossa puhutaan seksuaali vähemmistön oikeuksista

[/quote]

Eli tarpeeksi pienen vähemmistön, esimerkiksi sisarukseensa rakastuneiden, oikeuksia saa mielestäsi polkea?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:11"]Jos joskus mieheni kanssa emme voisikaan saada lapsia ja yrittäisimme adoptoida, eikä meille annettaisikaan adoptiolasta joidenkin maiden lopetettua adoptiolasten antaminen suomeen lakimuutoksen myötä.

(myöskään naapurin peran lasten raiskaaminen ja paloittelu ei haittaa minua mitenkään saati vaikuta elämääni, tuli vaan mieleen.)

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:13"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:10"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:01"]Insestiliitot liittyvät aivan yhtä paljon tai vähän heteroliittoihin ja homoliittoihin. Mitään syytä keskustella niistä tässä yhteydessä ei ole, vaan se on ihan oma keskustelunsa. Jostain hemmetin syystä sukurutsaus ja eläimiin sekaantuminen kuitenkin AINA vedetään mukaan kun puhutaan homoista.

[/quote]

Sinänsä olen samaa mieltä tästä. Insesti vain on itselleni ainoa tapa yrittää samaistua homoliittojen vastustajiin. Vielä jokunen vuosikymmen sitten homoutta pidettiin aivan samalla tavalla perverssinä kuin insestisuhteita nyt. Ok, vammaiset lapset ja kaikki, tiedetään. Mutta vaikka lisääntymismahdollisuus olisi esimerkiksi sterilisaatiolla poistettu, niin ainakin itse myönnän, että pitäisin veljen ja sisaren välistä seksiä ja avioliittoa hyvin vastenmielisenä ajatuksena. Olisi hyvin, hyvin vaikeaa suhtautua tällaista harrastavaan ihmiseen terveenä ja normaalina. Miten voisin perustella tämän suhtautumiseni? Aikuiset ihmiset, valinnanvapaus, ei mitään minulta pois jne. pätevät yhtä lailla tähänkin. Jäljelle jäisivät vain arvot, yhteiskunnallinen järjestys, ja kun se nyt vaan minusta on niin ällöttävää. Kuulostaa varsin tutulta puolin ja toisin, eikö? Ymmärrätkö nyt, miksi tuo vedetään esiin?

Enkä millään usko, että juurikaan pystyisin muuttamaan suhtautumistani insestiin ja insestiavioliittoihin, vaikka pari nuorempaa sukupolvea alkaisivat siihen suhtautua myönteisesti. Tuollaiset asiat ovat aika syvällä selkäytimessä. Joten eiköhän kaikki kunnioiteta toisiamme, vaikka eri mieltä oltaisiinkin.

[/quote]

Edelleen homous ja insesti eivät liity toisiinsa. Insesti ei ole seksuaalinen suuntautuminen ja sitä ei voi vetää tähän keskusteluun jossa puhutaan seksuaali vähemmistön oikeuksista

[/quote]

Eli tarpeeksi pienen vähemmistön, esimerkiksi sisarukseensa rakastuneiden, oikeuksia saa mielestäsi polkea?

[/quote]

Lukee ko jossain kohtaa niin ? Opettele insesti Ilkka lukemaan ;) edelleen täällä oli kyse HOMOLIITOISTA eli SEKSUAAALI vähemmistöjen tasa-arvosta

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:13"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:10"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:01"]Insestiliitot liittyvät aivan yhtä paljon tai vähän heteroliittoihin ja homoliittoihin. Mitään syytä keskustella niistä tässä yhteydessä ei ole, vaan se on ihan oma keskustelunsa. Jostain hemmetin syystä sukurutsaus ja eläimiin sekaantuminen kuitenkin AINA vedetään mukaan kun puhutaan homoista.

[/quote]

Sinänsä olen samaa mieltä tästä. Insesti vain on itselleni ainoa tapa yrittää samaistua homoliittojen vastustajiin. Vielä jokunen vuosikymmen sitten homoutta pidettiin aivan samalla tavalla perverssinä kuin insestisuhteita nyt. Ok, vammaiset lapset ja kaikki, tiedetään. Mutta vaikka lisääntymismahdollisuus olisi esimerkiksi sterilisaatiolla poistettu, niin ainakin itse myönnän, että pitäisin veljen ja sisaren välistä seksiä ja avioliittoa hyvin vastenmielisenä ajatuksena. Olisi hyvin, hyvin vaikeaa suhtautua tällaista harrastavaan ihmiseen terveenä ja normaalina. Miten voisin perustella tämän suhtautumiseni? Aikuiset ihmiset, valinnanvapaus, ei mitään minulta pois jne. pätevät yhtä lailla tähänkin. Jäljelle jäisivät vain arvot, yhteiskunnallinen järjestys, ja kun se nyt vaan minusta on niin ällöttävää. Kuulostaa varsin tutulta puolin ja toisin, eikö? Ymmärrätkö nyt, miksi tuo vedetään esiin?

Enkä millään usko, että juurikaan pystyisin muuttamaan suhtautumistani insestiin ja insestiavioliittoihin, vaikka pari nuorempaa sukupolvea alkaisivat siihen suhtautua myönteisesti. Tuollaiset asiat ovat aika syvällä selkäytimessä. Joten eiköhän kaikki kunnioiteta toisiamme, vaikka eri mieltä oltaisiinkin.

[/quote]

Edelleen homous ja insesti eivät liity toisiinsa. Insesti ei ole seksuaalinen suuntautuminen ja sitä ei voi vetää tähän keskusteluun jossa puhutaan seksuaali vähemmistön oikeuksista

[/quote]

Eli tarpeeksi pienen vähemmistön, esimerkiksi sisarukseensa rakastuneiden, oikeuksia saa mielestäsi polkea?

[/quote]

Insesti ei jumalauta ole seksuaali vähemmistö. Esitätkö tahallaan tyhmää vai ootko oikiasti noin vajaa ettet osaa lukea

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:13"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:10"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:01"]Insestiliitot liittyvät aivan yhtä paljon tai vähän heteroliittoihin ja homoliittoihin. Mitään syytä keskustella niistä tässä yhteydessä ei ole, vaan se on ihan oma keskustelunsa. Jostain hemmetin syystä sukurutsaus ja eläimiin sekaantuminen kuitenkin AINA vedetään mukaan kun puhutaan homoista.

[/quote]

Sinänsä olen samaa mieltä tästä. Insesti vain on itselleni ainoa tapa yrittää samaistua homoliittojen vastustajiin. Vielä jokunen vuosikymmen sitten homoutta pidettiin aivan samalla tavalla perverssinä kuin insestisuhteita nyt. Ok, vammaiset lapset ja kaikki, tiedetään. Mutta vaikka lisääntymismahdollisuus olisi esimerkiksi sterilisaatiolla poistettu, niin ainakin itse myönnän, että pitäisin veljen ja sisaren välistä seksiä ja avioliittoa hyvin vastenmielisenä ajatuksena. Olisi hyvin, hyvin vaikeaa suhtautua tällaista harrastavaan ihmiseen terveenä ja normaalina. Miten voisin perustella tämän suhtautumiseni? Aikuiset ihmiset, valinnanvapaus, ei mitään minulta pois jne. pätevät yhtä lailla tähänkin. Jäljelle jäisivät vain arvot, yhteiskunnallinen järjestys, ja kun se nyt vaan minusta on niin ällöttävää. Kuulostaa varsin tutulta puolin ja toisin, eikö? Ymmärrätkö nyt, miksi tuo vedetään esiin?

Enkä millään usko, että juurikaan pystyisin muuttamaan suhtautumistani insestiin ja insestiavioliittoihin, vaikka pari nuorempaa sukupolvea alkaisivat siihen suhtautua myönteisesti. Tuollaiset asiat ovat aika syvällä selkäytimessä. Joten eiköhän kaikki kunnioiteta toisiamme, vaikka eri mieltä oltaisiinkin.

[/quote]

Edelleen homous ja insesti eivät liity toisiinsa. Insesti ei ole seksuaalinen suuntautuminen ja sitä ei voi vetää tähän keskusteluun jossa puhutaan seksuaali vähemmistön oikeuksista

[/quote]

Eli tarpeeksi pienen vähemmistön, esimerkiksi sisarukseensa rakastuneiden, oikeuksia saa mielestäsi polkea?

[/quote]

Insesti ei jumalauta ole seksuaali vähemmistö. Esitätkö tahallaan tyhmää vai ootko oikiasti noin vajaa ettet osaa lukea

[/quote]

Vedä hermanni kuivat. Mitä muuta lähisukulaisistaan seksuaalisesti kiinnostuneet ovat kuin seksuaalinen vähemmistö? Enemmistökö? Vitun imbesilli.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:13"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:10"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:01"]Insestiliitot liittyvät aivan yhtä paljon tai vähän heteroliittoihin ja homoliittoihin. Mitään syytä keskustella niistä tässä yhteydessä ei ole, vaan se on ihan oma keskustelunsa. Jostain hemmetin syystä sukurutsaus ja eläimiin sekaantuminen kuitenkin AINA vedetään mukaan kun puhutaan homoista.

[/quote]

Sinänsä olen samaa mieltä tästä. Insesti vain on itselleni ainoa tapa yrittää samaistua homoliittojen vastustajiin. Vielä jokunen vuosikymmen sitten homoutta pidettiin aivan samalla tavalla perverssinä kuin insestisuhteita nyt. Ok, vammaiset lapset ja kaikki, tiedetään. Mutta vaikka lisääntymismahdollisuus olisi esimerkiksi sterilisaatiolla poistettu, niin ainakin itse myönnän, että pitäisin veljen ja sisaren välistä seksiä ja avioliittoa hyvin vastenmielisenä ajatuksena. Olisi hyvin, hyvin vaikeaa suhtautua tällaista harrastavaan ihmiseen terveenä ja normaalina. Miten voisin perustella tämän suhtautumiseni? Aikuiset ihmiset, valinnanvapaus, ei mitään minulta pois jne. pätevät yhtä lailla tähänkin. Jäljelle jäisivät vain arvot, yhteiskunnallinen järjestys, ja kun se nyt vaan minusta on niin ällöttävää. Kuulostaa varsin tutulta puolin ja toisin, eikö? Ymmärrätkö nyt, miksi tuo vedetään esiin?

Enkä millään usko, että juurikaan pystyisin muuttamaan suhtautumistani insestiin ja insestiavioliittoihin, vaikka pari nuorempaa sukupolvea alkaisivat siihen suhtautua myönteisesti. Tuollaiset asiat ovat aika syvällä selkäytimessä. Joten eiköhän kaikki kunnioiteta toisiamme, vaikka eri mieltä oltaisiinkin.

[/quote]

Edelleen homous ja insesti eivät liity toisiinsa. Insesti ei ole seksuaalinen suuntautuminen ja sitä ei voi vetää tähän keskusteluun jossa puhutaan seksuaali vähemmistön oikeuksista

[/quote]

Eli tarpeeksi pienen vähemmistön, esimerkiksi sisarukseensa rakastuneiden, oikeuksia saa mielestäsi polkea?

[/quote]

Insesti ei jumalauta ole seksuaali vähemmistö. Esitätkö tahallaan tyhmää vai ootko oikiasti noin vajaa ettet osaa lukea

[/quote]

Vedä hermanni kuivat. Mitä muuta lähisukulaisistaan seksuaalisesti kiinnostuneet ovat kuin seksuaalinen vähemmistö? Enemmistökö? Vitun imbesilli.

[/quote]

joo olkoot sitte joku vitun seksuaali vähemmistö mutta sairasta silti ja ei liity seksuaaliseen suuntautumiseen toisinkuin homous. 

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:01"]Insestiliitot liittyvät aivan yhtä paljon tai vähän heteroliittoihin ja homoliittoihin. Mitään syytä keskustella niistä tässä yhteydessä ei ole, vaan se on ihan oma keskustelunsa. Jostain hemmetin syystä sukurutsaus ja eläimiin sekaantuminen kuitenkin AINA vedetään mukaan kun puhutaan homoista.

[/quote]

Sinänsä olen samaa mieltä tästä. Insesti vain on itselleni ainoa tapa yrittää samaistua homoliittojen vastustajiin. Vielä jokunen vuosikymmen sitten homoutta pidettiin aivan samalla tavalla perverssinä kuin insestisuhteita nyt. Ok, vammaiset lapset ja kaikki, tiedetään. Mutta vaikka lisääntymismahdollisuus olisi esimerkiksi sterilisaatiolla poistettu, niin ainakin itse myönnän, että pitäisin veljen ja sisaren välistä seksiä ja avioliittoa hyvin vastenmielisenä ajatuksena. Olisi hyvin, hyvin vaikeaa suhtautua tällaista harrastavaan ihmiseen terveenä ja normaalina. Miten voisin perustella tämän suhtautumiseni? Aikuiset ihmiset, valinnanvapaus, ei mitään minulta pois jne. pätevät yhtä lailla tähänkin. Jäljelle jäisivät vain arvot, yhteiskunnallinen järjestys, ja kun se nyt vaan minusta on niin ällöttävää. Kuulostaa varsin tutulta puolin ja toisin, eikö? Ymmärrätkö nyt, miksi tuo vedetään esiin?

Enkä millään usko, että juurikaan pystyisin muuttamaan suhtautumistani insestiin ja insestiavioliittoihin, vaikka pari nuorempaa sukupolvea alkaisivat siihen suhtautua myönteisesti. Tuollaiset asiat ovat aika syvällä selkäytimessä. Joten eiköhän kaikki kunnioiteta toisiamme, vaikka eri mieltä oltaisiinkin.

[/quote]

Mä en ymmärrä miksi insesti nostetaan esiin lähinnä siksi, ettei mitään insestiliittoja ajavaa liikettä ole olemassakaan. Lähinnä insestin mukaan vetäminen on samantyyppistä kun apinoiden äänioikeuden mukaan ottaminen kun keskusteltiin naisten äänioikeudesta.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 18:44"]

En ole erityisesti puolesta enkä vastaan, mutta tässä yksi konkreettinen esimerkki:

Perheessämme on kaksi kouluikäistä ja yksi tarha-ikäinen lapsi. Koen aiheen äärimmäisen vaikeana yrittäessäni selittää varsinkin tarhaikäiselle, että naimisiin voi mennä myös kaksi miestä/tai naista. OK, tai se nyt vielä menee, mutta kun siirrytään keskustelemaan isompien kanssa siitä, mitä se todellisuudessa tarkoittaa, niin vaikeaksi menee...

Viimeksi yksi lapsistani kysyi Conchita Wurstin laulaessa: "Äiti, onko toi mies siis homo?". Vastasin, että "joo, on". Siihen jatkokysymys: "Eiks se toinen mies sit huomaa, et se on oikeesti mies?!"

Huomasin selvästi, että aihe vaivasi ja ahdisti lasta, vaika hän ei kysellyt sen enempiä.

[/quote]

Miksi olet kasvattanut lapsesi noin ahdasmielisessä ilmapiirissä? Miksi et puhunut lapsen kanssa asiasta avoimesti, ehkä se olisi lakannut ahdistamasta häntä. Sinun kaltaistesi ei pitäisi saada hankkia lapsia ollenkaan. Olisi ollut oikein, että et olisi pystynyt vaikka jonkin sairauden takia saamaan biologisia lapsia, koska adoptiolasta kaltaisellesi ihmiselle ei olisi annettu.