Miten tasa-arvoinen avioliitto vaikuttaa SINUN elämääsi?

Öö, ei yhtään mitenkään. Olen siis heterosuhteessa oleva naimaton nainen. En näe, että lakimuutos vaikuttaisi elämääni yhtään mitenkään, kuten ei myöskään naapurin Irman ja Pertin elämään. Ainoat, joiden elämään lakimuutos vaikuttaisi, olisivat ne lesbot ja homot, jotka haluavat mennä keskenään naimisiin. Siksi en tajuakaan ollenkaan, miksi lakimuutosta vastustetaan niin kiivaasti, kun keneltäkään se ei vie mitään oikeuksia pois, eikä vaikuta tasan mitenkään kenenkään heteron elämään.

Huom. Avioliitto ei ole sama asia kuin kirkollinen vihkimys. Kirkkokunnat saavat minun puolestani tehdä asiasta omat tulkintansa ja päätöksensä.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:10"]

Paljon puhutaan tasa-arvosta, mutta eihän sukupuolineutraali avioliittolaki toisi kuin homoseksuaalit tasa-arvon piiriin. Jos aikuiset ihmiset yhdenvertaisina omalla päätöksellään saisivat solmia avioliiton, tulisi moniavioisuus sallia myös. Moniavioisuus kuuluu joihinkin kulttuureihin, haluammeko siis olla niin kapeakatseisia että syrjisimme näitä kulttuureita? En näe myöskään mitään pahaa siinä, että sisarukset saisivat täysi-ikäisinä ja omalla päätöksellään solmia avioliiton jos näin tahtovat. Sallisimme todellisen yhdenvertaisuuden jos avioliiton saisi solmia ketkä tahansa aikuiset ihmiset lukumäärästä huolimatta omasta tahdostaan tietenkin. Sukupuolineutraalilla avioliitolla sallimme homoseksuaaleille avioliiton. Tasa-arvosta on kuitenkin turha puhua, koska vielä jäisi ihmisiä tasa-arvon ulkopuolelle, joka ei avoimeen ja suvaitsevaan kulttuuriin kuulu.

[/quote]

Tämä avioliittolaki olisikin minun silmissäni vain yksi askel kohti oikeaa suuntaa. Minä tahtoisin antaa moniavioisillekin mahdollisuuden avioliittoon - miksi ei? Ei ole oikein kieltää sitä heiltä esim. vain sen takia, että olisi käytännössä vaikeaa järjestää asioita (vaikka nämä perintöasiat, lasten huoltajuus ym.) Sisarusten avioliitossa on yksi ongelma - mahd. syntyvät lapset olisivat suuremmalla todennäköisyydellä vammaisia. Onko se sitten hyväksyttävää?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:37"]

Ja konkreettisia vastauksia kiitos. Painotan, konkreettisia! Sekä puolesta että (toivottavasti vähemmissä määrin) vastaan. 

[/quote]

Ei mitenkään.

Mielestäni Suomessa homoseksuaaleilla on asiat jo melko hyvin. Voisi toki olla paremmin enkä vastusta tasa-arvoa. Mutta tasa-arvosta puheenollen tiesittekö, että insesti on Suomessa laitonta? Puhumattakaan siitä, että sisarukset saisivat mennä naimisiin tai EDES rekisteröidä parisuhdetta. Jos sisarukset haluavat avioliiton, niin onhan se vähän ristiriitaista sallia homoseksuaaleille avioliitto, mutta sisaruksille ei. Ymmärrän, että ihmiset ovat insestiä vastaan, mutta eikö tämäkin ole loppujen lopuksi yksilönvapauden kysymys? Aivan yhtä vastaan oltiin aikoinaan homoseksuaaleja kohtaan.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 01:18"]Lapsia kiusataan jo nytkin pienimmästä mahdollisesta syystä.  

On paljon tapauksia missä lapsi kärsii koko kouluiän siitä että sillä on kaksi äitiä. Lapset ovat säälimättömiä kiusaajia.    

[/quote]

Koulukiusaajien sanelemilla ehdoillako sinä saatanan ääliö tätä maata pyörittäisit??

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:49"]

Mielestäni Suomessa homoseksuaaleilla on asiat jo melko hyvin. Voisi toki olla paremmin enkä vastusta tasa-arvoa. Mutta tasa-arvosta puheenollen tiesittekö, että insesti on Suomessa laitonta? Puhumattakaan siitä, että sisarukset saisivat mennä naimisiin tai EDES rekisteröidä parisuhdetta. Jos sisarukset haluavat avioliiton, niin onhan se vähän ristiriitaista sallia homoseksuaaleille avioliitto, mutta sisaruksille ei. Ymmärrän, että ihmiset ovat insestiä vastaan, mutta eikö tämäkin ole loppujen lopuksi yksilönvapauden kysymys? Aivan yhtä vastaan oltiin aikoinaan homoseksuaaleja kohtaan.

[/quote]

Samaistat homouden insestiin? Onko kaikki kotona?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 01:18"]Lapsia kiusataan jo nytkin pienimmästä mahdollisesta syystä.  

On paljon tapauksia missä lapsi kärsii koko kouluiän siitä että sillä on kaksi äitiä. Lapset ovat säälimättömiä kiusaajia.    

[/quote]

Koulukiusaajien sanelemilla ehdoillako sinä saatanan ääliö tätä maata pyörittäisit??

[/quote]

Ensimmäisen kirjoittajan mielestä kaksi lihavaa ihmistä  ei saisi myöskään tehdä lapsia, sillä heitä voidaan kiusata lihavuuden takia. Eikä tietenkään liian lyhyetkään. Ja muuten vaan rumat.

Tämä avioliittolaki olisikin minun silmissäni vain yksi askel kohti oikeaa suuntaa. Minä tahtoisin antaa moniavioisillekin mahdollisuuden avioliittoon - miksi ei? Ei ole oikein kieltää sitä heiltä esim. vain sen takia, että olisi käytännössä vaikeaa järjestää asioita (vaikka nämä perintöasiat, lasten huoltajuus ym.) Sisarusten avioliitossa on yksi ongelma - mahd. syntyvät lapset olisivat suuremmalla todennäköisyydellä vammaisia. Onko se sitten hyväksyttävää?

Voisivathan sisaruksetkin adoptoida tai hankkia lapsen jonkun toisen kanssa. Ja voihan sisarusten välille syntyä lapsia vaikka eivät olisikaan naimisissa. Avioliitto ja adoptio-oikeus sisaruksilla luultavasti vähentäisi sisarusten keskenään saamia lapsia, joita toki ei ole paljon, mutta on kuitenkin.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:49"]

Mielestäni Suomessa homoseksuaaleilla on asiat jo melko hyvin. Voisi toki olla paremmin enkä vastusta tasa-arvoa. Mutta tasa-arvosta puheenollen tiesittekö, että insesti on Suomessa laitonta? Puhumattakaan siitä, että sisarukset saisivat mennä naimisiin tai EDES rekisteröidä parisuhdetta. Jos sisarukset haluavat avioliiton, niin onhan se vähän ristiriitaista sallia homoseksuaaleille avioliitto, mutta sisaruksille ei. Ymmärrän, että ihmiset ovat insestiä vastaan, mutta eikö tämäkin ole loppujen lopuksi yksilönvapauden kysymys? Aivan yhtä vastaan oltiin aikoinaan homoseksuaaleja kohtaan.

[/quote]

Samaistat homouden insestiin? Onko kaikki kotona?

[/quote]

Samaistan siinä mielessä, että molemmat ovat yksilön tekemiä valintoja. Aivan samalla tavalla vuosia sitten olisi homoavioliittoa puolustavalta kysytty, että:

"Samaistatko homot heteroihin? Onko kaikki kotona?"

Miksei voida katsoa tätä päivää pidemmälle? 50-luvulla homoutta puolustava oli hullu. Nykyään insestiä puolustava on hullu. Tulevaisuudessa insestiä vastustavat ovat luultavasti ahdasmielisiä. Eilispäivän liberaali on huomisen konservatiivi.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 00:37"]

Siten se alkaa vaikuttaa, että homoutta aletaan pikku hiljaa tuputtamaan kouluihin. Lapset saadaan uskomaan, että se on normaalia. Näytetään seksivalistus videoita joissa homot kuhertelevat yms. Ja auta armias, jos olet eri mieltä niin nämä suvaitsevaisuuden keulakuvat eli homot haukkuvat mielipiteesi lyttyyn ja sinusta tehdään kamala tasa-arvon rikkoja. Homot eivät tarvitse avioliittoa - heille voidaan tehdä joku oma. Avioliitto on miehen ja naisen välinen kristillisiin arvoihin perustuva suhde. En myöskään antaisi lasta homolle.

[/quote]

Lesta vapaana! Alert!

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:44"]

No voisin valita, hankkisinko kumppanikseni miehen vai naisen sen perusteella, kumpaan rakastun -ei sen perusteella, kumman kanssa saisin lapsia. T. bi-nainen

[/quote]

Ei kai kukaan kiellä sua olemasta tussunomistajan kumppani?

Ei vaikuta millään lailla, naimisiin en mene vaikka semmoinen laki tulisikin.

[quote author="Vierailija" time="13.11.2014 klo 12:07"]

Ketjun aloittajan vihjaus on jo siihen suuntaan että pitäisi puolustaa tätä lakia vaikka olen eri mieltä. No, sanon kantani konkreettisesti. Mielestäni avioliitto on jo lasten saannin kannalta ymmärrettävistä syistä miehen ja naisen välinen liitto, siinäkin tapauksessa ettei lapsia hankitakaan, se on vapaaehtoista. Homous on mielestäni luonnoton asia jota en voi pitää normaalina. Tämä ei tarkoita että en hyväksyisi heitä ihmisinä vaan että se on luonnon vastaista ja jos otetaan todesta raamatun kanta johon kyllä uskon niin sen mukaan homous on synti. Jumala ei varmasti siunaa tällaista liittoa koska se on hänelle kauhistus. Eli ei pidä opettaa valheellisesti asioita jotka ovat vastoin raamattua. Jumala rakastaa homoja mutta kahden samaa sukupuolta olevan välinen seksi on syntiä vaikka miten koettaisi muuta väittää. Ei tämä ole vihaa vaan varoitus joka perustuu raamatun arvoihin. Miten tämä muuten liittyy tasa-arvoon? Ei laki kiellä homoja tai lesboja menemästä naimisiin jos sukupuoli on eri! Se joka valitsee homouden tai lesbouden tehköön mitä haluaa mutta avioliitto on todellakin miehen ja naisen liitto ja sillä siisti. Miksi jonkun yhden prosentin marginaaliryhmän on saatava tahtonsa läpi enemmistön mielipiteitä vastaan jotka koetetaan muuttaa aivopesulla ja pilkkaavia fobia termejä käyttäen? En yhtään ihmettele että tällaisten jatkuvien normaalia seksitapoja kannattavien ihmisten aliarviointi elleivät kannata näitä mielestäni epänormaaleja asioita alkaa aiheuttaa kiukkua.

[/quote]

Minun mielestäni on ihan se ja sama, mitä Raamattu sanoo homoista. Kirkko saa minun puolestani päättää, ketkä se vihkii avioliittoon. Mutta se ei ole ihan se ja sama asia, että joltakin marginaaliselta ryhmältä, oli se kuinka pieni tahansa, voidaan rajata pois juridisia oikeuksia vain sukupuolisen suuntautumisen perusteella, varsinkin kun kyse tässä tapauksessa ei ole sairaudesta (ei ole luokiteltu enää sairaudeksi), eikä sillä ole mitään tekemistä laittomuuksien kanssa (koska sitä ei ole luokiteltu enää rikolliseksi). Väitän, että "sen pienen marginaalisen ryhmän" oikeudet alkaa kiinnostaa yleensä lähinnä silloin, kun itse niihin kuuluu. Totta vieköön minä puolustaisin oikeuksiani, jos kuuluisin siihen sorrettavaan ryhmään! 

Itse asiassa se ongelma tässä on nimenomaan se, että homosuhteissa elävät eivät ole oikeutettuja samoihin asioihin kuin heterot (minusta muuten tuo "voihan homotkin mennä naimisiin toisen sukupuolen edustajan kanssa!" on naurettavaa saivartelua). Ne oikeudet eivät välttämättä kosketa heterosuhteessa elävää, mutta homosuhteessa elävän arkea ne voivat koskettaa jopa päivittäin. Sen rinnalla se, mitä Raamattu sanoo tai kenen mielestä homous on epänormaalia tai homoseksuaalisen seksimieltymykset kauhistuttavia, on sen rinnalla ihan toisarvoisia seikkoja. 

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:38"]

Vanhat ja kiihkouskikset pistää hanttiin tästäkin asiasta, niinkuin ovat aina ja iankaikkisesti tehneet kun on ollut kyse ihmisoikeuksien etenemisestä. Mutta onneksi vanhoista tupajumeista päästään eroon ja tämäkin laki tulee voimaan viimeistään 10 vuoden kuluttua. Mutta kiusa se on pienikin kiusa näille änkyröille, joille oma elämä ei riitä, vaan pitää päästä sössimään muidenkin elämä.

Ei ole ihme jos pistetään hanttiin koska koko hanke tästä homoliitosta ei liity mitenkään tasa-arvoon vaan on valheellisesti nimitetty tasa-arvoiseksi. Nykyinen avioliittolaki ei syrji ketään eikä kiellä yhtään homoa tai lesboa menemästä naimisiin, vain sukupuoli pitää olla toinen kuin itsellä. Nämä uskovaisia nimittelevät ja haukkuvat tosi-suvaitsevaiset ja ihanat ihmiset kuten lainaamani kirjoittaja ovat todellisuudessa täysin suvaitsemattomia raivoavia rasisteja pienen marginaaliryhmän edustajia jotka valheellisilla kieroiluilla ja röyhkeällä toiminnallaan ja propagandallaan ovat saattaneet varsinkin nuoret kannattamaan näitä sairaita perverssejä arvojaan. Hyvin on homopropaganda purrut kun vielä verorahojakin käytetään näiden sairaiden arvojen levittämiseen ja jo lapsien käännyttämiseen kouluiässä pitämään näitä luonnottomuuksia luonnollisina. Voi hyvin olla että kymmenen vuoden kuluttua on voimassa homoavioliitot, marsun ja vuohen kanssa saa myös menä naimisiin ja polyamoria on voimassa. On jo uusi termikin valmiina jolla pilkataan ihmisiä jotka eivät pidä hyvänä sitä että lapsia adoptoidaan muutaman aikuisen muodostamaan polyamoriseen kaikki nai kaikkia sikinsokin "perheeseen", nimittäin Polyfobia! Ilmeisesti pitää jonkun homolääkärin laatia tarkka selostus mitä tämäkin tauti oikeastaan on, varmaan Setan tuella!Tämä kehitys ei ole edistystä vaan oksettavaa saastetta jota nämä homo-rapalan nielaisseet eivät tajua kun uskovat kaiken valheen mitä joku Seta ja muut järjestöt syöttävät. Kovat ajat tulee kun kansa vajoaa näin syvään moraalittomuuteen ja tästä saa ainakin osaksi kiitttää näitä omasta mielestään viisaita ja "suvaitsevaisia" toisinajattelijoita "kauniisti" nimitteleviä ihmisiä kuten lainaamani kirjoittaja joka kehuu uskovia ja perinteisiä arvoja kannattavaisia hyvin suvaitsevaisesti.

[/quote]

Voisin halutessani mennä naimisiin naisen kanssa jos vaikka nykyinen puoliso kuolee.

Omaan elämääni ei suoraan mitenkään. Onnellinen oisin toisten ihmisten puolesta, että ehkä se toisi mielenterveyttä lisää.

onko se tosissaan ok, että esim. homomies menisi naimisiin heteronaisen kanssa? Elää valheessa? Eikö valhe ole synti?

Nyt jo homot perustavat perheitä. Ei niitä sateenkaariperheitä tupsahtele kuin sieniä sateella vaikka laki menisi läpi. En usko, että homot nyt ajattelee että "eipäs perusteta perhettä koska yhteiskunta ei tue sitä" vaan he perustsvat perheen, jossa ei ole mahdollisuus samaan turvaan mitä heteropariskunnan perustamalle perheelle on.

Homoja on jo ja sateenkasriperheitä on jo. Ei lain läpimeno niitä lisää, eikä lakialoitteen kumoaminen vähennä homojen määrää.

Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Se vaikuttaa elämääni muunmuassa siten, että voin olla iloinen rakkaiden ystävieni, ja siskoni puolesta, sillä he saisivat samat oikeudet kuin minäkin.
Lisäksi minun ei tarvitsisi naimisiin mennessäni potea huonoa omatuntoa siitä, että minut on seksuaalisen suuntautumiseni vuoksi laitettu etuasemaan..

Pääsee naimisiin, vaikka se elämänkumppani ei sattuisikaan olemaan sitten mies :D On mukavaa tietää että tulee olemaan yhdenvertainen suhde lain edessä kuin jollain heteroparillakin. Onnellinen olen myös seksuaalivähemmistöystävieni puolesta.

No, en kyllä mitään vastustamista tyttöjen kasvatusta koskevassa kysymyksessä huomannut. Miten siis homomiehet kasvattavat tyttölapsiaan? Eikö kukaan tiedä? Kaksi miestä, mistä se tyttö saa tukea naiseksi kasvamisesssa?