Miten tasa-arvoinen avioliitto vaikuttaa SINUN elämääsi?

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 02:58"]

No, en kyllä mitään vastustamista tyttöjen kasvatusta koskevassa kysymyksessä huomannut. Miten siis homomiehet kasvattavat tyttölapsiaan? Eikö kukaan tiedä? Kaksi miestä, mistä se tyttö saa tukea naiseksi kasvamisesssa?

[/quote]

Mielisairaudet ovat epänormaaleja ajattelun ja käyttäytymisen muotoja eli ilman epänormaalia käyttäytymistä ja ajattelua, mielisairautta ei ole. 
Se mikä on normaalia taas on täysin kulttuurisidonnaista.

Öö, 187. meni nyt ohi. Mutta miten kaksi miestä siis kasvattaa tytön sinuksi oman naiseutensa kanssa? Eikö kukaan osaa vastata? Vai jätetäänkö kaikki sattuman ( ja median) varaan? 

Onko esimerkkejä onnistumisista eli nimenomaan miesparien tyttölapsista, joilla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteensa?

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:03"]

Öö, 187. meni nyt ohi. Mutta miten kaksi miestä siis kasvattaa tytön sinuksi oman naiseutensa kanssa? Eikö kukaan osaa vastata? Vai jätetäänkö kaikki sattuman ( ja median) varaan? 

Onko esimerkkejä onnistumisista eli nimenomaan miesparien tyttölapsista, joilla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteensa?

[/quote]

Tai ei välttämättä tartte olla ees hyödyllinen; hyödytönki saa olla kaikessa rauhassa ja miten hullu hyvänsä, kunhan ei oo kovin suureksi häiriöksi eli vaikka kiusaa ylenpalttisesti naapureitaan tai iske metrossa kirveitä päähän. Siis jollei se hulluus heijastu yhteiskunnallisessa järjestyksessä niin miks ihmeessä yhteiskuntaa kiinnostais?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:10"]

Paljon puhutaan tasa-arvosta, mutta eihän sukupuolineutraali avioliittolaki toisi kuin homoseksuaalit tasa-arvon piiriin. Jos aikuiset ihmiset yhdenvertaisina omalla päätöksellään saisivat solmia avioliiton, tulisi moniavioisuus sallia myös. Moniavioisuus kuuluu joihinkin kulttuureihin, haluammeko siis olla niin kapeakatseisia että syrjisimme näitä kulttuureita? En näe myöskään mitään pahaa siinä, että sisarukset saisivat täysi-ikäisinä ja omalla päätöksellään solmia avioliiton jos näin tahtovat. Sallisimme todellisen yhdenvertaisuuden jos avioliiton saisi solmia ketkä tahansa aikuiset ihmiset lukumäärästä huolimatta omasta tahdostaan tietenkin. Sukupuolineutraalilla avioliitolla sallimme homoseksuaaleille avioliiton. Tasa-arvosta on kuitenkin turha puhua, koska vielä jäisi ihmisiä tasa-arvon ulkopuolelle, joka ei avoimeen ja suvaitsevaan kulttuuriin kuulu.

[/quote]

Ihan ok minulle.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:03"]Öö, 187. meni nyt ohi. Mutta miten kaksi miestä siis kasvattaa tytön sinuksi oman naiseutensa kanssa? Eikö kukaan osaa vastata? Vai jätetäänkö kaikki sattuman ( ja median) varaan? 

Onko esimerkkejä onnistumisista eli nimenomaan miesparien tyttölapsista, joilla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteensa?
[/quote]
Minulla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteeni vaikkakin olen yh-isän lapsi. Isälläni ei ollut muita kumppaneita äitini jälkeen (epäilen aseksuaalisuutta tai homoutta). Elämäni naisroolimalleina toimivat ehkä lähinnä opettajat, sekä vielä lapsena tädit, jotka tosin sitten harventivat välejämme joskus ala-asteiän puolivälissä. Olen terve nainen, ja isäni kyllä opetti tarpeelliset asiat, myös esimerkiksi murrosiän muutokset ja kuukautiset (joista sain tosin tietoa koulustakin, eli ei olisi "tarvinnut"). Isäni sukupuoli ei tehnyt hänestä epäkelpoa kasvattajaa, enkä usko että kaksi rakastavaa isää olisi tehnyt siitä tippaakaan huonompaa :)

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:50"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:03"]Öö, 187. meni nyt ohi. Mutta miten kaksi miestä siis kasvattaa tytön sinuksi oman naiseutensa kanssa? Eikö kukaan osaa vastata? Vai jätetäänkö kaikki sattuman ( ja median) varaan?    Onko esimerkkejä onnistumisista eli nimenomaan miesparien tyttölapsista, joilla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteensa? [/quote] Minulla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteeni vaikkakin olen yh-isän lapsi. Isälläni ei ollut muita kumppaneita äitini jälkeen (epäilen aseksuaalisuutta tai homoutta). Elämäni naisroolimalleina toimivat ehkä lähinnä opettajat, sekä vielä lapsena tädit, jotka tosin sitten harventivat välejämme joskus ala-asteiän puolivälissä. Olen terve nainen, ja isäni kyllä opetti tarpeelliset asiat, myös esimerkiksi murrosiän muutokset ja kuukautiset (joista sain tosin tietoa koulustakin, eli ei olisi "tarvinnut"). Isäni sukupuoli ei tehnyt hänestä epäkelpoa kasvattajaa, enkä usko että kaksi rakastavaa isää olisi tehnyt siitä tippaakaan huonompaa :)

[/quote]

Biologinen tosiasia vain on, että lapsella EI VOI olla kahta isää. Ei myöskään kahta äitiä. Mitkään ihmisten mielipiteet ja kulttuuri ei muuta tätä tosiasiaa.

Pääsisin naimisiin sillä tein lupauksen itselle 5v. sitten että ei ennen kuin homoilla on siihen myös tasapuolinen oikeus. Eli jee, naimisiin! :)

Mikä "tasa-arvoinen"??? Tämä laki ei ole tasa-arvoista nähnytkään.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:55"][quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:50"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:03"]Öö, 187. meni nyt ohi. Mutta miten kaksi miestä siis kasvattaa tytön sinuksi oman naiseutensa kanssa? Eikö kukaan osaa vastata? Vai jätetäänkö kaikki sattuman ( ja median) varaan?    Onko esimerkkejä onnistumisista eli nimenomaan miesparien tyttölapsista, joilla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteensa? [/quote] Minulla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteeni vaikkakin olen yh-isän lapsi. Isälläni ei ollut muita kumppaneita äitini jälkeen (epäilen aseksuaalisuutta tai homoutta). Elämäni naisroolimalleina toimivat ehkä lähinnä opettajat, sekä vielä lapsena tädit, jotka tosin sitten harventivat välejämme joskus ala-asteiän puolivälissä. Olen terve nainen, ja isäni kyllä opetti tarpeelliset asiat, myös esimerkiksi murrosiän muutokset ja kuukautiset (joista sain tosin tietoa koulustakin, eli ei olisi "tarvinnut"). Isäni sukupuoli ei tehnyt hänestä epäkelpoa kasvattajaa, enkä usko että kaksi rakastavaa isää olisi tehnyt siitä tippaakaan huonompaa :)

[/quote]

Biologinen tosiasia vain on, että lapsella EI VOI olla kahta isää. Ei myöskään kahta äitiä. Mitkään ihmisten mielipiteet ja kulttuuri ei muuta tätä tosiasiaa.
[/quote]

Biologia sikseen kun on keksitty adoptio. Sen sijaan jokaisella ihmisellä on sukupuolesta riippumatta biologisesti kyky hoitaa ja rakastaa lasta.

En usko, että tämä sukupuolineutraali avioliittolaki tulee lopulta voimaan. Hallitus vaihtuu, ja järki saa taas sijaa. Näkeehän nykyisestä hallituksesta, ettei se ole saanut juuri mitään aikaiseksi, vaikka aikaa on ollut vuosia. Mutta uskon, että asioihin tulee muutos.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 04:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:55"][quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:50"] [quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:03"]Öö, 187. meni nyt ohi. Mutta miten kaksi miestä siis kasvattaa tytön sinuksi oman naiseutensa kanssa? Eikö kukaan osaa vastata? Vai jätetäänkö kaikki sattuman ( ja median) varaan?    Onko esimerkkejä onnistumisista eli nimenomaan miesparien tyttölapsista, joilla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteensa? [/quote] Minulla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteeni vaikkakin olen yh-isän lapsi. Isälläni ei ollut muita kumppaneita äitini jälkeen (epäilen aseksuaalisuutta tai homoutta). Elämäni naisroolimalleina toimivat ehkä lähinnä opettajat, sekä vielä lapsena tädit, jotka tosin sitten harventivat välejämme joskus ala-asteiän puolivälissä. Olen terve nainen, ja isäni kyllä opetti tarpeelliset asiat, myös esimerkiksi murrosiän muutokset ja kuukautiset (joista sain tosin tietoa koulustakin, eli ei olisi "tarvinnut"). Isäni sukupuoli ei tehnyt hänestä epäkelpoa kasvattajaa, enkä usko että kaksi rakastavaa isää olisi tehnyt siitä tippaakaan huonompaa :) [/quote]   Biologinen tosiasia vain on, että lapsella EI VOI olla kahta isää. Ei myöskään kahta äitiä. Mitkään ihmisten mielipiteet ja kulttuuri ei muuta tätä tosiasiaa. [/quote] Biologia sikseen kun on keksitty adoptio. Sen sijaan jokaisella ihmisellä on sukupuolesta riippumatta biologisesti kyky hoitaa ja rakastaa lasta.

[/quote]

Biologinen tosiasia vain on, että lapsella EI VOI olla kahta isää. Ei myöskään kahta äitiä. Mitkään ihmisten mielipiteet ja kulttuuri ei muuta tätä tosiasiaa.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 04:27"][quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 04:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:55"][quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:50"] [quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:03"]Öö, 187. meni nyt ohi. Mutta miten kaksi miestä siis kasvattaa tytön sinuksi oman naiseutensa kanssa? Eikö kukaan osaa vastata? Vai jätetäänkö kaikki sattuman ( ja median) varaan?    Onko esimerkkejä onnistumisista eli nimenomaan miesparien tyttölapsista, joilla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteensa? [/quote] Minulla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteeni vaikkakin olen yh-isän lapsi. Isälläni ei ollut muita kumppaneita äitini jälkeen (epäilen aseksuaalisuutta tai homoutta). Elämäni naisroolimalleina toimivat ehkä lähinnä opettajat, sekä vielä lapsena tädit, jotka tosin sitten harventivat välejämme joskus ala-asteiän puolivälissä. Olen terve nainen, ja isäni kyllä opetti tarpeelliset asiat, myös esimerkiksi murrosiän muutokset ja kuukautiset (joista sain tosin tietoa koulustakin, eli ei olisi "tarvinnut"). Isäni sukupuoli ei tehnyt hänestä epäkelpoa kasvattajaa, enkä usko että kaksi rakastavaa isää olisi tehnyt siitä tippaakaan huonompaa :) [/quote]   Biologinen tosiasia vain on, että lapsella EI VOI olla kahta isää. Ei myöskään kahta äitiä. Mitkään ihmisten mielipiteet ja kulttuuri ei muuta tätä tosiasiaa. [/quote] Biologia sikseen kun on keksitty adoptio. Sen sijaan jokaisella ihmisellä on sukupuolesta riippumatta biologisesti kyky hoitaa ja rakastaa lasta.

[/quote]

Biologinen tosiasia vain on, että lapsella EI VOI olla kahta isää. Ei myöskään kahta äitiä. Mitkään ihmisten mielipiteet ja kulttuuri ei muuta tätä tosiasiaa.
[/quote]
Ei kolaha ekalla eikä tokalla kerrallakaan sun neandertalilainen nuija-argumentointi :'D

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 04:31"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 04:27"][quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 04:20"] [quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:55"][quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:50"] [quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:03"]Öö, 187. meni nyt ohi. Mutta miten kaksi miestä siis kasvattaa tytön sinuksi oman naiseutensa kanssa? Eikö kukaan osaa vastata? Vai jätetäänkö kaikki sattuman ( ja median) varaan?    Onko esimerkkejä onnistumisista eli nimenomaan miesparien tyttölapsista, joilla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteensa? [/quote] Minulla on terve ja hyvä suhde omaan naiseuteeni vaikkakin olen yh-isän lapsi. Isälläni ei ollut muita kumppaneita äitini jälkeen (epäilen aseksuaalisuutta tai homoutta). Elämäni naisroolimalleina toimivat ehkä lähinnä opettajat, sekä vielä lapsena tädit, jotka tosin sitten harventivat välejämme joskus ala-asteiän puolivälissä. Olen terve nainen, ja isäni kyllä opetti tarpeelliset asiat, myös esimerkiksi murrosiän muutokset ja kuukautiset (joista sain tosin tietoa koulustakin, eli ei olisi "tarvinnut"). Isäni sukupuoli ei tehnyt hänestä epäkelpoa kasvattajaa, enkä usko että kaksi rakastavaa isää olisi tehnyt siitä tippaakaan huonompaa :) [/quote]   Biologinen tosiasia vain on, että lapsella EI VOI olla kahta isää. Ei myöskään kahta äitiä. Mitkään ihmisten mielipiteet ja kulttuuri ei muuta tätä tosiasiaa. [/quote] Biologia sikseen kun on keksitty adoptio. Sen sijaan jokaisella ihmisellä on sukupuolesta riippumatta biologisesti kyky hoitaa ja rakastaa lasta. [/quote] Biologinen tosiasia vain on, että lapsella EI VOI olla kahta isää. Ei myöskään kahta äitiä. Mitkään ihmisten mielipiteet ja kulttuuri ei muuta tätä tosiasiaa. [/quote] Ei kolaha ekalla eikä tokalla kerrallakaan sun neandertalilainen nuija-argumentointi :'D

[/quote]

Biologinen tosiasia vain on, että lapsella EI VOI olla kahta isää. Ei myöskään kahta äitiä. Mitkään ihmisten mielipiteet ja kulttuuri ei muuta tätä tosiasiaa.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 19:06"]

Ohessa erittäin hyvä kirjoitus sukupuolineutraalin avioliittolain negatiivisista seurauksista:

http://www.kotipetripaavola.com/homoavioliittojennegatiivisetvaikutukset.html

[/quote]

Asiaa. Toi pitäisi kansanedustajien lukea.

Se vaikuttaa niin, että esim. mahdolliset tulevat lapseni, ystäväni ja tuttavani, jotka saattavat olla homoja tai biseksuaaleja, saavat mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa kuten minäkin saan. Toki olisin iloinen myös minulle tuntemattomien ihmisten puolesta, kun laki tulee voimaan. Lisäksi voisin olla ainakin vähän ylpeämpi siitä, että olen suomalainen.

En ole itse vielä naimisissa, vain (hetero)avoliitossa.

Moniavioisuuden hyväksyminen voisi myös olla ihan ok, mikäpä siinä.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 17:02"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:49"]

Mielestäni Suomessa homoseksuaaleilla on asiat jo melko hyvin. Voisi toki olla paremmin enkä vastusta tasa-arvoa. Mutta tasa-arvosta puheenollen tiesittekö, että insesti on Suomessa laitonta? Puhumattakaan siitä, että sisarukset saisivat mennä naimisiin tai EDES rekisteröidä parisuhdetta. Jos sisarukset haluavat avioliiton, niin onhan se vähän ristiriitaista sallia homoseksuaaleille avioliitto, mutta sisaruksille ei. Ymmärrän, että ihmiset ovat insestiä vastaan, mutta eikö tämäkin ole loppujen lopuksi yksilönvapauden kysymys? Aivan yhtä vastaan oltiin aikoinaan homoseksuaaleja kohtaan.

[/quote]

Samaistat homouden insestiin? Onko kaikki kotona?

[/quote]

Samaistan siinä mielessä, että molemmat ovat yksilön tekemiä valintoja. Aivan samalla tavalla vuosia sitten olisi homoavioliittoa puolustavalta kysytty, että:

"Samaistatko homot heteroihin? Onko kaikki kotona?"

Miksei voida katsoa tätä päivää pidemmälle? 50-luvulla homoutta puolustava oli hullu. Nykyään insestiä puolustava on hullu. Tulevaisuudessa insestiä vastustavat ovat luultavasti ahdasmielisiä. Eilispäivän liberaali on huomisen konservatiivi.

[/quote]

Kai tiesit että sisarusten välisestä syntyneestä lapsesta voisi tulla esimerkiksi kehitysvammainen liian läheisten sukuperimien takia.

Homous ei ole valinta. Se on jo syntyessä joten et voi verrata sitä insestiin.

Sinähän se vasta ahdasmielinen olet jos et salli homojen mennä naimisiin vain koska et saa nussia sisarustasi

Ei vaikuta mitenkään.

Muutenkin KIRKOLTA pitäisi ottaa vihkiminen pois. Ihan vaan sen vuoksi, että avioliiton solmiminen on ennenkaikkea juridinen toimenpide, ei siinä ole jumalalla mitään tekemistä. JOS pari haluaa liitolleen vielä kirkon siunauksen, niin sen voi tehdä maistraattivihkimisen jälkeen.

En tiedä yhtäkään homoparia, joka haluaisi mennä kirkossa naimisiin. Joten kirkon on turha vedota siihen, että eivät halua vihkiä homoja. 

Joten: kaikille tasa-arvoinen avioliitto-oikeus ja kirkolta vihkimisoikeus pois.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 01:18"]Lapsia kiusataan jo nytkin pienimmästä mahdollisesta syystä.  

On paljon tapauksia missä lapsi kärsii koko kouluiän siitä että sillä on kaksi äitiä. Lapset ovat säälimättömiä kiusaajia.    

[/quote]

koska joku vatipää niistä sellaisia kasvattaa....

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 17:02"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:49"]

Mielestäni Suomessa homoseksuaaleilla on asiat jo melko hyvin. Voisi toki olla paremmin enkä vastusta tasa-arvoa. Mutta tasa-arvosta puheenollen tiesittekö, että insesti on Suomessa laitonta? Puhumattakaan siitä, että sisarukset saisivat mennä naimisiin tai EDES rekisteröidä parisuhdetta. Jos sisarukset haluavat avioliiton, niin onhan se vähän ristiriitaista sallia homoseksuaaleille avioliitto, mutta sisaruksille ei. Ymmärrän, että ihmiset ovat insestiä vastaan, mutta eikö tämäkin ole loppujen lopuksi yksilönvapauden kysymys? Aivan yhtä vastaan oltiin aikoinaan homoseksuaaleja kohtaan.

[/quote]

Samaistat homouden insestiin? Onko kaikki kotona?

[/quote]

Samaistan siinä mielessä, että molemmat ovat yksilön tekemiä valintoja. Aivan samalla tavalla vuosia sitten olisi homoavioliittoa puolustavalta kysytty, että:

"Samaistatko homot heteroihin? Onko kaikki kotona?"

Miksei voida katsoa tätä päivää pidemmälle? 50-luvulla homoutta puolustava oli hullu. Nykyään insestiä puolustava on hullu. Tulevaisuudessa insestiä vastustavat ovat luultavasti ahdasmielisiä. Eilispäivän liberaali on huomisen konservatiivi.

[/quote]

Kai tiesit että sisarusten välisestä syntyneestä lapsesta voisi tulla esimerkiksi kehitysvammainen liian läheisten sukuperimien takia.

Homous ei ole valinta. Se on jo syntyessä joten et voi verrata sitä insestiin.

Sinähän se vasta ahdasmielinen olet jos et salli homojen mennä naimisiin vain koska et saa nussia sisarustasi

[/quote]

Valinnalla tarkoitin avioliiton solmimista, en homoksi syntymistä. Olenko missään vaiheessa sanonut vastustavani homoavioliittoa? Ja koska puolustan sisarusten välistä avioliittoa, leimaat minut heti, että haluaisin nussia sisarustani. Tällä logiikalla (jos sitä logiikaksi voi kutsua) kaikki homoavioliiton kannattajat ovat homoja. Kaikkihan me tiedetään että näin ei ole. Voit puolustaa asiaa, vaikka et itse kuuluisi puolustettavien piiriin. Vai olenko väärässä?

En myöskään ole puhunut sisarusten hankkimista lapsista. Voivathan ne niitä hankkia vaikka eivät olisi avioliitossa. Avioliiton avulla olisi paljon helpompi adoptoida lapsia, joten insestissä syntyneet saattaisivat jopa laskea. Onhan insestissä syntyneitä lapsia jo nytkin olemassa, vaikka sisarusten välistä avioliittoa ei ole. Ja jos olisi täydellisen tasa-arvoinen avioliittolaki, niin voisivathan veljekset keskenään tai siskokset keskenään mennä naimisiin. Kysynkin, jos kaksi veljeä menee naimisiin, niin mikä silloin pipossa kiristäisi. Vammaisilla lapsilla ei ainakaan voi perustella asiaa.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 17:28"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 17:02"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 16:49"]

Mielestäni Suomessa homoseksuaaleilla on asiat jo melko hyvin. Voisi toki olla paremmin enkä vastusta tasa-arvoa. Mutta tasa-arvosta puheenollen tiesittekö, että insesti on Suomessa laitonta? Puhumattakaan siitä, että sisarukset saisivat mennä naimisiin tai EDES rekisteröidä parisuhdetta. Jos sisarukset haluavat avioliiton, niin onhan se vähän ristiriitaista sallia homoseksuaaleille avioliitto, mutta sisaruksille ei. Ymmärrän, että ihmiset ovat insestiä vastaan, mutta eikö tämäkin ole loppujen lopuksi yksilönvapauden kysymys? Aivan yhtä vastaan oltiin aikoinaan homoseksuaaleja kohtaan.

[/quote]

Samaistat homouden insestiin? Onko kaikki kotona?

[/quote]

Samaistan siinä mielessä, että molemmat ovat yksilön tekemiä valintoja. Aivan samalla tavalla vuosia sitten olisi homoavioliittoa puolustavalta kysytty, että:

"Samaistatko homot heteroihin? Onko kaikki kotona?"

Miksei voida katsoa tätä päivää pidemmälle? 50-luvulla homoutta puolustava oli hullu. Nykyään insestiä puolustava on hullu. Tulevaisuudessa insestiä vastustavat ovat luultavasti ahdasmielisiä. Eilispäivän liberaali on huomisen konservatiivi.

[/quote]

Kai tiesit että sisarusten välisestä syntyneestä lapsesta voisi tulla esimerkiksi kehitysvammainen liian läheisten sukuperimien takia.

Homous ei ole valinta. Se on jo syntyessä joten et voi verrata sitä insestiin.

Sinähän se vasta ahdasmielinen olet jos et salli homojen mennä naimisiin vain koska et saa nussia sisarustasi

[/quote]

Valinnalla tarkoitin avioliiton solmimista, en homoksi syntymistä. Olenko missään vaiheessa sanonut vastustavani homoavioliittoa? Ja koska puolustan sisarusten välistä avioliittoa, leimaat minut heti, että haluaisin nussia sisarustani. Tällä logiikalla (jos sitä logiikaksi voi kutsua) kaikki homoavioliiton kannattajat ovat homoja. Kaikkihan me tiedetään että näin ei ole. Voit puolustaa asiaa, vaikka et itse kuuluisi puolustettavien piiriin. Vai olenko väärässä?

En myöskään ole puhunut sisarusten hankkimista lapsista. Voivathan ne niitä hankkia vaikka eivät olisi avioliitossa. Avioliiton avulla olisi paljon helpompi adoptoida lapsia, joten insestissä syntyneet saattaisivat jopa laskea. Onhan insestissä syntyneitä lapsia jo nytkin olemassa, vaikka sisarusten välistä avioliittoa ei ole. Ja jos olisi täydellisen tasa-arvoinen avioliittolaki, niin voisivathan veljekset keskenään tai siskokset keskenään mennä naimisiin. Kysynkin, jos kaksi veljeä menee naimisiin, niin mikä silloin pipossa kiristäisi. Vammaisilla lapsilla ei ainakaan voi perustella asiaa.

[/quote]

Koska insesti on laitonta ja se on valinta.

Homous ei ole laitonta ja sitä et voi valita.