IS: Tytöt eivät kypsy poikia aikaisemmin – uskomus on huuhaata, ja puhe kypsyydestä voi olla jopa vaarallista, sanoo asiantuntija

Ihan yleistähän kasvatuksessa on se että tytöt otetaan esim jo hyvin varhain mukaan tekemään kotitöitä ja muita "ns "aikuisten juttuja". Sen sijaan pojat juoksentelivat vesipyssyt ojossa takapihalla ja muistan kyllä jo aika varhain että minua ärsytti se että esim vanhempani ja isovanhempani pyysivät minua tekemään kotitöitä kun pojat jatkoivat leikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.

Seksisuhde nimenomaan on valtava riski - sille tytölle. Ei tietenkään sinulle tai muulle sitä tyttöä painostavalle aikuiselle miehelle.

Valtava riski verrattuna mihin? Se 16-vuotiaan omalla vastuulla käyttää ehkäisyä ja jos ehkäisyä käyttää niin riskit ovat pieniä, joten yhteiskunta antaa tässä kohtaa vallan ja vastuun yksilölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.

Seksisuhde nimenomaan on valtava riski - sille tytölle. Ei tietenkään sinulle tai muulle sitä tyttöä painostavalle aikuiselle miehelle.

Valtava riski verrattuna mihin? Se 16-vuotiaan omalla vastuulla käyttää ehkäisyä ja jos ehkäisyä käyttää niin riskit ovat pieniä, joten yhteiskunta antaa tässä kohtaa vallan ja vastuun yksilölle.

Aikuisen LUULISI ymmärtävän, että seksiin liittyy muitakin riskejä kuin ei-toivottu raskaus ja taudit. Jälkimmäisiltä onkin helppo suojautua, mutta niiltä muilta ei koska niihin eivät kondomit auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 20 vuotta opettanut 13-15-vuotiaita eli olen tuntenut heitä tuhansia. Kokemukseni mukaan tuossa iässä tytöt ovat selvästi kypsempiä. Pojat usein suorastaan taantuvat. Osa pojista on vielä ihan fyysisestikin pikkulapsia, kun taas tytöt ovat sukukypsiä.

Ysiluokkalaisten tyttöjen kanssa työskentely on yleensä usein jo vähän kuin aikuisten kanssa olisi. Tokikaan se ei tarkoita, että he psyykkisesti sellaisia olisivat, mutta ero poikiin on merkittävä.

Pojat kirivät toki. Lukiossa ero tasaantuu ja 20-vuotiaat tytöt ja pojat ovat samalla tasolla.

Näitä eroja ei tietenkään saisi käyttää hyväksikäytön perustelemiseen.

Unohdat näköjään kokonaan kiltttien ja rauhallisten poikien, sekä vilkkaiden ja kapinallisten tyttöjen olemassaolon.

Vai puhutko vain keskimääräisyyksistä?

Minusta vilkkaudella ei ole mitään tekemistä kypsyyden kanssa. Se on monen ihan aikuisenkin ihmisen luonteenpiirre eikä sellaisenaan tee kenestäkään lapsellista. Sitä paitsi moni kiltti ja rauhallinen oppilas on hyvin lapsekas. Kiltteys nyt ei todellakaan ole mikään kypsyyden merkki.

Todella omituinen kysymys sinulta. En ymmärtänyt sitä lainkaan.

Minä olen aina sanonut, että aivan liian aikaisin tytöt aloittavat seksileikit. Ei niitä todellakaan minkään 18-vuotiaankaan pitäisi aloittaa. Aivot kehittyvät vielä pitkälle tuosta. Tulee muuten liikaa näitä holtittomia raskauksia ja tauteja sekä muita sosiaalisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.

Niin että se ei käy, että jotain teinilikkoja päästettäisiin äänestämään, koska sehän vaikuttaa miehiinkiin, mutta kyllä niitä aina hyväksikäyttää voi kun sehän vahingoittaa vain niitä itseään? Kuka nyt tyttöjen hyvinvoinnista piittaisi!

Niin? Vaikuttaa miehiinkin, tyttöjen, naisten, poikien, koirien, vanhusten, kaikkien lisäksi.

Mutta sillä ei ole väliä jos vahingoittava vaikutus kohdistuu vain tyttöihin?

Tosin, nuorten naisten mielenterveysongelmat ovat kansanterveydellinen aikapommi.

Eron huomaa etenkin jos kasvaa perheessä, jossa on kumpaakin sukupuolta. Minä, ainoana perheeni tyttönä, aloitin jo hyvin varhain äitini auttamisen kotitöissä. Kun minä sain käytöksestä numeron 9, vanhempani kummastelivat että "miten meidän kympin tyttö sai nyt ysin, kun aina on ollut 10". Sen sijaan perheessä naureskeltiin kun veli sai käytöksestä ansaitustikin kyllä kutosen. Eli kasvatus on kyllä ehdottomasti suurin tekijä. Ei mikään biologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse aloitin seksielämäni 17-vuotiaana mikä oli aivan liian aikaisin. Lisäksi vieläpä minua 6 vuotta vanhemman miehen kanssa. Se oli traumatisoiva kokemus ja tunnen edelleen tulleeni hyväksikäytetyksi ja todellakin olen sitä mieltä, että suojaikäraja on aivan liian matala. Minä olen nyt sen ikäinen kun se mies, joka minulta silloin neitsyyden vei ja ei tulisi mieleenkään sekaantua 17-vuotiaaseen. Silmissäni ne on ihan pikkulapsia vielä. En vaan voi käsittää, että miten muka 18v on millään mittakaavalla aikuinen.

Hyvä pointti, monet (nuoret) naiset ovat seksuaalisesti traumatisoituneita nimenomaan tuollaisten asioiden johdosta.

Omassa kaveripiirissä ainoat joilla ei ole mitään seksuaalista traumaa tms. ovat naisia jotka ovat olleet nuoresta saakka jonkun omanikäisen pojan kanssa yhdessä, ja saaneet edetä rauhassa samaan tahtiin ikätoverin kanssa seksuaalisuuteen tutustumisen kanssa.

Vika on kaikissa muissa, kun jaatte tavaraanne pitkin kyliä ja tulee morkkis.

Ei vaan niissä aikuisissa miehissä jotka eivät ymmärrä, että joku 16-18v tyttö on KAKARA.

Fiksu mies jättää liian nuoret rauhaan, vain täysin haitalliset idiootit eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.

Niin että se ei käy, että jotain teinilikkoja päästettäisiin äänestämään, koska sehän vaikuttaa miehiinkiin, mutta kyllä niitä aina hyväksikäyttää voi kun sehän vahingoittaa vain niitä itseään? Kuka nyt tyttöjen hyvinvoinnista piittaisi!

Ei ole lähtökohtaisesti hyväksikäyttöä jos kyseessä 16-vuotias.

Kyllä se eettiseltä kannalta on jos toinen osapuoli on aikuinen, vaikka laillista onkin.

Sinä kun et ole ollut 16-vuotias tyttö niin ehkä kannattaisi kuunnella naisten kokemuksia tästä asiasta.

Miksi 16-vuotiaan tytön ja 18-vuotiaan Miehen (isolla ämmällä) suhde on hyväksikäyttöä? Ne väitteet pitää perustella jos haluaa nostaa itsensä auktoriteetiksi.

"Miksi tytöille sitten uskotellaan, että he ovat ikäisiään poikia kypsempiä?

– Se on keino hallita ja seksualisoida nuoria tyttöjä, Ainasoja kertoo."

Todellisuudessa naissovinismia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.

Seksisuhde nimenomaan on valtava riski - sille tytölle. Ei tietenkään sinulle tai muulle sitä tyttöä painostavalle aikuiselle miehelle.

Valtava riski verrattuna mihin? Se 16-vuotiaan omalla vastuulla käyttää ehkäisyä ja jos ehkäisyä käyttää niin riskit ovat pieniä, joten yhteiskunta antaa tässä kohtaa vallan ja vastuun yksilölle.

Aikuisen LUULISI ymmärtävän, että seksiin liittyy muitakin riskejä kuin ei-toivottu raskaus ja taudit. Jälkimmäisiltä onkin helppo suojautua, mutta niiltä muilta ei koska niihin eivät kondomit auta.

Ne on omalla vastuulla, koska kolareihin menehtyy enemmän kuin sydänsuruihin.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina sanonut, että aivan liian aikaisin tytöt aloittavat seksileikit. Ei niitä todellakaan minkään 18-vuotiaankaan pitäisi aloittaa. Aivot kehittyvät vielä pitkälle tuosta. Tulee muuten liikaa näitä holtittomia raskauksia ja tauteja sekä muita sosiaalisia ongelmia.

Älä aloita seksielämääsi 18-vuotiaana jos et halua.

Vierailija kirjoitti:

Eron huomaa etenkin jos kasvaa perheessä, jossa on kumpaakin sukupuolta. Minä, ainoana perheeni tyttönä, aloitin jo hyvin varhain äitini auttamisen kotitöissä. Kun minä sain käytöksestä numeron 9, vanhempani kummastelivat että "miten meidän kympin tyttö sai nyt ysin, kun aina on ollut 10". Sen sijaan perheessä naureskeltiin kun veli sai käytöksestä ansaitustikin kyllä kutosen. Eli kasvatus on kyllä ehdottomasti suurin tekijä. Ei mikään biologia.

Nimenomaan!

Minä taas kasvoin perheessä, jossa ei jaoiteltu lapsia sukupuolen mukaan eli tytöiltä ei vaadittu hyvää käytöstä sen enempää kuin pojiltakaan, vaan asenne oli kaikkia lapsia kohtaan sellainen ”lapset on lapsia, mutta vanhempia pitää kunnioittaa”-tyyppinen, ihan reilu peli ja vapaa kiva lapsuus.

Minä en ole ollut ikinä erityisen ”kypsä”, vaan olin aika villi lapsi, leikin vielä 14-vuotiaana barbeilla, nuoruudessa olen poukkoillut ja kokeillut asioita siinä missä pojatkin, olen leikkisä luonne ja kannan vastuun vain aivan pakollisista asioista, arvostan itsenäistä ajattelua jne.

Olen kyllä empaattinen, mutta niin on myös veljenikin, se tulee meidän isältä.

En tiedä olisinko erilainen jos olisin kasvanut toisenlaisessa perheessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.

Niin että se ei käy, että jotain teinilikkoja päästettäisiin äänestämään, koska sehän vaikuttaa miehiinkiin, mutta kyllä niitä aina hyväksikäyttää voi kun sehän vahingoittaa vain niitä itseään? Kuka nyt tyttöjen hyvinvoinnista piittaisi!

Niin? Vaikuttaa miehiinkin, tyttöjen, naisten, poikien, koirien, vanhusten, kaikkien lisäksi.

Mutta sillä ei ole väliä jos vahingoittava vaikutus kohdistuu vain tyttöihin?

Tosin, nuorten naisten mielenterveysongelmat ovat kansanterveydellinen aikapommi.

Jos ihminen tekee jotain missä on mahdollisuus satuttaa itseään tavalla tai toisella niin se on yleensä sallittua sekä vastuu on ihmisellä itsellään. Samalla tavalla ylitöitä tai epäterveellistä ruokavaliota ei ole kielletty, koska se on omalla vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse aloitin seksielämäni 17-vuotiaana mikä oli aivan liian aikaisin. Lisäksi vieläpä minua 6 vuotta vanhemman miehen kanssa. Se oli traumatisoiva kokemus ja tunnen edelleen tulleeni hyväksikäytetyksi ja todellakin olen sitä mieltä, että suojaikäraja on aivan liian matala. Minä olen nyt sen ikäinen kun se mies, joka minulta silloin neitsyyden vei ja ei tulisi mieleenkään sekaantua 17-vuotiaaseen. Silmissäni ne on ihan pikkulapsia vielä. En vaan voi käsittää, että miten muka 18v on millään mittakaavalla aikuinen.

Hyvä pointti, monet (nuoret) naiset ovat seksuaalisesti traumatisoituneita nimenomaan tuollaisten asioiden johdosta.

Omassa kaveripiirissä ainoat joilla ei ole mitään seksuaalista traumaa tms. ovat naisia jotka ovat olleet nuoresta saakka jonkun omanikäisen pojan kanssa yhdessä, ja saaneet edetä rauhassa samaan tahtiin ikätoverin kanssa seksuaalisuuteen tutustumisen kanssa.

Vika on kaikissa muissa, kun jaatte tavaraanne pitkin kyliä ja tulee morkkis.

Ei vaan niissä aikuisissa miehissä jotka eivät ymmärrä, että joku 16-18v tyttö on KAKARA.

Fiksu mies jättää liian nuoret rauhaan, vain täysin haitalliset idiootit eivät.

Tuon ikäisillä on jo valta tehdä monia asioita, joten heillä pitää olla myös vastuu omista teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.

Niin että se ei käy, että jotain teinilikkoja päästettäisiin äänestämään, koska sehän vaikuttaa miehiinkiin, mutta kyllä niitä aina hyväksikäyttää voi kun sehän vahingoittaa vain niitä itseään? Kuka nyt tyttöjen hyvinvoinnista piittaisi!

Ei ole lähtökohtaisesti hyväksikäyttöä jos kyseessä 16-vuotias.

Kyllä se eettiseltä kannalta on jos toinen osapuoli on aikuinen, vaikka laillista onkin.

Sinä kun et ole ollut 16-vuotias tyttö niin ehkä kannattaisi kuunnella naisten kokemuksia tästä asiasta.

Miksi 16-vuotiaan tytön ja 18-vuotiaan Miehen (isolla ämmällä) suhde on hyväksikäyttöä? Ne väitteet pitää perustella jos haluaa nostaa itsensä auktoriteetiksi.

ei tuo olekaan, muttamuistan seiskaluokalla kun luokan tytöt naureskeli kuinka ollaan lapsellisia poikia ja itse kaksi heistä seurusteli noin 25 vuotiaiden vartijoiden kanssa  ja yksi noin  23 vuotiaan jääkiekkomaalivahdin kanssa asui vanhempien luvalla. Nykyään olisi melkoinen skandaali, mutta silloin opettajat ei reagoinut mitenkään.

Minä en ole harrastanut vanhempien miesten kanssa seksiä, mutta muistan kyllä teini-iältä ne vanhemmat miehet jotka yrittivät.

Siitä jäi syvä puistatus, enkä ole ikinä halunnut yhtään vanhempaa miestä.

Vain oman ikäinen tai nuorempi ok.

Jotkut noista vanhemmista miehistä laittoivat vielä aikuisena Facebookissa jotain viestiä, hyi olkoon🤢🤢🤢

Estin vaan, en halua nähdä mitään muistutusta niistä.

Ovat siis jotain 5-8 vuotta vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.

Niin että se ei käy, että jotain teinilikkoja päästettäisiin äänestämään, koska sehän vaikuttaa miehiinkiin, mutta kyllä niitä aina hyväksikäyttää voi kun sehän vahingoittaa vain niitä itseään? Kuka nyt tyttöjen hyvinvoinnista piittaisi!

Ei ole lähtökohtaisesti hyväksikäyttöä jos kyseessä 16-vuotias.

Kyllä se eettiseltä kannalta on jos toinen osapuoli on aikuinen, vaikka laillista onkin.

Sinä kun et ole ollut 16-vuotias tyttö niin ehkä kannattaisi kuunnella naisten kokemuksia tästä asiasta.

Miksi 16-vuotiaan tytön ja 18-vuotiaan Miehen (isolla ämmällä) suhde on hyväksikäyttöä? Ne väitteet pitää perustella jos haluaa nostaa itsensä auktoriteetiksi.

ei tuo olekaan, muttamuistan seiskaluokalla kun luokan tytöt naureskeli kuinka ollaan lapsellisia poikia ja itse kaksi heistä seurusteli noin 25 vuotiaiden vartijoiden kanssa  ja yksi noin  23 vuotiaan jääkiekkomaalivahdin kanssa asui vanhempien luvalla. Nykyään olisi melkoinen skandaali, mutta silloin opettajat ei reagoinut mitenkään.

Puhuin 16-vuotiaista en 13-vuotiaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse aloitin seksielämäni 17-vuotiaana mikä oli aivan liian aikaisin. Lisäksi vieläpä minua 6 vuotta vanhemman miehen kanssa. Se oli traumatisoiva kokemus ja tunnen edelleen tulleeni hyväksikäytetyksi ja todellakin olen sitä mieltä, että suojaikäraja on aivan liian matala. Minä olen nyt sen ikäinen kun se mies, joka minulta silloin neitsyyden vei ja ei tulisi mieleenkään sekaantua 17-vuotiaaseen. Silmissäni ne on ihan pikkulapsia vielä. En vaan voi käsittää, että miten muka 18v on millään mittakaavalla aikuinen.

Hyvä pointti, monet (nuoret) naiset ovat seksuaalisesti traumatisoituneita nimenomaan tuollaisten asioiden johdosta.

Omassa kaveripiirissä ainoat joilla ei ole mitään seksuaalista traumaa tms. ovat naisia jotka ovat olleet nuoresta saakka jonkun omanikäisen pojan kanssa yhdessä, ja saaneet edetä rauhassa samaan tahtiin ikätoverin kanssa seksuaalisuuteen tutustumisen kanssa.

Vika on kaikissa muissa, kun jaatte tavaraanne pitkin kyliä ja tulee morkkis.

Ei vaan niissä aikuisissa miehissä jotka eivät ymmärrä, että joku 16-18v tyttö on KAKARA.

Fiksu mies jättää liian nuoret rauhaan, vain täysin haitalliset idiootit eivät.

Tuon ikäisillä on jo valta tehdä monia asioita, joten heillä pitää olla myös vastuu omista teoistaan.

Mitä niillä on valta tehdä?

Ovat huollon alaisia ja huoltajan tarpeessa, eivät itsenäisiä kansalaisia.

Totta.

Ja hyvä, että joku sanoi sen julkisesti. Muistakaa tämä.