Ruotsista taas kajahtaa, kuninkaan isällä, silloisella kuninkaalla oli kiihkeä rakkaussuhde aatelitttomaan taloonpoikaan joka maksettiin hiljaiseksi
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008081698.html
Tuo talonpoika, Kurt, sai myöhemmin lahjaksi ihanan satulinnan jossa kuningas tiuhaan vieraili. Kurtin vaimo yritti aluksi haastaa kuningas Kustaa V oikeuteen avioliittonsa rikkomisesta mutta avokätinen hovi sai järjestettyä asian ilman oikeudenkäyntejä.
Kommentit (7)
Ranskan aurinkokuningas Louis XVI myös paneskeli miehiä, naisia, transhenkilöitä, poikia ja kaikkea siltä väliltä... Ei se niin tarkkaa ollut, ja vaikka yhteiskunta oli ulkoisesti puritaaninen, yksityisesti ihmiset olivat nykyajan ihmisiä avoinmielisempiä.
Kustaa V oli nykyisen kuninkaan isoisoisä. Oletko nukkunut kaikki historiantunnit vai miksi sinulle on uutinen, että hän oli homoseksuaali?
Valtaosa kuninkaallisten avioliitoista on joka tapauksessa ollut kulissiliittoja jotka on poliittisin syin solmittu eri voimasukujen välillä. Venäjän keisarinnat paneskelivat nuorten kadettien kanssa ja Euroopan miespuolisilla monarkeilla oli jalkavaimoja ja rattopoikia.
Vasta ns. Hollywood-aikakaudella eli ihan lähivuosikymmeninä on tullut voimaan ajatus jostain äärimmäisen tiukasta monogamiasta, joka ei kaikilla toimi pidemmän päälle.
Toisaalta aviorikoksistakin on ennen saanut sakkoa, vaikka lainsäätäjillä itselläänkin ollut kurtesaaneja ja jalkavaimoja.
Vierailija kirjoitti:
Kustaa V oli nykyisen kuninkaan isoisoisä. Oletko nukkunut kaikki historiantunnit vai miksi sinulle on uutinen, että hän oli homoseksuaali?
On nykyiselläkin kunkulla vissiin ollut nais- ja miesjuttuja. Joutunut välillä isojakin naisseurueita ostamaan valokuvattavaksi vierelleen ettei ala "huhut" leviämään. Sinänsä surullista.
Mutta silti pystynyt Kustaa V:n tavoin siittämään lapsia, eli voi ihan hyvin olla bi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan klassista ruotsalaismeininkiä
Joo, ei missään muussa maassa ikinä ole ollut miestenvälisiä suhteita. Ei ikinä! Ei ainakaan Suomessa.
Miten vaimo ei ikinä huomannut sitä että aviomies on miehiin päin? Vai oliko ns. bissemies.
Toisekseen, ihme että noin monta vuotta hovi maksoi vaimolle ns. kiristysrahaa. Vasta uusi kuningas pisti rahahanat kiinni.
Järkevä teko. Jos entinen kuningas pelehtinyt miesten kanssa, mitä sitten? Keneltä se on oikeasti pois?