IS: Tytöt eivät kypsy poikia aikaisemmin – uskomus on huuhaata, ja puhe kypsyydestä voi olla jopa vaarallista, sanoo asiantuntija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen kyllä aina ajatellut että tämä tyttöjen varhaisempi kypsyminen koskee lähinnä murrosiän fyysisiä muutoksia. En niinkään kypsymistä psykologisella tasolla.

Samoin. Tyttö on biologisesti ajateltuna sukukypsä jo 11-vuotiaana kun kuukautiset alkavat, mutta yksikään poika ei missään tilanteessa ole sukukypsä 11-vuotiaana.

En ole ikinä ajatellut että tällä kypsyyspuheella olisi tarkoitettu henkistä kypsymistä!

11-vuotias tyttö ei ole biologisesti sukukypsä, vaikka kuukautiset alkaisivat.

Unohdat myös sen faktan, että vaikka tyttöjen murrosikä alkaa keskimäärin nuorempana kuin poikien, niin tyttöjen murrosikä muutoksineen on myös pidempi kuin pojilla.

Pojilla murrosikä on nopeammin ohi ja kovempi rytäkkä, tytöillä hitaampi prosessi.

Esim. itsellänikin alkoi kuukautiset 12-vuotiaana, rinnat kasvoivat noin 15-vuotiaana ja pituuskasvu loppui 19-vuotiaana (alkoi 14v).

Psyykkisesti murrosikä oli pahimmillaan 16-17v, jolloin olin epätasapainoinen, ahdistunut ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Kohtu kasvaa ja limakalvot vahvistuvat sinne 19-vuotiaaksi asti. 16-vuotias ei ole henkisesti kypsä äitiyteen. Tuon ikäiset suhtautuvat sekavin ja ristiriitaisin tuntein vahinkoraskauteen ja syyttelevät poikaystävää. Tämä ei ole mikään ihme, kun miettii tutkimuksia, kuinka moni nuori tyttö on aloittanut sukupuolielämänsä painostettuna. Vasta 18-19-vuotiaat vahinkoraskaat osaavat pakkoaikuistua ja ottaa tilanteestaan kopin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

On täysin totta, että tytöt eivät kypsy miehiä nopeammin, heille vaan halutaan sälyttää vastuuta aikaisemmin ja heidät halutaan seksualisoida aikaisemmin. Todella inhottavaa näiden tyttöjen kannalta, ja poikien ehkä myös. Ja voitaisiin myös miettiä, mitä "kypsyminen" oikeastaan tarkoittaa.

Täh? Miksi tämä kommentti poistettiin?

Tutkimus: Tytöille parempi koulutodistus samoilla tiedoilla

https://yle.fi/uutiset/3-5807803

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Kohtu kasvaa ja limakalvot vahvistuvat sinne 19-vuotiaaksi asti. 16-vuotias ei ole henkisesti kypsä äitiyteen. Tuon ikäiset suhtautuvat sekavin ja ristiriitaisin tuntein vahinkoraskauteen ja syyttelevät poikaystävää. Tämä ei ole mikään ihme, kun miettii tutkimuksia, kuinka moni nuori tyttö on aloittanut sukupuolielämänsä painostettuna. Vasta 18-19-vuotiaat vahinkoraskaat osaavat pakkoaikuistua ja ottaa tilanteestaan kopin.

Lähde?

No kyllä pojilla murrosikä alkaa keskimäärin myöhemmin kuin tytöillä. Samalla tavalla kuten keskimäärin miehet ovat pidempiä. Se on kuitenkin yksilöllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevä juttu. Tytöt ”kypsyvät” aiemmin koska heiltä odotetaan ja edellytetään kypsää käytöstä. Poikia pidetään lapsellisina jonneina ja heidän annetaa p*rseillä koska ”pojat ovat poikia”. Poikien odotetaan kasvavan aikuisiksi vasta armeijassa.

Täyttä paskapuhetta. Naiset saavat miehiä SELVÄSTI pienempiä tuomioita.

https://yle.fi/uutiset/3-6222547

Naisille on myös ihan lakiin kirjattu "tytöt on tyttöjä" -laki

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsensurma

Saisiko alapeukuttajilta jotain vastausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Kohtu kasvaa ja limakalvot vahvistuvat sinne 19-vuotiaaksi asti. 16-vuotias ei ole henkisesti kypsä äitiyteen. Tuon ikäiset suhtautuvat sekavin ja ristiriitaisin tuntein vahinkoraskauteen ja syyttelevät poikaystävää. Tämä ei ole mikään ihme, kun miettii tutkimuksia, kuinka moni nuori tyttö on aloittanut sukupuolielämänsä painostettuna. Vasta 18-19-vuotiaat vahinkoraskaat osaavat pakkoaikuistua ja ottaa tilanteestaan kopin.

Lähde?

Nuorten suhtautumisesta vahinkoraskauteen Duodecim-lehti muistaakseni ja painostuksesta sukupuolielämän aloittamiseen jokin Väestöliiton tutkimuksista. Ystäväsi Google auttaa varmasti lopun matkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Kohtu kasvaa ja limakalvot vahvistuvat sinne 19-vuotiaaksi asti. 16-vuotias ei ole henkisesti kypsä äitiyteen. Tuon ikäiset suhtautuvat sekavin ja ristiriitaisin tuntein vahinkoraskauteen ja syyttelevät poikaystävää. Tämä ei ole mikään ihme, kun miettii tutkimuksia, kuinka moni nuori tyttö on aloittanut sukupuolielämänsä painostettuna. Vasta 18-19-vuotiaat vahinkoraskaat osaavat pakkoaikuistua ja ottaa tilanteestaan kopin.

Lähde?

Nuorten suhtautumisesta vahinkoraskauteen Duodecim-lehti muistaakseni ja painostuksesta sukupuolielämän aloittamiseen jokin Väestöliiton tutkimuksista. Ystäväsi Google auttaa varmasti lopun matkaa.

Ja kohdun ja limakalvojen kehityksestä kysy gyneltä.

Vierailija kirjoitti:

Olen 20 vuotta opettanut 13-15-vuotiaita eli olen tuntenut heitä tuhansia. Kokemukseni mukaan tuossa iässä tytöt ovat selvästi kypsempiä. Pojat usein suorastaan taantuvat. Osa pojista on vielä ihan fyysisestikin pikkulapsia, kun taas tytöt ovat sukukypsiä.

Ysiluokkalaisten tyttöjen kanssa työskentely on yleensä usein jo vähän kuin aikuisten kanssa olisi. Tokikaan se ei tarkoita, että he psyykkisesti sellaisia olisivat, mutta ero poikiin on merkittävä.

Pojat kirivät toki. Lukiossa ero tasaantuu ja 20-vuotiaat tytöt ja pojat ovat samalla tasolla.

Näitä eroja ei tietenkään saisi käyttää hyväksikäytön perustelemiseen.

Se että tyttö on fyysisesti kypsempi kuin saman ikäinen poika ei tarkoita että tytön päänsisäinen maailma olisi yhtään kypsempi. Ja jos aikuinen noin ajattelee on se melko pelottavaa. Se tyttö voi biologisesti olla sukukypsä jo 10 vuotiaana ja leikkiä silti keppi hevosilla. 

Ei tytöt kypsy nopeammin. Tytöt on vaan keskimäärin luontaisemmin lähempänä sitä mitä meidän yhteiskuntamme pitää "kypsänä". Testosteroni taas provosoi nuoria miehiä lapsellisena/teinimäisenä pidettyyn käyttäytymiseen kuten tappeluun, tyhmänrohkeuteen ja auktoriteettien uhmaamiseen. Ne tytöt, joilla on taipumusta samanlaiseen ongelmakäytökseen eivät kypsy sen nuorempana kuin pojatkaan. Ja kilttien tyttöjen kypsymisiän määrittely on sen verran hankalaa, että siihen on paha ketään verrata.

Tätä minäkin olen tuuminut aina, aivan yhtä lapsekkaita ne 16 v tytöt ovat kuin saman ikäiset pojat, loppujen lopuksi, vaikka meikkiä nyt naamaan sutisikin. Onkohan koko väittämä jonkun nuortenahdistelijan ajatuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pojat/miehet ovat sitten niin lapsia aina?

Millä tavalla he ovat mielestäsi lapsia?

PS: Kaikki ihmiset ovat lapsia "aina", jokaisen sisällä on se lapsi mikä se ihminen on joskus ollut, eikä se sieltä mihinkään katoa, vähänväliä kurkistelee vaikka millaisissa tilanteissa esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pojat/miehet ovat sitten niin lapsia aina?

Riippuu mitä lasketaan aikuisuudeksi. Monet nuoret pojat ovat henkisesti aikuisia edellä

Nykypäivänä tuollainen on kylläkin todella harvinaista. Tuntuu siltä, että nykyään nuorten henkinen ja älyllinen kehitys loppuu noin 10 ikävuoteen.

Huh, huh tuota artikkelia. Ihmisen "kypsyminen" on filosofisesti ja psykologisesti aika paljon monimutkaisempi asia kuin annetaan ymmärtää. Ensin pitäisi määritellä se ja katsoa miten moniin osiin sekin voidaan pilkkoa ja mitä tekemistä taviksen kypsyyskäsityksellä on tieteellisen kypsyyskäsityksen kanssa ja mitä tuo kypsyys oikein pitää sisällään. 

Tämä on tosi levotonta touhua, että satunnaisia ihmisiä kutsutaan kommentoimaan psykologiaa ja lääketiedettä ja päästämään ideologisia aivorupsuja asiantuntijoina. Miten kyyninen ideologi ihmisen pitää olla, että saa jonkun kansanviisauden tarkoittamaan 'seksualisointia'? 

Sukupuoliuutisissa tämä sama teema toistuu jatkuvasti; hupiakka kutsutaan asiantuntijaksi jotain aivan liian monimutkaista asiaa ja sieltä tulee jotain ideologista tuubaa, jolla on tarkoitus luoda vastakkainasettelua ja miesvihaa osoittamatta sormea suoraan mieheen, vaan ennemmin mielikuvituksellisiin "rakenteisiin". 

Mitä jos tehtäisiin uutinen siitä, että poikien on ajateltu 'kypsyvän' hitaammin? Ei kutsuta paikalle maltillista psykologia, vaan joku ideologi sanomaan, että se johtuu halusta säästää pojat pedareille pidemmäksi aikaa ja matriarkan rakenteista ja markkinavoimista ja mediasta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tytöt kypsy nopeammin. Tytöt on vaan keskimäärin luontaisemmin lähempänä sitä mitä meidän yhteiskuntamme pitää "kypsänä". Testosteroni taas provosoi nuoria miehiä lapsellisena/teinimäisenä pidettyyn käyttäytymiseen kuten tappeluun, tyhmänrohkeuteen ja auktoriteettien uhmaamiseen. Ne tytöt, joilla on taipumusta samanlaiseen ongelmakäytökseen eivät kypsy sen nuorempana kuin pojatkaan. Ja kilttien tyttöjen kypsymisiän määrittely on sen verran hankalaa, että siihen on paha ketään verrata.

Jos miehen mitta olisi kuinka monta karhua tai toisen heimon soturia on onnistunut keihästämään niin pojista tulisi "kypsiä miehiä" nuorempana ja naisia pidettäisiin epäkypsinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.