IS: Tytöt eivät kypsy poikia aikaisemmin – uskomus on huuhaata, ja puhe kypsyydestä voi olla jopa vaarallista, sanoo asiantuntija

Tytöt pakotetaan kypsymään aikaisemmin ja heidän lapsuutensa on keinotekoisesti lyhyempi kuin poikien. Tällainen vastaus 3 pojan äidiltä jolla ei ole tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Huh, huh tuota artikkelia. Ihmisen "kypsyminen" on filosofisesti ja psykologisesti aika paljon monimutkaisempi asia kuin annetaan ymmärtää. Ensin pitäisi määritellä se ja katsoa miten moniin osiin sekin voidaan pilkkoa ja mitä tekemistä taviksen kypsyyskäsityksellä on tieteellisen kypsyyskäsityksen kanssa ja mitä tuo kypsyys oikein pitää sisällään. 

Tämä on tosi levotonta touhua, että satunnaisia ihmisiä kutsutaan kommentoimaan psykologiaa ja lääketiedettä ja päästämään ideologisia aivorupsuja asiantuntijoina. Miten kyyninen ideologi ihmisen pitää olla, että saa jonkun kansanviisauden tarkoittamaan 'seksualisointia'? 

Sukupuoliuutisissa tämä sama teema toistuu jatkuvasti; hupiakka kutsutaan asiantuntijaksi jotain aivan liian monimutkaista asiaa ja sieltä tulee jotain ideologista tuubaa, jolla on tarkoitus luoda vastakkainasettelua ja miesvihaa osoittamatta sormea suoraan mieheen, vaan ennemmin mielikuvituksellisiin "rakenteisiin". 

Mitä jos tehtäisiin uutinen siitä, että poikien on ajateltu 'kypsyvän' hitaammin? Ei kutsuta paikalle maltillista psykologia, vaan joku ideologi sanomaan, että se johtuu halusta säästää pojat pedareille pidemmäksi aikaa ja matriarkan rakenteista ja markkinavoimista ja mediasta. 

Hyvähän se on, että näitä typeriä ”kansanviisauksia” puretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin joku sanoo tämän ääneen. Kyse on tosiaan aina ollut vain siitä, että yritetään oikeuttaa aikuisten miesten suhteet ja fantasiat alaikäisiin tyttöihin.

Kokemukseni mukaan tytöt ovat tietyissä sosiaalisuuden muodoissa poikia fiksumpia, mutta ei se tarkoita kypsyyttä, varsinkaan seksiin.

Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Huh, huh tuota artikkelia. Ihmisen "kypsyminen" on filosofisesti ja psykologisesti aika paljon monimutkaisempi asia kuin annetaan ymmärtää. Ensin pitäisi määritellä se ja katsoa miten moniin osiin sekin voidaan pilkkoa ja mitä tekemistä taviksen kypsyyskäsityksellä on tieteellisen kypsyyskäsityksen kanssa ja mitä tuo kypsyys oikein pitää sisällään. 

Tämä on tosi levotonta touhua, että satunnaisia ihmisiä kutsutaan kommentoimaan psykologiaa ja lääketiedettä ja päästämään ideologisia aivorupsuja asiantuntijoina. Miten kyyninen ideologi ihmisen pitää olla, että saa jonkun kansanviisauden tarkoittamaan 'seksualisointia'? 

Sukupuoliuutisissa tämä sama teema toistuu jatkuvasti; hupiakka kutsutaan asiantuntijaksi jotain aivan liian monimutkaista asiaa ja sieltä tulee jotain ideologista tuubaa, jolla on tarkoitus luoda vastakkainasettelua ja miesvihaa osoittamatta sormea suoraan mieheen, vaan ennemmin mielikuvituksellisiin "rakenteisiin". 

Mitä jos tehtäisiin uutinen siitä, että poikien on ajateltu 'kypsyvän' hitaammin? Ei kutsuta paikalle maltillista psykologia, vaan joku ideologi sanomaan, että se johtuu halusta säästää pojat pedareille pidemmäksi aikaa ja matriarkan rakenteista ja markkinavoimista ja mediasta. 

Mukaälykäs aivorupsu (näin omaa eleganttia ilmaisuasi käyttäen), jonka sisällön voi tiivistää siihen että olkaa akat hiljaa, me miehet haluamme seksualisoida keskenkasvuisia tästä eteenpäinkin.

Mä olen mies ja oman kokemuksen mukaan tytöt ovat useimmiten lapsesta asti parempi käytöksisiä ja vastuullisempia. Kuinka paljon tähän sitten vaikuttaa biologia toisaalta kasvatus ja yhteiskunnan yleinen ilmapiiri, sitä voi miettiä. Jos miettii koulumaailmaa, tytöt tekivät läksynsä, olivat siistimpiä ja noudattivat sääntöjä. Pojilla se lapsuus on yleensä vilkasta ja tavallaan helpommin haetaan riskejä asioissa.

Myöhemmin kyllä nämä erot kutistuvat, joskin voin edelleen 28-vuotiaana sanoa että näkisin naisten olevan myös jollain tavalla vastuullisempia ja kykeneväisempiä empatiaan ja yhteisen hyvän ajamiseen miehiä paremmin. Mutta sanoisin että nykymaailmassa miesten suurin ongelma on tämä vallitseva ilmapiiri, jossa on myös vaikeaa hahmottaa miehisyyttä ja millä tavalla olla mies. Mitä saa tehdä ja sanoa. Ehkä se on miehillä vähän epäselvää, koska ajat ovat muuttuneet. Syrjäytyminen pitkälti koskee miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.

Niin että se ei käy, että jotain teinilikkoja päästettäisiin äänestämään, koska sehän vaikuttaa miehiinkiin, mutta kyllä niitä aina hyväksikäyttää voi kun sehän vahingoittaa vain niitä itseään? Kuka nyt tyttöjen hyvinvoinnista piittaisi!

Minusta tuntuu että asiaan vaikuttaa paljolti kasvatuskulttuuri. Tyttöjen kasvatus on usein paljon tiukempaa ja lähtökohtaisesti tyttöjä opetetaan vastuullisiksi jo hyvin varhain. Minä oli perheeni keskimmäinen lapsi ja huolehdin sekä isoveljestäni että pikkuveljestäni, ja minulta odotettiin parempaa käytöstä.

No kyllähän naiset ja tytöt kehittyvät nopeammin. Sekä ulkoisesti että emotionaalisesti ja henkisesti muutenkin.

Jos tytöt kehittyy hitaammin mitä pojat niin miksi tytöt aloittaa seksileikit aikaisemmin mitä pojat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.

Seksisuhde nimenomaan on valtava riski - sille tytölle. Ei tietenkään sinulle tai muulle sitä tyttöä painostavalle aikuiselle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt kehittyy hitaammin mitä pojat niin miksi tytöt aloittaa seksileikit aikaisemmin mitä pojat?

Jos vanhemmat naiset aktiivisesti jahtasivat 15-vuotiaita poikia tilanne saattaisi olla eri?

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt kehittyy hitaammin mitä pojat niin miksi tytöt aloittaa seksileikit aikaisemmin mitä pojat?

Koska heitä seksualisoidaan paljon poikia nuorempina. Se luo painetta aloittaa.

Se, minkä ikäisenä on aloittanut seksin, ei tarkoita samaa kuin se ikä missä olisi ollut seksiin valmis. Suurin osa tytöistä aloittaa ennen kuin oikeasti haluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Huh, huh tuota artikkelia. Ihmisen "kypsyminen" on filosofisesti ja psykologisesti aika paljon monimutkaisempi asia kuin annetaan ymmärtää. Ensin pitäisi määritellä se ja katsoa miten moniin osiin sekin voidaan pilkkoa ja mitä tekemistä taviksen kypsyyskäsityksellä on tieteellisen kypsyyskäsityksen kanssa ja mitä tuo kypsyys oikein pitää sisällään. 

Tämä on tosi levotonta touhua, että satunnaisia ihmisiä kutsutaan kommentoimaan psykologiaa ja lääketiedettä ja päästämään ideologisia aivorupsuja asiantuntijoina. Miten kyyninen ideologi ihmisen pitää olla, että saa jonkun kansanviisauden tarkoittamaan 'seksualisointia'? 

Sukupuoliuutisissa tämä sama teema toistuu jatkuvasti; hupiakka kutsutaan asiantuntijaksi jotain aivan liian monimutkaista asiaa ja sieltä tulee jotain ideologista tuubaa, jolla on tarkoitus luoda vastakkainasettelua ja miesvihaa osoittamatta sormea suoraan mieheen, vaan ennemmin mielikuvituksellisiin "rakenteisiin". 

Mitä jos tehtäisiin uutinen siitä, että poikien on ajateltu 'kypsyvän' hitaammin? Ei kutsuta paikalle maltillista psykologia, vaan joku ideologi sanomaan, että se johtuu halusta säästää pojat pedareille pidemmäksi aikaa ja matriarkan rakenteista ja markkinavoimista ja mediasta. 

Mitä filosofista ja psykologista monimutkaisuutta oikein näet koko kansalle syötetyssä myytissä "tytöt kypsyvät aiemmin"? Minusta tuo on yksinkertaistavaa ja siitä artikkelissa oli kyse. Mutta taisit vetää herneen niin syvälle nokkaan että jäi paljon ymmärrämättä.

Itse aloitin seksielämäni 17-vuotiaana mikä oli aivan liian aikaisin. Lisäksi vieläpä minua 6 vuotta vanhemman miehen kanssa. Se oli traumatisoiva kokemus ja tunnen edelleen tulleeni hyväksikäytetyksi ja todellakin olen sitä mieltä, että suojaikäraja on aivan liian matala. Minä olen nyt sen ikäinen kun se mies, joka minulta silloin neitsyyden vei ja ei tulisi mieleenkään sekaantua 17-vuotiaaseen. Silmissäni ne on ihan pikkulapsia vielä. En vaan voi käsittää, että miten muka 18v on millään mittakaavalla aikuinen.

Itse kasvoin 2000 luvun alkupuolen lapsena ja kyllä ihan selvästi oli havaittavissa ihan omassa perheessäni kuten kaveripiirieni perheissä, että ne poikalapset rellestivät ja jättivät siivoamatta, toimivat enemmän sääntöjen vastaisesti kuin tytöt. Kasvatus vaikuttaa. Se että jo lapsena tytön oletetaan olevan se "järjen ääni" ja vastuullinen. Jos vaikka oli joku tilanne että leikit lähtivät lapasesta niin tyttönä minun oletettiin olevan se fiksuin ja sovittelevin.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen mies ja oman kokemuksen mukaan tytöt ovat useimmiten lapsesta asti parempi käytöksisiä ja vastuullisempia. Kuinka paljon tähän sitten vaikuttaa biologia toisaalta kasvatus ja yhteiskunnan yleinen ilmapiiri, sitä voi miettiä. Jos miettii koulumaailmaa, tytöt tekivät läksynsä, olivat siistimpiä ja noudattivat sääntöjä. Pojilla se lapsuus on yleensä vilkasta ja tavallaan helpommin haetaan riskejä asioissa.

Myöhemmin kyllä nämä erot kutistuvat, joskin voin edelleen 28-vuotiaana sanoa että näkisin naisten olevan myös jollain tavalla vastuullisempia ja kykeneväisempiä empatiaan ja yhteisen hyvän ajamiseen miehiä paremmin. Mutta sanoisin että nykymaailmassa miesten suurin ongelma on tämä vallitseva ilmapiiri, jossa on myös vaikeaa hahmottaa miehisyyttä ja millä tavalla olla mies. Mitä saa tehdä ja sanoa. Ehkä se on miehillä vähän epäselvää, koska ajat ovat muuttuneet. Syrjäytyminen pitkälti koskee miehiä.

Tytöt kasvatetaan ankarammin, tytöiltä vaaditaan enemmän ja tytöt opetetaan häpeämään asioita mitä poikien ei tarvitse hävetä. Totta kai se vaikuttaa identiteetin kehitykseen. Isäni raivosi minulle samoista asioista, mitkä veljeni kohdalla kuitattiin naureskelulla. Ja sitten joku alkaa selittää, että johtuu biologiasta...

Vierailija kirjoitti:

Itse aloitin seksielämäni 17-vuotiaana mikä oli aivan liian aikaisin. Lisäksi vieläpä minua 6 vuotta vanhemman miehen kanssa. Se oli traumatisoiva kokemus ja tunnen edelleen tulleeni hyväksikäytetyksi ja todellakin olen sitä mieltä, että suojaikäraja on aivan liian matala. Minä olen nyt sen ikäinen kun se mies, joka minulta silloin neitsyyden vei ja ei tulisi mieleenkään sekaantua 17-vuotiaaseen. Silmissäni ne on ihan pikkulapsia vielä. En vaan voi käsittää, että miten muka 18v on millään mittakaavalla aikuinen.

Hyvä pointti, monet (nuoret) naiset ovat seksuaalisesti traumatisoituneita nimenomaan tuollaisten asioiden johdosta.

Omassa kaveripiirissä ainoat joilla ei ole mitään seksuaalista traumaa tms. ovat naisia jotka ovat olleet nuoresta saakka jonkun omanikäisen pojan kanssa yhdessä, ja saaneet edetä rauhassa samaan tahtiin ikätoverin kanssa seksuaalisuuteen tutustumisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.

Niin että se ei käy, että jotain teinilikkoja päästettäisiin äänestämään, koska sehän vaikuttaa miehiinkiin, mutta kyllä niitä aina hyväksikäyttää voi kun sehän vahingoittaa vain niitä itseään? Kuka nyt tyttöjen hyvinvoinnista piittaisi!

Ei ole lähtökohtaisesti hyväksikäyttöä jos kyseessä 16-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.

Niin että se ei käy, että jotain teinilikkoja päästettäisiin äänestämään, koska sehän vaikuttaa miehiinkiin, mutta kyllä niitä aina hyväksikäyttää voi kun sehän vahingoittaa vain niitä itseään? Kuka nyt tyttöjen hyvinvoinnista piittaisi!

Niin? Vaikuttaa miehiinkin, tyttöjen, naisten, poikien, koirien, vanhusten, kaikkien lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös suojaikäraja on todella kyseenalaisen matala ei pelkästään globaalisti vaan myös Suomessa. Onko oikeasti miehissä jotenkin erityisen paljon pedofiilejä vai miksi ihmeessä 16-vuotiaalle - fyysisesti ja henkisesti täysin lapsen tasolla olevalle LAPSELLE annetaan päätäntävalta harrastaa seksiä aikuisen kanssa?

Muissa EU maissa on suojaikäraja 14-16 joten ei 16 ole mitenkään erityisen matala. 16-vuotiaat tytöt ovat

yleensä fyysisesti naisen tasolla esim voivat tulla raskaaksi, eivät enää kasva pituutta ja lantio ei enää levene. Henkisesti he ovat jo niin kypsiä, että ovat vastuussa omista teoistaan. Pedofiilit ovat kiinnostuneita alle murrosikäisistä, joten he eivät ole kiinnostuneita 16-vuotiaista.

Itse asiassa 16-vuotiaan kehokaan ei ole vielä täysin kehittynyt. Kuten sanottua, raskaus ja synnytyskin ovat 16-vuotiaalle isompi riski kuin yli 20-vuotiaalle. Jotkut ovat tuossa iässä sitä paitsi todella lapsenvartaloisia vielä. Tuossa iässä teineillä voi olla isojakin eroja fyysisessä kehityksessä, esimerkiksi minä olin jo aika aikuismainen kropaltani mutta jotkut luokkatovereistani olivat ihan pikkuisia, olisivat menneet 12-vuotiaasta.

Henkisestä kehityksestä nyt ei luulisi tarvittavan edes puhua. Ihmisen aivotkin kehittyvät noin 25-vuotiaaksi. Jostain syystä 16-vuotias ei myöskään saa esimerkiksi äänestää tai edes ajokorttia, mutta silti netti on täynnä miesten kirjoituksia siitä kuinka 16-vuotias on täysin kypsä aikuinen -kunhan kyse on tytöstä ja kunhan kyse on seksikumppanista....

-eri

Äänestäminen vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja liikenteessä menehtyy paljon enemmän ihmisiä kuin synnytyksessä.

Eli silloinhan myönnät, että 16-vuotias EI ole henkisesti kypsä kun ei sitä voi yhteiskunnallisista asioista päättämään eikä liikenteeseen päästää. Vaikka kuitenkin juuri sitä, että 16-vuotias on muka aikuinen, te miehet käytätte sen puolusteluna että haluatte 16-vuotiaita seksisuhteeseen.

Hups.

Seksisuhteessa on vähemmän riskejä kuin äänestämisessä tai auton ajamisessa, joten sen saa aloittaa aikaisemmin.

Niin että se ei käy, että jotain teinilikkoja päästettäisiin äänestämään, koska sehän vaikuttaa miehiinkiin, mutta kyllä niitä aina hyväksikäyttää voi kun sehän vahingoittaa vain niitä itseään? Kuka nyt tyttöjen hyvinvoinnista piittaisi!

Ei ole lähtökohtaisesti hyväksikäyttöä jos kyseessä 16-vuotias.

Kyllä se eettiseltä kannalta on jos toinen osapuoli on aikuinen, vaikka laillista onkin.

Sinä kun et ole ollut 16-vuotias tyttö niin ehkä kannattaisi kuunnella naisten kokemuksia tästä asiasta.