Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19905)
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Enää ? Luulin, että olisitte poistaneet heidät elämästänne jo vuosikymmeniä sitten tämän keskustelun perusteella. Heräsitte todellisuuteen tämän keskustekun myötä ? Ei hitto äitini on varastanut mun rahat !
Ei olla käyty 6 vuoteen, puolisoni on ainoa lapsi.
Kannattaisi olla miniälle ystävällinen eikä haukkua ja arvostella negatiivisesti.
Okei siis ongelma onkin v*pää anoppi eikä suurten ikäluokkien eläkekusetus ja sillä hankittu huvila Nizzassa.
Suomeen on tulossa historiallisen suuri asuntojen hintaromahdus vain tyhmä on sijoittanut kiinteistöihin. Asuntojen hinnat menee tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan ei eläkeläisten.
Käy katsomassa Hesan keskustan asuntojen hintoja.
Se on ihan sama mitä hinnat on jos ei asunnot mene kaupaksi. Vielä toistaiseksi asunnoissa asuu 1,6 miljoonaa eläkeläistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Irtisanomisia joudumme vielä odottamaan kunnes selviämme työvoimapulasta mutta sitten irtisanotaan kunnolla.
Lehdessä oli että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä.
Lisäksi loppuu työpaikkoja palvelualalta, eläkeiset on suurin asiakasryhmä esim. parturissa, suuret ikäluokat 75-vuotiaita.
Suuret ikäluokat ovat kaljuja ei he mitään parturia tarvitse.
Eläkeläisnaiset käy 6 viikon välein. Partureita odottaa ulosotto.
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Siis NIIIN tämä!
Ja nämä nuoret tosiaan kuvittelevat, että ne isot ikäluokat on saaneet syntymästään asti jotain tonnien eläkettä. Vaikka useimmilla sen ikäisillä 40-50 vuoden työura takana. Ja todella vaatimattomat taustat.
Ei silloin jääty kuntoutustuelle miettimään ilmastoahdistusta! Työllä se eläke on kerrytetty. Ja monella on vielä ohella itse säästetty yksityinen eläke siinä rinnalla.
Miksi nuoret eivät säästä ja sijoita? Luulevatko he, että se hyvä eläke vain tipahtaa jostain mitään tekemättä?Juuri näinhän suurten ikäluokkien kohdalla tapahtui. Ei tarvinnut maksaa juurikaan eläkemaksuja ja silti tulee hyvät eläkkeet . Joka maksettua euroa kohti saatte viisi. Helpolla nettositte, toista se on meillä. Joka euroa kohti tulee arviolta euro. Me maksamme sinun elämääsi.
Kauan teillä meni ennenkuin huomasitte, ettekä vieläkään saa muutosta aikaan. Surkeaa tyhmää porukkaa.
Eläkeläiset on suurin äänestäjäryhmä. No kohta teillä menee koko eläke hoitomaksuihin, mökin kuluja ei muuten ole laskettu että taitaa ulosottoon teillä mökit mennä.
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Enää ? Luulin, että olisitte poistaneet heidät elämästänne jo vuosikymmeniä sitten tämän keskustelun perusteella. Heräsitte todellisuuteen tämän keskustekun myötä ? Ei hitto äitini on varastanut mun rahat !
Ei olla käyty 6 vuoteen, puolisoni on ainoa lapsi.
Kannattaisi olla miniälle ystävällinen eikä haukkua ja arvostella negatiivisesti.
Okei siis ongelma onkin v*pää anoppi eikä suurten ikäluokkien eläkekusetus ja sillä hankittu huvila Nizzassa.
Suomeen on tulossa historiallisen suuri asuntojen hintaromahdus vain tyhmä on sijoittanut kiinteistöihin. Asuntojen hinnat menee tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan ei eläkeläisten.
Käy katsomassa Hesan keskustan asuntojen hintoja.
Se on ihan sama mitä hinnat on jos ei asunnot mene kaupaksi. Vielä toistaiseksi asunnoissa asuu 1,6 miljoonaa eläkeläistä.
10 vuoden sisällä tulee eläkeläisten asuntoja myyntiin pilvin pimein, irtisanottujen asunnot lisäksi. Meillä oli paikallislehdessä että asuntoja jää tyhjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Tätäkin on alapeukutettu. Ihmiset ei tiedä että he ei saa toimeentulotukea jos on mökki HAH HAH
Sääliksi käy lapsiperheitä. Leipäjono ainoa vaihtoehto saada ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Enää ? Luulin, että olisitte poistaneet heidät elämästänne jo vuosikymmeniä sitten tämän keskustelun perusteella. Heräsitte todellisuuteen tämän keskustekun myötä ? Ei hitto äitini on varastanut mun rahat !
Ei olla käyty 6 vuoteen, puolisoni on ainoa lapsi.
Kannattaisi olla miniälle ystävällinen eikä haukkua ja arvostella negatiivisesti.
Okei siis ongelma onkin v*pää anoppi eikä suurten ikäluokkien eläkekusetus ja sillä hankittu huvila Nizzassa.
Suomeen on tulossa historiallisen suuri asuntojen hintaromahdus vain tyhmä on sijoittanut kiinteistöihin. Asuntojen hinnat menee tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan ei eläkeläisten.
Käy katsomassa Hesan keskustan asuntojen hintoja.
Se on ihan sama mitä hinnat on jos ei asunnot mene kaupaksi. Vielä toistaiseksi asunnoissa asuu 1,6 miljoonaa eläkeläistä.
Miksi asunto pitäisi myydä ? Ei kuollut tarvitse asuntoa, vain 2 neliömetriä maata.
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Enää ? Luulin, että olisitte poistaneet heidät elämästänne jo vuosikymmeniä sitten tämän keskustelun perusteella. Heräsitte todellisuuteen tämän keskustekun myötä ? Ei hitto äitini on varastanut mun rahat !
Ei olla käyty 6 vuoteen, puolisoni on ainoa lapsi.
Kannattaisi olla miniälle ystävällinen eikä haukkua ja arvostella negatiivisesti.
Okei siis ongelma onkin v*pää anoppi eikä suurten ikäluokkien eläkekusetus ja sillä hankittu huvila Nizzassa.
Suomeen on tulossa historiallisen suuri asuntojen hintaromahdus vain tyhmä on sijoittanut kiinteistöihin. Asuntojen hinnat menee tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan ei eläkeläisten.
Käy katsomassa Hesan keskustan asuntojen hintoja.
Se on ihan sama mitä hinnat on jos ei asunnot mene kaupaksi. Vielä toistaiseksi asunnoissa asuu 1,6 miljoonaa eläkeläistä.
Miksi asunto pitäisi myydä ? Ei kuollut tarvitse asuntoa, vain 2 neliömetriä maata.
Ei tarvitsekaan, perikunta maksaa yhtiövastiketta 400 kuukaudessa, vuokralaisia ei valitettavasti riitä. Jos perijältä menee työpaikka niin vaikea on maksaa 518 eurolla 2 asunnon kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Tätäkin on alapeukutettu. Ihmiset ei tiedä että he ei saa toimeentulotukea jos on mökki HAH HAH
Sääliksi käy lapsiperheitä. Leipäjono ainoa vaihtoehto saada ruokaa.
Nuoret eivät tee enää lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Enää ? Luulin, että olisitte poistaneet heidät elämästänne jo vuosikymmeniä sitten tämän keskustelun perusteella. Heräsitte todellisuuteen tämän keskustekun myötä ? Ei hitto äitini on varastanut mun rahat !
Ei olla käyty 6 vuoteen, puolisoni on ainoa lapsi.
Kannattaisi olla miniälle ystävällinen eikä haukkua ja arvostella negatiivisesti.
Okei siis ongelma onkin v*pää anoppi eikä suurten ikäluokkien eläkekusetus ja sillä hankittu huvila Nizzassa.
Suomeen on tulossa historiallisen suuri asuntojen hintaromahdus vain tyhmä on sijoittanut kiinteistöihin. Asuntojen hinnat menee tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan ei eläkeläisten.
Käy katsomassa Hesan keskustan asuntojen hintoja.
Se on ihan sama mitä hinnat on jos ei asunnot mene kaupaksi. Vielä toistaiseksi asunnoissa asuu 1,6 miljoonaa eläkeläistä.
Miksi asunto pitäisi myydä ? Ei kuollut tarvitse asuntoa, vain 2 neliömetriä maata.
Ei tarvitsekaan, perikunta maksaa yhtiövastiketta 400 kuukaudessa, vuokralaisia ei valitettavasti riitä. Jos perijältä menee työpaikka niin vaikea on maksaa 518 eurolla 2 asunnon kulut.
Tuo tilanne on tulossa monelle kaupan alalla ja palvelualalla.
Eikä tilanne helpota, halpatöitä on suunnitteilla lisää, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä ja osalla on jo asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Enää ? Luulin, että olisitte poistaneet heidät elämästänne jo vuosikymmeniä sitten tämän keskustelun perusteella. Heräsitte todellisuuteen tämän keskustekun myötä ? Ei hitto äitini on varastanut mun rahat !
Ei olla käyty 6 vuoteen, puolisoni on ainoa lapsi.
Kannattaisi olla miniälle ystävällinen eikä haukkua ja arvostella negatiivisesti.
Okei siis ongelma onkin v*pää anoppi eikä suurten ikäluokkien eläkekusetus ja sillä hankittu huvila Nizzassa.
Suomeen on tulossa historiallisen suuri asuntojen hintaromahdus vain tyhmä on sijoittanut kiinteistöihin. Asuntojen hinnat menee tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan ei eläkeläisten.
Käy katsomassa Hesan keskustan asuntojen hintoja.
Se on ihan sama mitä hinnat on jos ei asunnot mene kaupaksi. Vielä toistaiseksi asunnoissa asuu 1,6 miljoonaa eläkeläistä.
Miksi asunto pitäisi myydä ? Ei kuollut tarvitse asuntoa, vain 2 neliömetriä maata.
Ei tarvitsekaan, perikunta maksaa yhtiövastiketta 400 kuukaudessa, vuokralaisia ei valitettavasti riitä. Jos perijältä menee työpaikka niin vaikea on maksaa 518 eurolla 2 asunnon kulut.
On virhe hankkia perikunta.
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Tätäkin on alapeukutettu. Ihmiset ei tiedä että he ei saa toimeentulotukea jos on mökki HAH HAH
Sääliksi käy lapsiperheitä. Leipäjono ainoa vaihtoehto saada ruokaa.
Nuoret eivät tee enää lapsia.
Osa lapsiperheistä on ostanut mökin, mutta joo kun ei tehdä lapsia niin suurin osa eläkeläisten omakotitaloista menee purettavaksi kaupungeissa ja kun ei tes-palkkaakaan makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Enää ? Luulin, että olisitte poistaneet heidät elämästänne jo vuosikymmeniä sitten tämän keskustelun perusteella. Heräsitte todellisuuteen tämän keskustekun myötä ? Ei hitto äitini on varastanut mun rahat !
Ei olla käyty 6 vuoteen, puolisoni on ainoa lapsi.
Kannattaisi olla miniälle ystävällinen eikä haukkua ja arvostella negatiivisesti.
Okei siis ongelma onkin v*pää anoppi eikä suurten ikäluokkien eläkekusetus ja sillä hankittu huvila Nizzassa.
Suomeen on tulossa historiallisen suuri asuntojen hintaromahdus vain tyhmä on sijoittanut kiinteistöihin. Asuntojen hinnat menee tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan ei eläkeläisten.
Käy katsomassa Hesan keskustan asuntojen hintoja.
Se on ihan sama mitä hinnat on jos ei asunnot mene kaupaksi. Vielä toistaiseksi asunnoissa asuu 1,6 miljoonaa eläkeläistä.
Miksi asunto pitäisi myydä ? Ei kuollut tarvitse asuntoa, vain 2 neliömetriä maata.
Ei tarvitsekaan, perikunta maksaa yhtiövastiketta 400 kuukaudessa, vuokralaisia ei valitettavasti riitä. Jos perijältä menee työpaikka niin vaikea on maksaa 518 eurolla 2 asunnon kulut.
On virhe hankkia perikunta.
Niin ja kunnat ei kuulemma suostu noita kiinteistöjä itsellee ottamaan, niin he saavat perikunnalta kiinteistöverot tulevaisuudessakin kunnan pyörittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Enää ? Luulin, että olisitte poistaneet heidät elämästänne jo vuosikymmeniä sitten tämän keskustelun perusteella. Heräsitte todellisuuteen tämän keskustekun myötä ? Ei hitto äitini on varastanut mun rahat !
Ei olla käyty 6 vuoteen, puolisoni on ainoa lapsi.
Kannattaisi olla miniälle ystävällinen eikä haukkua ja arvostella negatiivisesti.
Okei siis ongelma onkin v*pää anoppi eikä suurten ikäluokkien eläkekusetus ja sillä hankittu huvila Nizzassa.
Suomeen on tulossa historiallisen suuri asuntojen hintaromahdus vain tyhmä on sijoittanut kiinteistöihin. Asuntojen hinnat menee tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan ei eläkeläisten.
Käy katsomassa Hesan keskustan asuntojen hintoja.
Se on ihan sama mitä hinnat on jos ei asunnot mene kaupaksi. Vielä toistaiseksi asunnoissa asuu 1,6 miljoonaa eläkeläistä.
Miksi asunto pitäisi myydä ? Ei kuollut tarvitse asuntoa, vain 2 neliömetriä maata.
Ei tarvitsekaan, perikunta maksaa yhtiövastiketta 400 kuukaudessa, vuokralaisia ei valitettavasti riitä. Jos perijältä menee työpaikka niin vaikea on maksaa 518 eurolla 2 asunnon kulut.
On virhe hankkia perikunta.
Niin ja kunnat ei kuulemma suostu noita kiinteistöjä itsellee ottamaan, niin he saavat perikunnalta kiinteistöverot tulevaisuudessakin kunnan pyörittämiseen.
Kunta tarvitsee jatkossakin rahat kunnan palveluihin, kiinteistöveroja varmaan nostetaan, koska eläkeläisten eläkkeestä maksama verokin jää pois eläkeläisten vähentyessä. Montaa asuinaluetta kun ajattelee niin on täynnä eläkeläisiä tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Siis NIIIN tämä!
Ja nämä nuoret tosiaan kuvittelevat, että ne isot ikäluokat on saaneet syntymästään asti jotain tonnien eläkettä. Vaikka useimmilla sen ikäisillä 40-50 vuoden työura takana. Ja todella vaatimattomat taustat.
Ei silloin jääty kuntoutustuelle miettimään ilmastoahdistusta! Työllä se eläke on kerrytetty. Ja monella on vielä ohella itse säästetty yksityinen eläke siinä rinnalla.
Miksi nuoret eivät säästä ja sijoita? Luulevatko he, että se hyvä eläke vain tipahtaa jostain mitään tekemättä?Juuri näinhän suurten ikäluokkien kohdalla tapahtui. Ei tarvinnut maksaa juurikaan eläkemaksuja ja silti tulee hyvät eläkkeet . Joka maksettua euroa kohti saatte viisi. Helpolla nettositte, toista se on meillä. Joka euroa kohti tulee arviolta euro. Me maksamme sinun elämääsi.
Kauan teillä meni ennenkuin huomasitte, ettekä vieläkään saa muutosta aikaan. Surkeaa tyhmää porukkaa.
Eipä käy kiistäminen. Tosin se ei tee eläkekusetuksesta yhtään moraalisesti oikeutetumpaa. Olen jo aikoja sanonut, että oveluudessa eläkekusetus on ainutlaatuinen, mutta se on sitä myös kataluudessa ja epämoraalisuudessa. Kukapa uskoisi,että omat vanhemmat tekisi sellaisen tempun. Se on ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa, että kokonainen ikäluokka siipeilee järjestelmällisesti lastensa piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso ongelma on eläkeläiset jotka vaatii että aikuisen lapsen olisi tultava joka viikonloppu kylään. Nämä eläkeläiset marttyyri vanhemmat tuhoavat aikuisten lastensa parisuhteita.
Keksikää eläkeläiset omaa tekemistä ja tavatkaa muita eläkeläisiä, antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää. Eikä työttömien kuulu tulla teidän asuntoanne ilmaiseksi siivoamaan, lopettakaa tyhmät ehdotukset, jokainen on ansainnut palkan työstä.
Te eläkeläiset voitte vaikka leipoa ja kutsua muita eläkeläisiä kylään. Voitte suunnitella ja tehdä yhdessä käsitöitä.
Antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää, älkää puuttuko heidän parisuhteisiin ja asioihin. Suomessa on yksinäisiä miehiä jo ihan tarpeeksi.
Naiset ei tykkää, jos miehen äiti puuttuu asioihin. Nuo miehet jäävät yksin.
Itse en menisi enää edes kenenkään miehen äidin luo kylään ja asun erikseen. Minä en enää haukuttavaksi ja arvosteltavaksi mene, mielummin teen vaikka käsitöitä kotona telkkaria katsellen.
Voisin seurustella miehen kanssa, mutta asun erikseen ja miehen äitiä ja sukulaisia en halua tavata, en mene enää ikinä arvosteltavaksi ja haukuttavaksi. Alle 60-vuotiaissa miehiä on paljon enemmän kuin naisia eikä naista saa jos miehen äiti puuttuu aikuisen lapsensa asioihin.
Se, etteivät naiset pidä miesten äideistä johtuu yksinomaan naisten vallanhalusta. Te typerät naiset tulette kateellisiksi äideille, koska tiedätte että miehet keskimäärin luottavat äiteihinsä ja äideillä on näin ollen jonkin verran vaikutusvaltaa. Mutta teille ei riitä, että voitte olla tärkein osa miestenne elämää, te haluatte omia miehenne kokonaan, kunnes heidät jätätte. Äideillä ei ole enää asiaa suhteeseen, mutta vain koska te haluatte valtaa. Suomalainen yhteiskunta "tasa-arvoineen" on sairas, muualla maailmassa on ihan normaalia pitää normaalit suhteet vanhempiinsa.
Syytän siitä kaikesta teitä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Enää ? Luulin, että olisitte poistaneet heidät elämästänne jo vuosikymmeniä sitten tämän keskustelun perusteella. Heräsitte todellisuuteen tämän keskustekun myötä ? Ei hitto äitini on varastanut mun rahat !
Ei olla käyty 6 vuoteen, puolisoni on ainoa lapsi.
Kannattaisi olla miniälle ystävällinen eikä haukkua ja arvostella negatiivisesti.
Okei siis ongelma onkin v*pää anoppi eikä suurten ikäluokkien eläkekusetus ja sillä hankittu huvila Nizzassa.
Suomeen on tulossa historiallisen suuri asuntojen hintaromahdus vain tyhmä on sijoittanut kiinteistöihin. Asuntojen hinnat menee tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan ei eläkeläisten.
Käy katsomassa Hesan keskustan asuntojen hintoja.
Se on ihan sama mitä hinnat on jos ei asunnot mene kaupaksi. Vielä toistaiseksi asunnoissa asuu 1,6 miljoonaa eläkeläistä.
Miksi asunto pitäisi myydä ? Ei kuollut tarvitse asuntoa, vain 2 neliömetriä maata.
Ei tarvitsekaan, perikunta maksaa yhtiövastiketta 400 kuukaudessa, vuokralaisia ei valitettavasti riitä. Jos perijältä menee työpaikka niin vaikea on maksaa 518 eurolla 2 asunnon kulut.
On virhe hankkia perikunta.
Niin ja kunnat ei kuulemma suostu noita kiinteistöjä itsellee ottamaan, niin he saavat perikunnalta kiinteistöverot tulevaisuudessakin kunnan pyörittämiseen.
Kunta tarvitsee jatkossakin rahat kunnan palveluihin, kiinteistöveroja varmaan nostetaan, koska eläkeläisten eläkkeestä maksama verokin jää pois eläkeläisten vähentyessä. Montaa asuinaluetta kun ajattelee niin on täynnä eläkeläisiä tällä hetkellä.
Helsingissä asuvat omaiset saavat maksaa jatkossakin kunnon kiinteistöverot, jotta pikkukunta saa rahat kouluihin, terveyskeskukseen ja muihin kunnan työntekijöiden palkkoihin. Perikunnat maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.
Kyllä, olisi kaikkien puolesta parasta jos vain kuolisitte pois. Teitä ei jää kukaan kaipaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso ongelma on eläkeläiset jotka vaatii että aikuisen lapsen olisi tultava joka viikonloppu kylään. Nämä eläkeläiset marttyyri vanhemmat tuhoavat aikuisten lastensa parisuhteita.
Keksikää eläkeläiset omaa tekemistä ja tavatkaa muita eläkeläisiä, antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää. Eikä työttömien kuulu tulla teidän asuntoanne ilmaiseksi siivoamaan, lopettakaa tyhmät ehdotukset, jokainen on ansainnut palkan työstä.
Te eläkeläiset voitte vaikka leipoa ja kutsua muita eläkeläisiä kylään. Voitte suunnitella ja tehdä yhdessä käsitöitä.
Antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää, älkää puuttuko heidän parisuhteisiin ja asioihin. Suomessa on yksinäisiä miehiä jo ihan tarpeeksi.
Naiset ei tykkää, jos miehen äiti puuttuu asioihin. Nuo miehet jäävät yksin.
Itse en menisi enää edes kenenkään miehen äidin luo kylään ja asun erikseen. Minä en enää haukuttavaksi ja arvosteltavaksi mene, mielummin teen vaikka käsitöitä kotona telkkaria katsellen.
Voisin seurustella miehen kanssa, mutta asun erikseen ja miehen äitiä ja sukulaisia en halua tavata, en mene enää ikinä arvosteltavaksi ja haukuttavaksi. Alle 60-vuotiaissa miehiä on paljon enemmän kuin naisia eikä naista saa jos miehen äiti puuttuu aikuisen lapsensa asioihin.
Se, etteivät naiset pidä miesten äideistä johtuu yksinomaan naisten vallanhalusta. Te typerät naiset tulette kateellisiksi äideille, koska tiedätte että miehet keskimäärin luottavat äiteihinsä ja äideillä on näin ollen jonkin verran vaikutusvaltaa. Mutta teille ei riitä, että voitte olla tärkein osa miestenne elämää, te haluatte omia miehenne kokonaan, kunnes heidät jätätte. Äideillä ei ole enää asiaa suhteeseen, mutta vain koska te haluatte valtaa. Suomalainen yhteiskunta "tasa-arvoineen" on sairas, muualla maailmassa on ihan normaalia pitää normaalit suhteet vanhempiinsa.
Syytän siitä kaikesta teitä naisia.
Onko sinun tehtäväsi anoppina päättää miniäsi imetyksestä ja haukkua miniä juhlissa, kun hän valitsi itse 2 - vuotiaalle lapselleen juhlavaatteet eikä laittanut sinun ostamiasi vaatteita lapselle. Sinä olet aikanaan saanut päättää poikasi juhlavaatteet ja imetätkö vai et, nyt on miniän vuoro. Ja jos 31-vuotias miniä haluaa viettää jouluaaton omassa kotona perheensä kanssa eikä sinun luona niin sinun ei tarvitse ruveta marttyyriksi. Et itsekään viettänyt jouluaattojasi anopilla. Ja jos miniällä on pitkä tukka niin sinun ei tarvitse sitä haukkua, miniän ei tarvitse leikata poikatukkaa siksi, että sinä haluat jne.
Se kusipäisyys kyllä huokuu noista vanhuksista. Olemme naureskelleet monet kerrat Espanjassa paikallisten kanssa heidän huonoa käytöstä.
Suuret ikäluokat ovat kaljuja ei he mitään parturia tarvitse.