Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19905)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Suurin osa terveydenhoidon rahoista menee eläkeläisiin 6500 vuodessa / eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokoteihin 5 miljardia vuodessa + eläkkeet 33 miljardia + kodinhoitajat jne.
Niin, katsos kun sitä se eläkkeellä olo juuri tarkoittaa, että aletaan sairastelemaan eikä jakseta enää tehdä töitä.
Ei se eläke ole mikään palkinto tehdyistä työvuosista vaan nimensä mukaisesti elatus niille, jotka eivät enää jaksa eivätkä kykene.
Se on nyt toteutettu niin että tietyssä iässä jäädään eläkkeelle vaikka toki moni vielä pystyisi töitä jonkin aikaa tekemään.
Tottakai heidän sairasmenoihinsa ja hoitokoteihinsa menee rahaa ja hankalan tilanteen se tuo kun nykynuoret eivät enää halua tehdä lapsia, jolloin väestön rakenne vääristyy.
En oikein ymmärrä, mikä neuvoksi tuohon, jos ei lähdetä sille linjalle että kuka töitä ei tee, ei sen syömänkään pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Siis NIIIN tämä!
Ja nämä nuoret tosiaan kuvittelevat, että ne isot ikäluokat on saaneet syntymästään asti jotain tonnien eläkettä. Vaikka useimmilla sen ikäisillä 40-50 vuoden työura takana. Ja todella vaatimattomat taustat.
Ei silloin jääty kuntoutustuelle miettimään ilmastoahdistusta! Työllä se eläke on kerrytetty. Ja monella on vielä ohella itse säästetty yksityinen eläke siinä rinnalla.
Miksi nuoret eivät säästä ja sijoita? Luulevatko he, että se hyvä eläke vain tipahtaa jostain mitään tekemättä?Juuri näinhän suurten ikäluokkien kohdalla tapahtui. Ei tarvinnut maksaa juurikaan eläkemaksuja ja silti tulee hyvät eläkkeet . Joka maksettua euroa kohti saatte viisi. Helpolla nettositte, toista se on meillä. Joka euroa kohti tulee arviolta euro. Me maksamme sinun elämääsi.
Näin. Yhtä pitkä työura itsellä, mutta eipä tule suurten ikäluokkien kermaperse-eläkettä.
Mutta juuri suuret ikäluokat niin mielellään arvostelevat vuosikymmenien ilmaislomaltaan kuinka muut pääsevät helpolla. Voiko vääristyneempää kuvaa itsestään ja ikäluokastaan kenelläkään olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Suurin osa terveydenhoidon rahoista menee eläkeläisiin 6500 vuodessa / eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokoteihin 5 miljardia vuodessa + eläkkeet 33 miljardia + kodinhoitajat jne.
Niin, katsos kun sitä se eläkkeellä olo juuri tarkoittaa, että aletaan sairastelemaan eikä jakseta enää tehdä töitä.
Ei se eläke ole mikään palkinto tehdyistä työvuosista vaan nimensä mukaisesti elatus niille, jotka eivät enää jaksa eivätkä kykene.
Se on nyt toteutettu niin että tietyssä iässä jäädään eläkkeelle vaikka toki moni vielä pystyisi töitä jonkin aikaa tekemään.
Tottakai heidän sairasmenoihinsa ja hoitokoteihinsa menee rahaa ja hankalan tilanteen se tuo kun nykynuoret eivät enää halua tehdä lapsia, jolloin väestön rakenne vääristyy.
En oikein ymmärrä, mikä neuvoksi tuohon, jos ei lähdetä sille linjalle että kuka töitä ei tee, ei sen syömänkään pidä.
Nuorilla ei ole rahaa tehdä lapsia, työmarkkinatuki on 518 eikä ole tes-palkka töitä. Työnantaja on se ketä päättää ottaako töihin, jos ei pääse niin ei ole rahaa tehdä lapsia.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja eläkkeitä 33 miljardia, melkoinen ero ja osa työttömistä tekee vielä työttömyyskorvauksella töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Suurin osa terveydenhoidon rahoista menee eläkeläisiin 6500 vuodessa / eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokoteihin 5 miljardia vuodessa + eläkkeet 33 miljardia + kodinhoitajat jne.
Niin, katsos kun sitä se eläkkeellä olo juuri tarkoittaa, että aletaan sairastelemaan eikä jakseta enää tehdä töitä.
Ei se eläke ole mikään palkinto tehdyistä työvuosista vaan nimensä mukaisesti elatus niille, jotka eivät enää jaksa eivätkä kykene.
Se on nyt toteutettu niin että tietyssä iässä jäädään eläkkeelle vaikka toki moni vielä pystyisi töitä jonkin aikaa tekemään.
Tottakai heidän sairasmenoihinsa ja hoitokoteihinsa menee rahaa ja hankalan tilanteen se tuo kun nykynuoret eivät enää halua tehdä lapsia, jolloin väestön rakenne vääristyy.
En oikein ymmärrä, mikä neuvoksi tuohon, jos ei lähdetä sille linjalle että kuka töitä ei tee, ei sen syömänkään pidä.
No, täytyy sanoa, että onneksi en nuku öitäni yksin omakotitalossa, jos sosiaaliturva poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Suurin osa terveydenhoidon rahoista menee eläkeläisiin 6500 vuodessa / eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokoteihin 5 miljardia vuodessa + eläkkeet 33 miljardia + kodinhoitajat jne.
Niin, katsos kun sitä se eläkkeellä olo juuri tarkoittaa, että aletaan sairastelemaan eikä jakseta enää tehdä töitä.
Ei se eläke ole mikään palkinto tehdyistä työvuosista vaan nimensä mukaisesti elatus niille, jotka eivät enää jaksa eivätkä kykene.
Se on nyt toteutettu niin että tietyssä iässä jäädään eläkkeelle vaikka toki moni vielä pystyisi töitä jonkin aikaa tekemään.
Tottakai heidän sairasmenoihinsa ja hoitokoteihinsa menee rahaa ja hankalan tilanteen se tuo kun nykynuoret eivät enää halua tehdä lapsia, jolloin väestön rakenne vääristyy.
En oikein ymmärrä, mikä neuvoksi tuohon, jos ei lähdetä sille linjalle että kuka töitä ei tee, ei sen syömänkään pidä.No, täytyy sanoa, että onneksi en nuku öitäni yksin omakotitalossa, jos sosiaaliturva poistetaan.
Joutuisi valvomaan kaikki yöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Suurin osa terveydenhoidon rahoista menee eläkeläisiin 6500 vuodessa / eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokoteihin 5 miljardia vuodessa + eläkkeet 33 miljardia + kodinhoitajat jne.
Niin, katsos kun sitä se eläkkeellä olo juuri tarkoittaa, että aletaan sairastelemaan eikä jakseta enää tehdä töitä.
Ei se eläke ole mikään palkinto tehdyistä työvuosista vaan nimensä mukaisesti elatus niille, jotka eivät enää jaksa eivätkä kykene.
Se on nyt toteutettu niin että tietyssä iässä jäädään eläkkeelle vaikka toki moni vielä pystyisi töitä jonkin aikaa tekemään.
Tottakai heidän sairasmenoihinsa ja hoitokoteihinsa menee rahaa ja hankalan tilanteen se tuo kun nykynuoret eivät enää halua tehdä lapsia, jolloin väestön rakenne vääristyy.
En oikein ymmärrä, mikä neuvoksi tuohon, jos ei lähdetä sille linjalle että kuka töitä ei tee, ei sen syömänkään pidä.No, täytyy sanoa, että onneksi en nuku öitäni yksin omakotitalossa, jos sosiaaliturva poistetaan.
Joutuisi valvomaan kaikki yöt
Ulkomailla ei ole joka maassa sosiaaliturvaa, sinne voi mennä katsomaan millaista siellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Enää ? Luulin, että olisitte poistaneet heidät elämästänne jo vuosikymmeniä sitten tämän keskustelun perusteella. Heräsitte todellisuuteen tämän keskustekun myötä ? Ei hitto äitini on varastanut mun rahat !
Ei olla käyty 6 vuoteen, puolisoni on ainoa lapsi.
Kannattaisi olla miniälle ystävällinen eikä haukkua ja arvostella negatiivisesti.
Okei siis ongelma onkin v*pää anoppi eikä suurten ikäluokkien eläkekusetus ja sillä hankittu huvila Nizzassa.
Suomeen on tulossa historiallisen suuri asuntojen hintaromahdus vain tyhmä on sijoittanut kiinteistöihin. Asuntojen hinnat menee tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan ei eläkeläisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.
Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Asuntolaina ja yhtiölaina ei ole laskuja toimeentulotuessa ja mökkiä ei saa omistaa. Ei se auta että ei ole ruokarahaa lapsille, ei silti saa mitään, leipäjonoon voi mennä.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Siis NIIIN tämä!
Ja nämä nuoret tosiaan kuvittelevat, että ne isot ikäluokat on saaneet syntymästään asti jotain tonnien eläkettä. Vaikka useimmilla sen ikäisillä 40-50 vuoden työura takana. Ja todella vaatimattomat taustat.
Ei silloin jääty kuntoutustuelle miettimään ilmastoahdistusta! Työllä se eläke on kerrytetty. Ja monella on vielä ohella itse säästetty yksityinen eläke siinä rinnalla.
Miksi nuoret eivät säästä ja sijoita? Luulevatko he, että se hyvä eläke vain tipahtaa jostain mitään tekemättä?Juuri näinhän suurten ikäluokkien kohdalla tapahtui. Ei tarvinnut maksaa juurikaan eläkemaksuja ja silti tulee hyvät eläkkeet . Joka maksettua euroa kohti saatte viisi. Helpolla nettositte, toista se on meillä. Joka euroa kohti tulee arviolta euro. Me maksamme sinun elämääsi.
Kauan teillä meni ennenkuin huomasitte, ettekä vieläkään saa muutosta aikaan. Surkeaa tyhmää porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.
Juuri on selitetty, että kun nuoremmat ei saa lainaa, ei he noita omakotitaloja ja mökkejä osta. Omakotitalossa on myös 5 vuoden vastuu myynnissä, ei niitä haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Irtisanomisia joudumme vielä odottamaan kunnes selviämme työvoimapulasta mutta sitten irtisanotaan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Siis NIIIN tämä!
Ja nämä nuoret tosiaan kuvittelevat, että ne isot ikäluokat on saaneet syntymästään asti jotain tonnien eläkettä. Vaikka useimmilla sen ikäisillä 40-50 vuoden työura takana. Ja todella vaatimattomat taustat.
Ei silloin jääty kuntoutustuelle miettimään ilmastoahdistusta! Työllä se eläke on kerrytetty. Ja monella on vielä ohella itse säästetty yksityinen eläke siinä rinnalla.
Miksi nuoret eivät säästä ja sijoita? Luulevatko he, että se hyvä eläke vain tipahtaa jostain mitään tekemättä?Juuri näinhän suurten ikäluokkien kohdalla tapahtui. Ei tarvinnut maksaa juurikaan eläkemaksuja ja silti tulee hyvät eläkkeet . Joka maksettua euroa kohti saatte viisi. Helpolla nettositte, toista se on meillä. Joka euroa kohti tulee arviolta euro. Me maksamme sinun elämääsi.
Kauan teillä meni ennenkuin huomasitte, ettekä vieläkään saa muutosta aikaan. Surkeaa tyhmää porukkaa.
Eläkeläiset on suurin äänestäjäryhmä. No kohta teillä menee koko eläke hoitomaksuihin, mökin kuluja ei muuten ole laskettu että taitaa ulosottoon teillä mökit mennä.
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Irtisanomisia joudumme vielä odottamaan kunnes selviämme työvoimapulasta mutta sitten irtisanotaan kunnolla.
Lehdessä oli että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä.
Lisäksi loppuu työpaikkoja palvelualalta, eläkeiset on suurin asiakasryhmä esim. parturissa, suuret ikäluokat 75-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Juuri on selitetty, että kun nuoremmat ei saa lainaa, ei he noita omakotitaloja ja mökkejä osta. Omakotitalossa on myös 5 vuoden vastuu myynnissä, ei niitä haluta.
Iso pettymys tulossa eläkeläisten lapsille, saavat maksaa loppuelämänsä perikunnan asunnon yhtiövastiketta joka kuukausi, kun vuokralaisiakaan ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi päästään kohta kapitalismista, ja kaikki saavat yhtä paljon.
Ei kapitalismin ainoa vaihtoehto ole valtio-omisteinen kommunismi. Onneksi toisaan nuo näin luulevat ikäluokat kuolee kohta pois ja nuoret pääsevät rakentamaan parempaa maailmaa, mikäli siitä on näiden mallorcalla ravaavien kulutusikäluokkien jälkeen mitään jäljellä.
Heh, minkähänlaatuisella tempulla luulet "nuorien" rankentavan paremman maailman?!
Eli mikä on se ratkaiseva "Jokin", jonka he olisivat muka oivaltaneet edellisiin sukupolviin verrattuna?! Enemmän vaan korostuneet tietyt puolet edellisiltä sukupolvilta periytyneinä, siksi usein edellisiä sukupolvia voidaan ahdasmielisiksi syyttää. Helppoa peilata, kun ei edes itseään osata katsoa ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Enää ? Luulin, että olisitte poistaneet heidät elämästänne jo vuosikymmeniä sitten tämän keskustelun perusteella. Heräsitte todellisuuteen tämän keskustekun myötä ? Ei hitto äitini on varastanut mun rahat !
Ei olla käyty 6 vuoteen, puolisoni on ainoa lapsi.
Kannattaisi olla miniälle ystävällinen eikä haukkua ja arvostella negatiivisesti.
Okei siis ongelma onkin v*pää anoppi eikä suurten ikäluokkien eläkekusetus ja sillä hankittu huvila Nizzassa.
Suomeen on tulossa historiallisen suuri asuntojen hintaromahdus vain tyhmä on sijoittanut kiinteistöihin. Asuntojen hinnat menee tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan ei eläkeläisten.
Käy katsomassa Hesan keskustan asuntojen hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Tätäkin on alapeukutettu. Ihmiset ei tiedä että he ei saa toimeentulotukea jos on mökki HAH HAH
Paljonko tulee 40v duunista ha paljonko noin suunnilleen on ollut viimeisten vuosien kk-palkka ?