Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19905)
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Tätäkin on alapeukutettu. Ihmiset ei tiedä että he ei saa toimeentulotukea jos on mökki HAH HAH
Sääliksi käy lapsiperheitä. Leipäjono ainoa vaihtoehto saada ruokaa.
Nuoret eivät tee enää lapsia.
Osa lapsiperheistä on ostanut mökin, mutta joo kun ei tehdä lapsia niin suurin osa eläkeläisten omakotitaloista menee purettavaksi kaupungeissa ja kun ei tes-palkkaakaan makseta.
Purkaahan ne joutaa koska ei kuollut eläkeläinen jolla ei ole perikuntaa tarvitse maata enempää kuin sen 2 neliömetriä ja jos tuhkataan ei sitäkään vain ämpärillisen verran. Mikä tässä nyt niin vaikeaa on ymmärtää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso ongelma on eläkeläiset jotka vaatii että aikuisen lapsen olisi tultava joka viikonloppu kylään. Nämä eläkeläiset marttyyri vanhemmat tuhoavat aikuisten lastensa parisuhteita.
Keksikää eläkeläiset omaa tekemistä ja tavatkaa muita eläkeläisiä, antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää. Eikä työttömien kuulu tulla teidän asuntoanne ilmaiseksi siivoamaan, lopettakaa tyhmät ehdotukset, jokainen on ansainnut palkan työstä.
Te eläkeläiset voitte vaikka leipoa ja kutsua muita eläkeläisiä kylään. Voitte suunnitella ja tehdä yhdessä käsitöitä.
Antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää, älkää puuttuko heidän parisuhteisiin ja asioihin. Suomessa on yksinäisiä miehiä jo ihan tarpeeksi.
Naiset ei tykkää, jos miehen äiti puuttuu asioihin. Nuo miehet jäävät yksin.
Itse en menisi enää edes kenenkään miehen äidin luo kylään ja asun erikseen. Minä en enää haukuttavaksi ja arvosteltavaksi mene, mielummin teen vaikka käsitöitä kotona telkkaria katsellen.
Voisin seurustella miehen kanssa, mutta asun erikseen ja miehen äitiä ja sukulaisia en halua tavata, en mene enää ikinä arvosteltavaksi ja haukuttavaksi. Alle 60-vuotiaissa miehiä on paljon enemmän kuin naisia eikä naista saa jos miehen äiti puuttuu aikuisen lapsensa asioihin.
Se, etteivät naiset pidä miesten äideistä johtuu yksinomaan naisten vallanhalusta. Te typerät naiset tulette kateellisiksi äideille, koska tiedätte että miehet keskimäärin luottavat äiteihinsä ja äideillä on näin ollen jonkin verran vaikutusvaltaa. Mutta teille ei riitä, että voitte olla tärkein osa miestenne elämää, te haluatte omia miehenne kokonaan, kunnes heidät jätätte. Äideillä ei ole enää asiaa suhteeseen, mutta vain koska te haluatte valtaa. Suomalainen yhteiskunta "tasa-arvoineen" on sairas, muualla maailmassa on ihan normaalia pitää normaalit suhteet vanhempiinsa.
Syytän siitä kaikesta teitä naisia.
Onko sinun tehtäväsi anoppina päättää miniäsi imetyksestä ja haukkua miniä juhlissa, kun hän valitsi itse 2 - vuotiaalle lapselleen juhlavaatteet eikä laittanut sinun ostamiasi vaatteita lapselle. Sinä olet aikanaan saanut päättää poikasi juhlavaatteet ja imetätkö vai et, nyt on miniän vuoro. Ja jos 31-vuotias miniä haluaa viettää jouluaaton omassa kotona perheensä kanssa eikä sinun luona niin sinun ei tarvitse ruveta marttyyriksi. Et itsekään viettänyt jouluaattojasi anopilla. Ja jos miniällä on pitkä tukka niin sinun ei tarvitse sitä haukkua, miniän ei tarvitse leikata poikatukkaa siksi, että sinä haluat jne.
Narsistisia eläkeläisiä joiden pitäisi saada jopa miniän hiusmalli päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso ongelma on eläkeläiset jotka vaatii että aikuisen lapsen olisi tultava joka viikonloppu kylään. Nämä eläkeläiset marttyyri vanhemmat tuhoavat aikuisten lastensa parisuhteita.
Keksikää eläkeläiset omaa tekemistä ja tavatkaa muita eläkeläisiä, antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää. Eikä työttömien kuulu tulla teidän asuntoanne ilmaiseksi siivoamaan, lopettakaa tyhmät ehdotukset, jokainen on ansainnut palkan työstä.
Te eläkeläiset voitte vaikka leipoa ja kutsua muita eläkeläisiä kylään. Voitte suunnitella ja tehdä yhdessä käsitöitä.
Antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää, älkää puuttuko heidän parisuhteisiin ja asioihin. Suomessa on yksinäisiä miehiä jo ihan tarpeeksi.
Naiset ei tykkää, jos miehen äiti puuttuu asioihin. Nuo miehet jäävät yksin.
Itse en menisi enää edes kenenkään miehen äidin luo kylään ja asun erikseen. Minä en enää haukuttavaksi ja arvosteltavaksi mene, mielummin teen vaikka käsitöitä kotona telkkaria katsellen.
Voisin seurustella miehen kanssa, mutta asun erikseen ja miehen äitiä ja sukulaisia en halua tavata, en mene enää ikinä arvosteltavaksi ja haukuttavaksi. Alle 60-vuotiaissa miehiä on paljon enemmän kuin naisia eikä naista saa jos miehen äiti puuttuu aikuisen lapsensa asioihin.
Se, etteivät naiset pidä miesten äideistä johtuu yksinomaan naisten vallanhalusta. Te typerät naiset tulette kateellisiksi äideille, koska tiedätte että miehet keskimäärin luottavat äiteihinsä ja äideillä on näin ollen jonkin verran vaikutusvaltaa. Mutta teille ei riitä, että voitte olla tärkein osa miestenne elämää, te haluatte omia miehenne kokonaan, kunnes heidät jätätte. Äideillä ei ole enää asiaa suhteeseen, mutta vain koska te haluatte valtaa. Suomalainen yhteiskunta "tasa-arvoineen" on sairas, muualla maailmassa on ihan normaalia pitää normaalit suhteet vanhempiinsa.
Syytän siitä kaikesta teitä naisia.
Onko sinun tehtäväsi anoppina päättää miniäsi imetyksestä ja haukkua miniä juhlissa, kun hän valitsi itse 2 - vuotiaalle lapselleen juhlavaatteet eikä laittanut sinun ostamiasi vaatteita lapselle. Sinä olet aikanaan saanut päättää poikasi juhlavaatteet ja imetätkö vai et, nyt on miniän vuoro. Ja jos 31-vuotias miniä haluaa viettää jouluaaton omassa kotona perheensä kanssa eikä sinun luona niin sinun ei tarvitse ruveta marttyyriksi. Et itsekään viettänyt jouluaattojasi anopilla. Ja jos miniällä on pitkä tukka niin sinun ei tarvitse sitä haukkua, miniän ei tarvitse leikata poikatukkaa siksi, että sinä haluat jne.
Jännä juttu miten mammapalstan mammat törmää tällaisiin haukkuviin mammoihin kun ikinä en ole sellaiseen ihmiseen missään sukujuhlissa tai häissä törmännyt.. XD
Myöntäkää vain vallanhaluiset mammat, ettette pysty ottamaan sitä, että joku kuuntelee muitakin kuin teitä. Ette myöskään pysty sietämään sitä, että joku (voi herranjumala) on eri mieltä teidän kanssanne jostain...
Teidän herkissä fantasiamaailmoissanne, hyvät mimmit, on ainoastaan yksi ihminen - sinä itse - ja kun ihmemaahan laskeutuu eriävä mielipide koko korttitalo sortuu mahdottomuuttaan.
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Tätäkin on alapeukutettu. Ihmiset ei tiedä että he ei saa toimeentulotukea jos on mökki HAH HAH
Sääliksi käy lapsiperheitä. Leipäjono ainoa vaihtoehto saada ruokaa.
Nuoret eivät tee enää lapsia.
Osa lapsiperheistä on ostanut mökin, mutta joo kun ei tehdä lapsia niin suurin osa eläkeläisten omakotitaloista menee purettavaksi kaupungeissa ja kun ei tes-palkkaakaan makseta.
Purkaahan ne joutaa koska ei kuollut eläkeläinen jolla ei ole perikuntaa tarvitse maata enempää kuin sen 2 neliömetriä ja jos tuhkataan ei sitäkään vain ämpärillisen verran. Mikä tässä nyt niin vaikeaa on ymmärtää ?
Kyllä nuo 1980- luvulla ja - 1990-luvulla rakennetut talot tullaan purkamaan muuttotappio kaupungeissa, koska omaiset on muissa kaupungeissa töissä ja heillä on siellä jo omistusasunnot. 100 000 asukkaan tuppukylissä puretaan suurin osa asunnoista.
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Paremmin pärjäämme ilman teitä. Pysykää poissa.
Hyvä, mielummin me nuoremmat katsomme telkkaria, lepäämme ja harrastamme kuin että kävisimme eläkeläisille siivoamassa. Muistakaa eläkeläiset tilata vaipat, kodinhoitajat ei niitä tilaa, ne pitää itse tilata. Joku tuolla kirjoittikin, että maksoi 1000 euroa kuukaudessa 2 kodinhoitajakäyntiä päivässä, mutta teillä on hyvät eläkkeet millä maksaa.
Kodinhoitajia ei ole ollut enää vuosiin, kotihoitajia on, eikä me ehdi tekemään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Siis NIIIN tämä!
Ja nämä nuoret tosiaan kuvittelevat, että ne isot ikäluokat on saaneet syntymästään asti jotain tonnien eläkettä. Vaikka useimmilla sen ikäisillä 40-50 vuoden työura takana. Ja todella vaatimattomat taustat.
Ei silloin jääty kuntoutustuelle miettimään ilmastoahdistusta! Työllä se eläke on kerrytetty. Ja monella on vielä ohella itse säästetty yksityinen eläke siinä rinnalla.
Miksi nuoret eivät säästä ja sijoita? Luulevatko he, että se hyvä eläke vain tipahtaa jostain mitään tekemättä?Juuri näinhän suurten ikäluokkien kohdalla tapahtui. Ei tarvinnut maksaa juurikaan eläkemaksuja ja silti tulee hyvät eläkkeet . Joka maksettua euroa kohti saatte viisi. Helpolla nettositte, toista se on meillä. Joka euroa kohti tulee arviolta euro. Me maksamme sinun elämääsi.
Kauan teillä meni ennenkuin huomasitte, ettekä vieläkään saa muutosta aikaan. Surkeaa tyhmää porukkaa.
Eipä käy kiistäminen. Tosin se ei tee eläkekusetuksesta yhtään moraalisesti oikeutetumpaa. Olen jo aikoja sanonut, että oveluudessa eläkekusetus on ainutlaatuinen, mutta se on sitä myös kataluudessa ja epämoraalisuudessa. Kukapa uskoisi,että omat vanhemmat tekisi sellaisen tempun. Se on ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa, että kokonainen ikäluokka siipeilee järjestelmällisesti lastensa piikkiin.
Eihän kukaan voinut aavistaa että mutsi vie sun rahat. Älä luota mutsiin. !
Historiasta et näy tietävän mitään etkä kyllä paljon muustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso ongelma on eläkeläiset jotka vaatii että aikuisen lapsen olisi tultava joka viikonloppu kylään. Nämä eläkeläiset marttyyri vanhemmat tuhoavat aikuisten lastensa parisuhteita.
Keksikää eläkeläiset omaa tekemistä ja tavatkaa muita eläkeläisiä, antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää. Eikä työttömien kuulu tulla teidän asuntoanne ilmaiseksi siivoamaan, lopettakaa tyhmät ehdotukset, jokainen on ansainnut palkan työstä.
Te eläkeläiset voitte vaikka leipoa ja kutsua muita eläkeläisiä kylään. Voitte suunnitella ja tehdä yhdessä käsitöitä.
Antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää, älkää puuttuko heidän parisuhteisiin ja asioihin. Suomessa on yksinäisiä miehiä jo ihan tarpeeksi.
Naiset ei tykkää, jos miehen äiti puuttuu asioihin. Nuo miehet jäävät yksin.
Itse en menisi enää edes kenenkään miehen äidin luo kylään ja asun erikseen. Minä en enää haukuttavaksi ja arvosteltavaksi mene, mielummin teen vaikka käsitöitä kotona telkkaria katsellen.
Voisin seurustella miehen kanssa, mutta asun erikseen ja miehen äitiä ja sukulaisia en halua tavata, en mene enää ikinä arvosteltavaksi ja haukuttavaksi. Alle 60-vuotiaissa miehiä on paljon enemmän kuin naisia eikä naista saa jos miehen äiti puuttuu aikuisen lapsensa asioihin.
Se, etteivät naiset pidä miesten äideistä johtuu yksinomaan naisten vallanhalusta. Te typerät naiset tulette kateellisiksi äideille, koska tiedätte että miehet keskimäärin luottavat äiteihinsä ja äideillä on näin ollen jonkin verran vaikutusvaltaa. Mutta teille ei riitä, että voitte olla tärkein osa miestenne elämää, te haluatte omia miehenne kokonaan, kunnes heidät jätätte. Äideillä ei ole enää asiaa suhteeseen, mutta vain koska te haluatte valtaa. Suomalainen yhteiskunta "tasa-arvoineen" on sairas, muualla maailmassa on ihan normaalia pitää normaalit suhteet vanhempiinsa.
Syytän siitä kaikesta teitä naisia.
Onko sinun tehtäväsi anoppina päättää miniäsi imetyksestä ja haukkua miniä juhlissa, kun hän valitsi itse 2 - vuotiaalle lapselleen juhlavaatteet eikä laittanut sinun ostamiasi vaatteita lapselle. Sinä olet aikanaan saanut päättää poikasi juhlavaatteet ja imetätkö vai et, nyt on miniän vuoro. Ja jos 31-vuotias miniä haluaa viettää jouluaaton omassa kotona perheensä kanssa eikä sinun luona niin sinun ei tarvitse ruveta marttyyriksi. Et itsekään viettänyt jouluaattojasi anopilla. Ja jos miniällä on pitkä tukka niin sinun ei tarvitse sitä haukkua, miniän ei tarvitse leikata poikatukkaa siksi, että sinä haluat jne.
Jännä juttu miten mammapalstan mammat törmää tällaisiin haukkuviin mammoihin kun ikinä en ole sellaiseen ihmiseen missään sukujuhlissa tai häissä törmännyt.. XD
Myöntäkää vain vallanhaluiset mammat, ettette pysty ottamaan sitä, että joku kuuntelee muitakin kuin teitä. Ette myöskään pysty sietämään sitä, että joku (voi herranjumala) on eri mieltä teidän kanssanne jostain...
Teidän herkissä fantasiamaailmoissanne, hyvät mimmit, on ainoastaan yksi ihminen - sinä itse - ja kun ihmemaahan laskeutuu eriävä mielipide koko korttitalo sortuu mahdottomuuttaan.
Nuo on ne asiat mitä anoppini on tehnyt ja sanonut ja tuossa oli niistä vain pieni osa. Kun törmäät narsistiseen ihmiseen niin tiedät sen kyllä, mutta välit on nyt poikki ja anoppi on loppuelämänsä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso ongelma on eläkeläiset jotka vaatii että aikuisen lapsen olisi tultava joka viikonloppu kylään. Nämä eläkeläiset marttyyri vanhemmat tuhoavat aikuisten lastensa parisuhteita.
Keksikää eläkeläiset omaa tekemistä ja tavatkaa muita eläkeläisiä, antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää. Eikä työttömien kuulu tulla teidän asuntoanne ilmaiseksi siivoamaan, lopettakaa tyhmät ehdotukset, jokainen on ansainnut palkan työstä.
Te eläkeläiset voitte vaikka leipoa ja kutsua muita eläkeläisiä kylään. Voitte suunnitella ja tehdä yhdessä käsitöitä.
Antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää, älkää puuttuko heidän parisuhteisiin ja asioihin. Suomessa on yksinäisiä miehiä jo ihan tarpeeksi.
Naiset ei tykkää, jos miehen äiti puuttuu asioihin. Nuo miehet jäävät yksin.
Itse en menisi enää edes kenenkään miehen äidin luo kylään ja asun erikseen. Minä en enää haukuttavaksi ja arvosteltavaksi mene, mielummin teen vaikka käsitöitä kotona telkkaria katsellen.
Voisin seurustella miehen kanssa, mutta asun erikseen ja miehen äitiä ja sukulaisia en halua tavata, en mene enää ikinä arvosteltavaksi ja haukuttavaksi. Alle 60-vuotiaissa miehiä on paljon enemmän kuin naisia eikä naista saa jos miehen äiti puuttuu aikuisen lapsensa asioihin.
Se, etteivät naiset pidä miesten äideistä johtuu yksinomaan naisten vallanhalusta. Te typerät naiset tulette kateellisiksi äideille, koska tiedätte että miehet keskimäärin luottavat äiteihinsä ja äideillä on näin ollen jonkin verran vaikutusvaltaa. Mutta teille ei riitä, että voitte olla tärkein osa miestenne elämää, te haluatte omia miehenne kokonaan, kunnes heidät jätätte. Äideillä ei ole enää asiaa suhteeseen, mutta vain koska te haluatte valtaa. Suomalainen yhteiskunta "tasa-arvoineen" on sairas, muualla maailmassa on ihan normaalia pitää normaalit suhteet vanhempiinsa.
Syytän siitä kaikesta teitä naisia.
Onko sinun tehtäväsi anoppina päättää miniäsi imetyksestä ja haukkua miniä juhlissa, kun hän valitsi itse 2 - vuotiaalle lapselleen juhlavaatteet eikä laittanut sinun ostamiasi vaatteita lapselle. Sinä olet aikanaan saanut päättää poikasi juhlavaatteet ja imetätkö vai et, nyt on miniän vuoro. Ja jos 31-vuotias miniä haluaa viettää jouluaaton omassa kotona perheensä kanssa eikä sinun luona niin sinun ei tarvitse ruveta marttyyriksi. Et itsekään viettänyt jouluaattojasi anopilla. Ja jos miniällä on pitkä tukka niin sinun ei tarvitse sitä haukkua, miniän ei tarvitse leikata poikatukkaa siksi, että sinä haluat jne.
Jännä juttu miten mammapalstan mammat törmää tällaisiin haukkuviin mammoihin kun ikinä en ole sellaiseen ihmiseen missään sukujuhlissa tai häissä törmännyt.. XD
Myöntäkää vain vallanhaluiset mammat, ettette pysty ottamaan sitä, että joku kuuntelee muitakin kuin teitä. Ette myöskään pysty sietämään sitä, että joku (voi herranjumala) on eri mieltä teidän kanssanne jostain...
Teidän herkissä fantasiamaailmoissanne, hyvät mimmit, on ainoastaan yksi ihminen - sinä itse - ja kun ihmemaahan laskeutuu eriävä mielipide koko korttitalo sortuu mahdottomuuttaan.
Nuo on ne asiat mitä anoppini on tehnyt ja sanonut ja tuossa oli niistä vain pieni osa. Kun törmäät narsistiseen ihmiseen niin tiedät sen kyllä, mutta välit on nyt poikki ja anoppi on loppuelämänsä yksin.
Sääli kodinhoitajia, tosin taitaa mennä joka kerta eri kodinhoitaja, nykyään osataan fiksusti järjestää.
Löytyykö muitakin syntisiä minijöitä joilla on pitkät hiukset ja ovat päättäneet oman lapsen juhlavaatteet, kun lapsi pieni.
Kun menitte kihloihin tuliko huutoa ja haukkumista myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö muitakin syntisiä minijöitä joilla on pitkät hiukset ja ovat päättäneet oman lapsen juhlavaatteet, kun lapsi pieni.
Kun menitte kihloihin tuliko huutoa ja haukkumista myös?
Muistakaa, että anoppi päättää 2-vuotiaan juhlamekon ja muistakaa että äidin maidossa ei ole ravinto-aineita, meillä anoppi ei sietänyt imetystä ja teki selväksi että äidin maidossa ei ole ravintoaineita, kun vauva oli 2 viikkoa.
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Siis NIIIN tämä!
Ja nämä nuoret tosiaan kuvittelevat, että ne isot ikäluokat on saaneet syntymästään asti jotain tonnien eläkettä. Vaikka useimmilla sen ikäisillä 40-50 vuoden työura takana. Ja todella vaatimattomat taustat.
Ei silloin jääty kuntoutustuelle miettimään ilmastoahdistusta! Työllä se eläke on kerrytetty. Ja monella on vielä ohella itse säästetty yksityinen eläke siinä rinnalla.
Miksi nuoret eivät säästä ja sijoita? Luulevatko he, että se hyvä eläke vain tipahtaa jostain mitään tekemättä?Juuri näinhän suurten ikäluokkien kohdalla tapahtui. Ei tarvinnut maksaa juurikaan eläkemaksuja ja silti tulee hyvät eläkkeet . Joka maksettua euroa kohti saatte viisi. Helpolla nettositte, toista se on meillä. Joka euroa kohti tulee arviolta euro. Me maksamme sinun elämääsi.
Kauan teillä meni ennenkuin huomasitte, ettekä vieläkään saa muutosta aikaan. Surkeaa tyhmää porukkaa.
Eipä käy kiistäminen. Tosin se ei tee eläkekusetuksesta yhtään moraalisesti oikeutetumpaa. Olen jo aikoja sanonut, että oveluudessa eläkekusetus on ainutlaatuinen, mutta se on sitä myös kataluudessa ja epämoraalisuudessa. Kukapa uskoisi,että omat vanhemmat tekisi sellaisen tempun. Se on ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa, että kokonainen ikäluokka siipeilee järjestelmällisesti lastensa piikkiin.
Eihän kukaan voinut aavistaa että mutsi vie sun rahat. Älä luota mutsiin. !
Historiasta et näy tietävän mitään etkä kyllä paljon muustakaan.
No eipä kyllä osannut aavistaa saati estää. mikä kohta tässä osoitti historian tietämättömyyden? Mainitse esimerkki historiasta, että kategorisesti jokin ikäluokka maksattaa elämänsä nuoremmillaan vuosikymmeniä?
Ps nimimerkkisi on vähän epäonnistunut🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai kaikki naiset ovat muistaneet viettää jokaisen jouluaaton anopin luona vai oletteko anopille ilkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikki naiset ovat muistaneet viettää jokaisen jouluaaton anopin luona vai oletteko anopille ilkeitä?
Saitteko tekin huutoa ja haukkumiset kun yli 30 - vuotiaana vietitte jouluaaton omassa kotona oman perheen kanssa. Suomen lakiin pitäisi varmaan kirjata, että jouluaatto pitää viettää anopin luona muuten on tehnyt syntiä ja ollut anoppia kohtaan ilkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikki naiset ovat muistaneet viettää jokaisen jouluaaton anopin luona vai oletteko anopille ilkeitä?
Saitteko tekin huutoa ja haukkumiset kun yli 30 - vuotiaana vietitte jouluaaton omassa kotona oman perheen kanssa. Suomen lakiin pitäisi varmaan kirjata, että jouluaatto pitää viettää anopin luona muuten on tehnyt syntiä ja ollut anoppia kohtaan ilkeä.
Poliisi voisi sitten käydä tarkistamassa, että miniät on lasten kanssa anopin luona.
Sehän on ilkeyden huippu, että vietät jouluaaton omassa kotona etkä anopin luona. Miniät on ilkeitä anopille.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Siis NIIIN tämä!
Ja nämä nuoret tosiaan kuvittelevat, että ne isot ikäluokat on saaneet syntymästään asti jotain tonnien eläkettä. Vaikka useimmilla sen ikäisillä 40-50 vuoden työura takana. Ja todella vaatimattomat taustat.
Ei silloin jääty kuntoutustuelle miettimään ilmastoahdistusta! Työllä se eläke on kerrytetty. Ja monella on vielä ohella itse säästetty yksityinen eläke siinä rinnalla.
Miksi nuoret eivät säästä ja sijoita? Luulevatko he, että se hyvä eläke vain tipahtaa jostain mitään tekemättä?Juuri näinhän suurten ikäluokkien kohdalla tapahtui. Ei tarvinnut maksaa juurikaan eläkemaksuja ja silti tulee hyvät eläkkeet . Joka maksettua euroa kohti saatte viisi. Helpolla nettositte, toista se on meillä. Joka euroa kohti tulee arviolta euro. Me maksamme sinun elämääsi.
Kauan teillä meni ennenkuin huomasitte, ettekä vieläkään saa muutosta aikaan. Surkeaa tyhmää porukkaa.
Eipä käy kiistäminen. Tosin se ei tee eläkekusetuksesta yhtään moraalisesti oikeutetumpaa. Olen jo aikoja sanonut, että oveluudessa eläkekusetus on ainutlaatuinen, mutta se on sitä myös kataluudessa ja epämoraalisuudessa. Kukapa uskoisi,että omat vanhemmat tekisi sellaisen tempun. Se on ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa, että kokonainen ikäluokka siipeilee järjestelmällisesti lastensa piikkiin.
Eihän kukaan voinut aavistaa että mutsi vie sun rahat. Älä luota mutsiin. !
Historiasta et näy tietävän mitään etkä kyllä paljon muustakaan.No eipä kyllä osannut aavistaa saati estää. mikä kohta tässä osoitti historian tietämättömyyden? Mainitse esimerkki historiasta, että kategorisesti jokin ikäluokka maksattaa elämänsä nuoremmillaan vuosikymmeniä?
Ps nimimerkkisi on vähän epäonnistunut🤭
Eläkemaksujen kerääminen ei vie kenenkään koko elämää. Eläkkeisiin liittyviä päätöksiä on tehty kymmeniä vuosia alkaen syytinki järjestelmästä jotkut ovat olleet hyviä jotkut huonoja jos jokin on osoitettu huonoksi sitä on muutettu. Nykyinen on hyväksi todettu koska on edelleen voimassa, sitäkin voidaan muuttaa ja kehittää mutta se ei onnistu kaltaisesi idioottien toimesta joka ei ymmärrä mistään mitään, ainoa motiivisi on viha vanhempiasi kohtaan. Jospa nyt näyttäisit kykysi ja tekisit sen kansalaisaloitteen, lopettaisit turhan meuhkaamisen Vauva sivustolla. Toivon että näkisin sinut pian telkkarissa uutisissa tai a-studiossa kertomassa aloitteestasi.
Oma äitini kuuluu suuriin ikäluokkiin, hänkin vietti jouluaaton omassa kotona perheensä kanssa eli ihan mielettömän ilkeä anoppia kohtaan, on sitä muissakin sukupolvissa osattu ilkeitä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikki naiset ovat muistaneet viettää jokaisen jouluaaton anopin luona vai oletteko anopille ilkeitä?
Saitteko tekin huutoa ja haukkumiset kun yli 30 - vuotiaana vietitte jouluaaton omassa kotona oman perheen kanssa. Suomen lakiin pitäisi varmaan kirjata, että jouluaatto pitää viettää anopin luona muuten on tehnyt syntiä ja ollut anoppia kohtaan ilkeä.
Poliisi voisi sitten käydä tarkistamassa, että miniät on lasten kanssa anopin luona.
Tulisi hommaa kiertää talosta taloon tarkistamassa onko miniät lasten kanssa anopin luona.
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän lapsuutensa oli niin traagista joten siksi heiltä puuttuu empatiakyky täysin. Mutta sen sijaan he ovat keskittyneet kaiken itselle haalimiseen ja luonnon tuhoamiseen ilman huolen häivää. Sairas sukupolvi kaikella tavalla.
Olet täysin väärässä, sukupolvemme on tervehenkinen hyvinvoiva ei itsetuhoinen kuten nuoriso nykyään. Monet kaipaavat tehdastyöhön vaikka tehtaat ne vasta saastuttavat.
Itsensä kehuminen ja muiden mitätöinti ei ole tervettä vaan narsistinen persoonallisuushäiriö.
Tosiasioille et voi mitään. Nuoriso on kateellinen kaikelle mikä liikkuu ja myös liikuntakyvyttömille vanhuksille sekä ruokokerttusille koska ne hyötyivät lämpimästä kesästä,
Valitettavasti suurissa ikäluokissa on paljon persoonallisuushäiriöisiä kun eivät saaneet lapsena huomiota, asiasta oli joskus lehtijuttu.
Jos ihminen on mieleltään terve, hän ei kehu itseä ja arvostele ja hauku nuorempia, terveellä ihmisellä ei ole sellaiseen tarvetta.
Mutta vanhempien haukkuminen ei ilmeisesti tarkoita mielen sairautta?
Niin, pakko sinun oli joka asiaan puuttua, nyt on nolo selittää kodinhoitajille ettei omaisia ole.