Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19799)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, boomereista suurin osa teki juuri niitä pskaduuneja, joita nykynuori ei voi ottaa. Asui niissä mädissä räyskissä, joihin nykynuori ei voisi ajatellakaan muuttavansa. Ajoi 30km matkoja pyörällä tai jopa käveli sen, jos oli tarve. Eikä pitänyt sitä minään ihmeellisenä asiana. Teki pätkätöitä, muutteli paikkakuntaa sinne tänne työn perässä. Sai koulutusta juurikin kansakoulun verran syystä että muu koulutus oli maksullista eikä vanhemmilla ei ollut varaa kouluttaa. Sillä koulupohjalla oli pärjättävä. Töihin piti mennä elääkseen ja ottaa se työ mitä oli tarjolla. Kerrytti nykyisen eläkepotin ja maksoi aiempien eläkkeet. Loi peruskoulun ja paransi toisen asteen koulutusmahdollisuuksia. Rakenteli teitä ja lentokenttiä, sähköverkkoa ja puhelinverkkoa. Oma sormenjälkensä heillä myös kännyköiden ja esim nykyaikaisen lääketieteen kehityksessä. Sillä osalla heistä kenellä oli onni päästä kansakoulua pidempään koulutukseen.
Tosi surkea sukupolvi. Onneksi maailma lähtee nyt nousukiitoon, kun boomerit ovat vihdoin väistymässä työelämästä. Nuoret luovat uuden maailman, jossa kaikille on hyväpalkkainen siisti sisätyö inspiroivalta alalta ilman äärimmilleen vietyä tehokkuusvaatimusta ja ilman uuvuttavia koulutusvuosia. Jokaisella tulee olemaan omakotikartano keskellä Helsinkiä meren rannalla jo teini-ikäisenä. Kaikki matkustavat talveksi etelän aurinkorannoille tai Lappiin hiihtelemään. Kesä vietetään täysin varustetulla lomahuvilalla Saimaan rannalla tai 10m purrella maailmalla purjehtien. Luonto kukoistaa, koska uusi sukupolvi ei kuormita sitä kulutuksellaan. Kypsät hedelmät roikkuvat puissa kaikkialla kaikkina vuodenaikoina jokamiehen oikeudella poimittaviksi. Onneksi pian päästään boomereista, noista yhteiskunnan syöpäpesäkkeistä.
Luulisi työpaikkoja kohta avautuvan pilvin pimein, kun boomerit poistuvat ja uusi polvi pystyttää uudenlaisen työelämän.Höpö höpö. Puhut boomereiden vanhemmista.
Boomerit opiskelivat jo opistoissaym, ja saivat koulutusta vastaavia työpaikkoja. Autot ja ajokortit oli armeijasta lähtiessä viimeistään. 60-80-luvuilla oli varaa ostaa jopa uusia autojakin. Olivat vielä niin simppeleitä, että niitä pystyi itse korjaamaan ja huoltamaan. Jos ostivat mädän räyskän talokseen, niin korjasivat sen. Moni asui kuitenkin ihkauusissa omissa kerrostalokämpissä Iittalan ja Muuramen keskellä. Inflaatio kuittasi asuntovelat. Olivat eka ja vika sukupolvi, jotka kävivät lomillaan ulkomailla ja saattoivat silti ostaa sen kesämökinkin.
Sinulla on ikäluokat ihan sekaisin. Puhut nyt 50-luvulla syntyneistä, jotka kävivät jo opistojakin. Suomen suuret ikäluokat ovat 40-luvun lapsia.
Tai sitten puhut helsinkiläisistä, jotka on aina olleet eri asia, kuin vaikka kainuulaiset, pohjalaiset tai tehdaspaikkakuntien 60-luvun ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noin uskoo ne, joilla on kapea elämänkokemusta. En ylestäisi. Ainoa ero minun nuoruuden ja nykysukupolven välillä on tuet. Kukaan ei silloin saanut asumistukea eli kimppakömpät oli tavallisia asumismuoto nuorilla aikuisilla. Eikä sosiaalitukea. Moni teki silloin " paskaduuneja paskapalkalla". Joka ikinen ystäväni on ollut siivooja jossaina vaiheessa. Ja suurin osa mansikkamaalla kesätöissä yms. Sosiaalitukea ei haettu, vaikka siihen olisis ollut oikeus. Mentiin takaisin kotiin asumaan.
Tämän kommentin alapeukkumäärä osoittaa, että nykypolvi ei oikeasti tajua, että ennen otettiin vastaan niitä paskatöitä. Tuo viesti kuvaa kenties vielä vanhempaa aikaa kuin minun elämäni, mutta itse olen syntynyt 70-luvulla ja olen myös ollut mansikkamaalla töissä ja siivoushommissa samaten useana vuonna. Sama juttu kavereilla.
Nykyajan nuoret ei edes hae noihin töihin, koska jäävät ennemmin tuelle makaamaan. Ylipäätään tämä kulttuuri on muuttunut täysin. Vielä 20-30 vuotta sitten oli hieno homma, kun sai tehdä sitä p-työtäkin ja tienata omaa rahaa. Nykyään tämä älypuhelin-sukupolvi pitää täysin hyväksyttävänä, että jäädään makaamaan tulonsiiroilla, jos ei löydy tarpeeksi fantsua ja mukavaa työtä.
T: 70-luvulla syntynyt puumeri
Etkö huomannut, että viime vuonna marjatiloille ei huolittu suomalaisia, vaan haluttiin ulkomaalaisia.
Niille saatiin kätevästi kaupatrua heikkotasoinen majoitus tilalla ja he olivat yötä päivää käytettävissä, jos vaikka hallaverkkoa tarvittaisiin.
Marjatiloillehan ei tosiaan suomalaiset työttömät kelpaa. Joku romanialainen on paljon parempi, tyytyy vähään ja helppo kusettaa. Maksetaan huonoa palkkaa ja siitäkin niistetään vielä siivu pois tarjoamalla ylläpito jossain kälysessä leikkimökissä. Suomalainen työntekijä ei moiseen suostuisi. Romanialaisella ei ole vaihtoehtoa kun passikin on kanissa siihen asti että satokausi loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, boomereista suurin osa teki juuri niitä pskaduuneja, joita nykynuori ei voi ottaa. Asui niissä mädissä räyskissä, joihin nykynuori ei voisi ajatellakaan muuttavansa. Ajoi 30km matkoja pyörällä tai jopa käveli sen, jos oli tarve. Eikä pitänyt sitä minään ihmeellisenä asiana. Teki pätkätöitä, muutteli paikkakuntaa sinne tänne työn perässä. Sai koulutusta juurikin kansakoulun verran syystä että muu koulutus oli maksullista eikä vanhemmilla ei ollut varaa kouluttaa. Sillä koulupohjalla oli pärjättävä. Töihin piti mennä elääkseen ja ottaa se työ mitä oli tarjolla. Kerrytti nykyisen eläkepotin ja maksoi aiempien eläkkeet. Loi peruskoulun ja paransi toisen asteen koulutusmahdollisuuksia. Rakenteli teitä ja lentokenttiä, sähköverkkoa ja puhelinverkkoa. Oma sormenjälkensä heillä myös kännyköiden ja esim nykyaikaisen lääketieteen kehityksessä. Sillä osalla heistä kenellä oli onni päästä kansakoulua pidempään koulutukseen.
Tosi surkea sukupolvi. Onneksi maailma lähtee nyt nousukiitoon, kun boomerit ovat vihdoin väistymässä työelämästä. Nuoret luovat uuden maailman, jossa kaikille on hyväpalkkainen siisti sisätyö inspiroivalta alalta ilman äärimmilleen vietyä tehokkuusvaatimusta ja ilman uuvuttavia koulutusvuosia. Jokaisella tulee olemaan omakotikartano keskellä Helsinkiä meren rannalla jo teini-ikäisenä. Kaikki matkustavat talveksi etelän aurinkorannoille tai Lappiin hiihtelemään. Kesä vietetään täysin varustetulla lomahuvilalla Saimaan rannalla tai 10m purrella maailmalla purjehtien. Luonto kukoistaa, koska uusi sukupolvi ei kuormita sitä kulutuksellaan. Kypsät hedelmät roikkuvat puissa kaikkialla kaikkina vuodenaikoina jokamiehen oikeudella poimittaviksi. Onneksi pian päästään boomereista, noista yhteiskunnan syöpäpesäkkeistä.
Luulisi työpaikkoja kohta avautuvan pilvin pimein, kun boomerit poistuvat ja uusi polvi pystyttää uudenlaisen työelämän.Ennenvanhaan esimerkiksi siivoojat oli firmoissa töissä, ihan samalla tavalla kuin kakki muutkin työntekijät ja nauttivat samat henkilöstöedut kuin muutkin ja palkka tuli säännöllisesti. Nykyään nämä matalan osaamisen työt on ulkoistettu vuorkatyöfirmoihin. Vuokratyöntekijöiden työedut ovat surkeita. Eikä tämä ole rajoittunut siivoamiseen, vaan nykyään vuorkatyöfirmoista otetaan jo varastotyöntekijät ja myös tuotannon työntekijät.
Suurilla ikäluokilla ei ole mitään käsitystä siitä miten paljon vuorkatyövoiman käyttö on muuttanut työmarkkinoita ja miten paljon näissä työskentelevien työolot ovat huonontuneet.
Suuret ikäluokat ovat n 75 vuotta nyt. Ei heillä ole käsitystä enää paljosta muustakaan, miksi ihmeessä te otatte todesta heidän puheita. He ovat mummuja ja pappoja, ja heitä pitää kohdella ymmärtävästi, mutta ei ottaa ihan vakavissaan kaikkia heidän juttuja enää.
Mitäs sillä on sitten väliä, mitä ovat mieltä noistakin ja vastaavista asioista, kun heillä ei ole kuulemma enää mitään tekoa täällä maan päällä olemassa. Ovat kuulemma ihan hourupäitä ihan jokainen. - Minäkin hourupää tässä lähdin kirjoitteleen ja ihmetteleen ennenkuin taas tässä aloitan työvuoroni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä aihe tunteita aiheuttaa, se on selvä. Ja sekin on selvä, että ensimmäistä kertaa pitkään, pitkään aikaan historiassa nuorempi sukupolvi on köyhempää kuin vanhempi, vaikka ei ole ollut sotaa tai muuta mullistavaa katastrofia.
Suuret ikäluokat ovat omien eväidensä lisäksi syöneet sekä vanhempiensa että lastensa eväät.
Omat vanhempani ovat perineet satoja hetaareja metsää ja myyneet ne elinaikanaan. Vanhemmilta ei jää perinnöksi kuin huonokuntoinen rivarikämppä muuttotappiokaupungista. Ei silti että olisin mitään heiltä vailla, mutta en ketaisi väittää että elintasonsa on omaa ansiotaan.
Minun 50-luvun alussa syntyneet vanhempani eivät perineet juuri mitään, oman kotitalonsa, kun mummo heitti lusikan nurkkaan. Myöskään me 80-luvulla syntynyt sukupolvi emme peri mitään, mutta minun lapseni jo perii vähän jotakin, kun on ainoa lapsenlapsi. Harvassa taitavat olla niin varakkaat 10-20-luvulla syntyneet, että heiltä on satojen tuhansien eurojen perinnöt jääneet. Silloin puhutaan jo hyväosaisesta suvusta.
Ihan tavallisisilla vaatimattomasti elelleillä pientilallisilla on helpsti kymmeniä hehtaareja maata ja sinainnista riippuen sellaisen tilan arvo on 200 tonnista ylöspäin, vain taivas ylärajana, jos sattuu olemaan jossain kasvukeskuksen kyljessä.
Kannattaa lukea kirja "Ahne sukupolvi" se valottaa hyvin tätä asiaa. Itse mietin erityisesti eläkeiän nostoa, eläkeikäähän nostettiin ja eläkkeen ehtoja huononnettiin vasta kun suuret ikäluokat olivat turvallisesti eläkkeellä. Esim. superkarttuma poistui, eläkeputkeen pääsyn ikärajaa nostettiin ja nyt koko eläkeputki on päätetty lakkauttaa.
Onhan se kylmäävää kun ennen eläkeputken kautta moni eläköityi jo 55-vuotiaana. Normieläkkeellekin jäätiin jo 60v. Nyt pitäisi painaa 68v. asti, nuorempien jopa 70v. Näen tämän niin epäoikeudenmukaisena että aion hieman asioita sumplimalla jäädä eläkkeelle jo hyvissä ajoin ennen virallista eläkeikää. En koe tekeväni väärin koska yhteiskunta sallii yhden sukupolven aikaansaaman vedätyksen ilman kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1963 syntyneet suurin ikäluokka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Aloituksessa puhutaan suurista ikäluokista. Suomessa suuret ikäluokat käsitteenä tarkoittaa 1945-1949 syntyneitä, ei missään tapauksessa 60-luvulla syntyneitä.
Nykyisin Suomessa ne suurimmat elossaolevat sukupolvet taitavat olla niitä 1960-luvun alkupuolella
syntyneitä. Osa noista haukutuista suurten ikäluokkien edustajista on hautausmaan rauhassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005954628.html
1963 ja 1948 syntyneiden jälkeen kolmanneksi eniten on 1964 syntyneitä, mutta heistä ei ole huolta. Heitä oli jo lähdössä vähemmän kuin meitä. Mitalikolmikon ulkopuolelle jäävien lista on tämä: 1949 syntyneet, 1956 syntyneet, 1962 syntyneet ja 1983 syntyneet.
Tämä on eri asia, kun käsite Suuret ikäluokat, joilla tarkoitetaan Suomessa sodan jälkeen syntynyttä ikäluokkaa, ja ovat nyt seitsemänkymppisiä.
Amerikan boomerit ovat sitten taas eri asia, heille sota toi sotatarviketeollisuuteen vaurautta, meille leskiä, invalideja, sotakorvaukset ja pula-ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, boomereista suurin osa teki juuri niitä pskaduuneja, joita nykynuori ei voi ottaa. Asui niissä mädissä räyskissä, joihin nykynuori ei voisi ajatellakaan muuttavansa. Ajoi 30km matkoja pyörällä tai jopa käveli sen, jos oli tarve. Eikä pitänyt sitä minään ihmeellisenä asiana. Teki pätkätöitä, muutteli paikkakuntaa sinne tänne työn perässä. Sai koulutusta juurikin kansakoulun verran syystä että muu koulutus oli maksullista eikä vanhemmilla ei ollut varaa kouluttaa. Sillä koulupohjalla oli pärjättävä. Töihin piti mennä elääkseen ja ottaa se työ mitä oli tarjolla. Kerrytti nykyisen eläkepotin ja maksoi aiempien eläkkeet. Loi peruskoulun ja paransi toisen asteen koulutusmahdollisuuksia. Rakenteli teitä ja lentokenttiä, sähköverkkoa ja puhelinverkkoa. Oma sormenjälkensä heillä myös kännyköiden ja esim nykyaikaisen lääketieteen kehityksessä. Sillä osalla heistä kenellä oli onni päästä kansakoulua pidempään koulutukseen.
Tosi surkea sukupolvi. Onneksi maailma lähtee nyt nousukiitoon, kun boomerit ovat vihdoin väistymässä työelämästä. Nuoret luovat uuden maailman, jossa kaikille on hyväpalkkainen siisti sisätyö inspiroivalta alalta ilman äärimmilleen vietyä tehokkuusvaatimusta ja ilman uuvuttavia koulutusvuosia. Jokaisella tulee olemaan omakotikartano keskellä Helsinkiä meren rannalla jo teini-ikäisenä. Kaikki matkustavat talveksi etelän aurinkorannoille tai Lappiin hiihtelemään. Kesä vietetään täysin varustetulla lomahuvilalla Saimaan rannalla tai 10m purrella maailmalla purjehtien. Luonto kukoistaa, koska uusi sukupolvi ei kuormita sitä kulutuksellaan. Kypsät hedelmät roikkuvat puissa kaikkialla kaikkina vuodenaikoina jokamiehen oikeudella poimittaviksi. Onneksi pian päästään boomereista, noista yhteiskunnan syöpäpesäkkeistä.
Luulisi työpaikkoja kohta avautuvan pilvin pimein, kun boomerit poistuvat ja uusi polvi pystyttää uudenlaisen työelämän.Höpö höpö. Puhut boomereiden vanhemmista.
Boomerit opiskelivat jo opistoissaym, ja saivat koulutusta vastaavia työpaikkoja. Autot ja ajokortit oli armeijasta lähtiessä viimeistään. 60-80-luvuilla oli varaa ostaa jopa uusia autojakin. Olivat vielä niin simppeleitä, että niitä pystyi itse korjaamaan ja huoltamaan. Jos ostivat mädän räyskän talokseen, niin korjasivat sen. Moni asui kuitenkin ihkauusissa omissa kerrostalokämpissä Iittalan ja Muuramen keskellä. Inflaatio kuittasi asuntovelat. Olivat eka ja vika sukupolvi, jotka kävivät lomillaan ulkomailla ja saattoivat silti ostaa sen kesämökinkin.
Varsinaista pötyä. Nykynuoret matkustavat huomattavasti enemmän kuin aiemmat polvet, poislukien korona-aika. Tämä on fakta. Ei ennen tullut kuuloonkaan lähteä reppureissulle Intiaan tai lentää viikonlopuksi Berliiniin.
Interrail oli suurten ikäluokkien nuorisomatkailua, ei sillon lennetty. Hikisissä junavaunuissa päästiin ensi kertaa Keski-Eurooppaan parikymppisenä, oli siinä ihmettelemistä. Nykyään ei juuri reilata, kun ei Thaimaahan tai Goalle oikein jaksa eikä aikakaan riitä.
Itselleni 1980-luvun lukiolaisena interrail kuulosti houkuttelevalta, vaikka jäikin sitten itseltäni tekemättä. Matkustaminen tuntui kalliilta. Koulusta tulee äkikseltään mieleen yksi tai kaksi rikkaampaa perhettä, jotka saattoivat käydä lomalla Kanarialla tai Pohjois-Afrikassa (muistaakseni Tunisiassa), mutta se oli kai harvinaisempaa herkkua, kun etelänlomalta ruskettuneena palannut oli erikoisuus. Näin pohjoisemmassa Suomessa, en tiedä, oliko etelässä erilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko tää olla totta, että ihmiset kadehtii eläkeläisten eläkkeitä? Tai ylipäänsä pitävät eläkeläisiä itsekkäinä, kun nää saa eläkettä?
No hei haloo, onko sulla joku vaihtoehto esittää tähän?
Kadehditteko myös sairauseläkeläisiä? Vammaisia? Eläkettä nekin saavat ja yhteiskunnan varoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noin uskoo ne, joilla on kapea elämänkokemusta. En ylestäisi. Ainoa ero minun nuoruuden ja nykysukupolven välillä on tuet. Kukaan ei silloin saanut asumistukea eli kimppakömpät oli tavallisia asumismuoto nuorilla aikuisilla. Eikä sosiaalitukea. Moni teki silloin " paskaduuneja paskapalkalla". Joka ikinen ystäväni on ollut siivooja jossaina vaiheessa. Ja suurin osa mansikkamaalla kesätöissä yms. Sosiaalitukea ei haettu, vaikka siihen olisis ollut oikeus. Mentiin takaisin kotiin asumaan.
Tämän kommentin alapeukkumäärä osoittaa, että nykypolvi ei oikeasti tajua, että ennen otettiin vastaan niitä paskatöitä. Tuo viesti kuvaa kenties vielä vanhempaa aikaa kuin minun elämäni, mutta itse olen syntynyt 70-luvulla ja olen myös ollut mansikkamaalla töissä ja siivoushommissa samaten useana vuonna. Sama juttu kavereilla.
Nykyajan nuoret ei edes hae noihin töihin, koska jäävät ennemmin tuelle makaamaan. Ylipäätään tämä kulttuuri on muuttunut täysin. Vielä 20-30 vuotta sitten oli hieno homma, kun sai tehdä sitä p-työtäkin ja tienata omaa rahaa. Nykyään tämä älypuhelin-sukupolvi pitää täysin hyväksyttävänä, että jäädään makaamaan tulonsiiroilla, jos ei löydy tarpeeksi fantsua ja mukavaa työtä.
T: 70-luvulla syntynyt puumeri
Etkö huomannut, että viime vuonna marjatiloille ei huolittu suomalaisia, vaan haluttiin ulkomaalaisia.
Niille saatiin kätevästi kaupatrua heikkotasoinen majoitus tilalla ja he olivat yötä päivää käytettävissä, jos vaikka hallaverkkoa tarvittaisiin.
Marjatiloillehan ei tosiaan suomalaiset työttömät kelpaa. Joku romanialainen on paljon parempi, tyytyy vähään ja helppo kusettaa. Maksetaan huonoa palkkaa ja siitäkin niistetään vielä siivu pois tarjoamalla ylläpito jossain kälysessä leikkimökissä. Suomalainen työntekijä ei moiseen suostuisi. Romanialaisella ei ole vaihtoehtoa kun passikin on kanissa siihen asti että satokausi loppuu.
Ulkomaalaiset myös menee takaisin omaan maahan, jossa elinkustannukset ovat murto-osan suomalaisista. Siksi sen pari kuukautta menee vaikka päällään seisten kun koko vuoden voi elää kuin kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, ettivät boomerit (suuret ikäluokat) ole kokeneet työttömyyttä, asuntopulaa ja myös lastenhoito-ongelmia, joista nuoremmilla ei ole edes kokemusta?
Olemme mieheni kanssa syntyneet 1949 ja 1951. Molemmat on olleet useaan kertaan työttöminä, pahin oli 1990-luvun lama, jolloin olimme yhtä aikaa työttöminä. Lapset oli vielä alaikäisiä ja pankki painoi päälle, kun emme pystyneet lyhentämään sovitusti asuntolainaa.
Nuorten tilanne on meidän työelämävuosistamme vain huonontunut, me sentään pystyimme hankkimaan asunnon ASP-lainalla. Nuorilta asuntojen hinnat karkaavat pienituloisten tavoittamattomiin.
Just joo. 70-luvun massatyöttömyydessä, suomessa oli jopa 60.000. Lukuhan on nykypäivänä täysin naurettavan pieni.
70-luvun työttömille ei maksettukaan vastikkeetonta työttömyyskorvausta, vaan rahan vastineeksi piti tehdä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Mitä amerikkalaiset määritelmät ylipäänsä kuuluvat suomalaiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun? Jokaisessa maassa on oma kulttuurinsa, eikä ole kovin hedelmällistä keskustella Suomesta, Saudi-Arabiasta ja Jenkeistä samoilla käsitteillä, kun todellisuus on täysin eri. Varmaan maailmasta löytyy maita joissa "boomerit" on tehty 80-luvulla, joten lavennetaan samalla käsite Suomeenkiin koskemaan vuosia 1946-90.
Minuakin ärsyttää tuommoinen amerikkalaisten käsitteiden tuominen suomalaiseen keskusteluun vaikka tunnetusti Suomen ja Yhdysvaltain yhteiskunnat ovat hyvin erilaisia..On järkevämpää verrata Suomea muihin Pohjoismaihin ja Baltian maihin, jotka ovat myös koolta samaa luokkaa. Eihän Venäjäkään yleensä käytetä täällä vertailukohteena ainakaan myönteisessä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä aihe tunteita aiheuttaa, se on selvä. Ja sekin on selvä, että ensimmäistä kertaa pitkään, pitkään aikaan historiassa nuorempi sukupolvi on köyhempää kuin vanhempi, vaikka ei ole ollut sotaa tai muuta mullistavaa katastrofia.
Suuret ikäluokat ovat omien eväidensä lisäksi syöneet sekä vanhempiensa että lastensa eväät.
Omat vanhempani ovat perineet satoja hetaareja metsää ja myyneet ne elinaikanaan. Vanhemmilta ei jää perinnöksi kuin huonokuntoinen rivarikämppä muuttotappiokaupungista. Ei silti että olisin mitään heiltä vailla, mutta en ketaisi väittää että elintasonsa on omaa ansiotaan.
Minun 50-luvun alussa syntyneet vanhempani eivät perineet juuri mitään, oman kotitalonsa, kun mummo heitti lusikan nurkkaan. Myöskään me 80-luvulla syntynyt sukupolvi emme peri mitään, mutta minun lapseni jo perii vähän jotakin, kun on ainoa lapsenlapsi. Harvassa taitavat olla niin varakkaat 10-20-luvulla syntyneet, että heiltä on satojen tuhansien eurojen perinnöt jääneet. Silloin puhutaan jo hyväosaisesta suvusta.
Ihan tavallisisilla vaatimattomasti elelleillä pientilallisilla on helpsti kymmeniä hehtaareja maata ja sinainnista riippuen sellaisen tilan arvo on 200 tonnista ylöspäin, vain taivas ylärajana, jos sattuu olemaan jossain kasvukeskuksen kyljessä.
Tuollaisia kasvukeskuksia on suunnilleen Oulu, Turku, Tampere ja Helsinki. Muilla on lähinnä huoli, miten katetaan ne purkukustannukset. Jälleen ette voi puhua koko ikäluokasta, vaan on alueellista eriarvoisuutta. On aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Jokaisella on omat ongelmansa, ja joka sukupolvella myös.
Siihen en lähde, että olisin kateellinen vanhemmille ihmisille. Minulla lienee elämää edessäni muutama vuosikymmen enemmän kuin heillä. Ja aika pitkälle itsestäni riippuu miten onnellisena sen elän. Ei niin, että pystyisin saamaan kaiken mitä haluan, vaan niin, että opin suhtautumaan elämään tajuten mikä on merkityksellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä aihe tunteita aiheuttaa, se on selvä. Ja sekin on selvä, että ensimmäistä kertaa pitkään, pitkään aikaan historiassa nuorempi sukupolvi on köyhempää kuin vanhempi, vaikka ei ole ollut sotaa tai muuta mullistavaa katastrofia.
Suuret ikäluokat ovat omien eväidensä lisäksi syöneet sekä vanhempiensa että lastensa eväät.
Omat vanhempani ovat perineet satoja hetaareja metsää ja myyneet ne elinaikanaan. Vanhemmilta ei jää perinnöksi kuin huonokuntoinen rivarikämppä muuttotappiokaupungista. Ei silti että olisin mitään heiltä vailla, mutta en ketaisi väittää että elintasonsa on omaa ansiotaan.
Minun 50-luvun alussa syntyneet vanhempani eivät perineet juuri mitään, oman kotitalonsa, kun mummo heitti lusikan nurkkaan. Myöskään me 80-luvulla syntynyt sukupolvi emme peri mitään, mutta minun lapseni jo perii vähän jotakin, kun on ainoa lapsenlapsi. Harvassa taitavat olla niin varakkaat 10-20-luvulla syntyneet, että heiltä on satojen tuhansien eurojen perinnöt jääneet. Silloin puhutaan jo hyväosaisesta suvusta.
80-luvulla syntynyt sukupolvi perii paljolti suuria ikäluokkia ja 50-lukulaisia (jotka ovat yhtä varakkaita ja yhtä onnekkaita kuin suuret ikäluokat). Siinä mielessä moni 80-lukulainen voi odottaa kohtuullisen kokoista perintöä, koska suuret ikäluokat ja 50-lukulaiset ovat sekä absoluuttisesti että suhteellisesti todella rikkaita verrattuna muun ikäisiin suomalaisiin.
Suuret ikäluokat ja 50-lukulaiset kuitenkin elävät pitkäikäisiksi keskimäärin, joten 80-lukulaiset tulevat itsekin olemaan eläkeiässä tai lähellä eläkeikää kun toinenkin vanhempi kuolee. Tämä tulee sinänsä jossain määrin pelastamaan 80-lukulaisia, mutta tässä kohtaa kannatta muistaa se tosiasia eläkejärjestelmästä, että eläkkeitä tullaan leikkaamaan RAJUSTI. 80-lukulaiset tulevat saamaan varmaan noin kolmasosan siitä eläkkeestä, jonka nyt eläkkeelle jäävät saavat ( puhutaan siis inflaatiokorjatuista summista). Eli varsin suuri osa 80-lukulaisista tulee rahoittamaan vanhuudesta johtuvan työkyvyttömyysaikansa vanhemmiltaan saamalla perinnöllä.
Osa 80-lukulaisista, siis ne joiden vanhemmilta ei jää mitään perittävää, tulee elämään vanhuutensa sen kaltaisessa köyhyydessä, jota Suomessa ei ole nähty sataan vuoteen. Köyhäintalossa lukittuna patjattomaan vuoteeseen, kituen kuoliaaksi kun robotin tuoma velli ei enää mene omin voimin suuhun.
Tämä 80-lukulaisten kärsimys ja kituminen tulee luultavasti johtamaan tuolloin, kolmen-neljän-viidenkymmen vuoden päästä, uuden eläkejärjestelmän luomiseen. Tosiasia on siis, että tuolloin, kymmenien vuosien päästä, ollaan tilanteessa, jossa nykyinen eläkejärjestelmä on lähes täysin ajettu alas, koska sitä ei ollut rahaa pitää yllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noin uskoo ne, joilla on kapea elämänkokemusta. En ylestäisi. Ainoa ero minun nuoruuden ja nykysukupolven välillä on tuet. Kukaan ei silloin saanut asumistukea eli kimppakömpät oli tavallisia asumismuoto nuorilla aikuisilla. Eikä sosiaalitukea. Moni teki silloin " paskaduuneja paskapalkalla". Joka ikinen ystäväni on ollut siivooja jossaina vaiheessa. Ja suurin osa mansikkamaalla kesätöissä yms. Sosiaalitukea ei haettu, vaikka siihen olisis ollut oikeus. Mentiin takaisin kotiin asumaan.
Tämän kommentin alapeukkumäärä osoittaa, että nykypolvi ei oikeasti tajua, että ennen otettiin vastaan niitä paskatöitä. Tuo viesti kuvaa kenties vielä vanhempaa aikaa kuin minun elämäni, mutta itse olen syntynyt 70-luvulla ja olen myös ollut mansikkamaalla töissä ja siivoushommissa samaten useana vuonna. Sama juttu kavereilla.
Nykyajan nuoret ei edes hae noihin töihin, koska jäävät ennemmin tuelle makaamaan. Ylipäätään tämä kulttuuri on muuttunut täysin. Vielä 20-30 vuotta sitten oli hieno homma, kun sai tehdä sitä p-työtäkin ja tienata omaa rahaa. Nykyään tämä älypuhelin-sukupolvi pitää täysin hyväksyttävänä, että jäädään makaamaan tulonsiiroilla, jos ei löydy tarpeeksi fantsua ja mukavaa työtä.
T: 70-luvulla syntynyt puumeri
Etkö huomannut, että viime vuonna marjatiloille ei huolittu suomalaisia, vaan haluttiin ulkomaalaisia.
Niille saatiin kätevästi kaupatrua heikkotasoinen majoitus tilalla ja he olivat yötä päivää käytettävissä, jos vaikka hallaverkkoa tarvittaisiin.
Marjatiloillehan ei tosiaan suomalaiset työttömät kelpaa. Joku romanialainen on paljon parempi, tyytyy vähään ja helppo kusettaa. Maksetaan huonoa palkkaa ja siitäkin niistetään vielä siivu pois tarjoamalla ylläpito jossain kälysessä leikkimökissä. Suomalainen työntekijä ei moiseen suostuisi. Romanialaisella ei ole vaihtoehtoa kun passikin on kanissa siihen asti että satokausi loppuu.
Ulkomaalaiset myös menee takaisin omaan maahan, jossa elinkustannukset ovat murto-osan suomalaisista. Siksi sen pari kuukautta menee vaikka päällään seisten kun koko vuoden voi elää kuin kuningas.
Muuta Espanjaan, niin parissa kuukaudessa tienaat leppoistelurahat. Muutat vaikka Espanjaan. Itsekin voi asioihinsa vaikuttaa, eikä vain valmista apua muilta ruinata!
Vierailija kirjoitti:
Voiko tää olla totta, että ihmiset kadehtii eläkeläisten eläkkeitä? Tai ylipäänsä pitävät eläkeläisiä itsekkäinä, kun nää saa eläkettä?
No hei haloo, onko sulla joku vaihtoehto esittää tähän?
Kadehditteko myös sairauseläkeläisiä? Vammaisia? Eläkettä nekin saavat ja yhteiskunnan varoista.
Ainakaan tuo sun luetun ymmärtäminen ei ole kovinkaan kadehdittavalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat jo vanhuksia. Niiden juttuja pitää jo vähän "suodattaa". Äitini juttujen perusteella voisi kuvitella, että on elänyt nuoruutensa 30-luvulla... Ovat taantuneet jonnekin kummallisiin pula-aikoihin, eikä ymmärretä mitään oman kuplan ulkopuolelta. Alkaa olla niitä hetkiä, että pitää käydä välillä tarkistamassa, mitä kummallista tänään puuhataan. :/
Totta. Olen itsekin viime vuosina huomannut tuon "höpsöytymisen", eli samoja asioita jankataan. Turhapa siihen on lähteä oikomaan, ei se mitään enää auta.
"Ovat taantuneet jonnekin kummallisiin pula-aikoihin,"
Tuskinpa vaan... "Pula-ajaksi kutsutaan Suomessa aikaa, joka seurasi maailmalla 1930-luvun lamana tunnetusta ilmiöstä."
Minkäs ikäisiä vanhempasi oikein ovat... ja itse? Vaikka pula-ajalla tarkoitettaisiin WW-2 jälkeistä niukkuuden aikaa, sekin päättyi siinä 1950-luvun alkupuolella.
"Säännöstely loppui kokonaan vasta vuonna 1953, jolloin kauppoihin alkoi ilmestyä jopa appelsiineja ja banaaneja"
Nuo hedelmät olvat kyllä harvojen herkkua vielä pitkään. Eipä niitä montaa saanut per vuosi. Yksi 3,3 desin limsapullo jaettiin kaikkien perhen lasten kesken lauantaisen saunan jälken!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noin uskoo ne, joilla on kapea elämänkokemusta. En ylestäisi. Ainoa ero minun nuoruuden ja nykysukupolven välillä on tuet. Kukaan ei silloin saanut asumistukea eli kimppakömpät oli tavallisia asumismuoto nuorilla aikuisilla. Eikä sosiaalitukea. Moni teki silloin " paskaduuneja paskapalkalla". Joka ikinen ystäväni on ollut siivooja jossaina vaiheessa. Ja suurin osa mansikkamaalla kesätöissä yms. Sosiaalitukea ei haettu, vaikka siihen olisis ollut oikeus. Mentiin takaisin kotiin asumaan.
Tämän kommentin alapeukkumäärä osoittaa, että nykypolvi ei oikeasti tajua, että ennen otettiin vastaan niitä paskatöitä. Tuo viesti kuvaa kenties vielä vanhempaa aikaa kuin minun elämäni, mutta itse olen syntynyt 70-luvulla ja olen myös ollut mansikkamaalla töissä ja siivoushommissa samaten useana vuonna. Sama juttu kavereilla.
Nykyajan nuoret ei edes hae noihin töihin, koska jäävät ennemmin tuelle makaamaan. Ylipäätään tämä kulttuuri on muuttunut täysin. Vielä 20-30 vuotta sitten oli hieno homma, kun sai tehdä sitä p-työtäkin ja tienata omaa rahaa. Nykyään tämä älypuhelin-sukupolvi pitää täysin hyväksyttävänä, että jäädään makaamaan tulonsiiroilla, jos ei löydy tarpeeksi fantsua ja mukavaa työtä.
T: 70-luvulla syntynyt puumeri
Olet ollut onnekas kun sait mansikkamaalla tienata omaa rahaa. Just oli se kohu kun mansikankasvattajat jäi koronan takia ilman työntekijöitä. Siis ulkomaalaisia. Tuli sitten ristiriitaa kun suomalainen nuori ei halunnut 80% palkastaan työnantajalle ilmaisena asumisena ottaa, kun asui vielä kotona ja olisi ihan oikeasti halunnut tienata sitä taskurahaakin. Työnantaja vielä kehtasi syyllistää, että hänellä on asunnoista kuluja kuitenkin. Niin. Olisi halunnut, että joku nuori ne ilmaistyön tuotolla hänelle kustantaa. Eihän kotona asuva nuori mitään rahaa tarvitse, toisin kuin omillaan oleva yrittäjä.
Ennen oli se ero, että työstä maksettiin ja harrastukset oli sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noin uskoo ne, joilla on kapea elämänkokemusta. En ylestäisi. Ainoa ero minun nuoruuden ja nykysukupolven välillä on tuet. Kukaan ei silloin saanut asumistukea eli kimppakömpät oli tavallisia asumismuoto nuorilla aikuisilla. Eikä sosiaalitukea. Moni teki silloin " paskaduuneja paskapalkalla". Joka ikinen ystäväni on ollut siivooja jossaina vaiheessa. Ja suurin osa mansikkamaalla kesätöissä yms. Sosiaalitukea ei haettu, vaikka siihen olisis ollut oikeus. Mentiin takaisin kotiin asumaan.
Tämän kommentin alapeukkumäärä osoittaa, että nykypolvi ei oikeasti tajua, että ennen otettiin vastaan niitä paskatöitä. Tuo viesti kuvaa kenties vielä vanhempaa aikaa kuin minun elämäni, mutta itse olen syntynyt 70-luvulla ja olen myös ollut mansikkamaalla töissä ja siivoushommissa samaten useana vuonna. Sama juttu kavereilla.
Nykyajan nuoret ei edes hae noihin töihin, koska jäävät ennemmin tuelle makaamaan. Ylipäätään tämä kulttuuri on muuttunut täysin. Vielä 20-30 vuotta sitten oli hieno homma, kun sai tehdä sitä p-työtäkin ja tienata omaa rahaa. Nykyään tämä älypuhelin-sukupolvi pitää täysin hyväksyttävänä, että jäädään makaamaan tulonsiiroilla, jos ei löydy tarpeeksi fantsua ja mukavaa työtä.
T: 70-luvulla syntynyt puumeri
Kun ei tajua niin ei tajua. Nykyään kun niitä paskatöitäkään ei saa tai niillä ei elätä itseään. Ei mihinkään enää oteta peruskoulupohjalla siivoojaa toistaiseksi voimassa olevalla työsopimuksella ja 40 viikkotunnilla. Vakituisen työn varaan voi persutaa perheen, vaikka se olisi vähän huonompipalkkainenkin työ.
Nykyään siihen siivoamiseenkin pitää olla ensinnäkin tutkinto ja sitten jos saat töitä, niin se on vuokrafirman kautta nollatuntisopparilla, eikä ole mitään hajua että montako tuntia saa töitä seuraavalla viikolla.
Paskanmarjat tarvi olla siivoustyöhön mitään tutkintoja, vaikka niitä onkin olemassa. Itse tein siivoustöitä viisi vuotta ilman tutkintoja ja pärjäsin työssäni hyvin. Lopetin siivoustyöt viime vuonna. Nykyään alan työpaikkailmoituksissakin lukee lähinnä, että ei haittaa, vaikka et omaa alan tutkintoa tai työkokemusta, kunhan sinulla on oikea asenne.
Tilapäisiin hommiin palkataan mielellään epäpäterviä, koska silloin voidaan alsentaa tessin mukaista palkkaa.
Alue: Aihe vapaa
Nykyisin Suomessa ne suurimmat elossaolevat sukupolvet taitavat olla niitä 1960-luvun alkupuolella
syntyneitä. Osa noista haukutuista suurten ikäluokkien edustajista on hautausmaan rauhassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005954628.html
1963 ja 1948 syntyneiden jälkeen kolmanneksi eniten on 1964 syntyneitä, mutta heistä ei ole huolta. Heitä oli jo lähdössä vähemmän kuin meitä. Mitalikolmikon ulkopuolelle jäävien lista on tämä: 1949 syntyneet, 1956 syntyneet, 1962 syntyneet ja 1983 syntyneet.