Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19799)
Suurten ikäluokkien vanhemmuus oli sellaista että nykyään tehtäisiin lähes joka perheestä lasu. Jatkuvaa juopottelua. Lapset sitten keskenään hakivat toisistaan turvaa kun aikuiset nautti elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1963 syntyneet suurin ikäluokka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Aloituksessa puhutaan suurista ikäluokista. Suomessa suuret ikäluokat käsitteenä tarkoittaa 1945-1949 syntyneitä, ei missään tapauksessa 60-luvulla syntyneitä.
Nykyisin Suomessa ne suurimmat elossaolevat sukupolvet taitavat olla niitä 1960-luvun alkupuolella
syntyneitä. Osa noista haukutuista suurten ikäluokkien edustajista on hautausmaan rauhassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005954628.html
1963 ja 1948 syntyneiden jälkeen kolmanneksi eniten on 1964 syntyneitä, mutta heistä ei ole huolta. Heitä oli jo lähdössä vähemmän kuin meitä. Mitalikolmikon ulkopuolelle jäävien lista on tämä: 1949 syntyneet, 1956 syntyneet, 1962 syntyneet ja 1983 syntyneet.
Tämä on eri asia, kun käsite Suuret ikäluokat, joilla tarkoitetaan Suomessa sodan jälkeen syntynyttä ikäluokkaa, ja ovat nyt seitsemänkymppisiä.
Amerikan boomerit ovat sitten taas eri asia, heille sota toi sotatarviketeollisuuteen vaurautta, meille leskiä, invalideja, sotakorvaukset ja pula-ajan.
Mutta kaikki ne 1940-luvun loppupuolella syntyneet eivät ole eläneet yli 70-vuotiaiksi minkä takia heidän elossaolevien ikäluokkansa koko on lähes saman kuin 1960-luvun alkupuolella syntyineiden. Siinä tapahtuu kauniisti sanottuna vääjäämätöntä luonnollista poistumaa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä aihe tunteita aiheuttaa, se on selvä. Ja sekin on selvä, että ensimmäistä kertaa pitkään, pitkään aikaan historiassa nuorempi sukupolvi on köyhempää kuin vanhempi, vaikka ei ole ollut sotaa tai muuta mullistavaa katastrofia.
Mistä sukupolvesta nyt puhutaan? Juuri luin Yleltä kuinka tuoreet opiskelijat vaativat opiskelija-asunnoltaan astianpesukonetta, saunaa, parveketta, hyviä yhteyksiä ja tietysti lähtökohtaisesti yksiötä, joten taitaa olla maksukykyäkin aivan eri tavalla kuin 90-luvulla, jolloin minä asuin 9 neliön huoneessa kaupungin edullisimmassa solukohteessa. Muuhun ei ollut mahdollisuutta.
Opiskelijoiden asumistukia pitäisi madaltaa. Moni asuu vanhempiensa lähellä, mutta yhteiskunnan varoilla hienosti.
Viime kesänä oli kyllä suorastaan häpeällinen farssi, kun marjayrittäjät tekivät kaikkensa että ei tarvitsisi suomalaista palkata.
Ensin väitettiin että suomalaiset ei halua poimia marjoja, sitten kun todettiin että halukkaita olisi tuhatmäärin, niin väitettiin että suomalaiset ei osaa poimia marjoja ja kun todettiin että ei se marjan poimiminen nyt mitään rakettitähtitiedettä olekaan niin levy alkoi alusta.
Uskomatonta pelleilyä ja venkoilua. Jäi muuten kotimaiset marjat ostamatta silloin ja jää nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1963 syntyneet suurin ikäluokka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Aloituksessa puhutaan suurista ikäluokista. Suomessa suuret ikäluokat käsitteenä tarkoittaa 1945-1949 syntyneitä, ei missään tapauksessa 60-luvulla syntyneitä.
Nykyisin Suomessa ne suurimmat elossaolevat sukupolvet taitavat olla niitä 1960-luvun alkupuolella
syntyneitä. Osa noista haukutuista suurten ikäluokkien edustajista on hautausmaan rauhassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005954628.html
1963 ja 1948 syntyneiden jälkeen kolmanneksi eniten on 1964 syntyneitä, mutta heistä ei ole huolta. Heitä oli jo lähdössä vähemmän kuin meitä. Mitalikolmikon ulkopuolelle jäävien lista on tämä: 1949 syntyneet, 1956 syntyneet, 1962 syntyneet ja 1983 syntyneet.
Tämä on eri asia, kun käsite Suuret ikäluokat, joilla tarkoitetaan Suomessa sodan jälkeen syntynyttä ikäluokkaa, ja ovat nyt seitsemänkymppisiä.
Amerikan boomerit ovat sitten taas eri asia, heille sota toi sotatarviketeollisuuteen vaurautta, meille leskiä, invalideja, sotakorvaukset ja pula-ajan.
Mutta kaikki ne 1940-luvun loppupuolella syntyneet eivät ole eläneet yli 70-vuotiaiksi minkä takia heidän elossaolevien ikäluokkansa koko on lähes saman kuin 1960-luvun alkupuolella syntyineiden. Siinä tapahtuu kauniisti sanottuna vääjäämätöntä luonnollista poistumaa,
Tällä logiikalla mitään suuria ikäluokkia ei ole, koska jokainen ikäluokka poistuu tästä maailmasta. Mihin koko termiä tarvitaan? Vai vaihtuuko ne haukutut suuret ikäluokat lennosta ja nimike läntätään kaikkine synteineen seuraavalle polvelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko tää olla totta, että ihmiset kadehtii eläkeläisten eläkkeitä? Tai ylipäänsä pitävät eläkeläisiä itsekkäinä, kun nää saa eläkettä?
No hei haloo, onko sulla joku vaihtoehto esittää tähän?
Kadehditteko myös sairauseläkeläisiä? Vammaisia? Eläkettä nekin saavat ja yhteiskunnan varoista.
Kritisoin sitä vedätystä minkä itsekkyydessänne teitte, että jokaista maksamaanne euroa kohti saatte neljä takaisin. Nyt viisikymppiset tulevat saamaan kaksi yhtä euroa kohti ja sen jälkeen lipsahdetaan jo nettomaksajiksi. Tämän kusetuksen lisäksi pääsitte nuorina eläkkeelle hurskastelemaan "itse ansaitulla eläkkeellä"ja paistattelemaan omassa erinomaisuudessanne.
Vierailija kirjoitti:
Voiko tää olla totta, että ihmiset kadehtii eläkeläisten eläkkeitä? Tai ylipäänsä pitävät eläkeläisiä itsekkäinä, kun nää saa eläkettä?
No hei haloo, onko sulla joku vaihtoehto esittää tähän?
Kadehditteko myös sairauseläkeläisiä? Vammaisia? Eläkettä nekin saavat ja yhteiskunnan varoista.
Kateus on kiimaakin vahvempi. Osa suomalaisista on valitettavan venäläisiä ajatuksiltaan: Jos jollakulla on palkallinen työ, pitäisi sen jonkun palkkaa laskea ja työaikaa nostaa. Sekä mieluusti vielä ottaa palkalliset lomat pois. Sen sijaan näillä kadehtijoilla ei käy mielessäkään se toinen vaihtoehto eli oman työsuhteen etujen parantaminen ja paremman tes:in vaatiminen. Tai työpaikan vaihtaminen sinne jo valmiiksi paremmat edut antavaan työpaikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien vanhemmuus oli sellaista että nykyään tehtäisiin lähes joka perheestä lasu. Jatkuvaa juopottelua. Lapset sitten keskenään hakivat toisistaan turvaa kun aikuiset nautti elämästään.
Omat vanhemmat ovat suuria ikäluokkia ja olen itse syntynyt 70-luvun alussa. Olen jälkikäteen ihmetellyt että lähipiirissä ei tapahtunut mitään vakavia tapaturmia lapsille. Muistan lapsuuden kesistä kun olimme lapsiporukalla saunoamassa saunassa, jossa oli kiehuvan kuuma vesi padassa ja käytiin välillä joessa uimassa. Tämä siis keskenään vajaa kymmennen 3-7 vuotiaiden lapsen porukalla. Tuollaisesta joutuisi nykyään vankilaan.
Tilastoista toki näkee, että tapaturmia sattui todella paljon. Tietenkään silloin menehtyneet ja vammautuneet eivät ole täällä kertomassa omista kokemuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien vanhemmuus oli sellaista että nykyään tehtäisiin lähes joka perheestä lasu. Jatkuvaa juopottelua. Lapset sitten keskenään hakivat toisistaan turvaa kun aikuiset nautti elämästään.
Omat vanhemmat ovat suuria ikäluokkia ja olen itse syntynyt 70-luvun alussa. Olen jälkikäteen ihmetellyt että lähipiirissä ei tapahtunut mitään vakavia tapaturmia lapsille. Muistan lapsuuden kesistä kun olimme lapsiporukalla saunoamassa saunassa, jossa oli kiehuvan kuuma vesi padassa ja käytiin välillä joessa uimassa. Tämä siis keskenään vajaa kymmennen 3-7 vuotiaiden lapsen porukalla. Tuollaisesta joutuisi nykyään vankilaan.
Tilastoista toki näkee, että tapaturmia sattui todella paljon. Tietenkään silloin menehtyneet ja vammautuneet eivät ole täällä kertomassa omista kokemuksistaan.
Vielä enemmän niitä tapaturmia sattui suurten ikäluokkien lapsuudessa. Lasten tapaturmat on koko ajan vähentyneet 1950-luvulta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä oli kyllä suorastaan häpeällinen farssi, kun marjayrittäjät tekivät kaikkensa että ei tarvitsisi suomalaista palkata.
Ensin väitettiin että suomalaiset ei halua poimia marjoja, sitten kun todettiin että halukkaita olisi tuhatmäärin, niin väitettiin että suomalaiset ei osaa poimia marjoja ja kun todettiin että ei se marjan poimiminen nyt mitään rakettitähtitiedettä olekaan niin levy alkoi alusta.
Uskomatonta pelleilyä ja venkoilua. Jäi muuten kotimaiset marjat ostamatta silloin ja jää nytkin.
Peruskeskustalaista suoraselkäisyyttä se marjatilallisten touhuilu vain oli
Vuokraamme mummoni vanha yksiötä. 80-luvulla opiskelijat olivat iloisia, että siellä oli valmiiksi sänky, ruokapöytä tuolit ja keinutuoli ja valaisimet ym. Lisäksi oli astioita. Ne kelpasivat hyvin. (eka vuokralainen oli siisti oikiksen opiskelija)
90-luvulla eivät kelvanneet ja opiskelijat ostivat itse käytettyjä kalusteita sinne. Meidän kalusteet oli vietävä pois.
2000-luvulla opiskelijat alkoivat vaatia asuntoon vaikka mitä uudistuksia. Heillä oli kalliit uudet ja hienot kalusteet. Seinät halusivat itse sisustaa ja jokaisen jälkeen onkin ollut pakko korjata seinät. Oikiksen opiskelijoista on turha haaveilla. Hyvä, jos jonkun ammttikorkeata käyvän saa. (pyykkikone ei mahdu, pyykkitupaa käytettävä) Asunto on siisti ja remontoitu.
Opiskelijoiden rahat ovat lisääntyneet aivan selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, boomereista suurin osa teki juuri niitä pskaduuneja, joita nykynuori ei voi ottaa. Asui niissä mädissä räyskissä, joihin nykynuori ei voisi ajatellakaan muuttavansa. Ajoi 30km matkoja pyörällä tai jopa käveli sen, jos oli tarve. Eikä pitänyt sitä minään ihmeellisenä asiana. Teki pätkätöitä, muutteli paikkakuntaa sinne tänne työn perässä. Sai koulutusta juurikin kansakoulun verran syystä että muu koulutus oli maksullista eikä vanhemmilla ei ollut varaa kouluttaa. Sillä koulupohjalla oli pärjättävä. Töihin piti mennä elääkseen ja ottaa se työ mitä oli tarjolla. Kerrytti nykyisen eläkepotin ja maksoi aiempien eläkkeet. Loi peruskoulun ja paransi toisen asteen koulutusmahdollisuuksia. Rakenteli teitä ja lentokenttiä, sähköverkkoa ja puhelinverkkoa. Oma sormenjälkensä heillä myös kännyköiden ja esim nykyaikaisen lääketieteen kehityksessä. Sillä osalla heistä kenellä oli onni päästä kansakoulua pidempään koulutukseen.
Tosi surkea sukupolvi. Onneksi maailma lähtee nyt nousukiitoon, kun boomerit ovat vihdoin väistymässä työelämästä. Nuoret luovat uuden maailman, jossa kaikille on hyväpalkkainen siisti sisätyö inspiroivalta alalta ilman äärimmilleen vietyä tehokkuusvaatimusta ja ilman uuvuttavia koulutusvuosia. Jokaisella tulee olemaan omakotikartano keskellä Helsinkiä meren rannalla jo teini-ikäisenä. Kaikki matkustavat talveksi etelän aurinkorannoille tai Lappiin hiihtelemään. Kesä vietetään täysin varustetulla lomahuvilalla Saimaan rannalla tai 10m purrella maailmalla purjehtien. Luonto kukoistaa, koska uusi sukupolvi ei kuormita sitä kulutuksellaan. Kypsät hedelmät roikkuvat puissa kaikkialla kaikkina vuodenaikoina jokamiehen oikeudella poimittaviksi. Onneksi pian päästään boomereista, noista yhteiskunnan syöpäpesäkkeistä.
Luulisi työpaikkoja kohta avautuvan pilvin pimein, kun boomerit poistuvat ja uusi polvi pystyttää uudenlaisen työelämän.Ennenvanhaan esimerkiksi siivoojat oli firmoissa töissä, ihan samalla tavalla kuin kakki muutkin työntekijät ja nauttivat samat henkilöstöedut kuin muutkin ja palkka tuli säännöllisesti. Nykyään nämä matalan osaamisen työt on ulkoistettu vuorkatyöfirmoihin. Vuokratyöntekijöiden työedut ovat surkeita. Eikä tämä ole rajoittunut siivoamiseen, vaan nykyään vuorkatyöfirmoista otetaan jo varastotyöntekijät ja myös tuotannon työntekijät.
Suurilla ikäluokilla ei ole mitään käsitystä siitä miten paljon vuorkatyövoiman käyttö on muuttanut työmarkkinoita ja miten paljon näissä työskentelevien työolot ovat huonontuneet.
Suuret ikäluokat ovat n 75 vuotta nyt. Ei heillä ole käsitystä enää paljosta muustakaan, miksi ihmeessä te otatte todesta heidän puheita. He ovat mummuja ja pappoja, ja heitä pitää kohdella ymmärtävästi, mutta ei ottaa ihan vakavissaan kaikkia heidän juttuja enää.
Ai niinkuin presidenttimme Sauli Niinistö.......ei pidä siis ottaa vakavasti!
Vierailija kirjoitti:
Vuokraamme mummoni vanha yksiötä. 80-luvulla opiskelijat olivat iloisia, että siellä oli valmiiksi sänky, ruokapöytä tuolit ja keinutuoli ja valaisimet ym. Lisäksi oli astioita. Ne kelpasivat hyvin. (eka vuokralainen oli siisti oikiksen opiskelija)
90-luvulla eivät kelvanneet ja opiskelijat ostivat itse käytettyjä kalusteita sinne. Meidän kalusteet oli vietävä pois.
2000-luvulla opiskelijat alkoivat vaatia asuntoon vaikka mitä uudistuksia. Heillä oli kalliit uudet ja hienot kalusteet. Seinät halusivat itse sisustaa ja jokaisen jälkeen onkin ollut pakko korjata seinät. Oikiksen opiskelijoista on turha haaveilla. Hyvä, jos jonkun ammttikorkeata käyvän saa. (pyykkikone ei mahdu, pyykkitupaa käytettävä) Asunto on siisti ja remontoitu.
Opiskelijoiden rahat ovat lisääntyneet aivan selvästi.
Teidän vuokraama asunto on vaan on vanhentunut. Luuletteko, että voitte vuokrata vuosikymmenestä toiseen samoilla kulahtaneilla kalusteilla varustettua asuntoa ilman korjauksia ja jokainen uusi vuokralainen vaan taputtaa käsiään?
Yksiöistä on hirveä pula kasvukeskuksissa, joten vuokralaista ei pitäisi olla vaikea löytää, jos vuokra on tasoon nähden oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien vanhemmuus oli sellaista että nykyään tehtäisiin lähes joka perheestä lasu. Jatkuvaa juopottelua. Lapset sitten keskenään hakivat toisistaan turvaa kun aikuiset nautti elämästään.
Höpsis.
Kyllä nykyisten lasten vanhemmuus on keskimäärin vielä huonompaa. Jokinen tavoittelee itselleen onnea. Perheet hajoavat. Ennen sentään pyrittiin menemään naimisiin ja huolehdittiin omasta perheestä ennen itseä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraamme mummoni vanha yksiötä. 80-luvulla opiskelijat olivat iloisia, että siellä oli valmiiksi sänky, ruokapöytä tuolit ja keinutuoli ja valaisimet ym. Lisäksi oli astioita. Ne kelpasivat hyvin. (eka vuokralainen oli siisti oikiksen opiskelija)
90-luvulla eivät kelvanneet ja opiskelijat ostivat itse käytettyjä kalusteita sinne. Meidän kalusteet oli vietävä pois.
2000-luvulla opiskelijat alkoivat vaatia asuntoon vaikka mitä uudistuksia. Heillä oli kalliit uudet ja hienot kalusteet. Seinät halusivat itse sisustaa ja jokaisen jälkeen onkin ollut pakko korjata seinät. Oikiksen opiskelijoista on turha haaveilla. Hyvä, jos jonkun ammttikorkeata käyvän saa. (pyykkikone ei mahdu, pyykkitupaa käytettävä) Asunto on siisti ja remontoitu.
Opiskelijoiden rahat ovat lisääntyneet aivan selvästi.
Teidän vuokraama asunto on vaan on vanhentunut. Luuletteko, että voitte vuokrata vuosikymmenestä toiseen samoilla kulahtaneilla kalusteilla varustettua asuntoa ilman korjauksia ja jokainen uusi vuokralainen vaan taputtaa käsiään?
Yksiöistä on hirveä pula kasvukeskuksissa, joten vuokralaista ei pitäisi olla vaikea löytää, jos vuokra on tasoon nähden oikea.
Kuten mainitsin, asunto on siisti ja remontoitu. Siis seinät ja lattia on uusittu. (nyt on pakko lähes jokaisen jälkeen uusi seinät) Myös putkiremontti on tehty ja kylppäri siinä samalla uusittu.
Myös kalusteet on viety pois jo 90-luvulla, kun eivät enää kelvanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vuokraamme mummoni vanha yksiötä. 80-luvulla opiskelijat olivat iloisia, että siellä oli valmiiksi sänky, ruokapöytä tuolit ja keinutuoli ja valaisimet ym. Lisäksi oli astioita. Ne kelpasivat hyvin. (eka vuokralainen oli siisti oikiksen opiskelija)
90-luvulla eivät kelvanneet ja opiskelijat ostivat itse käytettyjä kalusteita sinne. Meidän kalusteet oli vietävä pois.
2000-luvulla opiskelijat alkoivat vaatia asuntoon vaikka mitä uudistuksia. Heillä oli kalliit uudet ja hienot kalusteet. Seinät halusivat itse sisustaa ja jokaisen jälkeen onkin ollut pakko korjata seinät. Oikiksen opiskelijoista on turha haaveilla. Hyvä, jos jonkun ammttikorkeata käyvän saa. (pyykkikone ei mahdu, pyykkitupaa käytettävä) Asunto on siisti ja remontoitu.
Opiskelijoiden rahat ovat lisääntyneet aivan selvästi.
Boomer taas kartalla kun sanoo parin kympin Ikean lastulevymööpeleitä "kalliiksi uusiksi hienoiksi kalusteiksi" :DDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraamme mummoni vanha yksiötä. 80-luvulla opiskelijat olivat iloisia, että siellä oli valmiiksi sänky, ruokapöytä tuolit ja keinutuoli ja valaisimet ym. Lisäksi oli astioita. Ne kelpasivat hyvin. (eka vuokralainen oli siisti oikiksen opiskelija)
90-luvulla eivät kelvanneet ja opiskelijat ostivat itse käytettyjä kalusteita sinne. Meidän kalusteet oli vietävä pois.
2000-luvulla opiskelijat alkoivat vaatia asuntoon vaikka mitä uudistuksia. Heillä oli kalliit uudet ja hienot kalusteet. Seinät halusivat itse sisustaa ja jokaisen jälkeen onkin ollut pakko korjata seinät. Oikiksen opiskelijoista on turha haaveilla. Hyvä, jos jonkun ammttikorkeata käyvän saa. (pyykkikone ei mahdu, pyykkitupaa käytettävä) Asunto on siisti ja remontoitu.
Opiskelijoiden rahat ovat lisääntyneet aivan selvästi.
Teidän vuokraama asunto on vaan on vanhentunut. Luuletteko, että voitte vuokrata vuosikymmenestä toiseen samoilla kulahtaneilla kalusteilla varustettua asuntoa ilman korjauksia ja jokainen uusi vuokralainen vaan taputtaa käsiään?
Yksiöistä on hirveä pula kasvukeskuksissa, joten vuokralaista ei pitäisi olla vaikea löytää, jos vuokra on tasoon nähden oikea.
Kuten mainitsin, asunto on siisti ja remontoitu. Siis seinät ja lattia on uusittu. (nyt on pakko lähes jokaisen jälkeen uusi seinät) Myös putkiremontti on tehty ja kylppäri siinä samalla uusittu.
Myös kalusteet on viety pois jo 90-luvulla, kun eivät enää kelvanneet.
Jos asunto on kasvukeskuksessa, siihen kyllä on vuokralaisia jonoksi asti. Jos on muuttotappiokunta, vuokralaisia ei löydy koska paikkakunnalle ei tule nuoria tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraamme mummoni vanha yksiötä. 80-luvulla opiskelijat olivat iloisia, että siellä oli valmiiksi sänky, ruokapöytä tuolit ja keinutuoli ja valaisimet ym. Lisäksi oli astioita. Ne kelpasivat hyvin. (eka vuokralainen oli siisti oikiksen opiskelija)
90-luvulla eivät kelvanneet ja opiskelijat ostivat itse käytettyjä kalusteita sinne. Meidän kalusteet oli vietävä pois.
2000-luvulla opiskelijat alkoivat vaatia asuntoon vaikka mitä uudistuksia. Heillä oli kalliit uudet ja hienot kalusteet. Seinät halusivat itse sisustaa ja jokaisen jälkeen onkin ollut pakko korjata seinät. Oikiksen opiskelijoista on turha haaveilla. Hyvä, jos jonkun ammttikorkeata käyvän saa. (pyykkikone ei mahdu, pyykkitupaa käytettävä) Asunto on siisti ja remontoitu.
Opiskelijoiden rahat ovat lisääntyneet aivan selvästi.
Teidän vuokraama asunto on vaan on vanhentunut. Luuletteko, että voitte vuokrata vuosikymmenestä toiseen samoilla kulahtaneilla kalusteilla varustettua asuntoa ilman korjauksia ja jokainen uusi vuokralainen vaan taputtaa käsiään?
Yksiöistä on hirveä pula kasvukeskuksissa, joten vuokralaista ei pitäisi olla vaikea löytää, jos vuokra on tasoon nähden oikea.
Kuten mainitsin, asunto on siisti ja remontoitu. Siis seinät ja lattia on uusittu. (nyt on pakko lähes jokaisen jälkeen uusi seinät) Myös putkiremontti on tehty ja kylppäri siinä samalla uusittu.
Myös kalusteet on viety pois jo 90-luvulla, kun eivät enää kelvanneet.
Kävikö mielessä että monilla ihmisillä on ihan omatkin kalusteet ja astiat?? Voi tulla hieman täyttä kun pieneen yksiöön työntää useamman sohvan, pari ruokapöytää, jne...
Vai pitäisikö siis vuokralaisen kärrätä omat kalusteensa kaatarille? Ja ei, ei ne sinne parin neliön kanakoppiin mahdu.
Lisäksi vähemmällä pääsee kun jos mummin kahvikuppi tippuu pöydältä tai muu vahinko sattuu, monilla kun on vähän liian suuret luulot vanhojen esineiden arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraamme mummoni vanha yksiötä. 80-luvulla opiskelijat olivat iloisia, että siellä oli valmiiksi sänky, ruokapöytä tuolit ja keinutuoli ja valaisimet ym. Lisäksi oli astioita. Ne kelpasivat hyvin. (eka vuokralainen oli siisti oikiksen opiskelija)
90-luvulla eivät kelvanneet ja opiskelijat ostivat itse käytettyjä kalusteita sinne. Meidän kalusteet oli vietävä pois.
2000-luvulla opiskelijat alkoivat vaatia asuntoon vaikka mitä uudistuksia. Heillä oli kalliit uudet ja hienot kalusteet. Seinät halusivat itse sisustaa ja jokaisen jälkeen onkin ollut pakko korjata seinät. Oikiksen opiskelijoista on turha haaveilla. Hyvä, jos jonkun ammttikorkeata käyvän saa. (pyykkikone ei mahdu, pyykkitupaa käytettävä) Asunto on siisti ja remontoitu.
Opiskelijoiden rahat ovat lisääntyneet aivan selvästi.
Boomer taas kartalla kun sanoo parin kympin Ikean lastulevymööpeleitä "kalliiksi uusiksi hienoiksi kalusteiksi" :DDDD
Boomer-setäni loukkaantui, kun sanoin että "Ikeasta saa lastulevyä hyvällä kilohinnalla eikä hajoa selkä muuttaessa" :DDD
Itselläänhän Boomer-sedällä on design-kalusteet kotona omistusasunnossa, jonka hintaiseen kämppään minulla ei tule ikinä olemaan varaa.
t. 80-lukulainen, joka ostaa vähän mutta kestäviä huonekaluja
Alue: Aihe vapaa
Työt ja kohtuullinen palkka "valmiin avun ruinaamista"? ÖÖÖÖÖööööö...... Okei....
Lisäksi ne mitkä vain päätoimisesti ulkomailla lekottelee ja tulee Suomeen hoitamaan vaivansa ja imemään muita yhteiskunnan etuisuuksia ovat luusereita. En todellakaan ole alkamassa sellaiseksi.