Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19799)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Inflaatio on maksanut pitlälti takaisin suuren ikäluokan asuntolainat. Ne, jotka selvisivät 90-luvun lamasta kuivin jaloin, ovat olleet hyvissä asemissa.
Inflaatio söi kivasti myös asuntosäästötilin, kun yritti kerryttää omasäästöosuutta lainan saadakseen. Lopulta purin koko tilin ja ostin autonrämän, jotta oli helpompi muuttaa aina parin viikon välein Suomen laidalta toiselle pätkätöiden perässä. Linja-autossa muuttaminen joka toinen viikonloppu rupesi rasittamaan ajan myötä. Sitten oli helpompi saada työtäkin, kun muuttokuorman kulkuyhteydet eivät rajoittaneet. Ja säästäminenkin helpottui, kun joissakin työpaikoissa saattoi olla jopa joku komero, jossa lyhytaikainen sijainen voi majailla. Niiden vuokrat olivat edullisia. Jopa ilmaisia, jos työ oli järjestetty siten, että 2 viikon putkessa oli yhdeksi illaksi varattu muutama tunti kaupassakäyntiä varten ja muuten edellytettiin työpaikalla läsnäoloa koko sen 2 viikon sijaisuuden ajan. Teiltä on tällaisetkin etuudet viety, kun säädettiin työaikalaki, eikä se taida enää mahdollistaa näin hulppeita työoloja.
Niin paitsi että 80-luvulla ei tarvinnut mitään omasäästöosuutta. Miljoonan taloa vastaan sai 1,3 miljoonaa lainaa. Asuntolainalla vaihdettiin samalla auto ja käytiin pari kertaa rantalomalla.
Ja sitten 90-luvulla pankki vei kodin, myi alihintaan mutta velat jäi.
Joillekkin kävi noin, mutta kyllä nekin velat on nollattu aikoja sitten ja ehditty ottaa jo uudetkin velat ja maksaa ne pois.
Kumma kun en tunne näitä. Niitä kyllä, jotka vasta kuusikymppisenä olivat selvinneet velkajärjestelystään. Ei siinä enää uusia velkoja oteta. Ketkä Pietarin trollit näitä satuja tehtailee?
Tuttavalle jäi takausvelkoja 90-luvun alussa. Alle 10 vuodessa hän pääsi niistä eroon ja pystyi ottamaan itselleen asuntolainan, jonka myös jätti maksamatta ja sekin on jo kuitattu pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse sodanjälkeistä sukupolvea. Muutama kuukausi sitten aloin lukea tätä vauva-palstaa. Luin vanhoja pitkiä ketjuja ja ihmettelin vaan, ai jaa tällaisiako me muka ollaan.
Paljon olen tavannut ihmisiä, mutta ihan vasta täällä olen törmännyt tähän, että olemme näin vihattu sukupolvi. Eipä ole missään keskusteluissa ennen tullut ilmi.
Yleensä vaan nuorten kanssakin ihmetellään miten maailma on muuttunut, mutta että oikein boomerin vika kun yhteiskunta on kehittynyt, työt viety ulkomaille, automaatio vienyt työpaikkoja ym.
Ja, että mummoilla olemme lapsemmekin hoidattaneet. Jotkut ilmeisesti on, mutta itse en yhtään tällaista tapausta tiedä. Yhteiskunnan järjestämää lastenhoitoa ei kyllä ollut kuin yksinhuoltajille, mutta naapurin täti hoiti jolle maksettiin siitä palkka. Vapaa-aika oltiinkin sitten tiiviisti lasten kanssa.
Ja ahkera piti olla, että pärjäsi.
Suurinta osaa taitaa rassata se iänikuinen viisastelu ja syyttely, että miksi ei mene töihin, ihan kuin sinne vain mentäisiin. Sen jälkeen joku "hyvä" työnhakuvinkki esimerkiksi kuinka töitä saa kun menee paikan päälle kysymään.
Juuh, toimi varmaan hyvin silloin 60-luvulla kun töitä sai ihan oikeasti vain kysymällä, mutta kun nykyään ei juuri missään ole työpaikkoja vapaana ja niillä joilla on hoitaa rekryfirma hakemusten käsittelyt ja haastattelut. Sinne kun tupsahtaa isän vanha rippipuku päällä ja lakki kourassa pomoa kyselemään, niin käsketään tehdä hakemus netissä ja se siitä.
Miksi näin, pohtii nyt moni kuumeisesti pienessä päässään. No siksi koska ilman rekryfirmaa sen asiakasfirman sähköposti menee tukkoon, kun joka päivä tulee useita kymmeniä tai jopa satoja hakemuksia, eikä kellään ole aikaa niitä selvitellä, samalla kun pitäisi hoitaa muutkin työt.
Sitten vielä päälle joku typerä lausahdus kuten "kyllä tekevälle töitä riittää". Juu ei ole riittänyt enää aika päiviin. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Amerikassa suuriin ikäluokkiin voidaan laskea 60-luvullakin syntyneitä, mutta ei suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien pullamössösukupolven kannattaisi pitää suutaan pienemmällä. Olitte parikymppisiä 70- luvulla. Ei se ollut mitään pula-aikaa. Ajoitte juppikulttuurin ja kasinotalouden kiimassa tämän maapallon sellaiseen jamaan, että aikaansaatu tuho on osittain peruuttamatonta. Teidän ei tarvinnut kärsiä työttömyydestä. Kansakoulupohjalta työllistyi helposti. Junailemanne eläkesopimus varastaa lapsiltanne. Ette tienanneet itse eläkettänne. Ottakaa asioista selvää. Yhtä palkastanne maksettua eläke-euroanne kohden imuroitte takaisin 4-5 euroa. Tällaisia sopimuksia ei enää tulevilla sukupolvilla ole. Ainoa järkevä teko kestävyysvajeen torjumisessa olisi yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Säästyvillä rahoilla kustannettaisiin teille laadukas vanhustenhuolto eikä tarvitsisi romuttaa nykyisiä palveluja.
Ota sinä asioista selvää ennen, kuin kirjoitat. Esittämistäsi kuudesta asiasta, ainoastaan viisi pitää paikkansa. Näppäränä tyttönä menet itseesi ja etsit ne kohdat missä menit metsään.
Tytöttelyä.. kuinka kuvaavaa!
Mitä valitat? Naissukupuoli on ties kuinka pitkään pojitellut miehiä, mutta naisille tytöttely on suuri ongelma toisin kuin pojittelu miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.Mistä luulet että saan lainaa 150 tonnia sen purkukuntoisen mörskäsi ostamiseen, jos työnantajani ei suostu, että teen Helsingissä sijaitsevia töitä etänä sielä skutsista mörskästäsi? Niin ja mistä luulet että löydän naisen, joka suostuu muuttamaan purkukuntoiseen mörskääsi, jota en ehtisi kunnostamaan nykynaisten vaatimuksien mukaiseksi, vaikka tekisin remppaa kaiken vapaa-ajan, jonka iltaisinkin hätyyttelevät pomot minulle soisivat?
Terveisin IT-alan duunarimies vm 1982
Näin just, jopa naisenpuutteesi ja kyvyttömyytesi tehdä asuntokauppoja (ainakin 100 000 € ylihintaa) on buumerien vika. Terkuin työtön vm1980
100 tonnia ylihintaa ei ole minun vikani, vaan boomerin, joka luulee että minun pitää asuntokaupalla kustantaa hänelle entistäkin makeammat eläkepäivät. Minä en voi tehdä tilanteelle muuta kuin päättää joko maksaa tai olla maksamatta tuon ylihinnan (valitsen jälkimmäisen vaihtoehdon).
Omakotitaloja saa jopa alle 10 000 eurolla. Meidän kylillä juuri eräs kohde vaihtoi omistajaa 5000 eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt tulisi sota (jonkalaista ei enää voi tulla) niin löisikö nämä lökäpöksyt, sushin syöjät vihollista lesesäkillä?
Sitä on taidettu Tabut kattella... :)
Kyllähän tämä aihe tunteita aiheuttaa, se on selvä. Ja sekin on selvä, että ensimmäistä kertaa pitkään, pitkään aikaan historiassa nuorempi sukupolvi on köyhempää kuin vanhempi, vaikka ei ole ollut sotaa tai muuta mullistavaa katastrofia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Amerikassa suuriin ikäluokkiin voidaan laskea 60-luvullakin syntyneitä, mutta ei suomessa.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, boomereista suurin osa teki juuri niitä pskaduuneja, joita nykynuori ei voi ottaa. Asui niissä mädissä räyskissä, joihin nykynuori ei voisi ajatellakaan muuttavansa. Ajoi 30km matkoja pyörällä tai jopa käveli sen, jos oli tarve. Eikä pitänyt sitä minään ihmeellisenä asiana. Teki pätkätöitä, muutteli paikkakuntaa sinne tänne työn perässä. Sai koulutusta juurikin kansakoulun verran syystä että muu koulutus oli maksullista eikä vanhemmilla ei ollut varaa kouluttaa. Sillä koulupohjalla oli pärjättävä. Töihin piti mennä elääkseen ja ottaa se työ mitä oli tarjolla. Kerrytti nykyisen eläkepotin ja maksoi aiempien eläkkeet. Loi peruskoulun ja paransi toisen asteen koulutusmahdollisuuksia. Rakenteli teitä ja lentokenttiä, sähköverkkoa ja puhelinverkkoa. Oma sormenjälkensä heillä myös kännyköiden ja esim nykyaikaisen lääketieteen kehityksessä. Sillä osalla heistä kenellä oli onni päästä kansakoulua pidempään koulutukseen.
Tosi surkea sukupolvi. Onneksi maailma lähtee nyt nousukiitoon, kun boomerit ovat vihdoin väistymässä työelämästä. Nuoret luovat uuden maailman, jossa kaikille on hyväpalkkainen siisti sisätyö inspiroivalta alalta ilman äärimmilleen vietyä tehokkuusvaatimusta ja ilman uuvuttavia koulutusvuosia. Jokaisella tulee olemaan omakotikartano keskellä Helsinkiä meren rannalla jo teini-ikäisenä. Kaikki matkustavat talveksi etelän aurinkorannoille tai Lappiin hiihtelemään. Kesä vietetään täysin varustetulla lomahuvilalla Saimaan rannalla tai 10m purrella maailmalla purjehtien. Luonto kukoistaa, koska uusi sukupolvi ei kuormita sitä kulutuksellaan. Kypsät hedelmät roikkuvat puissa kaikkialla kaikkina vuodenaikoina jokamiehen oikeudella poimittaviksi. Onneksi pian päästään boomereista, noista yhteiskunnan syöpäpesäkkeistä.
Luulisi työpaikkoja kohta avautuvan pilvin pimein, kun boomerit poistuvat ja uusi polvi pystyttää uudenlaisen työelämän.Huh huh, kyllä nyt tuli niin sakeaa settiä, että lieneekö boomerilla jäänyt lääkkeet ottamatta... Vai ottikohan epähuomiossa tupla-annoksen?
Katsos kun nykyään ei niitä paskaduuneja ole ja jos joku onnekas sellaisen sattuu saamaan niin ei sillä puhelinmyyjän palkalla osteta yhtään minkäänlaista asuntoa.
Tajuatko, ei ole töitä niin on vähän vaikea tehdä. Ja niistäkin mitä sattuu saamaan on palkka niin pieni että joutuu silti hakemaan tukea Kelasta, kun ei muuten tule toimeen. Ihan varmasti olisi edelleen tulijoita, jos pääsisi vaikka lapiomieheksi ja sillä palkalla elättäisi itsensä.Ei ole nykyukoista lapiomiehiksi ja reissuhommiin. Ennen edes se Kelan tuki ei tullut kuin Manulle illallinen. Ihan kuin suurilla ikäluokilla ei olisi ollut elämässään haasteita. Nykyään elämä on loppujen lopuksi aika helppoa, kun toimeentulosta ei tarvitse huolehtia vaikkei töitä olisikaan.
Sellaset trollit tänään. 0/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Aloituksessa puhutaan suurista ikäluokista. Suomessa suuret ikäluokat käsitteenä tarkoittaa 1945-1949 syntyneitä, ei missään tapauksessa 60-luvulla syntyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.Mistä luulet että saan lainaa 150 tonnia sen purkukuntoisen mörskäsi ostamiseen, jos työnantajani ei suostu, että teen Helsingissä sijaitsevia töitä etänä sielä skutsista mörskästäsi? Niin ja mistä luulet että löydän naisen, joka suostuu muuttamaan purkukuntoiseen mörskääsi, jota en ehtisi kunnostamaan nykynaisten vaatimuksien mukaiseksi, vaikka tekisin remppaa kaiken vapaa-ajan, jonka iltaisinkin hätyyttelevät pomot minulle soisivat?
Terveisin IT-alan duunarimies vm 1982
Näin just, jopa naisenpuutteesi ja kyvyttömyytesi tehdä asuntokauppoja (ainakin 100 000 € ylihintaa) on buumerien vika. Terkuin työtön vm1980
100 tonnia ylihintaa ei ole minun vikani, vaan boomerin, joka luulee että minun pitää asuntokaupalla kustantaa hänelle entistäkin makeammat eläkepäivät. Minä en voi tehdä tilanteelle muuta kuin päättää joko maksaa tai olla maksamatta tuon ylihinnan (valitsen jälkimmäisen vaihtoehdon).
Vuokraaminen onkin tuottoisampaa kuin asunnon myyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse sodanjälkeistä sukupolvea. Muutama kuukausi sitten aloin lukea tätä vauva-palstaa. Luin vanhoja pitkiä ketjuja ja ihmettelin vaan, ai jaa tällaisiako me muka ollaan.
Paljon olen tavannut ihmisiä, mutta ihan vasta täällä olen törmännyt tähän, että olemme näin vihattu sukupolvi. Eipä ole missään keskusteluissa ennen tullut ilmi.
Yleensä vaan nuorten kanssakin ihmetellään miten maailma on muuttunut, mutta että oikein boomerin vika kun yhteiskunta on kehittynyt, työt viety ulkomaille, automaatio vienyt työpaikkoja ym.
Ja, että mummoilla olemme lapsemmekin hoidattaneet. Jotkut ilmeisesti on, mutta itse en yhtään tällaista tapausta tiedä. Yhteiskunnan järjestämää lastenhoitoa ei kyllä ollut kuin yksinhuoltajille, mutta naapurin täti hoiti jolle maksettiin siitä palkka. Vapaa-aika oltiinkin sitten tiiviisti lasten kanssa.
Ja ahkera piti olla, että pärjäsi.Suurinta osaa taitaa rassata se iänikuinen viisastelu ja syyttely, että miksi ei mene töihin, ihan kuin sinne vain mentäisiin. Sen jälkeen joku "hyvä" työnhakuvinkki esimerkiksi kuinka töitä saa kun menee paikan päälle kysymään.
Juuh, toimi varmaan hyvin silloin 60-luvulla kun töitä sai ihan oikeasti vain kysymällä, mutta kun nykyään ei juuri missään ole työpaikkoja vapaana ja niillä joilla on hoitaa rekryfirma hakemusten käsittelyt ja haastattelut. Sinne kun tupsahtaa isän vanha rippipuku päällä ja lakki kourassa pomoa kyselemään, niin käsketään tehdä hakemus netissä ja se siitä.
Miksi näin, pohtii nyt moni kuumeisesti pienessä päässään. No siksi koska ilman rekryfirmaa sen asiakasfirman sähköposti menee tukkoon, kun joka päivä tulee useita kymmeniä tai jopa satoja hakemuksia, eikä kellään ole aikaa niitä selvitellä, samalla kun pitäisi hoitaa muutkin työt.Sitten vielä päälle joku typerä lausahdus kuten "kyllä tekevälle töitä riittää". Juu ei ole riittänyt enää aika päiviin. Valitettavasti.
Tuota samaa vikaa on työnantajissakin. Jokin aika sitten lehdessä oli iso artikkeli ison rakennusalan firman tuottamana, miten nuorille ei työt kelpaa. Jokin työmaapäällikkö ties mikä siinä heijastinliivit ja kypärä päässä selitteli, että "kyllähän täällä töitä on senkuin vain tulee kysymään". Tässä minä olen. Ketään ei vain näy kun laiskoille suomalaisnuorille ei työt kelpaa. Pitää virosta ja puolasta hakea tekijät. Työttömyyskorvaukset on liian isoja ja jäkä jäkä se ihan vakiojargoni mitä joka tuutista suolletaan.
Kuitenkaan kyseinen työmaapomo ei huomannut rakennusalueen ympärillä olevaa valtavaa teräsaitausta, jossa on isot kyltit "työmaa-alue pääsy kielletty". Että ehkä se johtui siitä aidasta ja kylteistä, ettei niitä mystisiä suomalaisnuoria työmaalle näkynyt töitä etsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, boomereista suurin osa teki juuri niitä pskaduuneja, joita nykynuori ei voi ottaa. Asui niissä mädissä räyskissä, joihin nykynuori ei voisi ajatellakaan muuttavansa. Ajoi 30km matkoja pyörällä tai jopa käveli sen, jos oli tarve. Eikä pitänyt sitä minään ihmeellisenä asiana. Teki pätkätöitä, muutteli paikkakuntaa sinne tänne työn perässä. Sai koulutusta juurikin kansakoulun verran syystä että muu koulutus oli maksullista eikä vanhemmilla ei ollut varaa kouluttaa. Sillä koulupohjalla oli pärjättävä. Töihin piti mennä elääkseen ja ottaa se työ mitä oli tarjolla. Kerrytti nykyisen eläkepotin ja maksoi aiempien eläkkeet. Loi peruskoulun ja paransi toisen asteen koulutusmahdollisuuksia. Rakenteli teitä ja lentokenttiä, sähköverkkoa ja puhelinverkkoa. Oma sormenjälkensä heillä myös kännyköiden ja esim nykyaikaisen lääketieteen kehityksessä. Sillä osalla heistä kenellä oli onni päästä kansakoulua pidempään koulutukseen.
Tosi surkea sukupolvi. Onneksi maailma lähtee nyt nousukiitoon, kun boomerit ovat vihdoin väistymässä työelämästä. Nuoret luovat uuden maailman, jossa kaikille on hyväpalkkainen siisti sisätyö inspiroivalta alalta ilman äärimmilleen vietyä tehokkuusvaatimusta ja ilman uuvuttavia koulutusvuosia. Jokaisella tulee olemaan omakotikartano keskellä Helsinkiä meren rannalla jo teini-ikäisenä. Kaikki matkustavat talveksi etelän aurinkorannoille tai Lappiin hiihtelemään. Kesä vietetään täysin varustetulla lomahuvilalla Saimaan rannalla tai 10m purrella maailmalla purjehtien. Luonto kukoistaa, koska uusi sukupolvi ei kuormita sitä kulutuksellaan. Kypsät hedelmät roikkuvat puissa kaikkialla kaikkina vuodenaikoina jokamiehen oikeudella poimittaviksi. Onneksi pian päästään boomereista, noista yhteiskunnan syöpäpesäkkeistä.
Luulisi työpaikkoja kohta avautuvan pilvin pimein, kun boomerit poistuvat ja uusi polvi pystyttää uudenlaisen työelämän.Ennenvanhaan esimerkiksi siivoojat oli firmoissa töissä, ihan samalla tavalla kuin kakki muutkin työntekijät ja nauttivat samat henkilöstöedut kuin muutkin ja palkka tuli säännöllisesti. Nykyään nämä matalan osaamisen työt on ulkoistettu vuorkatyöfirmoihin. Vuokratyöntekijöiden työedut ovat surkeita. Eikä tämä ole rajoittunut siivoamiseen, vaan nykyään vuorkatyöfirmoista otetaan jo varastotyöntekijät ja myös tuotannon työntekijät.
Suurilla ikäluokilla ei ole mitään käsitystä siitä miten paljon vuorkatyövoiman käyttö on muuttanut työmarkkinoita ja miten paljon näissä työskentelevien työolot ovat huonontuneet.
Suuret ikäluokat ovat n 75 vuotta nyt. Ei heillä ole käsitystä enää paljosta muustakaan, miksi ihmeessä te otatte todesta heidän puheita. He ovat mummuja ja pappoja, ja heitä pitää kohdella ymmärtävästi, mutta ei ottaa ihan vakavissaan kaikkia heidän juttuja enää.
Mutta heidän elatuksensa on totista totta. Eläkemaksut tuntuvat joka kuukausi. Tässä valossa suurten ikäluokkien omahyväisyyttä on vaikea sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis: suuret ikäluokat eivät voi sille mitään, että ovat suuria ikäluokkia.
Kyllä mua ärsyttäisi, kun jatkuvasti laitettaisiin samaan muottiin muiden kanssa negatiivisessa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Mitä amerikkalaiset määritelmät ylipäänsä kuuluvat suomalaiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun? Jokaisessa maassa on oma kulttuurinsa, eikä ole kovin hedelmällistä keskustella Suomesta, Saudi-Arabiasta ja Jenkeistä samoilla käsitteillä, kun todellisuus on täysin eri. Varmaan maailmasta löytyy maita joissa "boomerit" on tehty 80-luvulla, joten lavennetaan samalla käsite Suomeenkiin koskemaan vuosia 1946-90.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noin uskoo ne, joilla on kapea elämänkokemusta. En ylestäisi. Ainoa ero minun nuoruuden ja nykysukupolven välillä on tuet. Kukaan ei silloin saanut asumistukea eli kimppakömpät oli tavallisia asumismuoto nuorilla aikuisilla. Eikä sosiaalitukea. Moni teki silloin " paskaduuneja paskapalkalla". Joka ikinen ystäväni on ollut siivooja jossaina vaiheessa. Ja suurin osa mansikkamaalla kesätöissä yms. Sosiaalitukea ei haettu, vaikka siihen olisis ollut oikeus. Mentiin takaisin kotiin asumaan.
Tämän kommentin alapeukkumäärä osoittaa, että nykypolvi ei oikeasti tajua, että ennen otettiin vastaan niitä paskatöitä. Tuo viesti kuvaa kenties vielä vanhempaa aikaa kuin minun elämäni, mutta itse olen syntynyt 70-luvulla ja olen myös ollut mansikkamaalla töissä ja siivoushommissa samaten useana vuonna. Sama juttu kavereilla.
Nykyajan nuoret ei edes hae noihin töihin, koska jäävät ennemmin tuelle makaamaan. Ylipäätään tämä kulttuuri on muuttunut täysin. Vielä 20-30 vuotta sitten oli hieno homma, kun sai tehdä sitä p-työtäkin ja tienata omaa rahaa. Nykyään tämä älypuhelin-sukupolvi pitää täysin hyväksyttävänä, että jäädään makaamaan tulonsiiroilla, jos ei löydy tarpeeksi fantsua ja mukavaa työtä.
T: 70-luvulla syntynyt puumeri
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä aihe tunteita aiheuttaa, se on selvä. Ja sekin on selvä, että ensimmäistä kertaa pitkään, pitkään aikaan historiassa nuorempi sukupolvi on köyhempää kuin vanhempi, vaikka ei ole ollut sotaa tai muuta mullistavaa katastrofia.
Suuret ikäluokat ovat omien eväidensä lisäksi syöneet sekä vanhempiensa että lastensa eväät.
Omat vanhempani ovat perineet satoja hetaareja metsää ja myyneet ne elinaikanaan. Vanhemmilta ei jää perinnöksi kuin huonokuntoinen rivarikämppä muuttotappiokaupungista. Ei silti että olisin mitään heiltä vailla, mutta en ketaisi väittää että elintasonsa on omaa ansiotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noin uskoo ne, joilla on kapea elämänkokemusta. En ylestäisi. Ainoa ero minun nuoruuden ja nykysukupolven välillä on tuet. Kukaan ei silloin saanut asumistukea eli kimppakömpät oli tavallisia asumismuoto nuorilla aikuisilla. Eikä sosiaalitukea. Moni teki silloin " paskaduuneja paskapalkalla". Joka ikinen ystäväni on ollut siivooja jossaina vaiheessa. Ja suurin osa mansikkamaalla kesätöissä yms. Sosiaalitukea ei haettu, vaikka siihen olisis ollut oikeus. Mentiin takaisin kotiin asumaan.
Tämän kommentin alapeukkumäärä osoittaa, että nykypolvi ei oikeasti tajua, että ennen otettiin vastaan niitä paskatöitä. Tuo viesti kuvaa kenties vielä vanhempaa aikaa kuin minun elämäni, mutta itse olen syntynyt 70-luvulla ja olen myös ollut mansikkamaalla töissä ja siivoushommissa samaten useana vuonna. Sama juttu kavereilla.
Nykyajan nuoret ei edes hae noihin töihin, koska jäävät ennemmin tuelle makaamaan. Ylipäätään tämä kulttuuri on muuttunut täysin. Vielä 20-30 vuotta sitten oli hieno homma, kun sai tehdä sitä p-työtäkin ja tienata omaa rahaa. Nykyään tämä älypuhelin-sukupolvi pitää täysin hyväksyttävänä, että jäädään makaamaan tulonsiiroilla, jos ei löydy tarpeeksi fantsua ja mukavaa työtä.
T: 70-luvulla syntynyt puumeri
Ai ihanko oot ollu mansikkamaalla töissä alle kakskymppisenä? Kylläpä olet työnsankari. Katson ylöspäin kaltaisiasi ihmisiä, jotka ovat oikeasti kovalla duunilla ansainneet hyväpalkkaiset työnsä.
t. 80-lukulainen, joka oli yliopistotutkinnon jälkeen melkein kymmenen vuotta paskimmin palkatuissa paskaduuneissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noin uskoo ne, joilla on kapea elämänkokemusta. En ylestäisi. Ainoa ero minun nuoruuden ja nykysukupolven välillä on tuet. Kukaan ei silloin saanut asumistukea eli kimppakömpät oli tavallisia asumismuoto nuorilla aikuisilla. Eikä sosiaalitukea. Moni teki silloin " paskaduuneja paskapalkalla". Joka ikinen ystäväni on ollut siivooja jossaina vaiheessa. Ja suurin osa mansikkamaalla kesätöissä yms. Sosiaalitukea ei haettu, vaikka siihen olisis ollut oikeus. Mentiin takaisin kotiin asumaan.
Tämän kommentin alapeukkumäärä osoittaa, että nykypolvi ei oikeasti tajua, että ennen otettiin vastaan niitä paskatöitä. Tuo viesti kuvaa kenties vielä vanhempaa aikaa kuin minun elämäni, mutta itse olen syntynyt 70-luvulla ja olen myös ollut mansikkamaalla töissä ja siivoushommissa samaten useana vuonna. Sama juttu kavereilla.
Nykyajan nuoret ei edes hae noihin töihin, koska jäävät ennemmin tuelle makaamaan. Ylipäätään tämä kulttuuri on muuttunut täysin. Vielä 20-30 vuotta sitten oli hieno homma, kun sai tehdä sitä p-työtäkin ja tienata omaa rahaa. Nykyään tämä älypuhelin-sukupolvi pitää täysin hyväksyttävänä, että jäädään makaamaan tulonsiiroilla, jos ei löydy tarpeeksi fantsua ja mukavaa työtä.
T: 70-luvulla syntynyt puumeri
Kun ei tajua niin ei tajua. Nykyään kun niitä paskatöitäkään ei saa tai niillä ei elätä itseään. Ei mihinkään enää oteta peruskoulupohjalla siivoojaa toistaiseksi voimassa olevalla työsopimuksella ja 40 viikkotunnilla. Vakituisen työn varaan voi persutaa perheen, vaikka se olisi vähän huonompipalkkainenkin työ.
Nykyään siihen siivoamiseenkin pitää olla ensinnäkin tutkinto ja sitten jos saat töitä, niin se on vuokrafirman kautta nollatuntisopparilla, eikä ole mitään hajua että montako tuntia saa töitä seuraavalla viikolla.
Alue: Aihe vapaa
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.