Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Vierailija kirjoitti:
Ap tuntuu syyttävän rivien välistä omista epäonnistumisista vanhempiaan tai isovanhempiaan.
Aikuinen ei syyttele muita, vaan ottaa itse vastuun elämästään ja myös virheistään.
Aiempien sukupolvien elämä ei todellakaan ole ollut helppoa. Sodan jälkeinen lama-Suomi piti rakentaa uudelleen rankalla työllä, kulkutaudit veivät monia, sosiaalitukia ei ollut. AP:n käsitys on täysin väärä monessa suhteessa.
Aika lapsellinen ketju ja yleistää negatiivisesti tietyn ihmisryhmän, eli vanhukset. Ikärasismia on paljon nykyään ja se sallitaan kaikkialla. Teistä nuoristakin tulee joskus vanhoja, haluatteko samaa kohtelua ?
Tärkeämpää olisi kuunnella vanhojen neuvoja, siitä viisastuu nuorikin.
Sodan jälkeisen Suomen rakensi sama sukupolvi, joka kävi myös sodan. Suuret ikäluokat tulivat työmarkkinoille vasta 1960-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaikillahan on oma todellisuutemme. Ei kellään ole sama.
Siinä tapauksessa lunasta eläkemaksusi kokoista eläkettä ökyeläkkeen sijaan.
No mut mun totuus on ökyeläke, harmittaaks?
Sen maksaminen sinulle kyllä.
Älä nalkuta, et sä mitään mulle maksa.
Olisitpa oikeassa, mutta kyllä minä maksan. En sano ole hyvä, koska en todellakaan tee sitä mielelläni.
Valehtelet, vai ehkä kuvittelet jotain maksavasi.Säälittää.
Säälihän lasten kannalta on se, että teille joutuu maksamaan niin paljon joka kk. Silläkin lapsille voisi kerryttää pesämunaa, mutta ei. Eläkekusettajille pitää vaan maksaa. Vielä isompi sääli kansantalouden kannalta. 33miljardia vuodessa. Sääli tosiaan kotimaa parkaa. Suuret ikäluokat , liian kallis ies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tuntuu syyttävän rivien välistä omista epäonnistumisista vanhempiaan tai isovanhempiaan.
Aikuinen ei syyttele muita, vaan ottaa itse vastuun elämästään ja myös virheistään.
Aiempien sukupolvien elämä ei todellakaan ole ollut helppoa. Sodan jälkeinen lama-Suomi piti rakentaa uudelleen rankalla työllä, kulkutaudit veivät monia, sosiaalitukia ei ollut. AP:n käsitys on täysin väärä monessa suhteessa.
Aika lapsellinen ketju ja yleistää negatiivisesti tietyn ihmisryhmän, eli vanhukset. Ikärasismia on paljon nykyään ja se sallitaan kaikkialla. Teistä nuoristakin tulee joskus vanhoja, haluatteko samaa kohtelua ?
Tärkeämpää olisi kuunnella vanhojen neuvoja, siitä viisastuu nuorikin.
Sodan jälkeisen Suomen rakensi sama sukupolvi, joka kävi myös sodan. Suuret ikäluokat tulivat työmarkkinoille vasta 1960-luvulla.
Suurten ikäluokkien myytti ja itsetunto kuitenkin tarvitsee kipeästi siitä kunnian.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisyfos kirjoitti:
Jos jollekin ulkomaalaiselle pitäisi kertoa millaista Suomalaisuus on, niin tästä sen löytää. Aikuiset ihmiset alkaa kiistelemään ja riitelemään yli 5000 viestin voimin siitä kenellä menee kaikkein huonoiten ja ollaan suorastaan kateellisia kaikkein kurjimman ja itsesäälisimmän tarinan keksineelle.
Ei vaan suomalaisuus kiteytyy siinä, että OLETETAAN ihmisten olevan KATEELLISIA, mitä ihmeellisimmistä asioista.
Kansainvälistä uraa tehneenä ja useita kansallisuuksia tavanneena sekä heidän kanssaan työskennelleenä olen huomannut, että kaikkien mielestä juuri omassa maassa on kateellisia kansa. Huono argumentti. Käytetään kaikessa. Jopa venäläiset kun heitä arvostelee imperialismista yms käyttää kateuskorttia. Tietysti voi sekin olla joskus motiivina, mutta sillä yritetään häivyttää tässä nyt päivän selvä kantava teema , eli eläkekusetus.
Taas perspektiivi on karannut hoitolaitoksesta, olikin hiljaista..
Internetin terttiäärikaudella tuo oli vielä tuore ja hauskakin juttu. Sopii toki kuvaan, että boomerin jutut ovat jo ajanpatinoimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juha zzz kirjoitti:
Kyllähän suurin osa 80 luvulla ja sen jälkeen syntyneistä on kermaperseitä. Kultalusikka suussa huutavat, mitään ei haluttais tehdä mutta kaikki pitäis saada.....
Menisivät nyt prklleet edes töihin nyt kun niitä on. Joka ei nyt saa töitä on sossutuella lusmuileva laiskuri ja saisi suksia hevon vttttuuun Suomesta.
Kuka työt tekisi, jos työmarkkinatukityöt loppuisi, kuka laittaisi palautetut kirjat hyllyyn kirjastossa, hyllyttäisi tavaroita kaupassa, tekisi kokousmuistiot sairaalassa? Kuka nuo työt tekisi, jos ei työtön? Hiukset kiinni vaan niin ei näy ettei ole rahaa parturiin. Ja kyllä sitä jauhelihamakaroonimössöllä ja tonnikalariisimössällä elää.
Nyt on esim ravintolatyöntekijöistä pulaa, puhumattakaan hoitotyöstä.
Noihin ei pääse ilman tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tuntuu syyttävän rivien välistä omista epäonnistumisista vanhempiaan tai isovanhempiaan.
Aikuinen ei syyttele muita, vaan ottaa itse vastuun elämästään ja myös virheistään.
Aiempien sukupolvien elämä ei todellakaan ole ollut helppoa. Sodan jälkeinen lama-Suomi piti rakentaa uudelleen rankalla työllä, kulkutaudit veivät monia, sosiaalitukia ei ollut. AP:n käsitys on täysin väärä monessa suhteessa.
Aika lapsellinen ketju ja yleistää negatiivisesti tietyn ihmisryhmän, eli vanhukset. Ikärasismia on paljon nykyään ja se sallitaan kaikkialla. Teistä nuoristakin tulee joskus vanhoja, haluatteko samaa kohtelua ?
Tärkeämpää olisi kuunnella vanhojen neuvoja, siitä viisastuu nuorikin.
Sodan jälkeisen Suomen rakensi sama sukupolvi, joka kävi myös sodan. Suuret ikäluokat tulivat työmarkkinoille vasta 1960-luvulla.
Suurten ikäluokkien myytti ja itsetunto kuitenkin tarvitsee kipeästi siitä kunnian.
Mitä oikein sölkötät?
Mitä kunniaa?
Elä itse kunniallisesti, niin eiköhän se riitä niin sulle kuin muillekin. Ei täällä kukaan ole kunniaa itselleen ollut kerjäämässä.
Ja teiltä sitä ei kukaan kaipaa.
Mitä helekutin myyttiä te siinä olette rakentamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juha zzz kirjoitti:
Kyllähän suurin osa 80 luvulla ja sen jälkeen syntyneistä on kermaperseitä. Kultalusikka suussa huutavat, mitään ei haluttais tehdä mutta kaikki pitäis saada.....
Menisivät nyt prklleet edes töihin nyt kun niitä on. Joka ei nyt saa töitä on sossutuella lusmuileva laiskuri ja saisi suksia hevon vttttuuun Suomesta.
Mitä on? Korkeaa verenpainetta, rasva maksaa ja diabetesta potevien boomereiden ansiosta koko maa on koronan takia lähes kiinni.
Nyt tuli varmaan kaikkien aikojen pohjanoteeraus:. boomereitten takia koko maa on koronan takia lähes kiinni!
Ketkäs ne oikein sen koronan pistikään uudelleen nousuun, kun ei voitu elää ilman festareita ja kaljajuhlia?
Ylipäänsä ne on nuoret ihmiset, jotka sitä parasta aikaa levittää. Juuri luin, että nuoret välttelee rokotuksiakin, vaikka saisivat varata aikoja, niin ei kiinnosta. Tällä hetkellä korona leviää juuri teidän keskuudessanne, kun te ette noudata suosituksia.
Millä ihmeen logiikalla saatte tuonkin vanhempienne syyksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tuntuu syyttävän rivien välistä omista epäonnistumisista vanhempiaan tai isovanhempiaan.
Aikuinen ei syyttele muita, vaan ottaa itse vastuun elämästään ja myös virheistään.
Aiempien sukupolvien elämä ei todellakaan ole ollut helppoa. Sodan jälkeinen lama-Suomi piti rakentaa uudelleen rankalla työllä, kulkutaudit veivät monia, sosiaalitukia ei ollut. AP:n käsitys on täysin väärä monessa suhteessa.
Aika lapsellinen ketju ja yleistää negatiivisesti tietyn ihmisryhmän, eli vanhukset. Ikärasismia on paljon nykyään ja se sallitaan kaikkialla. Teistä nuoristakin tulee joskus vanhoja, haluatteko samaa kohtelua ?
Tärkeämpää olisi kuunnella vanhojen neuvoja, siitä viisastuu nuorikin.
Sodan jälkeisen Suomen rakensi sama sukupolvi, joka kävi myös sodan. Suuret ikäluokat tulivat työmarkkinoille vasta 1960-luvulla.
No niinpäs tulivat, ja 60 -luvulla lähtien se Suomen rakentaminen vasta käyntiin lähtikin. 50-luku oli vielä maatalousvaltaista. Minunkin kotikyläni oli vielä 50-luvulla ihan pikku pitäjä vailla mitään kunnon palveluita. Keskustassa laidunsi lehmiä. 60- ja varsinkin 70-luku, oli vahvaa rakentamisen aikaa. Oikein selvästi huomasi, että uusi aika alkoi silloin. Siihen tarvittiin aikuisiksi kasvavia suuria ikäluokkia.
Vääntäkää tämä nyt muuksi jos kykenette, mutta te ette ole eläneet silloin joten ehkä ei kannata yrittää. Meille sen ajan eläneille ei teidän mutu-tuntumanne oikein mene perille.
Ja yksi asia: vaikka joka ikinen eläkeläinen heittäisi henkensä tänä päivänä, niin luuletteko te tosissanne, että teidän palkkanne siitä nousisi?
Kun te kirkkain silmin väitätte siitä teille maksetusta palkastanne menevän ison osan eläkkeellä olevien elättämiseen!
Jos työnantajan eläkemaksut vähenisivät, teidän palkkaanne sitä ei lisättäisi. Ei ikinä. Saman saisitte käteennne kuin nytkin.
Se olisi vain tulonsiirto työnantajille. Kenties voisivat palkata uuden työntekijän, mutta samalla palkalla! Ei näkyisi teidän kukkarossa.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaikillahan on oma todellisuutemme. Ei kellään ole sama.
Siinä tapauksessa lunasta eläkemaksusi kokoista eläkettä ökyeläkkeen sijaan.
No mut mun totuus on ökyeläke, harmittaaks?
Sen maksaminen sinulle kyllä.
Älä nalkuta, et sä mitään mulle maksa.
Olisitpa oikeassa, mutta kyllä minä maksan. En sano ole hyvä, koska en todellakaan tee sitä mielelläni.
Valehtelet, vai ehkä kuvittelet jotain maksavasi.Säälittää.
Säälihän lasten kannalta on se, että teille joutuu maksamaan niin paljon joka kk. Silläkin lapsille voisi kerryttää pesämunaa, mutta ei. Eläkekusettajille pitää vaan maksaa. Vielä isompi sääli kansantalouden kannalta. 33miljardia vuodessa. Sääli tosiaan kotimaa parkaa. Suuret ikäluokat , liian kallis ies.
Tamperelainen nuorisolääkäri Miila Halonen on nähnyt läheltä, kuinka nuorten hätä on kasvanut räjähdysmäisesti – ”Jotain villiä on nyt tapahtumassa, eikä mikään raha täytä tarvetta”
https://www.aamulehti.fi/hyvinvointi/art-2000008137968.html
– Suurin osa tämänhetkisistä potilaista on hyvinkin toimeentulevista kahden vanhemman perheistä, eikä heillä ole taustalla isoja traumoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisyfos kirjoitti:
Jos jollekin ulkomaalaiselle pitäisi kertoa millaista Suomalaisuus on, niin tästä sen löytää. Aikuiset ihmiset alkaa kiistelemään ja riitelemään yli 5000 viestin voimin siitä kenellä menee kaikkein huonoiten ja ollaan suorastaan kateellisia kaikkein kurjimman ja itsesäälisimmän tarinan keksineelle.
Ei vaan suomalaisuus kiteytyy siinä, että OLETETAAN ihmisten olevan KATEELLISIA, mitä ihmeellisimmistä asioista.
Kansainvälistä uraa tehneenä ja useita kansallisuuksia tavanneena sekä heidän kanssaan työskennelleenä olen huomannut, että kaikkien mielestä juuri omassa maassa on kateellisia kansa. Huono argumentti. Käytetään kaikessa. Jopa venäläiset kun heitä arvostelee imperialismista yms käyttää kateuskorttia. Tietysti voi sekin olla joskus motiivina, mutta sillä yritetään häivyttää tässä nyt päivän selvä kantava teema , eli eläkekusetus.
Taas perspektiivi on karannut hoitolaitoksesta, olikin hiljaista..
Internetin terttiäärikaudella tuo oli vielä tuore ja hauskakin juttu. Sopii toki kuvaan, että boomerin jutut ovat jo ajanpatinoimia.
minusta tuo oli hauska ja osuva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juha zzz kirjoitti:
Kyllähän suurin osa 80 luvulla ja sen jälkeen syntyneistä on kermaperseitä. Kultalusikka suussa huutavat, mitään ei haluttais tehdä mutta kaikki pitäis saada.....
Menisivät nyt prklleet edes töihin nyt kun niitä on. Joka ei nyt saa töitä on sossutuella lusmuileva laiskuri ja saisi suksia hevon vttttuuun Suomesta.
Mitä on? Korkeaa verenpainetta, rasva maksaa ja diabetesta potevien boomereiden ansiosta koko maa on koronan takia lähes kiinni.
Nyt tuli varmaan kaikkien aikojen pohjanoteeraus:. boomereitten takia koko maa on koronan takia lähes kiinni!
Ketkäs ne oikein sen koronan pistikään uudelleen nousuun, kun ei voitu elää ilman festareita ja kaljajuhlia?
Ylipäänsä ne on nuoret ihmiset, jotka sitä parasta aikaa levittää. Juuri luin, että nuoret välttelee rokotuksiakin, vaikka saisivat varata aikoja, niin ei kiinnosta. Tällä hetkellä korona leviää juuri teidän keskuudessanne, kun te ette noudata suosituksia.
Millä ihmeen logiikalla saatte tuonkin vanhempienne syyksi?
Ei tuota rölliä tartte teititellä. Ahkera se kyllä on, lapsensa varmaanan kärsivät iskän pakkomielteisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
upposi näköjään kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisyfos kirjoitti:
Jos jollekin ulkomaalaiselle pitäisi kertoa millaista Suomalaisuus on, niin tästä sen löytää. Aikuiset ihmiset alkaa kiistelemään ja riitelemään yli 5000 viestin voimin siitä kenellä menee kaikkein huonoiten ja ollaan suorastaan kateellisia kaikkein kurjimman ja itsesäälisimmän tarinan keksineelle.
Ei vaan suomalaisuus kiteytyy siinä, että OLETETAAN ihmisten olevan KATEELLISIA, mitä ihmeellisimmistä asioista.
Kansainvälistä uraa tehneenä ja useita kansallisuuksia tavanneena sekä heidän kanssaan työskennelleenä olen huomannut, että kaikkien mielestä juuri omassa maassa on kateellisia kansa. Huono argumentti. Käytetään kaikessa. Jopa venäläiset kun heitä arvostelee imperialismista yms käyttää kateuskorttia. Tietysti voi sekin olla joskus motiivina, mutta sillä yritetään häivyttää tässä nyt päivän selvä kantava teema , eli eläkekusetus.
Taas perspektiivi on karannut hoitolaitoksesta, olikin hiljaista..
Internetin terttiäärikaudella tuo oli vielä tuore ja hauskakin juttu. Sopii toki kuvaan, että boomerin jutut ovat jo ajanpatinoimia.
minusta tuo oli hauska ja osuva
Varmaan myös "ota lääkkeesi "olisi sinusta hauska? Ja tietysti se boomeri-ikäluokkaan uppoaa.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tuntuu syyttävän rivien välistä omista epäonnistumisista vanhempiaan tai isovanhempiaan.
Aikuinen ei syyttele muita, vaan ottaa itse vastuun elämästään ja myös virheistään.
Aiempien sukupolvien elämä ei todellakaan ole ollut helppoa. Sodan jälkeinen lama-Suomi piti rakentaa uudelleen rankalla työllä, kulkutaudit veivät monia, sosiaalitukia ei ollut. AP:n käsitys on täysin väärä monessa suhteessa.
Aika lapsellinen ketju ja yleistää negatiivisesti tietyn ihmisryhmän, eli vanhukset. Ikärasismia on paljon nykyään ja se sallitaan kaikkialla. Teistä nuoristakin tulee joskus vanhoja, haluatteko samaa kohtelua ?
Tärkeämpää olisi kuunnella vanhojen neuvoja, siitä viisastuu nuorikin.
Sodan jälkeisen Suomen rakensi sama sukupolvi, joka kävi myös sodan. Suuret ikäluokat tulivat työmarkkinoille vasta 1960-luvulla.
Suurten ikäluokkien myytti ja itsetunto kuitenkin tarvitsee kipeästi siitä kunnian.
Mitä oikein sölkötät?
Mitä kunniaa?
Elä itse kunniallisesti, niin eiköhän se riitä niin sulle kuin muillekin. Ei täällä kukaan ole kunniaa itselleen ollut kerjäämässä.
Ja teiltä sitä ei kukaan kaipaa.
Mitä helekutin myyttiä te siinä olette rakentamassa?
Se on toi eläkekusettajista pakkomielteisesti tykittävä kaheli, ei varmaan niin montaa yhtä höhlää täällä ole, joka keuhkoaa maksavansa eläkeläisille niiiiiiiiin paaaaaljon. Hah hah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaikillahan on oma todellisuutemme. Ei kellään ole sama.
Siinä tapauksessa lunasta eläkemaksusi kokoista eläkettä ökyeläkkeen sijaan.
No mut mun totuus on ökyeläke, harmittaaks?
Sen maksaminen sinulle kyllä.
Älä nalkuta, et sä mitään mulle maksa.
Olisitpa oikeassa, mutta kyllä minä maksan. En sano ole hyvä, koska en todellakaan tee sitä mielelläni.
Valehtelet, vai ehkä kuvittelet jotain maksavasi.Säälittää.
Säälihän lasten kannalta on se, että teille joutuu maksamaan niin paljon joka kk. Silläkin lapsille voisi kerryttää pesämunaa, mutta ei. Eläkekusettajille pitää vaan maksaa. Vielä isompi sääli kansantalouden kannalta. 33miljardia vuodessa. Sääli tosiaan kotimaa parkaa. Suuret ikäluokat , liian kallis ies.
Tamperelainen nuorisolääkäri Miila Halonen on nähnyt läheltä, kuinka nuorten hätä on kasvanut räjähdysmäisesti – ”Jotain villiä on nyt tapahtumassa, eikä mikään raha täytä tarvetta”
https://www.aamulehti.fi/hyvinvointi/art-2000008137968.html
– Suurin osa tämänhetkisistä potilaista on hyvinkin toimeentulevista kahden vanhemman perheistä, eikä heillä ole taustalla isoja traumoja
Siinäpä se, rahalla ei tässä maailmassa onnea pysty ostamaan. Esimerkkinä vaikkapa se vuosikausien vankilatuomion huumeista saanut rikkaan perheen poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaikillahan on oma todellisuutemme. Ei kellään ole sama.
Siinä tapauksessa lunasta eläkemaksusi kokoista eläkettä ökyeläkkeen sijaan.
No mut mun totuus on ökyeläke, harmittaaks?
Sen maksaminen sinulle kyllä.
Älä nalkuta, et sä mitään mulle maksa.
Olisitpa oikeassa, mutta kyllä minä maksan. En sano ole hyvä, koska en todellakaan tee sitä mielelläni.
Valehtelet, vai ehkä kuvittelet jotain maksavasi.Säälittää.
Säälihän lasten kannalta on se, että teille joutuu maksamaan niin paljon joka kk. Silläkin lapsille voisi kerryttää pesämunaa, mutta ei. Eläkekusettajille pitää vaan maksaa. Vielä isompi sääli kansantalouden kannalta. 33miljardia vuodessa. Sääli tosiaan kotimaa parkaa. Suuret ikäluokat , liian kallis ies.
Tamperelainen nuorisolääkäri Miila Halonen on nähnyt läheltä, kuinka nuorten hätä on kasvanut räjähdysmäisesti – ”Jotain villiä on nyt tapahtumassa, eikä mikään raha täytä tarvetta”
https://www.aamulehti.fi/hyvinvointi/art-2000008137968.html
– Suurin osa tämänhetkisistä potilaista on hyvinkin toimeentulevista kahden vanhemman perheistä, eikä heillä ole taustalla isoja traumoja
Siinäpä se, rahalla ei tässä maailmassa onnea pysty ostamaan. Esimerkkinä vaikkapa se vuosikausien vankilatuomion huumeista saanut rikkaan perheen poika.
Sanoo suuria eläkkeitään itselleen nuoremmillaan maksattava eläkeläinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tuntuu syyttävän rivien välistä omista epäonnistumisista vanhempiaan tai isovanhempiaan.
Aikuinen ei syyttele muita, vaan ottaa itse vastuun elämästään ja myös virheistään.
Aiempien sukupolvien elämä ei todellakaan ole ollut helppoa. Sodan jälkeinen lama-Suomi piti rakentaa uudelleen rankalla työllä, kulkutaudit veivät monia, sosiaalitukia ei ollut. AP:n käsitys on täysin väärä monessa suhteessa.
Aika lapsellinen ketju ja yleistää negatiivisesti tietyn ihmisryhmän, eli vanhukset. Ikärasismia on paljon nykyään ja se sallitaan kaikkialla. Teistä nuoristakin tulee joskus vanhoja, haluatteko samaa kohtelua ?
Tärkeämpää olisi kuunnella vanhojen neuvoja, siitä viisastuu nuorikin.
Sodan jälkeisen Suomen rakensi sama sukupolvi, joka kävi myös sodan. Suuret ikäluokat tulivat työmarkkinoille vasta 1960-luvulla.
Suurten ikäluokkien myytti ja itsetunto kuitenkin tarvitsee kipeästi siitä kunnian.
Mitä oikein sölkötät?
Mitä kunniaa?
Elä itse kunniallisesti, niin eiköhän se riitä niin sulle kuin muillekin. Ei täällä kukaan ole kunniaa itselleen ollut kerjäämässä.
Ja teiltä sitä ei kukaan kaipaa.
Mitä helekutin myyttiä te siinä olette rakentamassa?Se on toi eläkekusettajista pakkomielteisesti tykittävä kaheli, ei varmaan niin montaa yhtä höhlää täällä ole, joka keuhkoaa maksavansa eläkeläisille niiiiiiiiin paaaaaljon. Hah hah.
Mahdoton sanoa. Viimeisimmällä sivulla kuitenkin ainakin kolme erilliseksi kirjoittavaksi tunnistettavaa. Minä käytän nimimerkkiä, toinen painottaa koronaa ja kolmas jotain paperipontsoja. Yhteistä meillä on tietysti negatiivinen suhtautuminen eläkekusetukseen. Tiedän että sinua saama puolella naurattaa. Siksi on sanonta, että nauraa matkalla pankkiin. Maksajana taas hymy ei ole niin herkässä. Puhutaankin maksumiehen ilmeestä. Kokeile maksaa eläkkeestäsi joka kuukausi verojen lisäksi 7-8% joillekin nenäkkäille tyhjäntoimittajille, niin asia valkenee paremmin. Muuten olet jäävi asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tuntuu syyttävän rivien välistä omista epäonnistumisista vanhempiaan tai isovanhempiaan.
Aikuinen ei syyttele muita, vaan ottaa itse vastuun elämästään ja myös virheistään.
Aiempien sukupolvien elämä ei todellakaan ole ollut helppoa. Sodan jälkeinen lama-Suomi piti rakentaa uudelleen rankalla työllä, kulkutaudit veivät monia, sosiaalitukia ei ollut. AP:n käsitys on täysin väärä monessa suhteessa.
Aika lapsellinen ketju ja yleistää negatiivisesti tietyn ihmisryhmän, eli vanhukset. Ikärasismia on paljon nykyään ja se sallitaan kaikkialla. Teistä nuoristakin tulee joskus vanhoja, haluatteko samaa kohtelua ?
Tärkeämpää olisi kuunnella vanhojen neuvoja, siitä viisastuu nuorikin.
Sodan jälkeisen Suomen rakensi sama sukupolvi, joka kävi myös sodan. Suuret ikäluokat tulivat työmarkkinoille vasta 1960-luvulla.
No niinpäs tulivat, ja 60 -luvulla lähtien se Suomen rakentaminen vasta käyntiin lähtikin. 50-luku oli vielä maatalousvaltaista. Minunkin kotikyläni oli vielä 50-luvulla ihan pikku pitäjä vailla mitään kunnon palveluita. Keskustassa laidunsi lehmiä. 60- ja varsinkin 70-luku, oli vahvaa rakentamisen aikaa. Oikein selvästi huomasi, että uusi aika alkoi silloin. Siihen tarvittiin aikuisiksi kasvavia suuria ikäluokkia.
Vääntäkää tämä nyt muuksi jos kykenette, mutta te ette ole eläneet silloin joten ehkä ei kannata yrittää. Meille sen ajan eläneille ei teidän mutu-tuntumanne oikein mene perille.
Ja yksi asia: vaikka joka ikinen eläkeläinen heittäisi henkensä tänä päivänä, niin luuletteko te tosissanne, että teidän palkkanne siitä nousisi?
Kun te kirkkain silmin väitätte siitä teille maksetusta palkastanne menevän ison osan eläkkeellä olevien elättämiseen!
Jos työnantajan eläkemaksut vähenisivät, teidän palkkaanne sitä ei lisättäisi. Ei ikinä. Saman saisitte käteennne kuin nytkin.
Se olisi vain tulonsiirto työnantajille. Kenties voisivat palkata uuden työntekijän, mutta samalla palkalla! Ei näkyisi teidän kukkarossa.
Asiassa jäävi ja ilmeisen tyhmä boomeri luennoi taloustieteestä. Tosiaan ihan huvikseenhan kestävyysvajeesta puhutaan ja huonosta huoltosuhteesta. Eipä sitten muuta kuin boomerinneuvosta vaari ja eläkemaksut 50% koska eihän se mitään vaikuta. Voi taivahan takoja mitä viisauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tuntuu syyttävän rivien välistä omista epäonnistumisista vanhempiaan tai isovanhempiaan.
Aikuinen ei syyttele muita, vaan ottaa itse vastuun elämästään ja myös virheistään.
Aiempien sukupolvien elämä ei todellakaan ole ollut helppoa. Sodan jälkeinen lama-Suomi piti rakentaa uudelleen rankalla työllä, kulkutaudit veivät monia, sosiaalitukia ei ollut. AP:n käsitys on täysin väärä monessa suhteessa.
Aika lapsellinen ketju ja yleistää negatiivisesti tietyn ihmisryhmän, eli vanhukset. Ikärasismia on paljon nykyään ja se sallitaan kaikkialla. Teistä nuoristakin tulee joskus vanhoja, haluatteko samaa kohtelua ?
Tärkeämpää olisi kuunnella vanhojen neuvoja, siitä viisastuu nuorikin.
Sodan jälkeisen Suomen rakensi sama sukupolvi, joka kävi myös sodan. Suuret ikäluokat tulivat työmarkkinoille vasta 1960-luvulla.
No niinpäs tulivat, ja 60 -luvulla lähtien se Suomen rakentaminen vasta käyntiin lähtikin. 50-luku oli vielä maatalousvaltaista. Minunkin kotikyläni oli vielä 50-luvulla ihan pikku pitäjä vailla mitään kunnon palveluita. Keskustassa laidunsi lehmiä. 60- ja varsinkin 70-luku, oli vahvaa rakentamisen aikaa. Oikein selvästi huomasi, että uusi aika alkoi silloin. Siihen tarvittiin aikuisiksi kasvavia suuria ikäluokkia.
Vääntäkää tämä nyt muuksi jos kykenette, mutta te ette ole eläneet silloin joten ehkä ei kannata yrittää. Meille sen ajan eläneille ei teidän mutu-tuntumanne oikein mene perille.
Ja yksi asia: vaikka joka ikinen eläkeläinen heittäisi henkensä tänä päivänä, niin luuletteko te tosissanne, että teidän palkkanne siitä nousisi?
Kun te kirkkain silmin väitätte siitä teille maksetusta palkastanne menevän ison osan eläkkeellä olevien elättämiseen!
Jos työnantajan eläkemaksut vähenisivät, teidän palkkaanne sitä ei lisättäisi. Ei ikinä. Saman saisitte käteennne kuin nytkin.
Se olisi vain tulonsiirto työnantajille. Kenties voisivat palkata uuden työntekijän, mutta samalla palkalla! Ei näkyisi teidän kukkarossa.
Uskokaapa nyt järjen sanaa, ne jotka elivät tuolloin toki tietävät paremmin silloiset olosuhteet, jos niistä kerrotaan, ei siinä mitään kehuskelua tai marttyyriyttä haeta.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaikillahan on oma todellisuutemme. Ei kellään ole sama.
Siinä tapauksessa lunasta eläkemaksusi kokoista eläkettä ökyeläkkeen sijaan.
No mut mun totuus on ökyeläke, harmittaaks?
Sen maksaminen sinulle kyllä.
Älä nalkuta, et sä mitään mulle maksa.
Olisitpa oikeassa, mutta kyllä minä maksan. En sano ole hyvä, koska en todellakaan tee sitä mielelläni.
Valehtelet, vai ehkä kuvittelet jotain maksavasi.Säälittää.
Säälihän lasten kannalta on se, että teille joutuu maksamaan niin paljon joka kk. Silläkin lapsille voisi kerryttää pesämunaa, mutta ei. Eläkekusettajille pitää vaan maksaa. Vielä isompi sääli kansantalouden kannalta. 33miljardia vuodessa. Sääli tosiaan kotimaa parkaa. Suuret ikäluokat , liian kallis ies.
Tamperelainen nuorisolääkäri Miila Halonen on nähnyt läheltä, kuinka nuorten hätä on kasvanut räjähdysmäisesti – ”Jotain villiä on nyt tapahtumassa, eikä mikään raha täytä tarvetta”
https://www.aamulehti.fi/hyvinvointi/art-2000008137968.html
– Suurin osa tämänhetkisistä potilaista on hyvinkin toimeentulevista kahden vanhemman perheistä, eikä heillä ole taustalla isoja traumoja
Siinäpä se, rahalla ei tässä maailmassa onnea pysty ostamaan. Esimerkkinä vaikkapa se vuosikausien vankilatuomion huumeista saanut rikkaan perheen poika.
Sanoo suuria eläkkeitään itselleen nuoremmillaan maksattava eläkeläinen
seli seli
Nuorten saamien lähetteiden määrä on kasvanut räjähdysmäisesti viidessä vuodessa, Halonen kertoo. Siitä ei siis voi syyttää yksin koronaa, sillä suunta oli samanlainen jo ennen pandemiaa.
– Se on jotain aivan käsittämätöntä. Tilastoja katsoessa lähetteiden määrässä on ollut lähes pystysuora nousu. Sen täytyy tarkoittaa, että perustasolla hätää on vielä monin verroin enemmän, koska suurin osa hoidetaan siellä.
Myös kouluterveyskyselyt kertovat, että nuoret kokevat voivansa huonommin. Vuosi vuodelta kyselyssä on näkynyt yhä enemmän masennusta, Halonen mainitsee.
Ainakin yhden tärkeän asian olemme sisäistäneet huolella: olemme noudattaneet suosituksia ja ohjeita jne. ja harva ikäpolvestamme ja vanhemmista on sairastunut koronaan. Sen sijaan ne, jotka kuvittelevat olevansa kuolemattomia teflonkukkoja tunkiolla ja ensimmäisenä solvaamassa suuria ikäluokkia, ovat nyt sairastuvalla, kun se rajoitusten noudattaminen oli niin kamalan vaikeaa.