Lue keskustelun säännöt.
Eikö USA:ssa poliisiautoissa ole promillemittaria vakiovarusteena, kun ne tekevät niitä naurettavia kävely- yms. testejä?
Kommentit (71)
jotkut osavaltiot pitää alkometriä epävarmana, testeillä saadaan syy mennä verikokeeseen joka antaa lopullisen tuloksen (myös suomessa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
jotkut osavaltiot pitää alkometriä epävarmana, testeillä saadaan syy mennä verikokeeseen joka antaa lopullisen tuloksen (myös suomessa)
Eli jos olet niin paatunut juoppo, että pystyt näyttelemään selvää, voit vapaasti ajella kännissä, etkä koskaan joudu verikokeisiin? Niinkö se toimii?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
jotkut osavaltiot pitää alkometriä epävarmana, testeillä saadaan syy mennä verikokeeseen joka antaa lopullisen tuloksen (myös suomessa)
Eli jos olet niin paatunut juoppo, että pystyt näyttelemään selvää, voit vapaasti ajella kännissä, etkä koskaan joudu verikokeisiin? Niinkö se toimii?
No näinhän se, mutta sellaiset paatuneet ovat harvinaisia yksilöitä.
Vierailija wrote:
No ei ole ei. Kävelytesti on sitä paitsi luotettavampi...
Kyllä tulisi heti pampusta korville jos meikäläisen promilletesti olisi tuo kävelytesti.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
jotkut osavaltiot pitää alkometriä epävarmana, testeillä saadaan syy mennä verikokeeseen joka antaa lopullisen tuloksen (myös suomessa)
Eli jos olet niin paatunut juoppo, että pystyt näyttelemään selvää, voit vapaasti ajella kännissä, etkä koskaan joudu verikokeisiin? Niinkö se toimii?
Hieno systeemi!
t: paatunut juoppo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
jotkut osavaltiot pitää alkometriä epävarmana, testeillä saadaan syy mennä verikokeeseen joka antaa lopullisen tuloksen (myös suomessa)
Eli jos olet niin paatunut juoppo, että pystyt näyttelemään selvää, voit vapaasti ajella kännissä, etkä koskaan joudu verikokeisiin? Niinkö se toimii?
Varmaan onnettomuustilanteessa tehdään joka tapauksessa verikoe? Vai eikö?
Vierailija wrote:
jotkut osavaltiot pitää alkometriä epävarmana, testeillä saadaan syy mennä verikokeeseen joka antaa lopullisen tuloksen (myös suomessa)
Joskus 80-luvulla puhallustestit oli epäluotettavia. Nykyisin on tarkkuusalkometrit jotka on ihan eri luokkaa tarkkuudeltaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi ei ole ainoa aine mikä pistää pään pyörälle
Vierailija wrote:
Alkoholi ei ole ainoa aine mikä pistää pään pyörälle
Kaikkihan siellä polttaa pilveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 1920 eräässä auto-onnettomuudessa Suomessa pidettiin juopumusta lieventävänä tekijänä, koska hankalampi silloin hallita ajoneuvoa.
Eikö se voisi olla näin vielä nykyisinkin??
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
jotkut osavaltiot pitää alkometriä epävarmana, testeillä saadaan syy mennä verikokeeseen joka antaa lopullisen tuloksen (myös suomessa)
Joskus 80-luvulla puhallustestit oli epäluotettavia. Nykyisin on tarkkuusalkometrit jotka on ihan eri luokkaa tarkkuudeltaan!
Ne tarkkuusalkometritvovat poliisiasemilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävelytesti mahdollistaa epäillyn kuri****/stamisen tai amp****/umisen itsepuolustukseksi poliisien toimesta paremmin kuin puhallutus.
Vierailija wrote:
Alkoholi ei ole ainoa aine mikä pistää pään pyörälle
Suomessa löytyy poliisiautoista välineet myös näiden testaamiseen. Ainakin yleisimpien mömmöjen varalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä testataan todellista reaktiokykyä eli kykyä ajaa autoa turvallisesti. USA:ssa on paljon erilaisten huumeiden tms. sekakäyttäjiä, jotka muuten pääsisivät puhallustestistä kuin koira veräjästä.
Olisi järkevä testi Suomessakin, jos poliisi huomaa epätavallista käytöstä. Suomessa on huumeiden käyttäjien määrät kasvaneet rajusti, eikä läheskään kaikki aineet näy pikatesteissä.
Vierailija wrote:
Kävelytesti mahdollistaa epäillyn kuri****/stamisen tai amp****/umisen itsepuolustukseksi poliisien toimesta paremmin kuin puhallutus.
Niin, olisihan se liian helppoa joku puhallutus, kun pääsee käskyttämään ja kenties ampumaankin jotain tummaa...
Yhdysvalloissa yksilön oikeudet ovat suuremmat kuin mihin Euroopassa on totuttu, ja virkakoneiston edustajalla (tässä tapauksessa poliisi) ei ole oikeutta tutkia kenenkään tavaroita, asuntoa, autoa tai tehdä heille lääketieteellisiä testejä ilman perusteltua epäilyä.
Jos poliisilla syntyy epäilys mahdollisesta rattijuopumuksesta hän saa ensin teettää kävelytestin tms, ja mikäli asiakas ei testistä selviä niin siinä tapauksessa syntyy ”perusteltu epäily” ja asiakas voidaan vielä puhallus- tai verikokeeseen.
Maan perustuslaki lähtee siitä ajatuksesta että ihminen on vapaa ja valtio on olemassa ihmisiä varten eikä toisinpäin, ja tästä syystä Yhdysvalloissa suhtaudutaan hyvin suurella varauksella kaikkeen sellaiseen missä valtio saisi pakottaa ihmisiä toimimaan tietyllä tavalla. Esimerkiksi ottamaan pakollista terveysvakuutusta verotuksen kautta tai suostumaan puhalluskokeeseen ratsiassa jossa kaikki tielläliikkujat pysäytetään ja pakotetaan testiin.
toimiskohan oikeasti, että pitäis aina pulloa varalla autossa- ja jos poliisi pysäyttää kun oot ottanut, niin auto seis, äkkiä ulos ja pullo naamariin, ja sitten voi khiven-hips-kovaan väittää että ajoi selvänä, mutta pysäyttämisestä närkästyneenä päätti että auto jää siihen ja ottaa pikakännit! (joka ei sinällään liene laitonta)
Vierailija wrote:
toimiskohan oikeasti, että pitäis aina pulloa varalla autossa- ja jos poliisi pysäyttää kun oot ottanut, niin auto seis, äkkiä ulos ja pullo naamariin, ja sitten voi khiven-hips-kovaan väittää että ajoi selvänä, mutta pysäyttämisestä närkästyneenä päätti että auto jää siihen ja ottaa pikakännit! (joka ei sinällään liene laitonta)
Eihän tämä varmaan laitonta ole, mutta mitähän poliisisetä tekisi tuossa, pamputtaisiko?
Jenkit on ainoastaan aseteknologiassa johdossa, muilla osa-alueilla mennään tällaisilla keskiajan metodeilla.
No ei ole ei. Kävelytesti on sitä paitsi luotettavampi...