Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret alle 40v ei tiedä Suomen historiasta mitään. Heilläkin taitaa olla vanhemmat, joilla on vapaa kasvatus tyyli. Jos sukulaiset ei miellytä on keinoja, joilla pääsee kuulemisesta eroon. Nämäkään valittajat eivät ilman isovanhempiaan asuisi vapaassa maassa.
Niin isovanhempia. Suurilla ikäluokilla ei ole sen enenpää tekemistä Suomen vapauden kanssa, kuin muillakaan sodan jälkeisillä sukupolvilla. No jos jotain niin vähemmän. He pilkkasivat sotaveteraaneja ja varsin suuri osa haihatteli Suomesta Neuvostoliiton tasavaltaa.
Varsin suuri osa.... äläpäs nyt laskettele luikuria! Kyllä se oli erittäin pieni määrä tiettyjä opiskelijoita, jotka päätti ruveta radikaaleiksi 70-luvulla. Ja sitä siedettiin - sen hetken kuin sitä nyt kesti - , koska meillä piti sodan jälkeen olla tiettyyn suuntaan kallellaan. Huom. Kekkonen ei kuulunut suuriin ikäluokkiin, vaan juuri näihin ihailemiisi edellisiin polviin. Otapa selvää Suomen lähihistoriasta, nyt se ei tunnu olevan sulle ihan hanskassa. Ja suuret ikäluokat ei silloin päättäneet Suomen ulkopolitiikasta.
Liike ei ottanut tulta alleen ja kaatui lopulta nuorison tultua aikuisiksi. Nalle Wahlrooskin muuten siellä heilui taistelulauluineen. Ja rikkaitten kakaroita moni muukin, leikkivät hiekkalaatikkoleikkejään.
Sotaveteraanien pilkkaaminen ei itse asiassa ollut sitä mitä nyt kuvitellaan. Heitä ei todellisuudessa edes pilkattu. Mutta kun piti nuoleskella neukkulaa , niin pitihän sitä sotaakin käydä ikään kuin vastapuolelta.
Penskojen touhua se oli.
Moni muukin teistä on kääntänyt takkinsa 70-luvusta.. ja kyllähän te pilkkasitte älä viitsi. Sen verran ikää jo minullakin että olen sotaveteraaneja jututtanut. Mutta miten se teidän vapaustaistelu? Vanhimmat teistä ehti kellua isänsä munissa sodan loppuvaiheessa. Sitäkö tarkoitat suurten ikäluokkien vapaussodalla?
Viitsinpä, koska tiedän tasan tarkkaan, että sitä pilkkaa ei ollut kuin sen pienen joukon sisällä, joka halusi tehdä sen omaan sukupolveensa kuuluvan "isänmurhan." Ja sekin katosi hyvin pian, kun nämä radikaaliopiskelijat valmistuivat ja lähtivät oikeisiin töihin.
Minä en ole mitään puhunut mistään vapaustaisteluista, en tiedä mitä tarkoitat.
Sanoin että suurilla ikäluokilla ei ole mitään tekemistä Suomen itsenäisyyden saamisella ja sen puolustamisella. Sinä vastasit siihen, että en tiedä mitään historiasta. Eli kerro nyt se vaiettu salaisuus että tietäisin enemmän, kuin en mitään historiasta?
Minä en ole se, joka kirjoitti että ette tiedä Suomen historiasta mitään.
Joten älä hauku väärää puuta. Ketjussa on monia kirjoittajia.
Paljon sitä tietämättömyyttä kuitenkin on, olen joutunut toteamaan monesti tässä elämän varrella. Eräskin tuttava nuori täysin sumeasti sekoitti kansalaissodan ja toisen maailmansodan, oli kuulemma jälkimmäisessäkin punikit ja lahtarit, oikein maailmanlaajuisesti. Että lallallaa.
Mutta kuka ihmeessä on väittänyt, että suuret ikäluokat on aikaansaaneet Suomen itsenäisyyden tai puolustaneet sitä? En ainakaan minä.
Minun ikätovereistani (nämä suuret ikäluokat!) miltei pääsääntöisesti kaikki pojat kyllä kävi armeijan. En muista että olisi edes puhuttu sivareista tai aseistakieltäytyjistä. Jopa lievästi kehitysvammainen serkkunikin sen rähmi läpi. Jos joku ei käynyt armeijaa, syy oli siinä, ettei häntä jostain syystä kelpuutettu.
Nykyään on joka ikäluokassa sivareita tai kokonaan vapautettavia. En sitä moiti, mutta ihan vaan vertailun vuoksi voi mainita, eli kuinkahan paljon sitä puolustustahtoa on sitten nykyisillä nuorilla verrattuna meidän ikäluokkiin? No, onhan se tietysti hyvä, että näitä sivaripoikia tuuraa sitten innostuneet nuoret naiset, mutta toisaalta oikea sotatilanne vaatii kyllä panostuksia kaikilta eli kummaltakin sukupuolelta, on sitten armeijan käynyt tai ei.
Tuohon oletettuun "vapaustaisteluun" vielä, en todellakaan tiedä kuka on siitä kirjoittanut ja mitä tarkoittanut, mutta eikös tämä teidän täälläkin nyt aloittamanne vanhempienne solvaaminen ole jonkinlaista taistelua tämänkin, jossa haluatte päästää irti eli vapautua vanhempienne ajatusmaailmoista ja ylipäänsä vanhoista normeista?
Kenties nämä 60-70 -luvun taitteen taistolaisetkin ajattelivat samansuuntaisesti. Haluttiin iskeä mahdollisimman rajusti. Se vaan ei oikein osunut, kun ei yhteiskunta siitä miksikään muuttunut, se vain meni menojaan. Nuorethan on aina tahtoneet kapinoida vanhempaa polvea vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Se on suora ja yksinomainen seuraus boomereiden eläkekusetuksesta. Sinäkin pistät joka kk noin 100e eläkeläisten kulutusjuhlakassaan. Ja kun tämän sanot ääneen? Alkaa kommentointi, että, mene töihin. Töissähän sinä käytkin, mutta silti se on patenttivastaus. Seuraavaksi valitetaan, että sait katsoa televisiota lapsena jne..
Hahaa, tämä on niin totta!
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Se on suora ja yksinomainen seuraus boomereiden eläkekusetuksesta. Sinäkin pistät joka kk noin 100e eläkeläisten kulutusjuhlakassaan. Ja kun tämän sanot ääneen? Alkaa kommentointi, että, mene töihin. Töissähän sinä käytkin, mutta silti se on patenttivastaus. Seuraavaksi valitetaan, että sait katsoa televisiota lapsena jne..
Eläkekade kertoo maksavansa 400 €/ Kk eläkeläisille, ja nyt laskeskelee, että lähihoitaja maksaa 1200- 1500 € /kk palkastaan n 100 € / kk eläkeläisille. Tästä voidaankin laskea eläkekateellisen kk.palkka , joka on siis siis 4800 € - 6000€ !!.
Ei siis ahneudella ja kateudella ole tosiaan mitään rajaa.
Eläke"kateellinen" tekee tuottavaa työtä, kun taas eläkeläinen on pelkkä kuluerä ja kusettaja.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat itse hakea aina vuorollaan sen 400k minulta kk. Katsoa jokaista neljää lastani silmiin ja sanoa syy miksi on tärkeämpää antaa jo ennestään varakkaalle eläkeisjuottoporsaalle se raha. Antaisi ehkä perspektiiviä sikapossullekin.
No huh huh, nyt tosiaan vähän perspektiiviä sinullekin asioihin, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.
Samaa tyyliä käyttäen vois ajatella, että vaikkapa joku ma- mu hakisi sinulta sossuroposensa, ja katsoisit häntä silmiin ja sanoisit syyn miksi sinulle varakkaalla syöttöporsaalla on tärkeämpää tuo raha. Siis tuo asioiden perspektiivi on paljon laajempi käsite kuin mikä sinulla on.Lisää perspektiiviä, jos ymmärrät.
Työnantajasi maksaa kesäloma- ajalta palkan, siis lomailet, et tee töitä. Lisäksi lomaltapaluurahan, joka alunalkaen kehitettiin sitä varten että lomalta palattaisiin töihin, no heh, nykyisin sanotte sitä lomarahaksi.
Työnantaja maksaa myös sairausajan palkkaasi, äitiysloma- ajalta ja lapsen sairastumisen vuoksisaat palkallista vapaata. Siis kaikki tämä sinulle sikasyöttöporsaalle pluspaljon muuta.Heh, tässähän tulee ihan kateelliseksi……
Haloo, oikeeta perspektiiviä asioihin, eikä vain yhtä näkökulmaa.Ihme valittaja tyyppi tuo eläkkeiden kadehtija, joka ei huomaa missä yltäkylläisyydessä täällä eletään, ja velkaa otetaan maailman tappiin, että luuserisukupolen kaikki sosiaaletuisuudet saadaan maksettua. Ja ei muuta kun lisää lisää ja lisää on saatava, aina eläkeläisten pikkueläkkeisiin asti. Jopa ötyeläkeläisetkin ovat eläkkeensä ansainneet, vaikka kannatan eläkekattoa.Ainoa mitä paheksun on se että muuttavat johonkin halvanverotuksen maahan, eivät siten hyödytä isänmaataan, jolta kuitenkin ovat paljon saaneet.
Juurikin koska huomataan minkälaisessa yltäkylläisyydessä te elätte,(Hyvä että otit sen puheeksi) ja vielä meidän piikkiin. Ei sitä eläkettä ole ansaittu kuin vain teidän mielestä, koska olette maksaneet euron ja saatte neljä euroa takaisin. Minä maksan euron ja saan 0.8e takaisin ja senkin vasta lähes 70v. Eipä tuo sinun touhusikaan isänmaata kannattele, päinvastoin heikentää kun syö nuorempiesi elintasoa.
Eks sä kans elä aika yltäkylläisesti. Tolla 4800- 6000 eurolla, lisäsi muut kaikki yhteiskunnan tarjoamat edut?.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Se on suora ja yksinomainen seuraus boomereiden eläkekusetuksesta. Sinäkin pistät joka kk noin 100e eläkeläisten kulutusjuhlakassaan. Ja kun tämän sanot ääneen? Alkaa kommentointi, että, mene töihin. Töissähän sinä käytkin, mutta silti se on patenttivastaus. Seuraavaksi valitetaan, että sait katsoa televisiota lapsena jne..
Eläkekade kertoo maksavansa 400 €/ Kk eläkeläisille, ja nyt laskeskelee, että lähihoitaja maksaa 1200- 1500 € /kk palkastaan n 100 € / kk eläkeläisille. Tästä voidaankin laskea eläkekateellisen kk.palkka , joka on siis siis 4800 € - 6000€ !!.
Ei siis ahneudella ja kateudella ole tosiaan mitään rajaa.Eläke"kateellinen" tekee tuottavaa työtä, kun taas eläkeläinen on pelkkä kuluerä ja kusettaja.
Kusetat ja kulutat itsekin yhteiskunnan palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat itse hakea aina vuorollaan sen 400k minulta kk. Katsoa jokaista neljää lastani silmiin ja sanoa syy miksi on tärkeämpää antaa jo ennestään varakkaalle eläkeisjuottoporsaalle se raha. Antaisi ehkä perspektiiviä sikapossullekin.
Luuletkos sinä reppana, että jos eläkevakuutusmaksut olisi pienemmät, vaikka kuinka kuinka pienet, niin sinä jostain saisit kuukaudessa 400 euroa enemmän kuin nyt?
Et saisi.
Sinun palkkasi nykyisestä ei olisi yhtään isompi. Se on se, miksi se on laskettu ja työnantajat ne vaan hyötyisivät, jos hyötyisivät nekään.
Äläkä todellakaan tee lapsia, jos sinulla ei ole varaa ruokkia ja vaatettaa niitä eikä antaa niille kunnon kotia. Kukaan ei ole vastuussa sinun omista päätöksistäsi. Sinun on täytynyt lapsia suunnitellessasi tietää mitä olit tekemässä.
Jokainen työssäkäyvä ja työtönkin periaatteessa, maksaa tuloistaan erilaisia sosiaalikuluja, joita olet niin sinä kuin niin monet muutkin kärkkymässä.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat itse hakea aina vuorollaan sen 400k minulta kk. Katsoa jokaista neljää lastani silmiin ja sanoa syy miksi on tärkeämpää antaa jo ennestään varakkaalle eläkeisjuottoporsaalle se raha. Antaisi ehkä perspektiiviä sikapossullekin.
Tämä on ajatuksen tasolla jotenkin niin hieno kuvio.
Nämä eläkepossut tosin, eivät hirveästi osaa tuntea mitään empatiaa toisia kohtaan, ja ymmärrys on heillä sen verran rajoittunutta, ettei köyhien työläisten lapset paljoa kiinnosta heitä.
Korkeintaan alkaisivat Espanjanmatka rahansa hakureissulla neuvomaan ja pätemään, kuinka sitä teidänkin pitäisi osata elää yhtä fiksusti kuin he.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Se on suora ja yksinomainen seuraus boomereiden eläkekusetuksesta. Sinäkin pistät joka kk noin 100e eläkeläisten kulutusjuhlakassaan. Ja kun tämän sanot ääneen? Alkaa kommentointi, että, mene töihin. Töissähän sinä käytkin, mutta silti se on patenttivastaus. Seuraavaksi valitetaan, että sait katsoa televisiota lapsena jne..
Eläkekade kertoo maksavansa 400 €/ Kk eläkeläisille, ja nyt laskeskelee, että lähihoitaja maksaa 1200- 1500 € /kk palkastaan n 100 € / kk eläkeläisille. Tästä voidaankin laskea eläkekateellisen kk.palkka , joka on siis siis 4800 € - 6000€ !!.
Ei siis ahneudella ja kateudella ole tosiaan mitään rajaa.Eläke"kateellinen" tekee tuottavaa työtä, kun taas eläkeläinen on pelkkä kuluerä ja kusettaja.
Mitä tuottavaa niissä sun lomissas, lomaltapaluurahoissas ym etuisuuksissas oikein on?
Eläkekusetuskadehtijan pitäisi alkaa yrittäjäksi, ja alkaa maksaa itse niitä eläkemaksujaan. Minunkin poikani maksaa lähes 1000€ eläkemaksua/kk. Mistähän eläkekusetuskade sitten keksisi räksyttämistä? Kääk, liikaa maksaa itselleen eläkemaksuja, hyi, hävitöntä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Se on suora ja yksinomainen seuraus boomereiden eläkekusetuksesta. Sinäkin pistät joka kk noin 100e eläkeläisten kulutusjuhlakassaan. Ja kun tämän sanot ääneen? Alkaa kommentointi, että, mene töihin. Töissähän sinä käytkin, mutta silti se on patenttivastaus. Seuraavaksi valitetaan, että sait katsoa televisiota lapsena jne..
Eläkekade kertoo maksavansa 400 €/ Kk eläkeläisille, ja nyt laskeskelee, että lähihoitaja maksaa 1200- 1500 € /kk palkastaan n 100 € / kk eläkeläisille. Tästä voidaankin laskea eläkekateellisen kk.palkka , joka on siis siis 4800 € - 6000€ !!.
Ei siis ahneudella ja kateudella ole tosiaan mitään rajaa.
Niin olisihan sen voinut laskea ilman lähihoitajakin tuloa ja olen sen palkkani kertonutkin. Laskusi osuu oikeaan haarukkaan ja palkkani on vähän auki vajaa 6000e. Mitä sitten? Se on määrittänyt yksityinen työnantaja ja se katsoo, että sillä määrällä olen kannattava sijoitus ja tuotan huomattavasti enemmän lisäarvoa yritykselle kuin vien. itseasiassa palkkani on alallani vähän alakanttiin. Keitä se on pois, ei ainakaan eläkeläiseltä.
Huomaatkos eron? Palkkani maksaa vapaaehtoisesti yritys ja sinun eläkettäsi maksaa siihen mitenkään liittymättömät ihmiset. No tätä palkkaani suorastaan himoverotetaan ja sitten vielä ikään kuin se ei riittäisi menee se 400e. Ei siinä jää sellaista määrää käteen mitä moni kuvittelee ja vaikka jäisikin vaikkapa 5000e niin mitäs sitten? Minulla on elämälleni muitakin suunnitelmia ja toiveita työnhedelmilleni kuin olla joka elämän osalueen ja ikäryhmän sekä elämänvaiheen taloudellinen kannattaja.
Sitten tullaan kateus-argumenttiin. Kuten itse laskeskelit, ei minulla kateuden tai huonosti menemisen vuoksi ole syytä asiasta keskustella. Syy on täysin periaatteellinen. En näe mitenkään asiaa perustelluksi, että minun pitää maksaa teidän eläkkeitä näillä säännöillä, jossa teidän euro saa 4 euroa voittoa ja minun eurosta häviää 20%.
Edellisistä voidaan päätellä myös , että argumentit joissa minä olisin punavihreä elokapinoitsija ja sossunelätti ovat tietenkin vain teidän huonoja olkiukkoja ja kaukana todellisuudesta, eikä teidän isossa kuvassa kannattaisi sitä toivoakaan monenkaan kohdalta. Loppuisi pian eläkkeenne maksajat.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Näin se vaan menee. Olemme 70/80 vuotiaat eläkeläiset.joka kuukausi tilille napsahtaa n 4500e yht. Jin elkkeelle 64 vuotiaana ja sain sitä ennen tehdä töitä yli 40v ja puoliso jäi sairaseläkkeelle 55vuotiaana . Lapsikatras kasvatettiin. Ei tarvinnu viedä päivähoitoon ei ollut paikkoja .Yksityinen hoitaja hoiti ja tietty kaikki maksettiin omasta pussista.
No nyt on maat ja mannut,ykköskoti + luxus mökki, pari autoa jne . On millä mällätä😂. Askeettinen luxuselämä on mukavaa ja leppoisaa kaikin tavoin.
Matkustettu on omiksi tarpeiksi. Nyt nautitaan luonnon rauhasta ja kalastuksesta yms.
Kyllä on ollut helppoa ,kun on ahkera , kiitollinen luonne. Totta tosiaan vakaviakin sairauksia on matkan varrelle mahtunut, niin ylä ,kuin alamäkeä.
Mottoni on- carpe diem.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret alle 40v ei tiedä Suomen historiasta mitään. Heilläkin taitaa olla vanhemmat, joilla on vapaa kasvatus tyyli. Jos sukulaiset ei miellytä on keinoja, joilla pääsee kuulemisesta eroon. Nämäkään valittajat eivät ilman isovanhempiaan asuisi vapaassa maassa.
Niin isovanhempia. Suurilla ikäluokilla ei ole sen enenpää tekemistä Suomen vapauden kanssa, kuin muillakaan sodan jälkeisillä sukupolvilla. No jos jotain niin vähemmän. He pilkkasivat sotaveteraaneja ja varsin suuri osa haihatteli Suomesta Neuvostoliiton tasavaltaa.
Varsin suuri osa.... äläpäs nyt laskettele luikuria! Kyllä se oli erittäin pieni määrä tiettyjä opiskelijoita, jotka päätti ruveta radikaaleiksi 70-luvulla. Ja sitä siedettiin - sen hetken kuin sitä nyt kesti - , koska meillä piti sodan jälkeen olla tiettyyn suuntaan kallellaan. Huom. Kekkonen ei kuulunut suuriin ikäluokkiin, vaan juuri näihin ihailemiisi edellisiin polviin. Otapa selvää Suomen lähihistoriasta, nyt se ei tunnu olevan sulle ihan hanskassa. Ja suuret ikäluokat ei silloin päättäneet Suomen ulkopolitiikasta.
Liike ei ottanut tulta alleen ja kaatui lopulta nuorison tultua aikuisiksi. Nalle Wahlrooskin muuten siellä heilui taistelulauluineen. Ja rikkaitten kakaroita moni muukin, leikkivät hiekkalaatikkoleikkejään.
Sotaveteraanien pilkkaaminen ei itse asiassa ollut sitä mitä nyt kuvitellaan. Heitä ei todellisuudessa edes pilkattu.
Isäni, joka ehti olla sodassa yhden vuoden, sanoo, että Suomen valtio pilkkasi sotaveteraaneja jättämällä nämä aivan tyhjän päälle sodan jälkeen. Korvauksia sotavammoista myönnettiin nihkeästi, isänikin alkoi saada vasta 17 vuotta sodan jälkeen pientä korvausta haavoittumisestaan. Monet hänen aseveljistään elivät suoranaisessa kurjuudessa. Avustus ja huolto ei tosiaankaan toiminut valtion taholta, veteraanien piti perustaa omat järjestöt.
Miten se on mahdollista, kun minun tätini mies sai jo silloin korvausta sotavammastaan, kun minä olin pieni, eli 50-luvulla. Muistan kun siitä puhuttiin.
Kaunialan sotavammasairaala perustettiin v. 1946.
No jos sun isäsi ja sun mielestä valtio pilkkasi sotaveteraaneja, niin muista kuitenkin se, että se ei oikeastaan sitten kuulu tähän keskusteluun, koska nyt haukutaan suuria ikäluokkia, jotka teki kaikkea pahaa ja väärää sekä heitä edeltäviä että heidän jälkeensä tulleita sukupolvia kohtaan.
Valtion hommissa ei takuulla ollut heti sodan jälkeen ainuttakaan suuren ikäluokan edustajaa jättämässä sotaveteraaneja korvauksetta, ne oli heidän omaa ikäluokkaansa tai sitä vanhempia. Suuret ikäluokat oli vastasyntyneitä tai ei vielä syntyneetkään.
Ihan totta jäivätkö sotaveteraanit aivan tyhjän päälle sodan jälkeen? Mistäs ne rintamamiestilat sitten pystyyn polkaistiin ja kenelle ne oli tarkoitettu, ellei sotaveteraaneille?
V. 1945 säädettiin jo laki, jossa muodostettiin niitä asutustiloja nimenomaan rintamamiehille, kaatuneiden omaisille ja evakoille. Sekö oli tyhjän päälle jättämistä?
Ja pitää muistaa, että maa siis oli käynyt sodan ja oli suorastaan romuna. Siitä piti lähteä tekemään uutta Suomea. Erittäin vaativa asia, kärsijöitä oli aivan varmasti. Mitä valtio pystyy heti tekemään, jos sillä ei ole resursseja? Ei varmasti ollut satumaista elämää ja ihmisiä eli kurjuudessa ihan samalla tavalla kuin eli ennen sotaakin ja on elänyt sen jälkeenkin.
Omien järjestöjen kautta monet muutkin asiat maailmassa on lähteneet käyntiin, vaatii ihmisten aktiivisuutta ja joukkovoimaa.
Isäni oli sitä mieltä, että jos jotain yhdessä rikotaan, se pitäisi yhdessä korjatakin, eikä jättää yksilöiden harteille. Valtio pakotti nuorukaiset sotaan, kyllä sitä rahaa heidän huoltamiseensa olisi löytynyt, jos olisi ollut tahtoa.
Mutta kuten on huomautettu, tämä ei kuulu aiheeseen, paitsi siten, että niillä elinkelvottomilla rintamamiestiloilla suuret ikäluokat kasvatettiin, siellä sokerijuurikaspellon katveessa..
YHDESSÄ RIKOTAAN ? Eiköhän se rikkojien toinen osapuoli ollut veli venäläinen, mutta ei toki osallistunut yhteiseen korjaamiseen. Paitsi välillisesti niin, että pakotti Suomen suuriin sotakorvauksiin, mikä edesauttoi varsinkin metalliteollisuuden kehittymistä maassamme. Eli Suomi kyllä korjasi kovastikin entisen vihollisensa menetyksiä.
Ja jos valtio ei olisi saanut pakottaa nuorukaisia sotaan, niin olisimme olleet tuotapikaa Neuvostoliiton kansalaisia ja kukin miettiköön mielessään minkälainen "hyvinvointi" meille siitä olisi seurannut.
Talvi- ja jatkosota oli koko Suomen kansan suuri kärsimysnäytelmä ja siitä jaloilleen selviytyminen itse asiassa suuri ihme. Siihen tarvittiin nimenomaan yksilöitä, joilla oli halua ja sisua tehdä töitä.
Rintamamiestilat pahimmillaan elättivät vain sen yhden sukupolven, mutta toisaalta taas opettivat suuret ikäluokat jo lapsesta ahkeraan työntekoon, mikä oli sitten tarpeen kun teollisuus ja muut kasvavat alat tarvitsi työntekijöitä. Sillä lailla ne maan asiat on kuntoon laitettu, itse asiassa muissakin sodassa pahoin kärsineissä maissa. Ahkeria työntekijöitä on olleet perinteisesti saksalaiset ja japanilaisetkin ja ne maathan ne ensimmäisenä tuhkasta nousuivatkin, vaikka kuuluivat niihin eniten kärsineisiin. Suomi kuuluu samaan sarjaan, vaikka oli köyhä ja vähäväkinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkekusetuskadehtijan pitäisi alkaa yrittäjäksi, ja alkaa maksaa itse niitä eläkemaksujaan. Minunkin poikani maksaa lähes 1000€ eläkemaksua/kk. Mistähän eläkekusetuskade sitten keksisi räksyttämistä? Kääk, liikaa maksaa itselleen eläkemaksuja, hyi, hävitöntä!
Noinhan minä teen itsekin ja olisi pitänyt suurten ikäluokkien tehdä eikä suunnitella eläkettään nuorempien varaan. Jos pojallasi on varaa säästää eläkerahastoon 1000e kk on hänellä huono salkunhoitaja. Kukaan asiantuntija ei suosittele pistämään moista siivua kuussa eläkerahastoon. Se on huono sijoitus juuri tämän 1e muuttuu 0.8e vuoksi. Itse periaatteeseen ei tietenkään ole mitään räksyttämistä. Kannatettavaa ja oikeudenmukaista.miten ihmeessä minulla tätä asiaan jotain olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Näin se vaan menee. Olemme 70/80 vuotiaat eläkeläiset.joka kuukausi tilille napsahtaa n 4500e yht. Jin elkkeelle 64 vuotiaana ja sain sitä ennen tehdä töitä yli 40v ja puoliso jäi sairaseläkkeelle 55vuotiaana . Lapsikatras kasvatettiin. Ei tarvinnu viedä päivähoitoon ei ollut paikkoja .Yksityinen hoitaja hoiti ja tietty kaikki maksettiin omasta pussista.
No nyt on maat ja mannut,ykköskoti + luxus mökki, pari autoa jne . On millä mällätä😂. Askeettinen luxuselämä on mukavaa ja leppoisaa kaikin tavoin.
Matkustettu on omiksi tarpeiksi. Nyt nautitaan luonnon rauhasta ja kalastuksesta yms.Kyllä on ollut helppoa ,kun on ahkera , kiitollinen luonne. Totta tosiaan vakaviakin sairauksia on matkan varrelle mahtunut, niin ylä ,kuin alamäkeä.
Mottoni on- carpe diem.
No hyvä teille. Minäkin tein töitä 40 vuotta, mutta vaivaisen 1400 saan eläkettä, siitä pois verot. Kyllä me koiran kanssa sillä toimeen tullaan, kun ei ole suuria vaadittu ennenkään. Ei ole maita eikä mantuja eikä mitään noita teidän ylellisyyksiä, mutta mihin me niitä tarvitaankaan. Pieni talopahanen on, missä asutaan. Lapsenlapset on elämän suurin ilo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Se on suora ja yksinomainen seuraus boomereiden eläkekusetuksesta. Sinäkin pistät joka kk noin 100e eläkeläisten kulutusjuhlakassaan. Ja kun tämän sanot ääneen? Alkaa kommentointi, että, mene töihin. Töissähän sinä käytkin, mutta silti se on patenttivastaus. Seuraavaksi valitetaan, että sait katsoa televisiota lapsena jne..
Eläkekade kertoo maksavansa 400 €/ Kk eläkeläisille, ja nyt laskeskelee, että lähihoitaja maksaa 1200- 1500 € /kk palkastaan n 100 € / kk eläkeläisille. Tästä voidaankin laskea eläkekateellisen kk.palkka , joka on siis siis 4800 € - 6000€ !!.
Ei siis ahneudella ja kateudella ole tosiaan mitään rajaa.Eläke"kateellinen" tekee tuottavaa työtä, kun taas eläkeläinen on pelkkä kuluerä ja kusettaja.
Mitä tuottavaa niissä sun lomissas, lomaltapaluurahoissas ym etuisuuksissas oikein on?
Niistä nauttii kaikki palkansaajat ikäluokkaan katsomatta. Lomaltapaluurahan historia liittyy hyvin elimellisesti muuten suurin ikäluokkiin. Ei sitä enää kyllä palkkalaskelmassa näy ja se on integroitu lomarahaan. Mutta tutustu tosiaan sen historiaan.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Se on suora ja yksinomainen seuraus boomereiden eläkekusetuksesta. Sinäkin pistät joka kk noin 100e eläkeläisten kulutusjuhlakassaan. Ja kun tämän sanot ääneen? Alkaa kommentointi, että, mene töihin. Töissähän sinä käytkin, mutta silti se on patenttivastaus. Seuraavaksi valitetaan, että sait katsoa televisiota lapsena jne..
Eläkekade kertoo maksavansa 400 €/ Kk eläkeläisille, ja nyt laskeskelee, että lähihoitaja maksaa 1200- 1500 € /kk palkastaan n 100 € / kk eläkeläisille. Tästä voidaankin laskea eläkekateellisen kk.palkka , joka on siis siis 4800 € - 6000€ !!.
Ei siis ahneudella ja kateudella ole tosiaan mitään rajaa.Niin olisihan sen voinut laskea ilman lähihoitajakin tuloa ja olen sen palkkani kertonutkin. Laskusi osuu oikeaan haarukkaan ja palkkani on vähän auki vajaa 6000e. Mitä sitten? Se on määrittänyt yksityinen työnantaja ja se katsoo, että sillä määrällä olen kannattava sijoitus ja tuotan huomattavasti enemmän lisäarvoa yritykselle kuin vien. itseasiassa palkkani on alallani vähän alakanttiin. Keitä se on pois, ei ainakaan eläkeläiseltä.
Huomaatkos eron? Palkkani maksaa vapaaehtoisesti yritys ja sinun eläkettäsi maksaa siihen mitenkään liittymättömät ihmiset. No tätä palkkaani suorastaan himoverotetaan ja sitten vielä ikään kuin se ei riittäisi menee se 400e. Ei siinä jää sellaista määrää käteen mitä moni kuvittelee ja vaikka jäisikin vaikkapa 5000e niin mitäs sitten? Minulla on elämälleni muitakin suunnitelmia ja toiveita työnhedelmilleni kuin olla joka elämän osalueen ja ikäryhmän sekä elämänvaiheen taloudellinen kannattaja.
Sitten tullaan kateus-argumenttiin. Kuten itse laskeskelit, ei minulla kateuden tai huonosti menemisen vuoksi ole syytä asiasta keskustella. Syy on täysin periaatteellinen. En näe mitenkään asiaa perustelluksi, että minun pitää maksaa teidän eläkkeitä näillä säännöillä, jossa teidän euro saa 4 euroa voittoa ja minun eurosta häviää 20%.
Edellisistä voidaan päätellä myös , että argumentit joissa minä olisin punavihreä elokapinoitsija ja sossunelätti ovat tietenkin vain teidän huonoja olkiukkoja ja kaukana todellisuudesta, eikä teidän isossa kuvassa kannattaisi sitä toivoakaan monenkaan kohdalta. Loppuisi pian eläkkeenne maksajat.
Mitä hiton minun eläkettäni? Minule ei kukaan maksa eläkettä, ihan vauvaa hoidan ä.lomalla.Ihan mukavasti tulee rahaa, vaik en vaik.ä.lomalla olen.Luulin et vauvapalstalla olis positiivisempia juttuja, eikä tällasta negaatiota.Hyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Näin se vaan menee. Olemme 70/80 vuotiaat eläkeläiset.joka kuukausi tilille napsahtaa n 4500e yht. Jin elkkeelle 64 vuotiaana ja sain sitä ennen tehdä töitä yli 40v ja puoliso jäi sairaseläkkeelle 55vuotiaana . Lapsikatras kasvatettiin. Ei tarvinnu viedä päivähoitoon ei ollut paikkoja .Yksityinen hoitaja hoiti ja tietty kaikki maksettiin omasta pussista.
No nyt on maat ja mannut,ykköskoti + luxus mökki, pari autoa jne . On millä mällätä😂. Askeettinen luxuselämä on mukavaa ja leppoisaa kaikin tavoin.
Matkustettu on omiksi tarpeiksi. Nyt nautitaan luonnon rauhasta ja kalastuksesta yms.Kyllä on ollut helppoa ,kun on ahkera , kiitollinen luonne. Totta tosiaan vakaviakin sairauksia on matkan varrelle mahtunut, niin ylä ,kuin alamäkeä.
Mottoni on- carpe diem.No hyvä teille. Minäkin tein töitä 40 vuotta, mutta vaivaisen 1400 saan eläkettä, siitä pois verot. Kyllä me koiran kanssa sillä toimeen tullaan, kun ei ole suuria vaadittu ennenkään. Ei ole maita eikä mantuja eikä mitään noita teidän ylellisyyksiä, mutta mihin me niitä tarvitaankaan. Pieni talopahanen on, missä asutaan. Lapsenlapset on elämän suurin ilo.
Suomessa on 500 000 pienituloista eläkeläistä ja 1100 000 parempituloista eläkeläistä.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Se on suora ja yksinomainen seuraus boomereiden eläkekusetuksesta. Sinäkin pistät joka kk noin 100e eläkeläisten kulutusjuhlakassaan. Ja kun tämän sanot ääneen? Alkaa kommentointi, että, mene töihin. Töissähän sinä käytkin, mutta silti se on patenttivastaus. Seuraavaksi valitetaan, että sait katsoa televisiota lapsena jne..
Eläkekade kertoo maksavansa 400 €/ Kk eläkeläisille, ja nyt laskeskelee, että lähihoitaja maksaa 1200- 1500 € /kk palkastaan n 100 € / kk eläkeläisille. Tästä voidaankin laskea eläkekateellisen kk.palkka , joka on siis siis 4800 € - 6000€ !!.
Ei siis ahneudella ja kateudella ole tosiaan mitään rajaa.Niin olisihan sen voinut laskea ilman lähihoitajakin tuloa ja olen sen palkkani kertonutkin. Laskusi osuu oikeaan haarukkaan ja palkkani on vähän auki vajaa 6000e. Mitä sitten? Se on määrittänyt yksityinen työnantaja ja se katsoo, että sillä määrällä olen kannattava sijoitus ja tuotan huomattavasti enemmän lisäarvoa yritykselle kuin vien. itseasiassa palkkani on alallani vähän alakanttiin. Keitä se on pois, ei ainakaan eläkeläiseltä.
Huomaatkos eron? Palkkani maksaa vapaaehtoisesti yritys ja sinun eläkettäsi maksaa siihen mitenkään liittymättömät ihmiset. No tätä palkkaani suorastaan himoverotetaan ja sitten vielä ikään kuin se ei riittäisi menee se 400e. Ei siinä jää sellaista määrää käteen mitä moni kuvittelee ja vaikka jäisikin vaikkapa 5000e niin mitäs sitten? Minulla on elämälleni muitakin suunnitelmia ja toiveita työnhedelmilleni kuin olla joka elämän osalueen ja ikäryhmän sekä elämänvaiheen taloudellinen kannattaja.
Sitten tullaan kateus-argumenttiin. Kuten itse laskeskelit, ei minulla kateuden tai huonosti menemisen vuoksi ole syytä asiasta keskustella. Syy on täysin periaatteellinen. En näe mitenkään asiaa perustelluksi, että minun pitää maksaa teidän eläkkeitä näillä säännöillä, jossa teidän euro saa 4 euroa voittoa ja minun eurosta häviää 20%.
Edellisistä voidaan päätellä myös , että argumentit joissa minä olisin punavihreä elokapinoitsija ja sossunelätti ovat tietenkin vain teidän huonoja olkiukkoja ja kaukana todellisuudesta, eikä teidän isossa kuvassa kannattaisi sitä toivoakaan monenkaan kohdalta. Loppuisi pian eläkkeenne maksajat.
Sori että olet suomalainen ja olet joutunut tuohon kusetukseen. Tietysti aina voisit yrittää korjata tilannetta kohdaltasi ja muuttaa maahan, jossa ei tarvitsisi maksaa moisia kuluja. Noihin sinun perusteluihisi ei kukaan täällä voi muuta kuin käsiään levitellä, koska ne vaan on niin kuin on. Tietysti voit alkaa kiukutella kaikille kohdallesi osuville eläkeläisille, kuinka sinä olet heidän riistonsa kohteena, jos se sinua helpottaa. Ole hyvä vaan. Muista huomautella tästä myös eläkkeelle jääville työtovereillesi. Kenties toimintasi saa jotain aikaan, tai sitten ei.
Tulet sinäkin aikanaan saamaan eläkettä, älä ole huolissasi, ettetkö sinäkin ihan hyvin eläkkeelläsi sitten elelisi. Sitten olet sinäkin toisten elätti, jos kerran tuo on periaatteesi.
Eläkeläiset ei lopu Suomesta, koska koko ajan me vanhenemme. Koko ajan tulee uusia eläkeläisiä, vaikka ne vanhat kuinka kuolevatkin pois.
Mutta tämähän on nyt hyvä aihe ottaa esille poliittisille puolueille, hehän asiasta päättävät. Ne tuskin lukee vauvapalstaa, joten on alettava tuoda tätä epäkohtaa esiin enemmän isossa mittakaavassa. Alkakaa pommittaa näitä kansanedustajia ja ministereitä, heistähän jo iso osa on nuorta polvea, joten asian luulisi koskettavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Näin se vaan menee. Olemme 70/80 vuotiaat eläkeläiset.joka kuukausi tilille napsahtaa n 4500e yht. Jin elkkeelle 64 vuotiaana ja sain sitä ennen tehdä töitä yli 40v ja puoliso jäi sairaseläkkeelle 55vuotiaana . Lapsikatras kasvatettiin. Ei tarvinnu viedä päivähoitoon ei ollut paikkoja .Yksityinen hoitaja hoiti ja tietty kaikki maksettiin omasta pussista.
No nyt on maat ja mannut,ykköskoti + luxus mökki, pari autoa jne . On millä mällätä😂. Askeettinen luxuselämä on mukavaa ja leppoisaa kaikin tavoin.
Matkustettu on omiksi tarpeiksi. Nyt nautitaan luonnon rauhasta ja kalastuksesta yms.Kyllä on ollut helppoa ,kun on ahkera , kiitollinen luonne. Totta tosiaan vakaviakin sairauksia on matkan varrelle mahtunut, niin ylä ,kuin alamäkeä.
Mottoni on- carpe diem.
Meillä yhteiset tulot on 2460 ja meitä on 4 eli puolisoni palkka nettona 1600, tuossa summassa on mukana vuorolisät illoista ja viikonlopuista ja täydet työtunnit, itse saan työmarkkinatukea 660 ja 200 lapsilisää 2 lapsesta, tuosta maksetaan vuokra, auton kulut ja muut. Ei saada muita tukia. Irtisanotuilla on 10 vuoden sisällä totuttelemista.
Eläkekade kertoo maksavansa 400 €/ Kk eläkeläisille, ja nyt laskeskelee, että lähihoitaja maksaa 1200- 1500 € /kk palkastaan n 100 € / kk eläkeläisille. Tästä voidaankin laskea eläkekateellisen kk.palkka , joka on siis siis 4800 € - 6000€ !!.
Ei siis ahneudella ja kateudella ole tosiaan mitään rajaa.