Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Se on suora ja yksinomainen seuraus boomereiden eläkekusetuksesta. Sinäkin pistät joka kk noin 100e eläkeläisten kulutusjuhlakassaan. Ja kun tämän sanot ääneen? Alkaa kommentointi, että, mene töihin. Töissähän sinä käytkin, mutta silti se on patenttivastaus. Seuraavaksi valitetaan, että sait katsoa televisiota lapsena jne..
Eläkekade kertoo maksavansa 400 €/ Kk eläkeläisille, ja nyt laskeskelee, että lähihoitaja maksaa 1200- 1500 € /kk palkastaan n 100 € / kk eläkeläisille. Tästä voidaankin laskea eläkekateellisen kk.palkka , joka on siis siis 4800 € - 6000€ !!.
Ei siis ahneudella ja kateudella ole tosiaan mitään rajaa.Eläke"kateellinen" tekee tuottavaa työtä, kun taas eläkeläinen on pelkkä kuluerä ja kusettaja.
Mitä tuottavaa niissä sun lomissas, lomaltapaluurahoissas ym etuisuuksissas oikein on?
Niistä nauttii kaikki palkansaajat ikäluokkaan katsomatta. Lomaltapaluurahan historia liittyy hyvin elimellisesti muuten suurin ikäluokkiin. Ei sitä enää kyllä palkkalaskelmassa näy ja se on integroitu lomarahaan. Mutta tutustu tosiaan sen historiaan.
Lomaltapaluuraha on muutettu teidän luuserisukipolven ansiosta saavutetuksi eduksi ja lomarahaksi, kukas siitä nyt luopuisi. Historia on tuttu, ei tarvi suositella.
Siis täysi lomapalkka ja kaiken huipuksi vielä lomaraha, lähes kuukauden palkka sekin.Eikä siis tarvi tehdä mitään. No ,juu kaikki palkansaajat nauttivat
tiettyjä etuja. Samoin maksavat tiettyjä veroja, kiukuttelet ihan kuinka paljon tahansa.Älä kuitenkaan läkähdy harmitukseen ja kateuteen.Jos olisi tuttu, niin tietäisit että noista nautti suuret ikäluokatkin ja lanseerasivat "saavutetuista eduista ei luovuta". Ylijäykkä kankea ja joustamaton ay-liike oli myös suurten ikäluokkien sellaiseksi viimeistään 70-luvulla luoma.
Niin kuin sanoin , on tuttu, mitä vastaan väittelet, vai etkö ymmärrä kirjoitettua tekstiä?
Tietysti tiedän että suuret ikäluokatkin ovat nauttineet samoista eduista kuin luuserisukipolvikin.Mikään ikäpolvi ei luovu saavutetuista eduista. Perseet penkkiin, sanoo ay-liike.Turha eduista ja eläkkeistä on juuri suuria ikäluokkia on syyttää.
Ay- liike tosiaan aikansa elänyt jäänne entisiltä ajoilta. toisaalta millainenkohan työntekijöiden asema olisi, jos ei heidän puoliaan olisi pidetty juuri ay- liikeiden toimesta. Ja onhan niitä edelleenkin.Enkä siis ole eläkkeellä.
No en kyllä ymmärrä sitten pointtiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä ahneita nuoria ihmisiä ketju täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole ansainnut eläkettään? Puhutaan nyt ihan siis vanhemman ihmisen toimeentulosta, he eivät siis mielestäsi saisi tulla toimeen sen jälkeen, kun ovat työelämästä jääneet pois?
Eikö joku 40-50 vuoden työura sinun mielestäsi oikeuta elämään ihmisarvoista elämää enää sen jälkeen, kun on tehnyt työnsä ja tullut vanhaksi?
He ovat sen tuottavan työnsä jo tehneet, et kai oleta, että ihmiset tekee tuottavaa työtä kehdosta hautaan?
He ovat hyödyttäneet yhteiskuntaa työpanoksellaan koko työuransa ajan. Ja nyt sinä vaadit siinä, että he eivät saisi enää elää kunnolla sen kaiken jälkeen.
Nämä rääkymiset täällä loukkaa tavallisia ihmisiä, jotka ei suinkaan ole millään jättieläkkeillä, vaan itse asiassa ihmettelevät itsekin sitä, miten vähän eläkettä heille on kertynyt pitkästä työurasta. Onko ihmiset oikeasti sitä mieltä, että joku tonnin eläke pitäisi pudottaa neljännekseen? Miten sillä summalla voi olettaa kenenkään elävän? Ja vielä vanha ihminen, joka ei ole enää vahva eikä terve.
Jos sinulta otetaan palkastasi kenties satanen (älä esitä, että sinun palkkasi on itse asiassa 400 euroa enemmän, mutta se otetaan päältä pois, ei ole, kyllä sinun palkkasi on määritelty yleisten palkkasopimusten mukaan ja se on juuri sen mukainen kuin mitä palkkalaskelmassasi näkyy eli se ei ole 400 enemmän), ja eläkeläiset hyötyy siitä enemmän, niin näin se on oltava, että saavat edes jotakin. Ei ketään voi heitteille jättää, vai voiko mielestäsi? Eikö kukaan edeltävän polven ihminen ole mielestäsi hyödyttänyt yhteiskuntaa niin, että nyt heille annetaan mahdollisuus elää vanhuutensa edes jotenkin taloudellisesti turvattuna?
Ymmärrän vihaisuuden, kun puhutaan kymppitonnien eläkkeistä, mutta niistä ei nyt selvästikään ole kyse, vaan ihan tavallisista palkansaajien eläkkeistä.
Jostain on yhteiskuntaan tultava rahaa, että ihmiset saadaan tulemaan toimeen. Ei se raha taivaasta tule, se tulee palkansaajien veroista.
Me suuret ikäluokatkin maksoimme eläkevakuutusmaksuja, ja sen lisäksi maksoimme veroillamme koko yhteiskuntarakenteen jos oikein syvälle mennään. Me loimme päivähoito-oikeudet, joista te nuoremmat nyt nautitte. Meidän verovaroistamme maksettiin terveyskeskuspalvelut ja vanhusten, vammaisten, lasten, nuorten, koululaisten ja työttömien ja elämäntapaluusereiden palvelut. Olemme olleet maksajien puolella koko työuramme ajan. Emme vain ole keksineet kutsua sitä kusetukseksi.
Ja eiköhän ne kakkarannut siellä pöntöissänne ole ihan teidän omia tekojanne, tämä alkaa jo mennä ihan farssiksi. Joten en enää tänne tule teidän raivokirjoituksianne lukemaan, kun sillä ei mitään voiteta, ei nuoret eikä vanhat. Avaimet on nyt jo teidän käsissänne, joten nyt on teidän vuoronne muuttaa maailmaa, jos se muutettavissa on ja toki voitte vaatia meidän eläkkeitämme lakkautettaviksi. Ei minua haittaa jos niin kävisi, sitten siirtyisin vaan luukulta toiselle, koska jollain kurin minunkin pitää tämä mitätön ja tarpeeton hylkiön elämäni kustantaa. Ja jostain se raha revittäisiin sitten kuitenkin, mistäs muualta kuin nuorempien veroista ja maksuista sekin. Tai sitten tippuisi taivaasta.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa, noita pienituloisia eläkeläisiä on 500 000, mutta sitten on 1100000 eläkeläistä, joiden eläke on samansuuruinen kuin työssäkäyvien palkat ja noista palkoista maksetaan vielä korkeita eläkemaksuja teille.
Vertauksena työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee työttömyyskorvauksella töitä.
Eli onko niin, että suuret ikäluokat sai liian suuria palkkoja? Niihin heidän palkkoihinsahan heidän eläkkeittensä määrät pohjautuvat.
Mutta jos he olisivat saaneet pienempiä palkkoja, heidän verotuksensakin olisi jäänyt pienemmäksi. Eikä niillä verotuloilla olisi yhteiskuntaa rahoitettu. Kaikki olisi huonommin.
Tai sitten he olisivat saaneet sen palkan kuin saivat, mutta verotus ja muut palkasta otettavat kulut olisi ollut paljon suurempi, jolloin taas heidän käteensä jäämä ansio olisi jäänyt pieneksi ja kansantalous kärsinyt, koska ostovoimaa ei olisi ollut.
Eli Suomen olisi pitänyt jäädä enempi köyhäksi tai suorastaan kehitysmaaksi. Ei olisi ollut varaa rakentaa maata, koska ei täällä olisi kukaan menestynyt. Kaupankäynti ei olisi kannattanut.
Ta sitten valtio olisi huolehtinut ihmisten elämisestä, eli olisimme suurin piirtein kommunistinen maa. Tosin sekään ei ihan tässä yhtälössä toteudu.
Idiootti. Nykyiset eläkkeet eivät milläãn tavalla pohjaudu Kekkosen ja Koiviston aikoina maksettuihin eläkemaksuihin. Eläkkeillä ei myös oikeastaan ole kovinkankaan paljon maksetun rahan kanssa mitäãn tekemistä. Nokia lihotti elckerahastot; nyt heilutellaan prosentteja tai 'Suomen rakentamista', jotta saadaan turvattua isoin siivu Sauli Niinistön ja Nokian lihottomasta lehmästä. Tunnen minäkin paljon prosentuaalisesti korkeaa eläkemaksua maksaneita 60-lukulaisia, vaikka olisivat kiinteää rahaa maksaneet muutaman satasen. Inflaatio syö aika lailla eläkkeiden ostovoimaa entisessä vahvan markan maassa.
Vierailija kirjoitti:
Nalle Wahlroos kadehtii opiskelijoiden saamia tukia ja Juhana Vartiainen kotihoidontukia, mikä h...etti siinä on, että vaikka itsellä on riittävästi, niin muiden vähiä roposia kadehditaan.
Koska iso osa opiskelijoista on rikkaista hyvistä perheistä. Oletko niin tyhmä, että haluat maksaa esimerkiksi Urjalan rikkaan maatilan pojan juopottelut Tampereella tämän lukiessa sosiologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalle Wahlroos kadehtii opiskelijoiden saamia tukia ja Juhana Vartiainen kotihoidontukia, mikä h...etti siinä on, että vaikka itsellä on riittävästi, niin muiden vähiä roposia kadehditaan.
Näille on tärkeää saada köyhien määrä kasvamaan ja katukerjääjiä lisää amerikan malliin. Itse mittatilauspuvussa ajetaan Mersun takapenkillä ohi!
Ei Suomessa ole köyhiä. Mene Somaliaan tai Jemeniin katsomaan miltä oikea köyhyys näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Se on suora ja yksinomainen seuraus boomereiden eläkekusetuksesta. Sinäkin pistät joka kk noin 100e eläkeläisten kulutusjuhlakassaan. Ja kun tämän sanot ääneen? Alkaa kommentointi, että, mene töihin. Töissähän sinä käytkin, mutta silti se on patenttivastaus. Seuraavaksi valitetaan, että sait katsoa televisiota lapsena jne..
Eläkekade kertoo maksavansa 400 €/ Kk eläkeläisille, ja nyt laskeskelee, että lähihoitaja maksaa 1200- 1500 € /kk palkastaan n 100 € / kk eläkeläisille. Tästä voidaankin laskea eläkekateellisen kk.palkka , joka on siis siis 4800 € - 6000€ !!.
Ei siis ahneudella ja kateudella ole tosiaan mitään rajaa.Eläke"kateellinen" tekee tuottavaa työtä, kun taas eläkeläinen on pelkkä kuluerä ja kusettaja.
Mitä tuottavaa niissä sun lomissas, lomaltapaluurahoissas ym etuisuuksissas oikein on?
Niistä nauttii kaikki palkansaajat ikäluokkaan katsomatta. Lomaltapaluurahan historia liittyy hyvin elimellisesti muuten suurin ikäluokkiin. Ei sitä enää kyllä palkkalaskelmassa näy ja se on integroitu lomarahaan. Mutta tutustu tosiaan sen historiaan.
Lomaltapaluuraha on muutettu teidän luuserisukipolven ansiosta saavutetuksi eduksi ja lomarahaksi, kukas siitä nyt luopuisi. Historia on tuttu, ei tarvi suositella.
Siis täysi lomapalkka ja kaiken huipuksi vielä lomaraha, lähes kuukauden palkka sekin.Eikä siis tarvi tehdä mitään. No ,juu kaikki palkansaajat nauttivat
tiettyjä etuja. Samoin maksavat tiettyjä veroja, kiukuttelet ihan kuinka paljon tahansa.Älä kuitenkaan läkähdy harmitukseen ja kateuteen.Jos olisi tuttu, niin tietäisit että noista nautti suuret ikäluokatkin ja lanseerasivat "saavutetuista eduista ei luovuta". Ylijäykkä kankea ja joustamaton ay-liike oli myös suurten ikäluokkien sellaiseksi viimeistään 70-luvulla luoma.
Niin kuin sanoin , on tuttu, mitä vastaan väittelet, vai etkö ymmärrä kirjoitettua tekstiä?
Tietysti tiedän että suuret ikäluokatkin ovat nauttineet samoista eduista kuin luuserisukipolvikin.Mikään ikäpolvi ei luovu saavutetuista eduista. Perseet penkkiin, sanoo ay-liike.Turha eduista ja eläkkeistä on juuri suuria ikäluokkia on syyttää.
Ay- liike tosiaan aikansa elänyt jäänne entisiltä ajoilta. toisaalta millainenkohan työntekijöiden asema olisi, jos ei heidän puoliaan olisi pidetty juuri ay- liikeiden toimesta. Ja onhan niitä edelleenkin.Enkä siis ole eläkkeellä.
Mikään ikäpolvi ei luovu eduistaan? Vau mikä neronleimaus!
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole ansainnut eläkettään? Puhutaan nyt ihan siis vanhemman ihmisen toimeentulosta, he eivät siis mielestäsi saisi tulla toimeen sen jälkeen, kun ovat työelämästä jääneet pois?
Eikö joku 40-50 vuoden työura sinun mielestäsi oikeuta elämään ihmisarvoista elämää enää sen jälkeen, kun on tehnyt työnsä ja tullut vanhaksi?
He ovat sen tuottavan työnsä jo tehneet, et kai oleta, että ihmiset tekee tuottavaa työtä kehdosta hautaan?
He ovat hyödyttäneet yhteiskuntaa työpanoksellaan koko työuransa ajan. Ja nyt sinä vaadit siinä, että he eivät saisi enää elää kunnolla sen kaiken jälkeen.
Nämä rääkymiset täällä loukkaa tavallisia ihmisiä, jotka ei suinkaan ole millään jättieläkkeillä, vaan itse asiassa ihmettelevät itsekin sitä, miten vähän eläkettä heille on kertynyt pitkästä työurasta. Onko ihmiset oikeasti sitä mieltä, että joku tonnin eläke pitäisi pudottaa neljännekseen? Miten sillä summalla voi olettaa kenenkään elävän? Ja vielä vanha ihminen, joka ei ole enää vahva eikä terve.
Jos sinulta otetaan palkastasi kenties satanen (älä esitä, että sinun palkkasi on itse asiassa 400 euroa enemmän, mutta se otetaan päältä pois, ei ole, kyllä sinun palkkasi on määritelty yleisten palkkasopimusten mukaan ja se on juuri sen mukainen kuin mitä palkkalaskelmassasi näkyy eli se ei ole 400 enemmän), ja eläkeläiset hyötyy siitä enemmän, niin näin se on oltava, että saavat edes jotakin. Ei ketään voi heitteille jättää, vai voiko mielestäsi? Eikö kukaan edeltävän polven ihminen ole mielestäsi hyödyttänyt yhteiskuntaa niin, että nyt heille annetaan mahdollisuus elää vanhuutensa edes jotenkin taloudellisesti turvattuna?
Ymmärrän vihaisuuden, kun puhutaan kymppitonnien eläkkeistä, mutta niistä ei nyt selvästikään ole kyse, vaan ihan tavallisista palkansaajien eläkkeistä.
Jostain on yhteiskuntaan tultava rahaa, että ihmiset saadaan tulemaan toimeen. Ei se raha taivaasta tule, se tulee palkansaajien veroista.
Me suuret ikäluokatkin maksoimme eläkevakuutusmaksuja, ja sen lisäksi maksoimme veroillamme koko yhteiskuntarakenteen jos oikein syvälle mennään. Me loimme päivähoito-oikeudet, joista te nuoremmat nyt nautitte. Meidän verovaroistamme maksettiin terveyskeskuspalvelut ja vanhusten, vammaisten, lasten, nuorten, koululaisten ja työttömien ja elämäntapaluusereiden palvelut. Olemme olleet maksajien puolella koko työuramme ajan. Emme vain ole keksineet kutsua sitä kusetukseksi.
Ja eiköhän ne kakkarannut siellä pöntöissänne ole ihan teidän omia tekojanne, tämä alkaa jo mennä ihan farssiksi. Joten en enää tänne tule teidän raivokirjoituksianne lukemaan, kun sillä ei mitään voiteta, ei nuoret eikä vanhat. Avaimet on nyt jo teidän käsissänne, joten nyt on teidän vuoronne muuttaa maailmaa, jos se muutettavissa on ja toki voitte vaatia meidän eläkkeitämme lakkautettaviksi. Ei minua haittaa jos niin kävisi, sitten siirtyisin vaan luukulta toiselle, koska jollain kurin minunkin pitää tämä mitätön ja tarpeeton hylkiön elämäni kustantaa. Ja jostain se raha revittäisiin sitten kuitenkin, mistäs muualta kuin nuorempien veroista ja maksuista sekin. Tai sitten tippuisi taivaasta.
Kovin sentimentaalista, mutta ei se varsinaista dynamiikkaa muuta miksikään. Miksi kaikki ei ole oikeutettu samanlaiseen eläkkeeseen kuin suuret ikäluokat ? Miksi vain yksi ikäluokka saa eläkkeen 1:4 kun taas nyt työssä olevat saavat 1:0.8. Vain siitä loppujen lopuksi on kyse. Ja tällä matematiikalla eläke ei ole suurilla ikäluokilla kertakaikkiaan itse ansaittua. Marttyyrin viittaa tässä valossa olisi tullu pukea ylle jo silloin kun oli sen aika ja maksaa itse sitä eläkettä 1:1 eikä jättää sitä seuraavien sukupolvien maksettavaksi, varsinkin kun siihen olisi ollut varaa. Typerää haihattelua luulla , että sellainen kusetus otetaan vastaan vain hymyilemällä. Asian tekee entistä provoivammaksi se, että juuri tämä saamapuolella oleva suuri ikäluokka itse korostaa sitä itse ansaittua eläkettään ja esiintyy jonain suurena oikeamielisten joukkona jakelemassa oikeamielisiä tuomioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ahneita nuoria ihmisiä ketju täynnä.
Ei sen ahneempia kuin sinä joka vingut itsellesi sellaista osuutta julkisista eläkkeistä jota itse et ole ansainnut. Miksi sinä olet oikeutettu muita suurempaan siivuun? Koska rakensit Suomen? Hahaha. Veteraanit ne teille syöttöporsaille sen leikkikentät rakensivat Korean sodan luomalla noususuhdanteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole ansainnut eläkettään? Puhutaan nyt ihan siis vanhemman ihmisen toimeentulosta, he eivät siis mielestäsi saisi tulla toimeen sen jälkeen, kun ovat työelämästä jääneet pois?
Eikö joku 40-50 vuoden työura sinun mielestäsi oikeuta elämään ihmisarvoista elämää enää sen jälkeen, kun on tehnyt työnsä ja tullut vanhaksi?
He ovat sen tuottavan työnsä jo tehneet, et kai oleta, että ihmiset tekee tuottavaa työtä kehdosta hautaan?
He ovat hyödyttäneet yhteiskuntaa työpanoksellaan koko työuransa ajan. Ja nyt sinä vaadit siinä, että he eivät saisi enää elää kunnolla sen kaiken jälkeen.
Nämä rääkymiset täällä loukkaa tavallisia ihmisiä, jotka ei suinkaan ole millään jättieläkkeillä, vaan itse asiassa ihmettelevät itsekin sitä, miten vähän eläkettä heille on kertynyt pitkästä työurasta. Onko ihmiset oikeasti sitä mieltä, että joku tonnin eläke pitäisi pudottaa neljännekseen? Miten sillä summalla voi olettaa kenenkään elävän? Ja vielä vanha ihminen, joka ei ole enää vahva eikä terve.
Jos sinulta otetaan palkastasi kenties satanen (älä esitä, että sinun palkkasi on itse asiassa 400 euroa enemmän, mutta se otetaan päältä pois, ei ole, kyllä sinun palkkasi on määritelty yleisten palkkasopimusten mukaan ja se on juuri sen mukainen kuin mitä palkkalaskelmassasi näkyy eli se ei ole 400 enemmän), ja eläkeläiset hyötyy siitä enemmän, niin näin se on oltava, että saavat edes jotakin. Ei ketään voi heitteille jättää, vai voiko mielestäsi? Eikö kukaan edeltävän polven ihminen ole mielestäsi hyödyttänyt yhteiskuntaa niin, että nyt heille annetaan mahdollisuus elää vanhuutensa edes jotenkin taloudellisesti turvattuna?
Ymmärrän vihaisuuden, kun puhutaan kymppitonnien eläkkeistä, mutta niistä ei nyt selvästikään ole kyse, vaan ihan tavallisista palkansaajien eläkkeistä.
Jostain on yhteiskuntaan tultava rahaa, että ihmiset saadaan tulemaan toimeen. Ei se raha taivaasta tule, se tulee palkansaajien veroista.
Me suuret ikäluokatkin maksoimme eläkevakuutusmaksuja, ja sen lisäksi maksoimme veroillamme koko yhteiskuntarakenteen jos oikein syvälle mennään. Me loimme päivähoito-oikeudet, joista te nuoremmat nyt nautitte. Meidän verovaroistamme maksettiin terveyskeskuspalvelut ja vanhusten, vammaisten, lasten, nuorten, koululaisten ja työttömien ja elämäntapaluusereiden palvelut. Olemme olleet maksajien puolella koko työuramme ajan. Emme vain ole keksineet kutsua sitä kusetukseksi.
Ja eiköhän ne kakkarannut siellä pöntöissänne ole ihan teidän omia tekojanne, tämä alkaa jo mennä ihan farssiksi. Joten en enää tänne tule teidän raivokirjoituksianne lukemaan, kun sillä ei mitään voiteta, ei nuoret eikä vanhat. Avaimet on nyt jo teidän käsissänne, joten nyt on teidän vuoronne muuttaa maailmaa, jos se muutettavissa on ja toki voitte vaatia meidän eläkkeitämme lakkautettaviksi. Ei minua haittaa jos niin kävisi, sitten siirtyisin vaan luukulta toiselle, koska jollain kurin minunkin pitää tämä mitätön ja tarpeeton hylkiön elämäni kustantaa. Ja jostain se raha revittäisiin sitten kuitenkin, mistäs muualta kuin nuorempien veroista ja maksuista sekin. Tai sitten tippuisi taivaasta.
Kovin sentimentaalista, mutta ei se varsinaista dynamiikkaa muuta miksikään. Miksi kaikki ei ole oikeutettu samanlaiseen eläkkeeseen kuin suuret ikäluokat ? Miksi vain yksi ikäluokka saa eläkkeen 1:4 kun taas nyt työssä olevat saavat 1:0.8. Vain siitä loppujen lopuksi on kyse. Ja tällä matematiikalla eläke ei ole suurilla ikäluokilla kertakaikkiaan itse ansaittua. Marttyyrin viittaa tässä valossa olisi tullu pukea ylle jo silloin kun oli sen aika ja maksaa itse sitä eläkettä 1:1 eikä jättää sitä seuraavien sukupolvien maksettavaksi, varsinkin kun siihen olisi ollut varaa. Typerää haihattelua luulla , että sellainen kusetus otetaan vastaan vain hymyilemällä. Asian tekee entistä provoivammaksi se, että juuri tämä saamapuolella oleva suuri ikäluokka itse korostaa sitä itse ansaittua eläkettään ja esiintyy jonain suurena oikeamielisten joukkona jakelemassa oikeamielisiä tuomioitaan.
Eihän ne muuten olisi pysyneet rauhallisina, jos eivät olisi saaneet omaa torppaansa sankarinsa mielikuvitushahmo Akseli Koskelan tavoin. Eläkemaksujen olisi pitänyt olla kaikilla jo 60-luvulla nykyisellä tasolla, jos ökyeläkkeestä ARAVA-asunnossaan haaveilivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ahneita nuoria ihmisiä ketju täynnä.
Ei sen ahneempia kuin sinä joka vingut itsellesi sellaista osuutta julkisista eläkkeistä jota itse et ole ansainnut. Miksi sinä olet oikeutettu muita suurempaan siivuun? Koska rakensit Suomen? Hahaha. Veteraanit ne teille syöttöporsaille sen leikkikentät rakensivat Korean sodan luomalla noususuhdanteella.
Oletko jossain psykoosissa? Olen 80-luvulla syntynyt enkä ole tähän mitään aiemmin kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole ansainnut eläkettään? Puhutaan nyt ihan siis vanhemman ihmisen toimeentulosta, he eivät siis mielestäsi saisi tulla toimeen sen jälkeen, kun ovat työelämästä jääneet pois?
Eikö joku 40-50 vuoden työura sinun mielestäsi oikeuta elämään ihmisarvoista elämää enää sen jälkeen, kun on tehnyt työnsä ja tullut vanhaksi?
He ovat sen tuottavan työnsä jo tehneet, et kai oleta, että ihmiset tekee tuottavaa työtä kehdosta hautaan?
He ovat hyödyttäneet yhteiskuntaa työpanoksellaan koko työuransa ajan. Ja nyt sinä vaadit siinä, että he eivät saisi enää elää kunnolla sen kaiken jälkeen.
Nämä rääkymiset täällä loukkaa tavallisia ihmisiä, jotka ei suinkaan ole millään jättieläkkeillä, vaan itse asiassa ihmettelevät itsekin sitä, miten vähän eläkettä heille on kertynyt pitkästä työurasta. Onko ihmiset oikeasti sitä mieltä, että joku tonnin eläke pitäisi pudottaa neljännekseen? Miten sillä summalla voi olettaa kenenkään elävän? Ja vielä vanha ihminen, joka ei ole enää vahva eikä terve.
Jos sinulta otetaan palkastasi kenties satanen (älä esitä, että sinun palkkasi on itse asiassa 400 euroa enemmän, mutta se otetaan päältä pois, ei ole, kyllä sinun palkkasi on määritelty yleisten palkkasopimusten mukaan ja se on juuri sen mukainen kuin mitä palkkalaskelmassasi näkyy eli se ei ole 400 enemmän), ja eläkeläiset hyötyy siitä enemmän, niin näin se on oltava, että saavat edes jotakin. Ei ketään voi heitteille jättää, vai voiko mielestäsi? Eikö kukaan edeltävän polven ihminen ole mielestäsi hyödyttänyt yhteiskuntaa niin, että nyt heille annetaan mahdollisuus elää vanhuutensa edes jotenkin taloudellisesti turvattuna?
Ymmärrän vihaisuuden, kun puhutaan kymppitonnien eläkkeistä, mutta niistä ei nyt selvästikään ole kyse, vaan ihan tavallisista palkansaajien eläkkeistä.
Jostain on yhteiskuntaan tultava rahaa, että ihmiset saadaan tulemaan toimeen. Ei se raha taivaasta tule, se tulee palkansaajien veroista.
Me suuret ikäluokatkin maksoimme eläkevakuutusmaksuja, ja sen lisäksi maksoimme veroillamme koko yhteiskuntarakenteen jos oikein syvälle mennään. Me loimme päivähoito-oikeudet, joista te nuoremmat nyt nautitte. Meidän verovaroistamme maksettiin terveyskeskuspalvelut ja vanhusten, vammaisten, lasten, nuorten, koululaisten ja työttömien ja elämäntapaluusereiden palvelut. Olemme olleet maksajien puolella koko työuramme ajan. Emme vain ole keksineet kutsua sitä kusetukseksi.
Ja eiköhän ne kakkarannut siellä pöntöissänne ole ihan teidän omia tekojanne, tämä alkaa jo mennä ihan farssiksi. Joten en enää tänne tule teidän raivokirjoituksianne lukemaan, kun sillä ei mitään voiteta, ei nuoret eikä vanhat. Avaimet on nyt jo teidän käsissänne, joten nyt on teidän vuoronne muuttaa maailmaa, jos se muutettavissa on ja toki voitte vaatia meidän eläkkeitämme lakkautettaviksi. Ei minua haittaa jos niin kävisi, sitten siirtyisin vaan luukulta toiselle, koska jollain kurin minunkin pitää tämä mitätön ja tarpeeton hylkiön elämäni kustantaa. Ja jostain se raha revittäisiin sitten kuitenkin, mistäs muualta kuin nuorempien veroista ja maksuista sekin. Tai sitten tippuisi taivaasta.
Todella turha yrittää selittää mitään asiallista tuolle eläkekusetustyypille, ei mene sitten kirveelläkään perille.Häntä joka tapauksessa ottaa kaaliin että eläkkeitä maksetaan ylipäätänsä, ja kaiken huipuksi 6- tonnin palkallaan kehtaa keuhkota että joutuu maksamaan jotain 400 euron eläkemaksua. Oi kauheeta sentään, miten kurjaa onkaan!,Siis eihäntuossa ole mitään tolkkua.Pitäköön tunkkinsa. Äläkä ota häntä vakavasti.
Nooh kyllä se todellisuus vetää sinua pataan viimeistään kun lähdette eläkerahastoja rosvoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseeseen ikäluokkaan kuulunut työkaveri oli todella rasittava.Ei tienny kyllä mistään mitään ja jos väittelit sen kanssa jostain 50-luvun jutuista en kuulemma voi semmosista tietää kun en ole syntynytkään sillon.Vastasin että mä oon kuule lukenu semmosia ihmekapistuksia kun kirjat toisin kun teikäläiset.Mitään uutta kuten tietokoneita ei tartte osata käyttää ym.tämmöstä ihan typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
56-vuotiaana eläkkeelle pääseminen ei ole normi. Joko hän on jäänyt putkeen eli joutunut yyteitten takia työttömäksi tai sitten hän on joku armeijan kapiainen, lentäjä tms. Tai sitten saanut sairauseläkkeen, mikä on sitten ollut perusteltua. Lentäjän eläkkeeksi tosin pari tonnia on aika pieni....
Vaikka sinun eläkeikäsi olisi 70 v, niin kyllä sinäkin sairauseläkkeelle tulisit pääsemään, jos siihen syytä olisi. Tai työkyvyttömyyseläkkeelle, miksi sitä nykyään sanotaankaan.
En muuten usko ollenkaan siihen, että ihmisiä voitaisiin pakottaa tekemään töitä jonnekin 70-vuotiaaksi. Se ei yksinkertaisesti onnistu. Tietenkin on niitä teräsmummuja ja -vaareja, mutta pieni vähemmistö. Yleensä sairaudet alkaa iskeä ihmisiin siinä kuusikymppisinä, silloin kun alkavat. Monet nykyisinkin eläkkeelle jäävät, joiden eläkeikä on 64-65 v, on jo saaneet kaikenlaisia kremppoja ja vaivoja, jopa hankalia sairauksiakin ja ovat sairauslomilla niiden takia ja sitkeästi vain jatkavat sinne eläkeikään saakka. Siskonikin sairasti viimeisinä työvuosinaan syöpää. Ei vain halunnut jäädä töistä pois, koska pystyi vielä, ja työ vei ajatukset pois siitä sairaudesta.
Muistisairaudetkin voi alkaa jo ennen nykyistäkin eläkeikää. Entinen esimieheni sairastui reumaan ja sanoi, että kyllä hän eläkkeelle asti pystyy olemaan töissä kumminkin, mutta eipä vaan pystynyt.
Vaikeuksia tulee olemaan, jos tuohon mennään. Työnantajan velvollisuus olisi sitten myös huolehtia siitä, että työntekijä pysyy työkuntoisena, ja vaatimuksia pitäisi vähentää ilman muuta. Täytyy siinä työlainsäädäntöäkin sitten sorvailla uusiksi ja työehtoja myös. Aika monilla ns. nuorilla eläkeläisillä on vielä ne omat vanhemmat elossa ja niistä huolehtiminen sitten vielä töitten päälle. Ei voida sitten ainakaan omaisten olettaa hoitavan vanhuksiaan.
Maanviljelijä pääsee varmasti tuossa iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseeseen ikäluokkaan kuulunut työkaveri oli todella rasittava.Ei tienny kyllä mistään mitään ja jos väittelit sen kanssa jostain 50-luvun jutuista en kuulemma voi semmosista tietää kun en ole syntynytkään sillon.Vastasin että mä oon kuule lukenu semmosia ihmekapistuksia kun kirjat toisin kun teikäläiset.Mitään uutta kuten tietokoneita ei tartte osata käyttää ym.tämmöstä ihan typerää.
Jos boomerit osaisivat typerinäkin siirtää Imatran kartonkia työntävien selluköpien tavoin vaurautta mutta kun se on niillä kaikilla kaikki mulle heti-periaate ilman mitään suunnitelmia vaikka 25 vuoden päähän. Lyhytnäköinen ahne boomer.
Vierailija kirjoitti:
No nythän se tuli selväksi, mitä jo pitemmän aikaa kommenteista ja ylä-ja alapeukutuksista päättelinkin: Porvarisperheen hyvin toimeentuleva kakara täällä saa itkupotkuraivareita, kun joutuu eläkemaksuakin maksamaan. Kai nyt verotkin sitten pitäisi poistaa ainakin suurituloisilta. Ja ammattiliitot lopettaa, että pienituloisten palkat voitaisiin alentaa tai mieluummin orjatyö sallia. Parasta tietysti tämän "eläkekusetustyypin" mielestä olisi, että kaikki eläkeläiset vietäisiin saunan taakse.
Turhaan yrität tuota tenniläläistä paskaa. Espanjan eläkehelvetit ovat suomalaisia boomereita täynnä. Me kaikki iloitsimme toveri Rinteen yrityksestä saada Välimerellä asuvat suomiboomerit kotimaansa verotuksen piiriin. Rinne onnistui saamaan Portugalissa asuvat boomerit verotuksemme piiriin, Epsanjan kohdalla sama ei onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Hoidin edesmenneen pappani (boomer-sukupolvea) raha-asioita hänen viimeisinä vuosinaan. Teki elämäntyönsä 20vuotiaasta 54 vuotiaaksi VR:llä. Eläke oli nettona 2300€/kk. Jopa hän sanoi, ettei hänen pitäisi saada noin paljoa eläkettä... Viihtyi sen reilut parikymmentä vuotta eläkkeellä - kelpaisi minullekin! Noh, hyvin hänen ikäpolvensa junaili itselleen mahtieläkkeet. Eipä siinä yksi ihminen paljoa mahtanut kun vaan maksoi määrätyt maksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Se on suora ja yksinomainen seuraus boomereiden eläkekusetuksesta. Sinäkin pistät joka kk noin 100e eläkeläisten kulutusjuhlakassaan. Ja kun tämän sanot ääneen? Alkaa kommentointi, että, mene töihin. Töissähän sinä käytkin, mutta silti se on patenttivastaus. Seuraavaksi valitetaan, että sait katsoa televisiota lapsena jne..
Eläkekade kertoo maksavansa 400 €/ Kk eläkeläisille, ja nyt laskeskelee, että lähihoitaja maksaa 1200- 1500 € /kk palkastaan n 100 € / kk eläkeläisille. Tästä voidaankin laskea eläkekateellisen kk.palkka , joka on siis siis 4800 € - 6000€ !!.
Ei siis ahneudella ja kateudella ole tosiaan mitään rajaa.Eläke"kateellinen" tekee tuottavaa työtä, kun taas eläkeläinen on pelkkä kuluerä ja kusettaja.
Mitä tuottavaa niissä sun lomissas, lomaltapaluurahoissas ym etuisuuksissas oikein on?
Niistä nauttii kaikki palkansaajat ikäluokkaan katsomatta. Lomaltapaluurahan historia liittyy hyvin elimellisesti muuten suurin ikäluokkiin. Ei sitä enää kyllä palkkalaskelmassa näy ja se on integroitu lomarahaan. Mutta tutustu tosiaan sen historiaan.
Lomaltapaluuraha on muutettu teidän luuserisukipolven ansiosta saavutetuksi eduksi ja lomarahaksi, kukas siitä nyt luopuisi. Historia on tuttu, ei tarvi suositella.
Siis täysi lomapalkka ja kaiken huipuksi vielä lomaraha, lähes kuukauden palkka sekin.Eikä siis tarvi tehdä mitään. No ,juu kaikki palkansaajat nauttivat
tiettyjä etuja. Samoin maksavat tiettyjä veroja, kiukuttelet ihan kuinka paljon tahansa.Älä kuitenkaan läkähdy harmitukseen ja kateuteen.
Lomaltapaluuraha on muutettu lomarahaksi jo suurten ikäluokkien ollessa työelämässä.
Lomaraha ei ole "lähes kuukauden palkka sekin", vaan puolet lomapalkasta. Kahden lomaviikon osalta lomaraha on siis puolet kahden viikon palkasta.
On myös aloja, joilla lomarahaa ei tunneta. Siitä ei nimittäin säädetä laissa, vaan siitä on sovittu työehtosopimuksissa.
Yhä useampi työvoimaan kuuluva tekee töitä mikroyrittäjänä. Heillä ei tällaisia etuja ole.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole ansainnut eläkettään? Puhutaan nyt ihan siis vanhemman ihmisen toimeentulosta, he eivät siis mielestäsi saisi tulla toimeen sen jälkeen, kun ovat työelämästä jääneet pois?
Eikö joku 40-50 vuoden työura sinun mielestäsi oikeuta elämään ihmisarvoista elämää enää sen jälkeen, kun on tehnyt työnsä ja tullut vanhaksi?
He ovat sen tuottavan työnsä jo tehneet, et kai oleta, että ihmiset tekee tuottavaa työtä kehdosta hautaan?
He ovat hyödyttäneet yhteiskuntaa työpanoksellaan koko työuransa ajan. Ja nyt sinä vaadit siinä, että he eivät saisi enää elää kunnolla sen kaiken jälkeen.
Nämä rääkymiset täällä loukkaa tavallisia ihmisiä, jotka ei suinkaan ole millään jättieläkkeillä, vaan itse asiassa ihmettelevät itsekin sitä, miten vähän eläkettä heille on kertynyt pitkästä työurasta. Onko ihmiset oikeasti sitä mieltä, että joku tonnin eläke pitäisi pudottaa neljännekseen? Miten sillä summalla voi olettaa kenenkään elävän? Ja vielä vanha ihminen, joka ei ole enää vahva eikä terve.
Jos sinulta otetaan palkastasi kenties satanen (älä esitä, että sinun palkkasi on itse asiassa 400 euroa enemmän, mutta se otetaan päältä pois, ei ole, kyllä sinun palkkasi on määritelty yleisten palkkasopimusten mukaan ja se on juuri sen mukainen kuin mitä palkkalaskelmassasi näkyy eli se ei ole 400 enemmän), ja eläkeläiset hyötyy siitä enemmän, niin näin se on oltava, että saavat edes jotakin. Ei ketään voi heitteille jättää, vai voiko mielestäsi? Eikö kukaan edeltävän polven ihminen ole mielestäsi hyödyttänyt yhteiskuntaa niin, että nyt heille annetaan mahdollisuus elää vanhuutensa edes jotenkin taloudellisesti turvattuna?
Ymmärrän vihaisuuden, kun puhutaan kymppitonnien eläkkeistä, mutta niistä ei nyt selvästikään ole kyse, vaan ihan tavallisista palkansaajien eläkkeistä.
Jostain on yhteiskuntaan tultava rahaa, että ihmiset saadaan tulemaan toimeen. Ei se raha taivaasta tule, se tulee palkansaajien veroista.
Me suuret ikäluokatkin maksoimme eläkevakuutusmaksuja, ja sen lisäksi maksoimme veroillamme koko yhteiskuntarakenteen jos oikein syvälle mennään. Me loimme päivähoito-oikeudet, joista te nuoremmat nyt nautitte. Meidän verovaroistamme maksettiin terveyskeskuspalvelut ja vanhusten, vammaisten, lasten, nuorten, koululaisten ja työttömien ja elämäntapaluusereiden palvelut. Olemme olleet maksajien puolella koko työuramme ajan. Emme vain ole keksineet kutsua sitä kusetukseksi.
Ja eiköhän ne kakkarannut siellä pöntöissänne ole ihan teidän omia tekojanne, tämä alkaa jo mennä ihan farssiksi. Joten en enää tänne tule teidän raivokirjoituksianne lukemaan, kun sillä ei mitään voiteta, ei nuoret eikä vanhat. Avaimet on nyt jo teidän käsissänne, joten nyt on teidän vuoronne muuttaa maailmaa, jos se muutettavissa on ja toki voitte vaatia meidän eläkkeitämme lakkautettaviksi. Ei minua haittaa jos niin kävisi, sitten siirtyisin vaan luukulta toiselle, koska jollain kurin minunkin pitää tämä mitätön ja tarpeeton hylkiön elämäni kustantaa. Ja jostain se raha revittäisiin sitten kuitenkin, mistäs muualta kuin nuorempien veroista ja maksuista sekin. Tai sitten tippuisi taivaasta.
Taas tämä perinteinen "plaa plaa mekin maksoimme veroja plaa plaa mekin maksoimme eläkemaksuja plaa plaa".
Ei kukaan ole sanonut sitä, ettetre muka ole maksaneet mitään. Se vain on fakta, että olette maksaneet aivan liian vähän! Teidän eläkemaksut olivat 5% palkasta, kun taas minulla vastaava osuus on 24,5%!! Eli maksan 5 kertaa, huom viisi kertaa enemmän eläkemaksuja kuin sinä olet maksanut. Samaan aikaan eläkekertymä on pienempi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Lisäksi olette maksaneet veroja palkasta huomattavasti vähemmän kuin minun sukupolveni maksaa tällä hetkellä. Tämän vuoksi teillä on ollut ostovoima huomattavasti isompi kuin meillä. Tämän takia teillä on ollut varaa ostaa niitä asuntoja, autoja ja lomamökkejä - meillä ei ole vaikka kuinka olemme "keskituloisten" yläpäässä.
Tein äitini kanssa vertailua, että esimerkiksi kun verrataan Helsingin Kalliossa perheasuntoa (80neliö) hintaa 90-luvun alussa (ennen lamaa, jolloin vanhempani ostivat sellaisen asunnon) nykyisin vastaavan asunnon hintaan niin asunto on ostovoimaan nähden yli 6 kertaa kalliimpi!
Vierailija kirjoitti:
Nalle Wahlroos kadehtii opiskelijoiden saamia tukia ja Juhana Vartiainen kotihoidontukia, mikä h...etti siinä on, että vaikka itsellä on riittävästi, niin muiden vähiä roposia kadehditaan.
Näitä kateusjuttuja vois jättää vähän vähemmälle. Vai sanotteko tuomarille, joka tuomitsee murhaajan elinkautiseen, että se on vain kateellinen kun ei ole itse päässyt surmaamaan ketään?
Toiminnan pitää olla järjellistä. Tukipolitiikan pitää olla järjellistä ja oikeudenmukaista. Ei järjellisyyden edistäminen ole kateutta.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakk…
Oheisesta linkistä löytyy hyvä kuva suomalaisten eläkeläisten eläkejakaumasta.
14,4% miehistä ja 4,4% naisista saa yli 3000 euron kuukausiläkettä.
70,1%:lla miehistä ja 78,9%:lla naisista eläke on enintään 2000 euroa kuukaudessa.
Ja vielä vertailun vuoksi: suomalaisten keskipalkka oli viime vuonna 3368 euroa kuukaudessa. On siis aivan turha väittää, että suurimmalle osalle eläkeläisistä maksetaan eläkettä enemmän kuin palkansaajille palkkaa.