Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän miten verotusta saadaan pienemmäksi.
Palataan 50-luvulle.
Ei kunnallista päivähoitoa.
Työviikko 6 päiväinen (lauantaisin klo 14:asti), viikkotyöaika 46h
Koulutus maksulliseksi ala-asteen jälkeen
Kela-tuet pois (haettava sossusta)
Ei opinto tukia, ei kotihoidon tukia, ei vuokratukea.
Vähennetään viranomaisia (poliisien määrä puolitettava)
Tie infraan ei satsata.
Ja tässä lääke miten jokaisen työssäkäyvän verotus pienenee.
Ei tarvi miettiä että verorahoilla maksetaan eläkkeet
Ei ole tarpeen. Leikataan eläkkeitä niin , että saavat maksamaansa euroa kohden sen yhden euron. Toki se eläke tippuisi silloin 25% nykyisestä, mutta se olisi reilua. Minä maksan omaa eläkettäni yhden euron ja saan sitten laskennallisesti takaisin 0.8e joten suuret ikä luokat olisivat etuoikeutettuja vielä tällä 25%:llakin.
Perspektiivistä puheen ollen, ajatella että jos suurten ikäluokkien eläke olisi 25% , olisi se silti edullisempi kuin nykyisten ikäluokkien eläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkekatto täytyisi saada aikaiseksi, esim 2000e netto. Se on jo paljon rahaa kuussa.
Sotasukupolvella oli oma yhteisöllisyytensä myös, mihin muut eivät päässeet sisälle.
Jos pomo oli joku vanha jermu, kuten joskus 50-60 luvuilla usein oli, niin totta kai se palkkasi etupäässä entisiä rintamamiehiä ja sitten he länkyttivät keskenään niitä juttuja.
Boomerit piilottivat hyvin entisen vasemmistolaisuutensa 90-luvusta eteenpäin.
Karkeasti puolet oli jonkun sortin kommunisteja 70-luvulla heistä.
90-luvulla oltiin sitten niin porvaria, niin porvaria.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehtaan portit ei aukene meille
Onko ikämme syytä tää
Tehtaat on siirretty jonnekin halpatyövoiman maihin, ei niitä enää täällä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehtaan portit ei aukene meille
Onko ikämme syytä tää
Tehtaat on siirretty jonnekin halpatyövoiman maihin, ei niitä enää täällä ole.
Kyllä tuo ainakin Etelä-Karjala ja Kymenlaakso tuntuu niitä täynnä olevan.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat itse hakea aina vuorollaan sen 400k minulta kk. Katsoa jokaista neljää lastani silmiin ja sanoa syy miksi on tärkeämpää antaa jo ennestään varakkaalle eläkeisjuottoporsaalle se raha. Antaisi ehkä perspektiiviä sikapossullekin.
Mitäpä jos elättäisit nyt ensin edes omat mukulasi, ja sitten vasta valitat.
Älä tee lapsia, joihin sinulla ei selvästi ole varaa, ei henkistä eikä rahallista. Muut eivät ole mukuloistasi vastuussa, sinä olet.
Ja sama koskee boomereita. Älä asu peräkorvessa eläkereservaatissa Kekkosen ajan sulle mulle-taloudesta saaduilla varoilla pystytetyssä korteerissa, jos siihen ei ole enää varaa. Tampereelle, Poriin, Turkuun ja Hämeenlinnaan voidaan keskittää esimerkiksi kaikki Hämeen alueen palvelut. Eläkereservaateissa ei missään tapauksessa 2030 ole enää terveyskeskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän hyvinvointivaltiomme oleminen ja tulevaisuus on paljon laajempi kokonaisuus ja ongelma kuin yhden sukupolven juttu ja haukkuminen. Sukupolvien ketjussa asiat kietoutuvat toisiinsa monimutkaisella tavalla, yksi asia johtuu toisesta, ja toinen toisesta.
Jälkiviisaita on kautta maailman ajan ollut, ilmenee hyvin tässä keskustelussa. Syytellään ja haukutaan, antakaa nyt ainakin isovanhempien viettää vanhuuttaan syyllistämättä heitä kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto täytyisi saada aikaiseksi, esim 2000e netto. Se on jo paljon rahaa kuussa.
Sotasukupolvella oli oma yhteisöllisyytensä myös, mihin muut eivät päässeet sisälle.
Jos pomo oli joku vanha jermu, kuten joskus 50-60 luvuilla usein oli, niin totta kai se palkkasi etupäässä entisiä rintamamiehiä ja sitten he länkyttivät keskenään niitä juttuja.
Boomerit piilottivat hyvin entisen vasemmistolaisuutensa 90-luvusta eteenpäin.
Karkeasti puolet oli jonkun sortin kommunisteja 70-luvulla heistä.
90-luvulla oltiin sitten niin porvaria, niin porvaria.
Kyllä sotasukupolvi pääsi helposti selluköpiksi tai jätkäksi Korean sodan luoman kysynnän takia. Nuoria lapsettomia suomalaisia nämä samat perkeleet sitten sotasukupolvessa ja boomereissa demonisoivat. Mää oli meirän kamraattien kaa Kaskisella mettä töissä. Teirän kaikki aika kuuluu vaan räplätessä tiekoneiren näyttöjä. Yritä kertoa tuollaiselle 'rikitalisaatiosta' ja muista 'nykymuaaliman' muutoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisellä on oikeus luottaa saavansa sen eläkkeen joka on kerrottu tulevan, ihmiset ovat suunnitelleet elämänsä se mukaan.
Paras olisi malli, jossa jokainen maksaa eläkkeensä itse, eli saa sen minkä sijoittaa. Miten sopisi valittajalle? Tuskin sopisi, koska ei ole maksanut, pelkästään vaatii. Lastenhoito ja opiskelu ei tarvitsisi kasvattaa eläkettä, vaan se konkreettinen maksettu summa vain.
Alois Hitler oli luonteeltaan kova, tiukkaan kuriin ja järjestykseen uskova väkivaltainen mies. Katkeroitunut ja ajan myötä alkoholisoitunut Alois pieksi vaimoaan ja perhettään usein pienimmistäkin syistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsuudessaan Adolf joutui usein hakemaan yhä enemmän juopottelevan isänsä kotiin lähiseudun kapakoista. Kirjassaan Taisteluni (Mein Kampf) Hitler kuvaa isäänsä tiukaksi kurinpitäjäksi, jonka karskin kuoren alla piili lempeä ja perheestään huolehtiva tunnollinen mies. Yksityisesti Hitler, muistellessaan lapsuuttaan, kuvasi isäänsä todellisuudessa sadistiseksi ja väkivaltaiseksi öykkäriksi, joka kulutti perheen rahat alkoholiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto täytyisi saada aikaiseksi, esim 2000e netto. Se on jo paljon rahaa kuussa.
Sotasukupolvella oli oma yhteisöllisyytensä myös, mihin muut eivät päässeet sisälle.
Jos pomo oli joku vanha jermu, kuten joskus 50-60 luvuilla usein oli, niin totta kai se palkkasi etupäässä entisiä rintamamiehiä ja sitten he länkyttivät keskenään niitä juttuja.
Boomerit piilottivat hyvin entisen vasemmistolaisuutensa 90-luvusta eteenpäin.
Karkeasti puolet oli jonkun sortin kommunisteja 70-luvulla heistä.
90-luvulla oltiin sitten niin porvaria, niin porvaria.
Kyllä sotasukupolvi pääsi helposti selluköpiksi tai jätkäksi Korean sodan luoman kysynnän takia. Nuoria lapsettomia suomalaisia nämä samat perkeleet sitten sotasukupolvessa ja boomereissa demonisoivat. Mää oli meirän kamraattien kaa Kaskisella mettä töissä. Teirän kaikki aika kuuluu vaan räplätessä tiekoneiren näyttöjä. Yritä kertoa tuollaiselle 'rikitalisaatiosta' ja muista 'nykymuaaliman' muutoksista.
Äkkiä vaan sota pystyyn, jotta jokainen yh pääsee elämään tavalla, josta suuret ikäluokat vaan uneksivat.
Että yhden tuloilla talot ja vehkeet, ja tietysti heti kolmikymppisenä viimeistään, kun veroja on maksanut pari kuukautta, ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitler julisti omaelämäkerrallisessa runoteoksessaan Mein Kampf, että hänen poliittiset näkemyksensä muodostuivat hänen nuorella iällä tekemistään havainnoista. Historiantutkijat ovat esittäneet, että Hitleristä saattoi tuntua ahtaalta äitinsä kohdussa ja että tämä olisi aiheuttanut hänen Lebensraum-ajattelunsa. Kohdussa koettu ahtaus ja ahdistus saattoi heijastua Hitlerin tunteisiin siitä, että kaiken maailman boomerit tunkevat hänen pikku Eurooppansa täyteen.
Hitlerillä ei ollut tiettävästi juurikaan ystäviä koulussa, sillä hänen luonteensa oli varsin hyökkäävä. Nuori Hitler valtasi itselleen vierustoverinaan istuneen boomerin pulpetin kolmannella luokalla ja uhkasi hakata tämän. Hitler ei kuitenkaan ollut fyysisesti kovinkaan uhkaava (lihaksikas) ja sai elämänsä löylytyksen. Tästä hän sai arvokkaan opetuksen ja päätti vastedes käydä muiden kimppuun joukkovoiman turvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen omat vanhempani. Isä oli syntynyt 1931 ja äiti 1940. Minä synnyin 1975. Kummallakaan mitään käsitystä mitä oli koululaisen ja varhaisteinin elämä 1980-luvulla.
Kiusattiin koulussa mistä en kuvitellutkaan kertovani niille kun miekestääni kiusatuksi tuleminen oli oma vika. Ihan turha kuvitella että olisin saanut samoja vaatteita kuin ikätovereilla, vanhojen piti kestää.
Sitten kun valmistuin pahimpaan lamaan 1994 alkoi marmatus kunnen saanut työtä. Kyllä Suomessa tekemätöntä työtä riittää ja piti mennä tehtaan portin taa kysymään. Tehtaan porttia kyllä suositeltiin vielä 2000-luvullakin.
Eli kumpikaan vanhemmistasi ei kuulunut suuriin ikäluokkiin. Olet väärässä ketjussa valittamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret alle 40v ei tiedä Suomen historiasta mitään. Heilläkin taitaa olla vanhemmat, joilla on vapaa kasvatus tyyli. Jos sukulaiset ei miellytä on keinoja, joilla pääsee kuulemisesta eroon. Nämäkään valittajat eivät ilman isovanhempiaan asuisi vapaassa maassa.
Niin isovanhempia. Suurilla ikäluokilla ei ole sen enenpää tekemistä Suomen vapauden kanssa, kuin muillakaan sodan jälkeisillä sukupolvilla. No jos jotain niin vähemmän. He pilkkasivat sotaveteraaneja ja varsin suuri osa haihatteli Suomesta Neuvostoliiton tasavaltaa.
Varsin suuri osa.... äläpäs nyt laskettele luikuria! Kyllä se oli erittäin pieni määrä tiettyjä opiskelijoita, jotka päätti ruveta radikaaleiksi 70-luvulla. Ja sitä siedettiin - sen hetken kuin sitä nyt kesti - , koska meillä piti sodan jälkeen olla tiettyyn suuntaan kallellaan. Huom. Kekkonen ei kuulunut suuriin ikäluokkiin, vaan juuri näihin ihailemiisi edellisiin polviin. Otapa selvää Suomen lähihistoriasta, nyt se ei tunnu olevan sulle ihan hanskassa. Ja suuret ikäluokat ei silloin päättäneet Suomen ulkopolitiikasta.
Liike ei ottanut tulta alleen ja kaatui lopulta nuorison tultua aikuisiksi. Nalle Wahlrooskin muuten siellä heilui taistelulauluineen. Ja rikkaitten kakaroita moni muukin, leikkivät hiekkalaatikkoleikkejään.
Sotaveteraanien pilkkaaminen ei itse asiassa ollut sitä mitä nyt kuvitellaan. Heitä ei todellisuudessa edes pilkattu. Mutta kun piti nuoleskella neukkulaa , niin pitihän sitä sotaakin käydä ikään kuin vastapuolelta.
Penskojen touhua se oli.
Moni muukin teistä on kääntänyt takkinsa 70-luvusta.. ja kyllähän te pilkkasitte älä viitsi. Sen verran ikää jo minullakin että olen sotaveteraaneja jututtanut. Mutta miten se teidän vapaustaistelu? Vanhimmat teistä ehti kellua isänsä munissa sodan loppuvaiheessa. Sitäkö tarkoitat suurten ikäluokkien vapaussodalla?
Viitsinpä, koska tiedän tasan tarkkaan, että sitä pilkkaa ei ollut kuin sen pienen joukon sisällä, joka halusi tehdä sen omaan sukupolveensa kuuluvan "isänmurhan." Ja sekin katosi hyvin pian, kun nämä radikaaliopiskelijat valmistuivat ja lähtivät oikeisiin töihin.
Minä en ole mitään puhunut mistään vapaustaisteluista, en tiedä mitä tarkoitat.
Sanoin että suurilla ikäluokilla ei ole mitään tekemistä Suomen itsenäisyyden saamisella ja sen puolustamisella. Sinä vastasit siihen, että en tiedä mitään historiasta. Eli kerro nyt se vaiettu salaisuus että tietäisin enemmän, kuin en mitään historiasta?
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähärin palkasta jää 1200-1500e/kk tilille ja isovanhempani nostaa 2000e netto tilille ja päässyt 56v eläkkeelle niin onhan tässä jotain vikaa! Itse saan jäädä joskus lähemmäks 70v eläkkeelle ja voin vain haaveilla että tulotaso pysyis edes samana :D
Se on suora ja yksinomainen seuraus boomereiden eläkekusetuksesta. Sinäkin pistät joka kk noin 100e eläkeläisten kulutusjuhlakassaan. Ja kun tämän sanot ääneen? Alkaa kommentointi, että, mene töihin. Töissähän sinä käytkin, mutta silti se on patenttivastaus. Seuraavaksi valitetaan, että sait katsoa televisiota lapsena jne..
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on oikeus luottaa saavansa sen eläkkeen joka on kerrottu tulevan, ihmiset ovat suunnitelleet elämänsä se mukaan.
Paras olisi malli, jossa jokainen maksaa eläkkeensä itse, eli saa sen minkä sijoittaa. Miten sopisi valittajalle? Tuskin sopisi, koska ei ole maksanut, pelkästään vaatii. Lastenhoito ja opiskelu ei tarvitsisi kasvattaa eläkettä, vaan se konkreettinen maksettu summa vain.
Sopisi todella hyvin. Tässä mallissa saisin edes euron takaisin jokaista antamaani euroa kohti ja pummisukupolven eläkkeet tippuisivat neljännekseen nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat itse hakea aina vuorollaan sen 400k minulta kk. Katsoa jokaista neljää lastani silmiin ja sanoa syy miksi on tärkeämpää antaa jo ennestään varakkaalle eläkeisjuottoporsaalle se raha. Antaisi ehkä perspektiiviä sikapossullekin.
No huh huh, nyt tosiaan vähän perspektiiviä sinullekin asioihin, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.
Samaa tyyliä käyttäen vois ajatella, että vaikkapa joku ma- mu hakisi sinulta sossuroposensa, ja katsoisit häntä silmiin ja sanoisit syyn miksi sinulle varakkaalla syöttöporsaalla on tärkeämpää tuo raha. Siis tuo asioiden perspektiivi on paljon laajempi käsite kuin mikä sinulla on.Lisää perspektiiviä, jos ymmärrät.
Työnantajasi maksaa kesäloma- ajalta palkan, siis lomailet, et tee töitä. Lisäksi lomaltapaluurahan, joka alunalkaen kehitettiin sitä varten että lomalta palattaisiin töihin, no heh, nykyisin sanotte sitä lomarahaksi.
Työnantaja maksaa myös sairausajan palkkaasi, äitiysloma- ajalta ja lapsen sairastumisen vuoksisaat palkallista vapaata. Siis kaikki tämä sinulle sikasyöttöporsaalle pluspaljon muuta.Heh, tässähän tulee ihan kateelliseksi……
Haloo, oikeeta perspektiiviä asioihin, eikä vain yhtä näkökulmaa.Ihme valittaja tyyppi tuo eläkkeiden kadehtija, joka ei huomaa missä yltäkylläisyydessä täällä eletään, ja velkaa otetaan maailman tappiin, että luuserisukupolen kaikki sosiaaletuisuudet saadaan maksettua. Ja ei muuta kun lisää lisää ja lisää on saatava, aina eläkeläisten pikkueläkkeisiin asti. Jopa ötyeläkeläisetkin ovat eläkkeensä ansainneet, vaikka kannatan eläkekattoa.Ainoa mitä paheksun on se että muuttavat johonkin halvanverotuksen maahan, eivät siten hyödytä isänmaataan, jolta kuitenkin ovat paljon saaneet.
Juurikin koska huomataan minkälaisessa yltäkylläisyydessä te elätte,(Hyvä että otit sen puheeksi) ja vielä meidän piikkiin. Ei sitä eläkettä ole ansaittu kuin vain teidän mielestä, koska olette maksaneet euron ja saatte neljä euroa takaisin. Minä maksan euron ja saan 0.8e takaisin ja senkin vasta lähes 70v. Eipä tuo sinun touhusikaan isänmaata kannattele, päinvastoin heikentää kun syö nuorempiesi elintasoa.
Miksi tehtaan portit ei aukene meille
Onko ikämme syytä tää