Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Että boomereilla on hurjat eläkkeet ja asunnot ja autot ja mökit, ja ne leveästi elelee? No ei ole. Oman äitini eläke on 1200€/kk. Asunto on, joo , kaksio pikkutaajamassa, joka on muuttotappiotaajama, joten asuntoa ei saa myytyä poiskaan. Putkiremontti on tulossa, se on pakko kuitenkin maksaa. Yhtiövastike on 350€, laskuihin menee 200€, lääkkeet 100€, ruoka , muut lasku, muu eläminen, niin käteen ei jää mitään. Minä joudun häntä usein avustamaan.Koko ikänsä tehnyt töitä, 12- viotiaasta alkaen. Olisi halunnut opiskelemaan, mutta perheellä ei ollut varaa kustantaa edes silloista oppikoulua, eli lukiota. Itse. Ei ole mökkiä tai autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret "luuhaavat" korkeakouluopinnoissa parhaat työvuotensa juuri siksi, ettei heillä ole muita mahdollisuuksia. Jos mielii 40-luvun ikäpolvien kanssa samanlaiseen asemaan, jossa parhaimmillaan yhden aikuisen palkalla voidaan rahoittaa nelihenkisen perheen elinkustannukset, autot, satunnaiset turistimatkat sekä uusi omakotitalo pyöräilymatkan päässä keskisuuren kaupungin keskustasta, niin nykystandardeilla aika koville palkoille pitää päästä. Jos tavoittelee suhteellisen varmaa työllisyyttä tai lähes elämänmittaista työuraa samalla työnantajalla palkattuna työntekijänä, mikä oli 40-luvulla syntyneille ihan normaalia, niin jonkinmuotoinen korkeakoulutus parantaa (siltikin hyvin kapeita) mahdollisuuksia.
En minäkään olisi lähtenyt yliopistoon, jos aiemmassa tehdastyössä palkkani ostovoima olisi ollut isovanhempiani vastaava ja tulevaisuuden työllisyysnäkymät samankaltaiset. Mikäli nykyään haluaa palkollisena saman elintason mahdollistavaan ja suhteellisen varmasti työllistävään ammattiin, niin vaihtoehdot ovat aika lailla vähäisemmät.
Minulle isovanhempani pyörittelivät silmiään, kun opiskelin (ja painoin samalla osa-aikaisuuksia ja kausitöitä ilman lomia) sen sijaan, että olisin jäänyt tehtaaseen. Duunarisiskooni suhtautuivat yhtä lailla nuivasti, kun tämä jäi työttömäksi työnantajayrityksen lopetettua toimintansa. Toiselle siskolleni (yksinasuva, silloin ihan vastavalmistunut luokanopettaja) kaupittelivat aikanaan ystäväpariskuntansa tonttia, että voisi rakennuttaa siihen omakotitalon kun on nyt työelämässäkin. Hohhoijaa.
Ymmärrän, että heidän elämänkokemuksensa on varmasti ollut hyvin toisenlainen ja hyvää he varmasti meille toivovat. Mutta onko aivan pakko ottaa kärkkäästi kantaa sellaisiin asioihin, joita ei ole seurannut yhtään sitten 80-luvun? Kovalla itsevarmuudella ja useimmiten myös itseriittoisuudella kommentoivat sellaisia asioita, joista heillä ei ole ollut mitään käsitystä enää kymmeniin vuosiin. On melko raskasta kuunnella neuvoja monivaiheiseen esittelyvideo-puhelinhaastattelu-hissipuhe-Teams-ryhmähaastattelu-mallityö-rekrytointiprosessiin ihmiseltä, joka kieltäytyy opettelemasta kännykän käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evan raportista kirjoitti:
Lyhemmät opiskeluajat, lyhyemmät kotihoitojaksot, myöhempi eläköityminen sekä rakenteellisen työttömyyden painaminen alas on kaikki toteutettava viipymättä. Näin yhä useampi olisi työnteollaan rahoittamassa hyvinvointivaltiota.
Korkeakouluopinnot voisi tiivistää kolmeen vuoteen. Vuosi eri olisi syyskuun alusta huhtikuun loppuun niin kuin nyt, vaan kuukauden kesäloma. Proffathan tästä ei tykkäisi tietenkään. Kaikki huuhaavapaaehtoiskurssit pois. Sen sijaan kaikille oikeus työhön päästyä vuoden täydennysopintoihin työn ohessa. Voisi kouluttautua lisää jonkun ohjelmiston tai lainalan osaajaksi.
-akateeminenEli kandi riittäisi jatkossa työelämään siirtymiseen.
Luuserisukupolvelle sopis hyvin et sais maisteripaperi 0 - opisleluvuodella.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret "luuhaavat" korkeakouluopinnoissa parhaat työvuotensa juuri siksi, ettei heillä ole muita mahdollisuuksia. Jos mielii 40-luvun ikäpolvien kanssa samanlaiseen asemaan, jossa parhaimmillaan yhden aikuisen palkalla voidaan rahoittaa nelihenkisen perheen elinkustannukset, autot, satunnaiset turistimatkat sekä uusi omakotitalo pyöräilymatkan päässä keskisuuren kaupungin keskustasta, niin nykystandardeilla aika koville palkoille pitää päästä. Jos tavoittelee suhteellisen varmaa työllisyyttä tai lähes elämänmittaista työuraa samalla työnantajalla palkattuna työntekijänä, mikä oli 40-luvulla syntyneille ihan normaalia, niin jonkinmuotoinen korkeakoulutus parantaa (siltikin hyvin kapeita) mahdollisuuksia.
En minäkään olisi lähtenyt yliopistoon, jos aiemmassa tehdastyössä palkkani ostovoima olisi ollut isovanhempiani vastaava ja tulevaisuuden työllisyysnäkymät samankaltaiset. Mikäli nykyään haluaa palkollisena saman elintason mahdollistavaan ja suhteellisen varmasti työllistävään ammattiin, niin vaihtoehdot ovat aika lailla vähäisemmät.
Minulle isovanhempani pyörittelivät silmiään, kun opiskelin (ja painoin samalla osa-aikaisuuksia ja kausitöitä ilman lomia) sen sijaan, että olisin jäänyt tehtaaseen. Duunarisiskooni suhtautuivat yhtä lailla nuivasti, kun tämä jäi työttömäksi työnantajayrityksen lopetettua toimintansa. Toiselle siskolleni (yksinasuva, silloin ihan vastavalmistunut luokanopettaja) kaupittelivat aikanaan ystäväpariskuntansa tonttia, että voisi rakennuttaa siihen omakotitalon kun on nyt työelämässäkin. Hohhoijaa.
Ymmärrän, että heidän elämänkokemuksensa on varmasti ollut hyvin toisenlainen ja hyvää he varmasti meille toivovat. Mutta onko aivan pakko ottaa kärkkäästi kantaa sellaisiin asioihin, joita ei ole seurannut yhtään sitten 80-luvun? Kovalla itsevarmuudella ja useimmiten myös itseriittoisuudella kommentoivat sellaisia asioita, joista heillä ei ole ollut mitään käsitystä enää kymmeniin vuosiin. On melko raskasta kuunnella neuvoja monivaiheiseen esittelyvideo-puhelinhaastattelu-hissipuhe-Teams-ryhmähaastattelu-mallityö-rekrytointiprosessiin ihmiseltä, joka kieltäytyy opettelemasta kännykän käyttöä.
Eivät kyllä tarkoita hyvää, jos tarkoitaisivat olisi eläkekusetus jäänyt tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huoleti. Suuret ikäluokat ovat pian haudassa. Olen 74-vuotias ja viimeisen 15 vuoden aikana on kuollut 23 entistä työkaveria ja 10 serkkua. Ihmettelen miksi vieläkin puhutaan tulevasta eläkepommista. Sehän meni jo. Eläkeläisten määrä jatkossa laskee.
Ei kuule laske eläkeläisten määrä ihan äkkiä.
YLEn uutisen mukaan se kasvaa voimakkaasti.Jep!
"Eläkemenojen kasvu voi johtaa hyvinvointivaltion alasajoon"
https://www.eva.fi/blog/2020/10/30/elakemenojen-kasvu-voi-johtaa-hyvinv…
Sanoohan sen järkikin, että tällaiseen eläkerälssiin ei varaa. Asioilla on perspektiiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän miten verotusta saadaan pienemmäksi.
Palataan 50-luvulle.
Ei kunnallista päivähoitoa.
Työviikko 6 päiväinen (lauantaisin klo 14:asti), viikkotyöaika 46h
Koulutus maksulliseksi ala-asteen jälkeen
Kela-tuet pois (haettava sossusta)
Ei opinto tukia, ei kotihoidon tukia, ei vuokratukea.
Vähennetään viranomaisia (poliisien määrä puolitettava)
Tie infraan ei satsata.
Ja tässä lääke miten jokaisen työssäkäyvän verotus pienenee.
Ei tarvi miettiä että verorahoilla maksetaan eläkkeet
Onko suurien ikäluokkien eläkkeitä kadehtija tullut ajatelleeksi, mistä nämä edut ovat hänelle ilmaantuneet, Miettis vähän, olisko juuri ne kadehditut suuretikäluokat näitä hänelle järjestänyt, niin, vai itsekö hän ne on itselleen järjestänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset on kovia käymään parturissa. Vuosi sitten oli juttu parturista, asiakkaista 80% oli eläkeläisiä eivätkä uskaltaneet koronan vuoksi mennä parturiin. Nuoremmilla ei ole rahaa joten 10 vuotta parturi maksimissaan on enää toiminnassa.
Miksi nuoremmilla ei ole rahaa?
Ei ole vakituisia työpaikkoja. Jos olet palkkatuella 6 kuukautta AMK-tutkinnolla töissä niin täytyy säästää ruokarahaa siihen kun tippuu 518 netto työmarkkinatuelle. Myös palkkatukityöhön on useampi hakija, ei ole varmuutta milloin seuraavaksi pääsee.
Eli jatkossa kukaan ei tee enää mitään töitä ikinä?
No, esim. meidän kaupunki vähentää 700 työntekijää niin ettei eläkeläisten tilalle oteta ketään. Viime vuosina on myös loppunut paljon tehtaita eli ei kauheasti ole työpaikkoja auki.
Ei tosiaan tarvinnut suuria ikäluokkia korvata, Siksi turhaa se heidän työpanoksensa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huoleti. Suuret ikäluokat ovat pian haudassa. Olen 74-vuotias ja viimeisen 15 vuoden aikana on kuollut 23 entistä työkaveria ja 10 serkkua. Ihmettelen miksi vieläkin puhutaan tulevasta eläkepommista. Sehän meni jo. Eläkeläisten määrä jatkossa laskee.
Ei kuule laske eläkeläisten määrä ihan äkkiä.
YLEn uutisen mukaan se kasvaa voimakkaasti.Jep!
"Eläkemenojen kasvu voi johtaa hyvinvointivaltion alasajoon"
https://www.eva.fi/blog/2020/10/30/elakemenojen-kasvu-voi-johtaa-hyvinv…
Sanoohan sen järkikin, että tällaiseen eläkerälssiin ei varaa. Asioilla on perspektiiviä.
Perspektiivityypille tiedoksi, et järki sanoo myös, että ei ole varaa kirjoittajan 3185 etuihin.Älä kadehdi vain eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän miten verotusta saadaan pienemmäksi.
Palataan 50-luvulle.
Ei kunnallista päivähoitoa.
Työviikko 6 päiväinen (lauantaisin klo 14:asti), viikkotyöaika 46h
Koulutus maksulliseksi ala-asteen jälkeen
Kela-tuet pois (haettava sossusta)
Ei opinto tukia, ei kotihoidon tukia, ei vuokratukea.
Vähennetään viranomaisia (poliisien määrä puolitettava)
Tie infraan ei satsata.
Ja tässä lääke miten jokaisen työssäkäyvän verotus pienenee.
Ei tarvi miettiä että verorahoilla maksetaan eläkkeet
Onko suurien ikäluokkien eläkkeitä kadehtija tullut ajatelleeksi, mistä nämä edut ovat hänelle ilmaantuneet, Miettis vähän, olisko juuri ne kadehditut suuretikäluokat näitä hänelle järjestänyt, niin, vai itsekö hän ne on itselleen järjestänyt?
Muista sinäkin seuraavana eläketilipäivänäsi, että siinä missä sinulle maksetaan, minulta se sama mekanismi vie 400e. Sitä se eläkekusetus konkretiassa on. Asioilla on perspektiiviä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evan raportista kirjoitti:
Lyhemmät opiskeluajat, lyhyemmät kotihoitojaksot, myöhempi eläköityminen sekä rakenteellisen työttömyyden painaminen alas on kaikki toteutettava viipymättä. Näin yhä useampi olisi työnteollaan rahoittamassa hyvinvointivaltiota.
Korkeakouluopinnot voisi tiivistää kolmeen vuoteen. Vuosi eri olisi syyskuun alusta huhtikuun loppuun niin kuin nyt, vaan kuukauden kesäloma. Proffathan tästä ei tykkäisi tietenkään. Kaikki huuhaavapaaehtoiskurssit pois. Sen sijaan kaikille oikeus työhön päästyä vuoden täydennysopintoihin työn ohessa. Voisi kouluttautua lisää jonkun ohjelmiston tai lainalan osaajaksi.
-akateeminenEli kandi riittäisi jatkossa työelämään siirtymiseen.
Luuserisukupolvelle sopis hyvin et sais maisteripaperi 0 - opisleluvuodella.
Jaa aika pieni rike, siihen nähden kuinka suuret ikäluokat syö pöydästämme. Minunkin ruokakunnassa pistelette paksuihin poskiinne joka kk 400e edestä. Röyhtäisette ja sittwn täydella mahalla alatte taas kerran kertoa urotöistänne tali-ihantalassa kun olitte mukana siittiösoluina.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän miten verotusta saadaan pienemmäksi.
Palataan 50-luvulle.
Ei kunnallista päivähoitoa.
Työviikko 6 päiväinen (lauantaisin klo 14:asti), viikkotyöaika 46h
Koulutus maksulliseksi ala-asteen jälkeen
Kela-tuet pois (haettava sossusta)
Ei opinto tukia, ei kotihoidon tukia, ei vuokratukea.
Vähennetään viranomaisia (poliisien määrä puolitettava)
Tie infraan ei satsata.
Ja tässä lääke miten jokaisen työssäkäyvän verotus pienenee.
Ei tarvi miettiä että verorahoilla maksetaan eläkkeet
Onko suurien ikäluokkien eläkkeitä kadehtija tullut ajatelleeksi, mistä nämä edut ovat hänelle ilmaantuneet, Miettis vähän, olisko juuri ne kadehditut suuretikäluokat näitä hänelle järjestänyt, niin, vai itsekö hän ne on itselleen järjestänyt?
Muista sinäkin seuraavana eläketilipäivänäsi, että siinä missä sinulle maksetaan, minulta se sama mekanismi vie 400e. Sitä se eläkekusetus konkretiassa on. Asioilla on perspektiiviä
En ole eläkkeellä, enkä tosiaan odottele että joutuisin joskus eläkkeelle.Ei tulis mieleenikään odotella jotain vanhaksi tulemista ja eläköitymistä. Puhut jostain eläkekusetuksesta, eiks noi muut mainitut jutut olekaan kusetusta?Mitä se sit on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evan raportista kirjoitti:
Lyhemmät opiskeluajat, lyhyemmät kotihoitojaksot, myöhempi eläköityminen sekä rakenteellisen työttömyyden painaminen alas on kaikki toteutettava viipymättä. Näin yhä useampi olisi työnteollaan rahoittamassa hyvinvointivaltiota.
Korkeakouluopinnot voisi tiivistää kolmeen vuoteen. Vuosi eri olisi syyskuun alusta huhtikuun loppuun niin kuin nyt, vaan kuukauden kesäloma. Proffathan tästä ei tykkäisi tietenkään. Kaikki huuhaavapaaehtoiskurssit pois. Sen sijaan kaikille oikeus työhön päästyä vuoden täydennysopintoihin työn ohessa. Voisi kouluttautua lisää jonkun ohjelmiston tai lainalan osaajaksi.
-akateeminenEli kandi riittäisi jatkossa työelämään siirtymiseen.
Luuserisukupolvelle sopis hyvin et sais maisteripaperi 0 - opisleluvuodella.
Jaa aika pieni rike, siihen nähden kuinka suuret ikäluokat syö pöydästämme. Minunkin ruokakunnassa pistelette paksuihin poskiinne joka kk 400e edestä. Röyhtäisette ja sittwn täydella mahalla alatte taas kerran kertoa urotöistänne tali-ihantalassa kun olitte mukana siittiösoluina.
Yhden asian hemmo taas vauhdissa, jee!
Eläkeläiset voisivat itse hakea aina vuorollaan sen 400k minulta kk. Katsoa jokaista neljää lastani silmiin ja sanoa syy miksi on tärkeämpää antaa jo ennestään varakkaalle eläkeisjuottoporsaalle se raha. Antaisi ehkä perspektiiviä sikapossullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän miten verotusta saadaan pienemmäksi.
Palataan 50-luvulle.
Ei kunnallista päivähoitoa.
Työviikko 6 päiväinen (lauantaisin klo 14:asti), viikkotyöaika 46h
Koulutus maksulliseksi ala-asteen jälkeen
Kela-tuet pois (haettava sossusta)
Ei opinto tukia, ei kotihoidon tukia, ei vuokratukea.
Vähennetään viranomaisia (poliisien määrä puolitettava)
Tie infraan ei satsata.
Ja tässä lääke miten jokaisen työssäkäyvän verotus pienenee.
Ei tarvi miettiä että verorahoilla maksetaan eläkkeet
Onko suurien ikäluokkien eläkkeitä kadehtija tullut ajatelleeksi, mistä nämä edut ovat hänelle ilmaantuneet, Miettis vähän, olisko juuri ne kadehditut suuretikäluokat näitä hänelle järjestänyt, niin, vai itsekö hän ne on itselleen järjestänyt?
Niin on järjestänyt, mutta ei maksanut valmiiksi ikuisuuksiin asti. Työssäkäyvät maksavat veroina näitä jatkuvasti lisääntyviä etuisuuksia ja lisäksi työeläkemaksuja kohtuuttoman paljon. Kela-tukia ja sossutukia ym. voisi karsia, mutta kukaan ei ilman itkua halua luopua "saavutetuista eduista".
Ei tarvi valittaa siitä, että nuoret eivät halua tehdä töitä. Suuret ikäluokat voivat nyt ylpeillä siitä, kun järjestivät niin hyvät tuet ja edut, että kukaan ei halua enää mennä töihin.
Sukupolvien välinen vastakkainasettelu on turhaa ja harhaanjohtavaa. Myös suurilla ikäluokilla on ollut omat haasteensa. Kun katsotaan tulevaisuuteen, siihen liittyy paljon vaihtoehtoisia kehityskulkuja ja skenaarioita. Samalla historiaa erehdytään usein katsomaan suoraviivaisena linjana samalla unohtaen että ennenkin on nähty useita mahdollisia uhkia. Suuret ikäluokat elivät ydinsodan ja saastumisen uhan alla, ja taloudellista epävarmuuttakin oli inflaation ja korkojen laukatessa. Hekin ovat oman aikakautensa lapsia ja me emme kykene täysin samaistumaan heidän elinympäristöönsä. Työnsaanti oli heille Suomessa helpompaa, mutta me voimme muuttaa helpommin mihin tahansa EU:n alueelle työn perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän miten verotusta saadaan pienemmäksi.
Palataan 50-luvulle.
Ei kunnallista päivähoitoa.
Työviikko 6 päiväinen (lauantaisin klo 14:asti), viikkotyöaika 46h
Koulutus maksulliseksi ala-asteen jälkeen
Kela-tuet pois (haettava sossusta)
Ei opinto tukia, ei kotihoidon tukia, ei vuokratukea.
Vähennetään viranomaisia (poliisien määrä puolitettava)
Tie infraan ei satsata.
Ja tässä lääke miten jokaisen työssäkäyvän verotus pienenee.
Ei tarvi miettiä että verorahoilla maksetaan eläkkeet
Onko suurien ikäluokkien eläkkeitä kadehtija tullut ajatelleeksi, mistä nämä edut ovat hänelle ilmaantuneet, Miettis vähän, olisko juuri ne kadehditut suuretikäluokat näitä hänelle järjestänyt, niin, vai itsekö hän ne on itselleen järjestänyt?
Niin on järjestänyt, mutta ei maksanut valmiiksi ikuisuuksiin asti. Työssäkäyvät maksavat veroina näitä jatkuvasti lisääntyviä etuisuuksia ja lisäksi työeläkemaksuja kohtuuttoman paljon. Kela-tukia ja sossutukia ym. voisi karsia, mutta kukaan ei ilman itkua halua luopua "saavutetuista eduista".
Ei tarvi valittaa siitä, että nuoret eivät halua tehdä töitä. Suuret ikäluokat voivat nyt ylpeillä siitä, kun järjestivät niin hyvät tuet ja edut, että kukaan ei halua enää mennä töihin.
Minäkin maksan n 50 % tuloistani veroja.Lisäksi osinko tuloista 32%.
Joo herraties mitä etuisuuksia, asumistukia, toimeentulotukia ym ym ym. En ole alkanut erittelemään. Kaupan kuiteissa ym kuiteissa näkyy olevan 24 % alv. Just luin josta että tupakan ja viinan hinnasta valtaosa on veroa, huoh.vaikka en käytäkään. No jostain rahat on revittävä näitten kulutusjuhlien ylläpitämiseen. Tottakai kaikki pitävät kynsin hampain saavutetuista eduistaan kiinni. Luulis että sossuhallitusten aikaansaannoksia, puhumattakaan nykyisestä.
Ei ole kuitenkaan hampaan kolossa mitään erityistä ikäryhmää vastaan. Kansalaisethan ovat demokratiassa itse päättäjät valinneet.Mistähän tuo kateus oikein kumpuaa jollain kirjoittajalla?
Kateus on siitä jännä asia, että se pilaa tasan kadehtijan elämän, ei muiden. Mutta jatka vaan.
Sillä "elintasolla" mikä ennen oli ihan normaalia kun elät, jää ruhtinaallisesti säästöön jopa niistä niistä tuista, joilla tämä katkerikko luultavasti elää. Hyvä vaatia lisää, kun ei koskaan ole rahoittanut edes omaa elämää, saati vanhusten.
Kaksi vaatekertaa, nekin itse ommeltuina, ei matkoja, ei elektroniikkaa, ei puhettakaan eineksistä ja ravintoloista tai kalliista harrastuksista, oma asunto kymmenen vuoden säästämisen jälkeen, ja eka asunto on yksiö vaikka olisi perhettä jo. Vain perusruokaa itse tehden ja vaatteet kirpparilta, vapaa-ajalla lisätöitä tai opintoja. Ei tukia, ei mahdollisuutta opiskella turhia tutkintoja.
Ja mitä muuta kun ahneutta on vaatia, että yksillä tuloilla voisi elää niin, että on hulppeat talot ja autot? Ei sellaista ole koskaan ollut yhtään missään.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat itse hakea aina vuorollaan sen 400k minulta kk. Katsoa jokaista neljää lastani silmiin ja sanoa syy miksi on tärkeämpää antaa jo ennestään varakkaalle eläkeisjuottoporsaalle se raha. Antaisi ehkä perspektiiviä sikapossullekin.
No huh huh, nyt tosiaan vähän perspektiiviä sinullekin asioihin, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.
Samaa tyyliä käyttäen vois ajatella, että vaikkapa joku ma- mu hakisi sinulta sossuroposensa, ja katsoisit häntä silmiin ja sanoisit syyn miksi sinulle varakkaalla syöttöporsaalla on tärkeämpää tuo raha. Siis tuo asioiden perspektiivi on paljon laajempi käsite kuin mikä sinulla on.
Vierailija kirjoitti:
Nykyvanhemmat kuppaavat vanhempaa ikäluokkaa. Itse eivät mitenkään pysty/jaksa elättää itseään ja lapsiaan. Samalla mietitään jotain eläkkeitä, vaikka päivääkään ei ole työssä rasituttu. Jotenkin naurettavaa. Onko ap:lla menossa kuinka mones äitiys/isyys/vanhemmuus/perheellisyysloma?
Tomppeli. Juurihan hän aloituksessa kertoo, että hänen lapsettomuuttaan ihmeteltiin taas mökillä.
Keskity.
Nykyvanhemmat kuppaavat vanhempaa ikäluokkaa. Itse eivät mitenkään pysty/jaksa elättää itseään ja lapsiaan. Samalla mietitään jotain eläkkeitä, vaikka päivääkään ei ole työssä rasituttu. Jotenkin naurettavaa. Onko ap:lla menossa kuinka mones äitiys/isyys/vanhemmuus/perheellisyysloma?