Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19899)
Onko sitten nuoremmilla käsitystä siitä, millaista todellisuutta elettiin 70-luvulla? Oma huone oli harvinaisuus, opiskellessa ja ensimmäisessä työpaikassa yleisin asumismuoto oli pieni alivuokralaishuone. Oppilaitosten asuntoloissa saattoi olla kaksi, jopa neljäkin nuorta samassa huoneessa, 2x2 kerrossänkyä, mutta viikonlopuiksi ei kaikkiin saanut jäädä. Intistä ei päässyt lomalle kuin silloin tällöin. Kesätöitä sai helposti, mutta kesätyöt olivat mansikanpoimintaa, metsänistutusta, lähetin hommaa..siistiä kivaa sisätyötä sai vain harvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy toi ”eläkekusetustyyppi”, voi kauheeta et suuret ikäluokat ovat kusettaneet häneltä noin paljon kaikkea ja etuja, oi voi sentään. Oi miten huonosti hänellä on asiat suhteessa suuriin ikäluokkiin.Otan osaa, onpa ikävää sulla.
Sen siijaan sinua ei kyllä tarvitse sääliä. On lihavat pitkät eläkepäivät menossa toisten piikkiin. Onneksi olkoon onnistuneesta kusetuksesta.
Hah hah, elät melkoisissa harhoissa.
Ehkä sinun pitäisi muuttaa Suomesta muualle huomataksesi, että muissa kulttuureissa arvostetaan vanhempia ihmisiä, autetaan ja kunnioiotetaan. Oppisit hieman käyttäytymään.
Ilmeisesti kuvittelet, että vanhana, ehkä sairaana eläkkeellä eläkepäivät ovat lihavia ja kadehdittavia. Oletko kuullut että jotkut eläkeläiset eivät pysty ostamaan edes lääkkeitä, juuri Lääkäriliitonsta kerrottu, samoin eläkeläisillä pilvin pimein ulosmittauksessa sairaala- terv.keskus ym maksuja.Miten pystyt kadehtimaan?Ja nuoremmillako ei ole? Eläkeläisten vähetessä loppuu myös kaupan alan ja palvelualan työpaikkoja paljon. Ei 2460 4 hengen perheen nettotuloilla käydä parturissa tai ravintoloissa tai vaatekaupoissa. Moni menee asuntolainojen kanssa ulosottoon, kun työpaikka lähtee. Mutta kirpputorien menestyminen on 100 % varma.
Kirpputorilta saa verhoparin 6 eurolla, paitoja eurolla, kaupat ei pysty kilpailemaan. 1,6 miljoonaa eläkeläistä, tulee varmaan paljon käytettyä tavaraa myyntiin.
Itsekin mietein ettei ole rahaa olohuoneen verhoihin, mutta kirpputorilta onneksi löytyi verhot.
Moni myy kirpputorilla edullisesti vaatteita ja verhoja, pelastanut monen työttömän arjen. Kaupassa liian kallista. Omasta mielestäni tuo on yksi hyväntekeväisyyden muoto. Onneksi on vielä hyväsydämmisiä ihmisiä. Ja kuinka iloiseksi voi työtön tulla 6 euron verhoista tai 6 euron villatakista tai euron paidasta.
Kannattaa selata isojen halpaketjujen nettikaupat ja alennukset kaupoissa läpi. Esim. H&M:ltä saa muutamalla eurolla vaatteita alennuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Jossain oli kirjoitettu hyvin, että tältä ikäluokalta puuttui lohduttamisen kulttuuri lapsena. Koko maata jälleenrakennettiin ja lapsia oli niin paljon, joten ne vaan laitettiin sivuun. Ei kannattanut itkeä jotain pikku haavaa kun monelta puuttui koko raaja. Heidän lapselliset murheet pistettiin ihan toissijaisiksi. Tuossa varmaan ihan perää, että miksi käytös on mitä on. Heidän oma syynsä se on kuitenkin tämän palstan ja ikäluokkahullun mukaan.
Varmasti, mutta luuletko että sotasukupolvea on lohdutettu ja halittu? Ei takuulla ole, vielä vähemmän. Silti heistä ei tullut samanlaisia p*räreikiä kuin boomereista. Ja kyllä, omasta käytöksestä on otettava vastuu, ihan sama millainen tausta. Itsellänikin ollut vaikea elämä, mutta en pura sitä toisiin.
En ole tarkemmin miettinyt minä vuonna ns sotasukupolvi on syntynyt ja millainen heidän lapsuus oli. Mutta joku häikkähän on myös tämän palstan kirjoittajissa. Täällä on hyvin vaikea analysoida mistä joku laajempi ilmiö juontaa juurensa, kun vastaukset ovat juuri tuota perzreikätasoa.
No minä tiedän sen verran, että sotasukupolvella ja kaikilla sukupolvilla sitä aikaisemmin on ollut jokseenkin kurja elämä. Boomereilla ei, mutta silti he ovat täysin kiittämättömiä kaikesta, itsekkäitä ja kykenemättömiä empatiaan, täysin ymmärtämättömiä syy-seuraus-suhteista. Jos joku käyttäytyy kuin p*räreikä, niin häntä täytyy voida kutsua sillä nimellä. 60-luvulla syntynyt hirviö-äitini on tällainen. Ja näitä nyt vain syystä tai toisesta sattuu olemaan paljon boomereissa. Yksi mukavimmista ihmisistä mitä tiedän on boomeri, mutta hän onkin selvä poikkeus. Niin ja laajempia ilmiötä on hyvin vaikea tällä palstalla käsitellä, koska kaikki järkevä sensuroidaan.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Tiedätkö mitä boomer-sukupolvi tarkoittaa? Esim. 60-luvulla syntyneet eivät ole boomereita..
Suurin osa matkablogien kirjoittajista on nuorempia. Yksikin 5-kymppinen kehuu käyneensä jo yli sadassa maassa. Onkohan siinä juuri ehtinyt töissä olemaankaan...ja korona-ajan haastatteluissa ovat kertoneet miten ilman koronaa olisivat jo käyneet siellä ja täällä ja heti lähtevät kun pääsee. Ei niissä boomereita ole näkynyt. Mutta varmaan kohta keksitään että koronakin on suurten ikäluokkien aikaansaannos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun pitäisi koskea kaikkia eläkeläisiä. Heistähän suurin osa on kuitenkin muita kuin suuriin ikäluokkiin kuuluvia. Mutta jääräpäisesti vain toistetaan sanaparia "suuret ikäluokat" Ikäänkuin se muu iso eläkeläisjoukko olisi ihan ulkopuolista väkeä eivätkä kuuluisi eläkekeskusteluun ollenkaan.
Joka kerran keksitään sitä aina epäillään..
Oskuko tämän keksi? Tulihan kätevä syntipukki kaikkeen pahaan..Jo aloituksen otsikossa puhutaan suurista ikäluokista, joten keskustelu koskee heitä. Ei 30-luvulla syntyneitä, eikä 60-luvulla syntyneitä, eikä juuri 50-luvulla syntyneitäkään ihan vuosikymmenen alkua lukuun ottamatta.
Sitä ihmettelenkin, että miksi niin tarkasti rajataan vain pieni osa eläkeläisistä tähän keskusteluun. Ovathan kaikki eläkeläiset samassa veneessä, eivätkä nämä vuosina 45=49 syntyneet ole yhtään syyllisempiä mihinkään kusetukseen kuin muutkaan eläkeläiset. Eivätkä edes ole ollenkaan syyllisiä. Mutta kun siitä on tullut niin makea mantra toistella tuota sanaparia "suuret ikäluokat," heitä on totuttu syyllistämään ja se jatkuu niin kauan, kuin yksikin ikäluokan edustaja on hengissä.
Ja keitä sen jälkeen syytetään?
Edelleenkin: ketjun otsikossakin jo on aiheena suuret ikäluokat. Ja juuri he kiistatta ovat hyötyneet eläkejärjestelmästä eniten, juuri ikäluokan suuruuden vuoksi. Ja kas, superkarttuma poistui sopivasti vuoden 2017 alusta, kun suuret ikäluokat olivat turvallisesti 67-72-vuotiaita, eli eläkkeensä ansainneet.
Mutta siinä olet oikeassa, että ongelma koskee osin myös seuraavia eläkeläisiä, koska heilläkin on vielä etuja, jotka on nuoremmilta poistettu täysin. Ja hekin saavat vielä enemmän ulos suhteessa siihen, mitä ovat itse järjestelmään laittaneet sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Jossain oli kirjoitettu hyvin, että tältä ikäluokalta puuttui lohduttamisen kulttuuri lapsena. Koko maata jälleenrakennettiin ja lapsia oli niin paljon, joten ne vaan laitettiin sivuun. Ei kannattanut itkeä jotain pikku haavaa kun monelta puuttui koko raaja. Heidän lapselliset murheet pistettiin ihan toissijaisiksi. Tuossa varmaan ihan perää, että miksi käytös on mitä on. Heidän oma syynsä se on kuitenkin tämän palstan ja ikäluokkahullun mukaan.
Varmasti, mutta luuletko että sotasukupolvea on lohdutettu ja halittu? Ei takuulla ole, vielä vähemmän. Silti heistä ei tullut samanlaisia p*räreikiä kuin boomereista. Ja kyllä, omasta käytöksestä on otettava vastuu, ihan sama millainen tausta. Itsellänikin ollut vaikea elämä, mutta en pura sitä toisiin.
En ole tarkemmin miettinyt minä vuonna ns sotasukupolvi on syntynyt ja millainen heidän lapsuus oli. Mutta joku häikkähän on myös tämän palstan kirjoittajissa. Täällä on hyvin vaikea analysoida mistä joku laajempi ilmiö juontaa juurensa, kun vastaukset ovat juuri tuota perzreikätasoa.
No minä tiedän sen verran, että sotasukupolvella ja kaikilla sukupolvilla sitä aikaisemmin on ollut jokseenkin kurja elämä. Boomereilla ei, mutta silti he ovat täysin kiittämättömiä kaikesta, itsekkäitä ja kykenemättömiä empatiaan, täysin ymmärtämättömiä syy-seuraus-suhteista. Jos joku käyttäytyy kuin p*räreikä, niin häntä täytyy voida kutsua sillä nimellä. 60-luvulla syntynyt hirviö-äitini on tällainen. Ja näitä nyt vain syystä tai toisesta sattuu olemaan paljon boomereissa. Yksi mukavimmista ihmisistä mitä tiedän on boomeri, mutta hän onkin selvä poikkeus. Niin ja laajempia ilmiötä on hyvin vaikea tällä palstalla käsitellä, koska kaikki järkevä sensuroidaan.
Hirviöäitien lapsista tulee yleensä jotenkin kummallisia ja häiriintyneitä.Vrt.kiintymyssuhdeteoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Sinä ja sun inhoomises! Jakele sinä vaan sitä runsaanlaista ns. empatiaas laskelmoivasti sinne mihin haluut!
Ihmeellinen käsitys että suuret ikäluokat ovat päässeet helpolla. Kerron faktoja. Ensimmäisen lapsen kohdalla äitiysloma oli kolme kk ja toisen puoli vuotta. Hoitopaikka oli työn ja tuskan takana, välillä joutui kaupittelemaan lapsia iäkkäille sukulaisille hoitoon. Lapsilisä oli muutaman kympin markoissa. Asuntolainan korko oli n 12%, jos lainaa yleensä sai. Opiskelupaikkoihin oli kova tunku, oli vaikeaa päästä.
Siihen aikaan ei tunnettu sanaa ruuhkavuodet eikä valitettu kuinka rankkaa on. Pidettiin normaalina, että kun on lapsia hankittu heitä hoidetaan, oli väsynyt tai ei. Ei ollut Helsinkilisiä tai lyhennettyä työaikaa ym.ym. Älkää olko katkeria, se on turhaa, en minäkään ole teille nuoremmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari asiaa, ei etteikö saisi keskustella, mutta huutoäänestys kenellä on ja ollut huonompi elämä ei vie yhtään minnekään. Se on naurettavaa , oli huutaja 25v tai 75v.
Eläkejärjestelmämme kurittaa työikäisiä ja käytännössä he maksavat meidän eläkkeemme. Tämä on fakta myös siellä sokerijuurikas pellolla.
Tosin kaikista suurimmat eläkkeet saaneet ja alle 60v eläkkeelle päässeet ,en tarkoita KOP :n ex kohtajia tms., ovat 30- ja 40-luvulla syntyneet.
Ja mistä tämä "kusetus" johtuu ,no siitä kun meitä hemmetti vie on liikaa emnekä itse tehneet kuin max.2 kakaraa ja ihmiset elävät liian vanhoiksi.
Tässä välissä Neuvostoliitto hajosi, työtä siirrettiin ensin Etelä-Helsinkiin ja nyt kai jo Vietnamkin on liian kallis teettää mitään.
En yön yli nukuttuanikaan ole keksinyt ratkaisua. Kukaan täyspäinen poliitikko ei uskalla edes vihjaista että tarttis tehdä jotain. En ota kantaa pitäisikö, itse kuulunen tuohon vihattuun suht' hyvin toimeentulevaan eläkeläisjoukkoon.
Toivoisin kuitenkin ymmärrystä puolin ja toisin.
Me elimme eläämme siinä maailmassa mikä oli silloin , joku jossain teki päätöksiä , joiden vaikutuksia lapsiimme ei olisi paraskaan Tarot-ennustaja tiennyt.
Omalle porukkalleni sanoisin, maailma ei enää se posti, maitokauppa ja osuuspankki vaan se ihan oikeasti maailma. Lapsemme kilpailevat käytännössä sen Mumbailaisen koodarin kanssa samasta duunista. Eikä heitä todellakaan kiinnosta kuinka väänsit lakanoita pulsaattorikoneella.
V*tuttaahan se jos naapurin pihalla on uusi Tesla ja sulla Jopo, paitsi jos olet hki:läinen vihreä, mutta ei kauna ja katkeruus tilannetta miksikään muuta ( no on joskus muuttanut paljonkin ,myönnetään , vrt.1918). On vain elettävä sitä omaa elämäänsä.
Ja nyt en enää jaksa osallistua tähän jankutukseen. Heippa !
vm.50-lukulainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Jossain oli kirjoitettu hyvin, että tältä ikäluokalta puuttui lohduttamisen kulttuuri lapsena. Koko maata jälleenrakennettiin ja lapsia oli niin paljon, joten ne vaan laitettiin sivuun. Ei kannattanut itkeä jotain pikku haavaa kun monelta puuttui koko raaja. Heidän lapselliset murheet pistettiin ihan toissijaisiksi. Tuossa varmaan ihan perää, että miksi käytös on mitä on. Heidän oma syynsä se on kuitenkin tämän palstan ja ikäluokkahullun mukaan.
Varmasti, mutta luuletko että sotasukupolvea on lohdutettu ja halittu? Ei takuulla ole, vielä vähemmän. Silti heistä ei tullut samanlaisia p*räreikiä kuin boomereista. Ja kyllä, omasta käytöksestä on otettava vastuu, ihan sama millainen tausta. Itsellänikin ollut vaikea elämä, mutta en pura sitä toisiin.
En ole tarkemmin miettinyt minä vuonna ns sotasukupolvi on syntynyt ja millainen heidän lapsuus oli. Mutta joku häikkähän on myös tämän palstan kirjoittajissa. Täällä on hyvin vaikea analysoida mistä joku laajempi ilmiö juontaa juurensa, kun vastaukset ovat juuri tuota perzreikätasoa.
No minä tiedän sen verran, että sotasukupolvella ja kaikilla sukupolvilla sitä aikaisemmin on ollut jokseenkin kurja elämä. Boomereilla ei, mutta silti he ovat täysin kiittämättömiä kaikesta, itsekkäitä ja kykenemättömiä empatiaan, täysin ymmärtämättömiä syy-seuraus-suhteista. Jos joku käyttäytyy kuin p*räreikä, niin häntä täytyy voida kutsua sillä nimellä. 60-luvulla syntynyt hirviö-äitini on tällainen. Ja näitä nyt vain syystä tai toisesta sattuu olemaan paljon boomereissa. Yksi mukavimmista ihmisistä mitä tiedän on boomeri, mutta hän onkin selvä poikkeus. Niin ja laajempia ilmiötä on hyvin vaikea tällä palstalla käsitellä, koska kaikki järkevä sensuroidaan.
Hah. Puhut itsestäsi. Kiittämätön ja itsekäs olet juuri sinä. Ja hirviö-äitisihän ei olekaan suuriin ikäluokkiin kuuluva vaan 10 vuotta nuorempi. Varmaan luonnevikaisia äitejä löytyy joka ikäluokasta. Millainen äiti olet itse, jos äiti oletkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosimallia 1947, suurin ikäluokka kirjoitti:
Ihmeellinen käsitys että suuret ikäluokat ovat päässeet helpolla. Kerron faktoja. Ensimmäisen lapsen kohdalla äitiysloma oli kolme kk ja toisen puoli vuotta. Hoitopaikka oli työn ja tuskan takana, välillä joutui kaupittelemaan lapsia iäkkäille sukulaisille hoitoon. Lapsilisä oli muutaman kympin markoissa. Asuntolainan korko oli n 12%, jos lainaa yleensä sai. Opiskelupaikkoihin oli kova tunku, oli vaikeaa päästä.
Siihen aikaan ei tunnettu sanaa ruuhkavuodet eikä valitettu kuinka rankkaa on. Pidettiin normaalina, että kun on lapsia hankittu heitä hoidetaan, oli väsynyt tai ei. Ei ollut Helsinkilisiä tai lyhennettyä työaikaa ym.ym. Älkää olko katkeria, se on turhaa, en minäkään ole teille nuoremmille.
Ei sinulla olekaan syytä olla meille katkera kun maksamme sinun eläkkeesi. Joka kuukausi 8% tuloista teille. Minä olen katkera siitä eläkekusetuksesta minkä järjestätti. Isolla porukalla pienet eläkkeet omille vanhemmillenne ja sitten meiltä pienemmiltä ikäluokilta teille jättieläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni on suuria ikäluokkia ja jäi eläkkeelle valtion hommista 58-vuotiaana. Siis 58-vuotiaana! Se on ihan uskomatonta. Minun pitäisi olla töissä 68-vuotiaaksi ja väitän, että raskaammissa hommissa. Eipä sillä, isäni on mukava mies, mutta silti tässä on mielestäni aika tavalla epäoikeudenmukainen asetelma.
Tällaiset syöttiläät sitten makaavat eläkkeellä elättinä 40 vuotta nuorempien piikkiin.
Tää on kyllä karmeaa. Eläkkeen tarkoitushakuinen oli taata leipää pöytään hauraille työkyvyttömille vanhuksille etteivät joudu kerjuulle tai vaivaistaloon. Mutta nyt meillä on kasapäin viiskymppisenä eläkeputkeen hypänneitä, jotka keskimäärin tulevat olemaan elättinä 35 vuotta, jotkut jopa 50 vuotta. Siis työhön on menty parikymppisenä, eläkkeelle kylpyläkuntoutusten ja selkäkipusaikkujen jälkeen viisvitosena, sitten vaan loisitaan kymmeniä vuosia. Uskomatonta!
Nuoret taas palaavat vanhaan systeemiin, eläkkeelle siinä kohtaa kun fysiikka alkaa oikeasti seittämänkymppisenä vähitellen pettää ja monilla jo alkava Alzheimer jne, ei siinä sit paljo en oteta terassirusketuksia valkkaria siemaillen ja ravata teatterissa tai ylläpidetä mökkejä/veneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari asiaa, ei etteikö saisi keskustella, mutta huutoäänestys kenellä on ja ollut huonompi elämä ei vie yhtään minnekään. Se on naurettavaa , oli huutaja 25v tai 75v.
Eläkejärjestelmämme kurittaa työikäisiä ja käytännössä he maksavat meidän eläkkeemme. Tämä on fakta myös siellä sokerijuurikas pellolla.
Tosin kaikista suurimmat eläkkeet saaneet ja alle 60v eläkkeelle päässeet ,en tarkoita KOP :n ex kohtajia tms., ovat 30- ja 40-luvulla syntyneet.
Ja mistä tämä "kusetus" johtuu ,no siitä kun meitä hemmetti vie on liikaa emnekä itse tehneet kuin max.2 kakaraa ja ihmiset elävät liian vanhoiksi.
Tässä välissä Neuvostoliitto hajosi, työtä siirrettiin ensin Etelä-Helsinkiin ja nyt kai jo Vietnamkin on liian kallis teettää mitään.
En yön yli nukuttuanikaan ole keksinyt ratkaisua. Kukaan täyspäinen poliitikko ei uskalla edes vihjaista että tarttis tehdä jotain. En ota kantaa pitäisikö, itse kuulunen tuohon vihattuun suht' hyvin toimeentulevaan eläkeläisjoukkoon.
Toivoisin kuitenkin ymmärrystä puolin ja toisin.
Me elimme eläämme siinä maailmassa mikä oli silloin , joku jossain teki päätöksiä , joiden vaikutuksia lapsiimme ei olisi paraskaan Tarot-ennustaja tiennyt.
Omalle porukkalleni sanoisin, maailma ei enää se posti, maitokauppa ja osuuspankki vaan se ihan oikeasti maailma. Lapsemme kilpailevat käytännössä sen Mumbailaisen koodarin kanssa samasta duunista. Eikä heitä todellakaan kiinnosta kuinka väänsit lakanoita pulsaattorikoneella.
V*tuttaahan se jos naapurin pihalla on uusi Tesla ja sulla Jopo, paitsi jos olet hki:läinen vihreä, mutta ei kauna ja katkeruus tilannetta miksikään muuta ( no on joskus muuttanut paljonkin ,myönnetään , vrt.1918). On vain elettävä sitä omaa elämäänsä.
Ja nyt en enää jaksa osallistua tähän jankutukseen. Heippa !
vm.50-lukulainen
Niin eli käsität , että teidän ikäluokalle sattui lottovoitto. Ei kuulosta kovin kovaonniselta ikäluokasta. Sellaiselta onnenpossuporukalta ei välittäisi kuunnella katteetonta rehvastelua. Ja sitä saa todellakin kuunnella. Teitä kun kuuntelee, niin ei maailmanhistoriassa ole ollut toista etevämpää väkeä. Luomakunnan kruununjalokiviä oikein. Vaikka kyse oli tuurista syntyi ja elää oikeaan aikaan. Helppo sanoa että katkeruus ei johda mihinkään kunnon itse hyötyjäpuolella. Stanan mulkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni on suuria ikäluokkia ja jäi eläkkeelle valtion hommista 58-vuotiaana. Siis 58-vuotiaana! Se on ihan uskomatonta. Minun pitäisi olla töissä 68-vuotiaaksi ja väitän, että raskaammissa hommissa. Eipä sillä, isäni on mukava mies, mutta silti tässä on mielestäni aika tavalla epäoikeudenmukainen asetelma.
Tällaiset syöttiläät sitten makaavat eläkkeellä elättinä 40 vuotta nuorempien piikkiin.
Tää on kyllä karmeaa. Eläkkeen tarkoitushakuinen oli taata leipää pöytään hauraille työkyvyttömille vanhuksille etteivät joudu kerjuulle tai vaivaistaloon. Mutta nyt meillä on kasapäin viiskymppisenä eläkeputkeen hypänneitä, jotka keskimäärin tulevat olemaan elättinä 35 vuotta, jotkut jopa 50 vuotta. Siis työhön on menty parikymppisenä, eläkkeelle kylpyläkuntoutusten ja selkäkipusaikkujen jälkeen viisvitosena, sitten vaan loisitaan kymmeniä vuosia. Uskomatonta!
Nuoret taas palaavat vanhaan systeemiin, eläkkeelle siinä kohtaa kun fysiikka alkaa oikeasti seittämänkymppisenä vähitellen pettää ja monilla jo alkava Alzheimer jne, ei siinä sit paljo en oteta terassirusketuksia valkkaria siemaillen ja ravata teatterissa tai ylläpidetä mökkejä/veneitä.
Eikö siinä vielä mitään, mutta sitten tämä elättilauma pitää itseään vielä jonain eliitti-ihmisinä, jopa siinä määrin, että Saksan herrakansakin olisi jäänyt toiseksi
Vierailija kirjoitti:
Kesät harvennettiin sokerjuurikasta, haravoitiin kaikki teiden pientareet vasikoille heinää, työtä pientilalla riitti koko koululomaksi, ei puhettakaan leireistä, yksi jaffapullo saatiin kesässä, ei ollut muuta kuin työtä, se oli lapsuus. Koulutukset olivat vaikeita saada. Hikisessä sairaalaliinavaate pesulassa tienasin ensimmäiset omat rahat. Jos joku lällykkä, kaiken valmiina saanut nuori aikuinen ilkeää valittaa omaa surkeuttaan ja ilkeää selitellä -40..-50 luvuilla syntyneiden helppoa rikastumista, sanon, että sorry, ajat ovat muuttuneet. Keiden niskoille voisi vierittää syitä, jos ei pärjää? Miettikkää.
Taas lisää boomer-kliseitä jolla perustella eläkekusetus. Pärjäisi monikin paremmin jos teille ei tarvitsisi maksa jättieläkkeitä. Ettehän tekään niitä maksaneet kuin nimeksi. Ajat on muuttuneet ja aina jotenkin teidän eduksi ja mielen mukaan sekä muiden vahingoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy toi ”eläkekusetustyyppi”, voi kauheeta et suuret ikäluokat ovat kusettaneet häneltä noin paljon kaikkea ja etuja, oi voi sentään. Oi miten huonosti hänellä on asiat suhteessa suuriin ikäluokkiin.Otan osaa, onpa ikävää sulla.
Sen siijaan sinua ei kyllä tarvitse sääliä. On lihavat pitkät eläkepäivät menossa toisten piikkiin. Onneksi olkoon onnistuneesta kusetuksesta.
Hah hah, elät melkoisissa harhoissa.
Ehkä sinun pitäisi muuttaa Suomesta muualle huomataksesi, että muissa kulttuureissa arvostetaan vanhempia ihmisiä, autetaan ja kunnioiotetaan. Oppisit hieman käyttäytymään.
Ilmeisesti kuvittelet, että vanhana, ehkä sairaana eläkkeellä eläkepäivät ovat lihavia ja kadehdittavia. Oletko kuullut että jotkut eläkeläiset eivät pysty ostamaan edes lääkkeitä, juuri Lääkäriliitonsta kerrottu, samoin eläkeläisillä pilvin pimein ulosmittauksessa sairaala- terv.keskus ym maksuja.Miten pystyt kadehtimaan?Ja nuoremmillako ei ole? Eläkeläisten vähetessä loppuu myös kaupan alan ja palvelualan työpaikkoja paljon. Ei 2460 4 hengen perheen nettotuloilla käydä parturissa tai ravintoloissa tai vaatekaupoissa. Moni menee asuntolainojen kanssa ulosottoon, kun työpaikka lähtee. Mutta kirpputorien menestyminen on 100 % varma.
Kirpputorilta saa verhoparin 6 eurolla, paitoja eurolla, kaupat ei pysty kilpailemaan. 1,6 miljoonaa eläkeläistä, tulee varmaan paljon käytettyä tavaraa myyntiin.
Itsekin mietein ettei ole rahaa olohuoneen verhoihin, mutta kirpputorilta onneksi löytyi verhot.
Moni myy kirpputorilla edullisesti vaatteita ja verhoja, pelastanut monen työttömän arjen. Kaupassa liian kallista. Omasta mielestäni tuo on yksi hyväntekeväisyyden muoto. Onneksi on vielä hyväsydämmisiä ihmisiä. Ja kuinka iloiseksi voi työtön tulla 6 euron verhoista tai 6 euron villatakista tai euron paidasta.
Kannattaa selata isojen halpaketjujen nettikaupat ja alennukset kaupoissa läpi. Esim. H&M:ltä saa muutamalla eurolla vaatteita alennuksesta.
Tulee postikulut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin inhoan suurinta osaa boomereista. Olen huomannut ihan saman, että sotasukupolvi on paljon mukavampaa porukkaa ja sitten seuraavaksi 70-luvulla syntyneet. Eikä kyse ole pelkästään helpommalla saadusta elämästä, vaan tuntuu että heillä ei ole minkäänlaista empatiakykyä, oli kyse mistä tahansa asiasta. He ovat yleensä todella yksinkertaisia, mutta jostain harhasta johtuen luulevat tietävänsä kaikeita asioista kaiken. Narsismi kuvaisi tätä ilmiötä jonkin verran.
Tiedätkö mitä boomer-sukupolvi tarkoittaa? Esim. 60-luvulla syntyneet eivät ole boomereita..
Tiedätkö itse? Boomer on 1946 - 1964 syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa matkablogien kirjoittajista on nuorempia. Yksikin 5-kymppinen kehuu käyneensä jo yli sadassa maassa. Onkohan siinä juuri ehtinyt töissä olemaankaan...ja korona-ajan haastatteluissa ovat kertoneet miten ilman koronaa olisivat jo käyneet siellä ja täällä ja heti lähtevät kun pääsee. Ei niissä boomereita ole näkynyt. Mutta varmaan kohta keksitään että koronakin on suurten ikäluokkien aikaansaannos!
Nämä on näitä yli-viikareita. Ikäpolvensa suuria ylpeyden aiheita!
Sitä ihmettelenkin, että miksi niin tarkasti rajataan vain pieni osa eläkeläisistä tähän keskusteluun. Ovathan kaikki eläkeläiset samassa veneessä, eivätkä nämä vuosina 45=49 syntyneet ole yhtään syyllisempiä mihinkään kusetukseen kuin muutkaan eläkeläiset. Eivätkä edes ole ollenkaan syyllisiä. Mutta kun siitä on tullut niin makea mantra toistella tuota sanaparia "suuret ikäluokat," heitä on totuttu syyllistämään ja se jatkuu niin kauan, kuin yksikin ikäluokan edustaja on hengissä.
Ja keitä sen jälkeen syytetään?