Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19899)
Vierailija kirjoitti:
Ovat tosi sydämettömiä ihmisiä, 40-50 vuotiaat. Oikein raakalaisia. Miten heidän lapsilleen lopulta käy? Tai heille itselleen?
Ja tämän sanoo eläkekusetus-ikäpolven boomeri. Siinä sitä olikinsydän paikallaan kun hoidettiin itselle jättieläkkeet muiden piikkiin. Mistä sinulla nyt huoli heräsi lapsia kohtaan kun ette sitä eläkekusetuksen yhteydessä ajatelleetkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalot ja kaikki muutkin kämpät ovat edullisia tai paikoin puoli-ilmaisia kaikkialla paitsi pääkaupunkiseudun suosituimmissa osissa. En ymmärrä tätä valitusta siitä, etteikö asunnot ja talot olisi perustallaajille saavutettavissa. Eira ja Ullanlinna ehkä ei ole, mutta Suomessa on paljon muutakin.
Tuttava on kaupan alalla vakituisena, täydet työtunnit, ei saa asuntolainaa, täytyy säästää iso summa rahaa tilille ensin. Sitten on työmarkkinatuella töitä tekeviä, osa-aikatyöläisiä, nollasopimuksella töitä tekeviä eikä kukaan saa asuntolainaa. Meitä työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä, asuntojen hintaromahdus tulee 10 vuoden sisällä.
Nelikymppinen lääkäri, asuntolainaa yksiöstä maksettu 2012 lähtien, 2/3 vielä jäljellä, nettopalkka alkaa kakkosella, päivystyksiä 2 paikassa tekemällä nousee 3 alkavaan summaan, sairaalassa siis töissä, terkkarissa/tth:ssa sais toki sen 4000-8000 käteen mutta hitto kun jonkun pitää sitä eshkin pyörittää, kiroan idealismiani. Tosi luksusta. Vanhemmillani, yo-merkonomi x2, oli ennen kolmeakymppiä okt, mökki, pieni moottorivene, auto ja 2 lasta, talvella Lappiin laskettelemaan, kerran vuodessa etelään, käytiin myös paikan päällä katsomassa formuloita ja futista jne. Itselle tuollainen luksus ei tule olemaan koskaan mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan suuriin ikäluokkiin mahtuu monenlaisia ihmisiä. Kuvailemasi kaltaisia on varmaankin olemassa, sitä en epäile yhtään, ( harvinaisen typeriä kommennteja muuten). On olemassa myös toisenlaisia. Ehkä he seuraavat aktiivisemmin maailman tapahtumia ja osaavat ajatella. Koulutustasokaan ei tuohon välttämättä vaikuta.
Mutta ylipäätään suurilla ikäluokilla on ollut valtavan erilaiset lähtökohdat, lapsuus, nuoruus,kasvatus,koulutus. Siinä mielessä pystyn heitä ymmärtämään, mutta en tiedä jaksaisinko itse kuvailemasi kommentteja kuunnella. Ainahan voit yrittää keskustella asioista heidän kanssaan. Oletko kokeillut?Telkkarissa haastateltiin Fukushiman onnettomuuden aikaan muutamaa 55-65-vuotiasta. Siinä tikkitakkitantat silmälasivitjoissaan änkyttivät että "voi voi kun en ole tätä seurannut niin en osaa vastata". Sit kysyttiin, että mitä mieltä on, pitäisikö Suomessa olla enemmän tai vähemmän ydinvoimaa. "Voi kun minä en näistä asioista tiedä, en yhtään osaa sanoa."
Tämä on vain yksi esimerkki, mutta eivät nämä tuon ikäiset tantat ja ukonjäärät seuraa maailman tapahtumia eivätkä perehdy mihinkään. Äänestetään sitä "mukavaa miestä, joka tarjosi vaaliteltalla juhla mokkaa ja Fazerin konvehtia ja joka sanoi että jokainen on itsestään vastuussa" eikä sekuntiakaan perehdytä siihen ehdokkaaseen tavoitteineen. Kunhan oli hyvä slogan ja Juhla Mokkaa. "En minä tuota politiikkaa seuraa, mutta kyllä eläkkeet pitäisi olla meillä paremmat".
Nykynuoret eivät edes tule saamaan mitään eläkkeitä, saati että jäisivät eläkkeelle 60-vuotiaina.
Sitten on tämä sodan sukupolvi, eli näiden palikoiden vanhemmat. He kyllä seuraavat politiikkaa, maailman uutisia ja yhteiskunnan ilmiöitä paljon aktiivisemmin, ja ennen kaikkea osaavat keskustella ilman tuomitsemista ja narsismia.
Tämän takia sanotaan, että nuorissa on tulevaisuus. Ei niitä vanhempia ihmisiä edes kiinnosta enää kuin oma vanhuus. Jos heidän kanssaan juttelee esimerkiksi ympäristöasioista ja siitä kuinka luonto ja meret on pilattu, hyvin usein kuulee vastauksen "enhän minä ole siitä lopullisesta tuhosta kärsimässä." Niin et SINÄ ole, mutta sun lapset ja lapsenlapset. Kyllä se asia pitäisi vähän edes kiinnostaa. Minuakin kiinnostaa, vaikka olen vapaaehtoisesti lapseton.
Vanhemmat sukulaiset ja esim. miehen vanhemmat ei kierrätä yhtään mitään. Kaikki samaan roskikseen, ruoka, paperi, metalli, muovi, sekajäte. "Kun ei me nyt niin paljon jätettä tuoteta".
Vuosimallia 1947, suurin ikäluokka kirjoitti:
Ihmeellinen käsitys että suuret ikäluokat ovat päässeet helpolla. Kerron faktoja. Ensimmäisen lapsen kohdalla äitiysloma oli kolme kk ja toisen puoli vuotta. Hoitopaikka oli työn ja tuskan takana, välillä joutui kaupittelemaan lapsia iäkkäille sukulaisille hoitoon. Lapsilisä oli muutaman kympin markoissa. Asuntolainan korko oli n 12%, jos lainaa yleensä sai. Opiskelupaikkoihin oli kova tunku, oli vaikeaa päästä.
Siihen aikaan ei tunnettu sanaa ruuhkavuodet eikä valitettu kuinka rankkaa on. Pidettiin normaalina, että kun on lapsia hankittu heitä hoidetaan, oli väsynyt tai ei. Ei ollut Helsinkilisiä tai lyhennettyä työaikaa ym.ym. Älkää olko katkeria, se on turhaa, en minäkään ole teille nuoremmille.
Puhumattakaan kodinhoitotuesta, ja esim asuntotuesta ym tuista.
Esim kaikilla isot monen huoneen asunnot, joissa kylpyhuoneet, astianpesukoneet ym.koneet ym.vaikka ei työssä käydä.Esim ” toisenlaiset äidit” ohjelmasta voi nähdä, mitä kaikkea näillä vahingossa lapsen saaneilla tytöillä on.
Buumereilla, joita tässä haukutaan, ei ollut kylppäreitä,ehkä Wc, pyykkikoneita ei ollut, se pestiin pesutuvassa, joitan pyykilautaa vasten. Myöhemmin tuli pulsaraattorikone, joka ei esim huuhtonut. Harvoilla oli lankapuhelin,ei olut telkkaria, radiosta kuunneltiin lasten tuntia.
Miten ihmeessä tämä kade tyyppi tietää, tämän ikäluokan elämän niin tarkkaan ja kaiken huipuksi vielä puhuu jostain ihme kusetuksesta?
Melkoista yleistystä aloittajalta. Ihan sama kuin minä omien nuorempien sukulaisten kautta ajattelisin kaikkien nuoremman sukupolven edustajien ajattelevan samoin kuin he.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat tosi sydämettömiä ihmisiä, 40-50 vuotiaat. Oikein raakalaisia. Miten heidän lapsilleen lopulta käy? Tai heille itselleen?
Ja tämän sanoo eläkekusetus-ikäpolven boomeri. Siinä sitä olikinsydän paikallaan kun hoidettiin itselle jättieläkkeet muiden piikkiin. Mistä sinulla nyt huoli heräsi lapsia kohtaan kun ette sitä eläkekusetuksen yhteydessä ajatelleetkaan?
On tässä kyse muustakin, kuin eläkkeistä ja niiden summista. Terveisiä vaan raakalaisäidille!
Vierailija kirjoitti:
Vuosimallia 1947, suurin ikäluokka kirjoitti:
Ihmeellinen käsitys että suuret ikäluokat ovat päässeet helpolla. Kerron faktoja. Ensimmäisen lapsen kohdalla äitiysloma oli kolme kk ja toisen puoli vuotta. Hoitopaikka oli työn ja tuskan takana, välillä joutui kaupittelemaan lapsia iäkkäille sukulaisille hoitoon. Lapsilisä oli muutaman kympin markoissa. Asuntolainan korko oli n 12%, jos lainaa yleensä sai. Opiskelupaikkoihin oli kova tunku, oli vaikeaa päästä.
Siihen aikaan ei tunnettu sanaa ruuhkavuodet eikä valitettu kuinka rankkaa on. Pidettiin normaalina, että kun on lapsia hankittu heitä hoidetaan, oli väsynyt tai ei. Ei ollut Helsinkilisiä tai lyhennettyä työaikaa ym.ym. Älkää olko katkeria, se on turhaa, en minäkään ole teille nuoremmille.Puhumattakaan kodinhoitotuesta, ja esim asuntotuesta ym tuista.
Esim kaikilla isot monen huoneen asunnot, joissa kylpyhuoneet, astianpesukoneet ym.koneet ym.vaikka ei työssä käydä.Esim ” toisenlaiset äidit” ohjelmasta voi nähdä, mitä kaikkea näillä vahingossa lapsen saaneilla tytöillä on.
Buumereilla, joita tässä haukutaan, ei ollut kylppäreitä,ehkä Wc, pyykkikoneita ei ollut, se pestiin pesutuvassa, joitan pyykilautaa vasten. Myöhemmin tuli pulsaraattorikone, joka ei esim huuhtonut. Harvoilla oli lankapuhelin,ei olut telkkaria, radiosta kuunneltiin lasten tuntia.
Miten ihmeessä tämä kade tyyppi tietää, tämän ikäluokan elämän niin tarkkaan ja kaiken huipuksi vielä puhuu jostain ihme kusetuksesta?
Meillä 4 hengen perhe asuu vuokrakolmiossa, eläkeläiset asuu samassa talossa yksin kolmiossa tai omakotitaloissa. No, nuoremmilta poistetaan leskeneläke ja eläkeläisen asumistuessa neliöraja on 70 neliötä eli isommat asunnot jää myymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat tosi sydämettömiä ihmisiä, 40-50 vuotiaat. Oikein raakalaisia. Miten heidän lapsilleen lopulta käy? Tai heille itselleen?
Mitenkö käy? No maksetaan teille kovia eläkkeitä jolle pääsitte nuorina ja saadaan itse työskennellä jos työtä riittää seitsemänkymmenen ikäiseksi ja jäädä sitten pienelle eläkkeelle. Onneksi teillä oli sydäntä järjestää näin reilu eläkejärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosimallia 1947, suurin ikäluokka kirjoitti:
Ihmeellinen käsitys että suuret ikäluokat ovat päässeet helpolla. Kerron faktoja. Ensimmäisen lapsen kohdalla äitiysloma oli kolme kk ja toisen puoli vuotta. Hoitopaikka oli työn ja tuskan takana, välillä joutui kaupittelemaan lapsia iäkkäille sukulaisille hoitoon. Lapsilisä oli muutaman kympin markoissa. Asuntolainan korko oli n 12%, jos lainaa yleensä sai. Opiskelupaikkoihin oli kova tunku, oli vaikeaa päästä.
Siihen aikaan ei tunnettu sanaa ruuhkavuodet eikä valitettu kuinka rankkaa on. Pidettiin normaalina, että kun on lapsia hankittu heitä hoidetaan, oli väsynyt tai ei. Ei ollut Helsinkilisiä tai lyhennettyä työaikaa ym.ym. Älkää olko katkeria, se on turhaa, en minäkään ole teille nuoremmille.Puhumattakaan kodinhoitotuesta, ja esim asuntotuesta ym tuista.
Esim kaikilla isot monen huoneen asunnot, joissa kylpyhuoneet, astianpesukoneet ym.koneet ym.vaikka ei työssä käydä.Esim ” toisenlaiset äidit” ohjelmasta voi nähdä, mitä kaikkea näillä vahingossa lapsen saaneilla tytöillä on.
Buumereilla, joita tässä haukutaan, ei ollut kylppäreitä,ehkä Wc, pyykkikoneita ei ollut, se pestiin pesutuvassa, joitan pyykilautaa vasten. Myöhemmin tuli pulsaraattorikone, joka ei esim huuhtonut. Harvoilla oli lankapuhelin,ei olut telkkaria, radiosta kuunneltiin lasten tuntia.
Miten ihmeessä tämä kade tyyppi tietää, tämän ikäluokan elämän niin tarkkaan ja kaiken huipuksi vielä puhuu jostain ihme kusetuksesta?Meillä 4 hengen perhe asuu vuokrakolmiossa, eläkeläiset asuu samassa talossa yksin kolmiossa tai omakotitaloissa. No, nuoremmilta poistetaan leskeneläke ja eläkeläisen asumistuessa neliöraja on 70 neliötä eli isommat asunnot jää myymättä.
Ja meillä puoliso tekee 40 tuntia vuorotyötä viikossa. Saunavuoroa ei ole, vapaita vuoroja ei edes ole silloin kun puoliso olisi vapaalla. En käy myöskään parturissa, enkä juo alkoholia enkä polta tupakkaa eikä puolisokaan. Itse teen lähinnä työmarkkinatukityötä tai palkkatukityötä silloin kun niitä saa, muihin töihin ei pääse, vaikka 3 tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva eläkeläinen on itse syyllinen eläkkeeseensä, oli se pieni tai iso. Se maksetaan lain mukaan ja lait taas säädetään demokratiaperustein. Jos demokratia ei jollekin kelpaa, niin siinähän itkette. Eläkemaksu on ehkä taloudellisesti surkeimpia investointeja, kertymää kun ei maksaja pysty käytännössä realisoimaan.
Maailma muuttuu koko ajan siihen suuntaan, että eläkeajan toimeentulosta on yhä enemmän ihan itse vastuussa, eikä joku muu. Työn sankareita on hautausmaat täynnä, turha sillä on kenenkään rehvastella. Eikä nykynuoriso menneiden vuosikymmenten arjen haasteista paljonkaan ymmärrä. Jokaisen on täällä oma elämänsä omassa ajassaan rakennettava. Ei sitä kukaan muu puolestamme tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat tosi sydämettömiä ihmisiä, 40-50 vuotiaat. Oikein raakalaisia. Miten heidän lapsilleen lopulta käy? Tai heille itselleen?
Mitenkö käy? No maksetaan teille kovia eläkkeitä jolle pääsitte nuorina ja saadaan itse työskennellä jos työtä riittää seitsemänkymmenen ikäiseksi ja jäädä sitten pienelle eläkkeelle. Onneksi teillä oli sydäntä järjestää näin reilu eläkejärjestelmä.
No et sä kyl maksa mitään eläkkeitä, turha selitellä ja kadehtia. Vissiin olet se hirviöäidin lapsi,kun et pääse yli tuosta traumastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat tosi sydämettömiä ihmisiä, 40-50 vuotiaat. Oikein raakalaisia. Miten heidän lapsilleen lopulta käy? Tai heille itselleen?
Mihin liittyy?
Ovat sydämettömiä koska kokevat eläkekusetuksen epäreiluksi. Kyllä evoluutionhuipentumalle ,boomerille pitäisi suoda vieläkin isommat eläkkeet. Aluksi nyt ainakin pitäisi kaksinkertaistaa eläkkeet ja eläkemaksut, sillä boomeri joutui kitkemään rikkaruohoja ja menemään kesätöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat tosi sydämettömiä ihmisiä, 40-50 vuotiaat. Oikein raakalaisia. Miten heidän lapsilleen lopulta käy? Tai heille itselleen?
Mihin liittyy?
Ovat sydämettömiä koska kokevat eläkekusetuksen epäreiluksi. Kyllä evoluutionhuipentumalle ,boomerille pitäisi suoda vieläkin isommat eläkkeet. Aluksi nyt ainakin pitäisi kaksinkertaistaa eläkkeet ja eläkemaksut, sillä boomeri joutui kitkemään rikkaruohoja ja menemään kesätöihin.
Jospa myös nuoretkin oppisivat tekemään duunia, ettei tarvitsis roudata jostain Ukrainasta tai Thaimaasta työtekijöitä.Alkaisipa työ heillekin maistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat tosi sydämettömiä ihmisiä, 40-50 vuotiaat. Oikein raakalaisia. Miten heidän lapsilleen lopulta käy? Tai heille itselleen?
Mitenkö käy? No maksetaan teille kovia eläkkeitä jolle pääsitte nuorina ja saadaan itse työskennellä jos työtä riittää seitsemänkymmenen ikäiseksi ja jäädä sitten pienelle eläkkeelle. Onneksi teillä oli sydäntä järjestää näin reilu eläkejärjestelmä.
No et sä kyl maksa mitään eläkkeitä, turha selitellä ja kadehtia. Vissiin olet se hirviöäidin lapsi,kun et pääse yli tuosta traumastasi.
Suuren ikäluokan mielestä yhden miehen kohdalla lähes 400kk ei ole "mitään". Varmaan tonni kuussa minulta alkaisi olla jo summa jonka noteeraisit jonkinlaiseksi eläkemaksuksi. Minun ja lastenikin pitää elää, ei vain syöttöporsas eläkeläisten. Vaikka te niin ajattelette , niin maailma ei lopu teihin, vaan se jatkuu, vaikka elättekin kuin viimeistä päivää ja pankin tyhjentäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat tosi sydämettömiä ihmisiä, 40-50 vuotiaat. Oikein raakalaisia. Miten heidän lapsilleen lopulta käy? Tai heille itselleen?
Mihin liittyy?
Ovat sydämettömiä koska kokevat eläkekusetuksen epäreiluksi. Kyllä evoluutionhuipentumalle ,boomerille pitäisi suoda vieläkin isommat eläkkeet. Aluksi nyt ainakin pitäisi kaksinkertaistaa eläkkeet ja eläkemaksut, sillä boomeri joutui kitkemään rikkaruohoja ja menemään kesätöihin.
Jospa myös nuoretkin oppisivat tekemään duunia, ettei tarvitsis roudata jostain Ukrainasta tai Thaimaasta työtekijöitä.Alkaisipa työ heillekin maistua.
Niin eipä kelvannut marjatilallisille suomalaiset marjanpoimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat tosi sydämettömiä ihmisiä, 40-50 vuotiaat. Oikein raakalaisia. Miten heidän lapsilleen lopulta käy? Tai heille itselleen?
Mihin liittyy?
Ovat sydämettömiä koska kokevat eläkekusetuksen epäreiluksi. Kyllä evoluutionhuipentumalle ,boomerille pitäisi suoda vieläkin isommat eläkkeet. Aluksi nyt ainakin pitäisi kaksinkertaistaa eläkkeet ja eläkemaksut, sillä boomeri joutui kitkemään rikkaruohoja ja menemään kesätöihin.
Jospa myös nuoretkin oppisivat tekemään duunia, ettei tarvitsis roudata jostain Ukrainasta tai Thaimaasta työtekijöitä.Alkaisipa työ heillekin maistua.
Älä viitsi provoilla. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, työikäisiä on vähemmän. Tulevaisuudessa on perikuntien asuntoja pilvin pimein myynnissä ja kaikkien asuntojen hinnat laskee. Mistä tehdään myös ostajat, kun halpatöillä ei saa lainaa?
Vierailija kirjoitti:
Vuosimallia 1947, suurin ikäluokka kirjoitti:
Ihmeellinen käsitys että suuret ikäluokat ovat päässeet helpolla. Kerron faktoja. Ensimmäisen lapsen kohdalla äitiysloma oli kolme kk ja toisen puoli vuotta. Hoitopaikka oli työn ja tuskan takana, välillä joutui kaupittelemaan lapsia iäkkäille sukulaisille hoitoon. Lapsilisä oli muutaman kympin markoissa. Asuntolainan korko oli n 12%, jos lainaa yleensä sai. Opiskelupaikkoihin oli kova tunku, oli vaikeaa päästä.
Siihen aikaan ei tunnettu sanaa ruuhkavuodet eikä valitettu kuinka rankkaa on. Pidettiin normaalina, että kun on lapsia hankittu heitä hoidetaan, oli väsynyt tai ei. Ei ollut Helsinkilisiä tai lyhennettyä työaikaa ym.ym. Älkää olko katkeria, se on turhaa, en minäkään ole teille nuoremmille.Puhumattakaan kodinhoitotuesta, ja esim asuntotuesta ym tuista.
Esim kaikilla isot monen huoneen asunnot, joissa kylpyhuoneet, astianpesukoneet ym.koneet ym.vaikka ei työssä käydä.Esim ” toisenlaiset äidit” ohjelmasta voi nähdä, mitä kaikkea näillä vahingossa lapsen saaneilla tytöillä on.
Buumereilla, joita tässä haukutaan, ei ollut kylppäreitä,ehkä Wc, pyykkikoneita ei ollut, se pestiin pesutuvassa, joitan pyykilautaa vasten. Myöhemmin tuli pulsaraattorikone, joka ei esim huuhtonut. Harvoilla oli lankapuhelin,ei olut telkkaria, radiosta kuunneltiin lasten tuntia.
Miten ihmeessä tämä kade tyyppi tietää, tämän ikäluokan elämän niin tarkkaan ja kaiken huipuksi vielä puhuu jostain ihme kusetuksesta?
Ohhoh no kyllähän sitten eläkekusetuksen ymmärtää, kun oli noin kauheaa! ( boomerivanhempani vanhemmillakin oli wc rintamamiestalossaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat tosi sydämettömiä ihmisiä, 40-50 vuotiaat. Oikein raakalaisia. Miten heidän lapsilleen lopulta käy? Tai heille itselleen?
Mitenkö käy? No maksetaan teille kovia eläkkeitä jolle pääsitte nuorina ja saadaan itse työskennellä jos työtä riittää seitsemänkymmenen ikäiseksi ja jäädä sitten pienelle eläkkeelle. Onneksi teillä oli sydäntä järjestää näin reilu eläkejärjestelmä.
No et sä kyl maksa mitään eläkkeitä, turha selitellä ja kadehtia. Vissiin olet se hirviöäidin lapsi,kun et pääse yli tuosta traumastasi.
Suuren ikäluokan mielestä yhden miehen kohdalla lähes 400kk ei ole "mitään". Varmaan tonni kuussa minulta alkaisi olla jo summa jonka noteeraisit jonkinlaiseksi eläkemaksuksi. Minun ja lastenikin pitää elää, ei vain syöttöporsas eläkeläisten. Vaikka te niin ajattelette , niin maailma ei lopu teihin, vaan se jatkuu, vaikka elättekin kuin viimeistä päivää ja pankin tyhjentäen.
Uskomatonta et jaksat jankuttaa tota samaa virttä ketjun täydeltä, ei siis mitään uutta näkökantaa, hoh hoijaa
Ei meillä yksinkertaisesti ole varaa ylläpitää tällaista eläkerälssiä. Meillä ei ole varaa boomereihin.
Jep. Suurten ikäluokkien ajaksi eläkkeestä tuli jonkinlaisen pitkän loppumattoman kulutusjuhlaloman rahoitusmuoto. Suuret ikäluokat hupailevat meidän rahoilla ja sitten vippaavat joskus meitä kympillä. Hyvä systeemi yhdelle ikäluokalle, ei muille.