Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19898)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmitön viha pursuaa näiltä sivuilta, varmaan tappaa meidät "kusettajat" haluaisitte. Onkohan teitä hyvinkin paljon vai vain muutama läpikatkeroitinut keski-ikäinen?
Järjestäkää te nyt sitten asiat toisin, kyllähän te siihen pystytte yhtä hyvin kuin mekin olemme teidän mielestänne itse junailleet omat eläkkeemme, me tavalliset ihmiset, ilman minkäänlaista päätäntävaltaa. Mutta niin vain onnistuimme kusettamaan lapsiamme ;) Mutta tehän ette tietenkään tee samaa lapsillenne? Hehän sitten aikanaan vuorostaan joutuvat rahoittamaan Teidän eläkkeitänne. Miten aiotte asian hoitaa, niin että ette tule itse syytetyiksi, mikä olisi teille aivan oikein.
Kyse on siitä että te hehkutatte erinomaisuuttanne kun ennen sitä tehtiin eikä meinattu. Helpolla saitte kaiken. Ei siitä että ketään syytettäisiin poliittisista päätöksistä. Näin uskon asian olevan, en itse ole tätä koulukuntaa.
Kyllä poliittisista päätöksistä pitää syyttää heitä, jotka silloin päätöksiä tekivät. Toki heidän piti pelätä suurta ikäluokkaa, joka äänestämällä olisi heidät voinut deletoida vallasta, jos päätökset eivät olisi olleet mieluisia. Vastuuton eläkepolitiikka on kuitenkin pääosin 80-luvun poliitikkojen syytä. Silloin toki alettiin hilata työeläkemaksuprosenttia pikku hiljaa vuosi vuodelta ylöspäin, mutta liian vähän.
Itse arvostan tietyissä asioissa suuria ikäluokkia eikä minulla ole henkilökohtaisesti ketään vastaan mitään, mutta se vastaan vänkääminen ja kiittämättömyys julkisesti ärsyttää. Samoin se, että ollaan vaatimassa vielä rahastojenkin tyhjäystä heidän edukseen.
Minusta olisi paikallaan, että hyötyjät tunnustaisivat järjestelmän epäoikeudenmukaisuuden ja julkisesti kiittäisivät nykyisiä työssäkäyviä siitä, että nämä kustantavat lystin. Tällaisia ääniä ei ole paljon kuulunut. Muutama poikkeus on, mutta yleensä normireaktio on alkaa kertoilla lapsuuden nauriin järsimisestä ja seuraavalla hengenvedolla väittää, että me nuoremmat vain kadehdimme heidän omaisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että eläkeläisillä on korkeampi veroprosentti kuin palkansaajilla. Mitä hyötyä on nuorille, vaikka eläkeläiset ymmärtäisivätkin, kun eläkkeellä oleva ei pysty vaikuttamaan mihinkään
Kuitenkin pystyitte vaikuttamaan silloin kun asioita teidän eduksi ja lastenne vahingoksi päätettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
LOL, nyt taisi "boomereitten" vihaaja sotkeutua omaan erinomaisuuteensa, kun luulee, että suuret ikäluokat on vielä työelämässä. Ja samaan aikaanko saavat niitä valtavan suuria eläkkeitä? Jotain logiikkaa näihin juttuihin.
Niin onhan se virheellinen käsitys, kuten on sekin, että boomerit olisivat itse eläkkeensä tienanneet. Jokaista euroa kohti ovat kusettaneet neljä euroa. Oma ikäluokkani menee persnetolle kun pitää maksaa boomereiden elämä.
Joo, ja tulevien sukupolvien pitää maksaa sitten teidän eläkkeet. Ettehän vaan kuseta.
Ero on siinä, että siinä missä te maksoitte euron, saatte neljä euroa takaisin. Nyt 50v olevat saavat euroa kohti kaksi ja sen jälkeen mennään jo miinukselle. Eli se teidän kusetus kantaa pitkälle teidän jälkeenkin. Vasta ehkä nyt 40v olevat voivat sanoa sitten joskua, että maksoivat eläkkeensä itse. Te ette sitä todellakaan voi vaan ihan päinvastoin. Teille maksetaan niin että maailma ei moista tulonsiirtoa ole nähnytkään.
Homman tasaa se, että nuoremmat tulee saamaan ne hirveän isot perinnöt eli autot mökit metsät talot, mitä niitä omaisuuksia nyt on.
Almuja ja vieläpä käytettyjä almuja.. mielummin ne ansaitsee itse kuin toisen käden kautta maksamalla enain isoja eläkemaksuja ja sitten perintöveroja.
Eihän niitä pakko ole ottaa.
Niin eli oikeasti ei ole mitään tasaavaa mekanismia. On vain valtavat tulonsiirrot märille ikäluokille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
LOL, nyt taisi "boomereitten" vihaaja sotkeutua omaan erinomaisuuteensa, kun luulee, että suuret ikäluokat on vielä työelämässä. Ja samaan aikaanko saavat niitä valtavan suuria eläkkeitä? Jotain logiikkaa näihin juttuihin.
Niin onhan se virheellinen käsitys, kuten on sekin, että boomerit olisivat itse eläkkeensä tienanneet. Jokaista euroa kohti ovat kusettaneet neljä euroa. Oma ikäluokkani menee persnetolle kun pitää maksaa boomereiden elämä.
Kertoisitko summan jolla maksat yhdenkin boomerin elämän/elämää?
Ei taida laskutaito riittää laskemaan summaa kelan työttömyyskorvauksesta.
385e joka kuukausi. Sitten päälle oma vapaaehtoinen eläkemaksu. Olkaa hyvä syöttö( juotto)porsaat. En maksaisi teille eläkekusettajille senttiäkään, mutta pakko on, kyllä te sen niin osasitte järjestää . Sijoittaisin se mielummin lapsilleni, joille nytkin kyllä kaikille neljälle säästän 50e kk. Vähän eri meininki kuin suurilla ikäluokilla, joka kusetti eläkkeensä lapsiensa kustannuksella. Pelkkällä tuolla eläkemaksulla lyhentelisi kivasti lisää asuntolainaa. mutta ei. Itsekkäälle jo ennestään varakkaalle eläkkeellä olevalle kultapossukerholle pitää maksaa vaan.
Jos tästä ei itse kärsisi nahoissaan niin konkreettisesti , niin tuota kuprua voisi sen oveluudesta jopa ihailla. Mutta se käy kipeästi itseeni ja lapsiini, niin ei se naurata. Miten voitte olla noin julmia, että omien lapsien kustannuksella kehdataan vaurastua? Toisinpäinhän ihmiset yleensä ponnistelevat. Lastensa hyväksi.
No onko sulle tullut mieleen, että omien lapsien takia niitä eläkerahoja haluttiin.? Moni junnu saa nyt sitten niistä viisikymppisiä ja monen lapsenlapset satasia. Ihminen on itsekäs. Sinäkin olet ja ihan samalla lailla haluat nannaa muksuillesi. Perintönä sitä rahaa lähtee jakoon sitten ku lähtee - ongelma vaan, että nykyään (koronasta huolimatta) eletään niin pitkään.
Hyvä kirjoitus kyllä. Otti ihan oikeasti tunteeseen ja ymmärrän ärtymyksesi.
No ei ole todellakaan tullut tuo mieleeni ja on huono tekosyy. Tuohan on nöyryyttävää ja alentavaa sekä epävarmaa. Mielummin tienaan sen rahan itse kun aikuisena otan kymppejä tai satasia eläkeläiseltä * tienaisinkin mutta se 385e menee eläkkeisiin). Se antaa täyden yliotteen eläkeläisille tai rahan antajalle ylipäänsä. Voi sitä kiristysmahdollisuutta ja painostusta sekä piruilua siihen sisältyy. Sadistinen ajattelu. Maksa minulle rahaa, niin voin sitten antaa sinulle kymppejä jos siltä tuntuu. Lämmittäähän se varmaan eläkeläisen mieltä ja ylpeyttä kun saa esiintyä sankarina ja hyväntekijänä kun se toinen jos saisi oman palkkansa ei sitä almua tarvitsisi ensinkään.
On minulla ollut joskus nuorena aikuisena se tilanne , että olen joutunut rahaa pyytämään. Se on nöyryytyksen huippu, varsinkin kun sen saa eläkeläiseltä saatesanojen kera. "Ei kyllä minun tarvinnut rahaa vanhemmilta pyytää" ei kai prkle kun ei palkasta tarvinnut 8% maksaa eläkemaksuja ja vanhempansa möi metsää ja antoi rahaa pyytämättäkin. Voi hitto, että alkaa kiehumaan mieli tästä kusetuksesta. Luuletteko että on kivaa aikuisena ottaa almuja vastaan? Sitten saa naukumista pullamössöydestä vaikka joka heti kk maksan melkein 400 eläkeläisille. Ei siinä joku kymppi lämmitä mieltä jos sen saa almuna.
Jos sinä maksat kuukaudessa 8% eläkemaksuja lähes 400€ niin ansiotasosi on kyllä iso, yli 6000€ kuukaudessa. Jos ei sillä rahalla pärjää niin olisikohan kulutustottumuksissa jotain vikaa?
Tuolla ansiotasolla myös ihan ennakonpidätyksiin menee mukavasti.
Toisaalta ei pidä huomioida vain työntekijän palkasta suoraan perittävää eläkemaksua, vaan koko eläkemaksun suuruus, 24,4 %.
t. Eri
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun pitäisi koskea kaikkia eläkeläisiä. Heistähän suurin osa on kuitenkin muita kuin suuriin ikäluokkiin kuuluvia. Mutta jääräpäisesti vain toistetaan sanaparia "suuret ikäluokat" Ikäänkuin se muu iso eläkeläisjoukko olisi ihan ulkopuolista väkeä eivätkä kuuluisi eläkekeskusteluun ollenkaan.
Joka kerran keksitään sitä aina epäillään..
Oskuko tämän keksi? Tulihan kätevä syntipukki kaikkeen pahaan..
Jo aloituksen otsikossa puhutaan suurista ikäluokista, joten keskustelu koskee heitä. Ei 30-luvulla syntyneitä, eikä 60-luvulla syntyneitä, eikä juuri 50-luvulla syntyneitäkään ihan vuosikymmenen alkua lukuun ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä nämä suurten ikäluokkien kasvatit valittavat pientä eläkettään, mutta samalla eivät ymmärrä että kiinteistöomaisuutensa realisoimalla tilille tulisi noin 5 miljoonaa euroa. Kaikki roina pitää säilyttää syyllä, että lapsuudessa naulatkin piti käyttää uudestaan ja kaikesta oli pulaa.
Kaikkea on pitänyt vuosikymmenten aikana hankkia, mitään ei voi/halua/uskalla myydä. Lopputuloksena kaikki paikat täynnä roinaa, kiinteistöt eivät juuri tuota mitään ja lahoavat lopulta käsiin.
ja kun se eläkekin on niin pieni.
Meillä on 500000 1000 euron eläkeläistä ja 1100000 parempituloista eläkeläistä. Meidän suvussa kaikilla eläkeläisillä on omistusasunto, monella myös mökki ja he tekevät ulkomaanmatkoja, ovat kovia käymään parturissa ja harrastamaan. Nuoremmat on huomattavasti köyhempiä, telkkarit jne. ovat monella kulutusluotolla ostettuja, on autolainaa ja paljon asuntolainaa tai asuvat vuokralla mutta parturissa tai kahviloissa ei monikaan käy.
Luuletko että niillä eläkeläisillä oli omassa nuoruudessaan silloin edes sitä telkkaria tai autoa. Se omaisuus on kertynyt hiljalleen elämän ja työuran aikana. Että nuorenako se omaisuus pitäisi olla valmiina siinä nenän edessä ilman panostusta sen hankkimiseen? Ei se elämä kenelläkään niin mene oli kyseessä mikä tahansa vuosikymmen. Että jotenkin menee hieman sekaisin tämä juttu nyt jos ei edes ymmärretä että elämässä on hieman eri asioita eri ikäisenä. Ja mitä vanhemmaksi tulette niin se ymmärrys yleensä lisääntyy, toivottavasti teilläkin, ettette haaskaa elämäänne toisten kadehtimiseen.
Ennen ihmiset ottivat pienempiä asuntolainoja eikä heidän ensimmäinen tai ensimmäiset asunnot olleet heti mitään "unelmakämppiä". Yleensä siitä pienemmästä asunnosta siirryttiin isompaan asuntoon vähitellen 5-10 vuoden viivellä, niin että siitä edellisestä asunnosta saatua rahaa käytettiin uuden asuntolainan ohella sen isomman asunnon hankkimiseen.
Minun vanhempani hankkivat perheemme ensimmäisen väritelevision olleessaan 42-vuotiaita, vaikka molemmat olivat opettajia. Sen lisäksi meillä kotona oli lankapuhelin, stereot ja iso kirjahylly. Omana opiskeluaikana minulla oli väritelevisio, jonka hankin kesätöiden tuloilla ja vanhemmat ostivat minulle stereot (2 lattiakaiutinta, vinyylilevysoitin ja vahvistin) ylioppilaslahjaksi. Mitään kännykkää tai nettiä ei minulla ollut vielä 1980-luvulla. Se oli hyvää elintasoa siihen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikea ymmärtää, että kukaan ei kadehdi omaisuuttanne eikä ole katkera, vaan että eläkejärjestelmä itsessään on epäoikeudenmukainen ja vinoutunut, ja sitä pitäisi korjata heti? Onko tämän tunnistaminen ja tunnustaminen teille "minua kadehditaan" -ihmisille jotenkin aivan ylivoimaista?
Ilmeisesti järjestelmä on mielestänne täysin oikeudenmukainen?
Minusta järjestelmä on oikeudenmukainen. Suuret ikäluokat maksoivat vanhempiensa eläkkeet, koska eläkejärjestelmä luotiin vasta 1960-luvulla eivätkä heidän vanhempansa ehtineet tienata eläkettään. Kukaan ei kuitenkaan ole nurissut tästä ja minustakin oli oikein turvata heille ihmisarvoiset eläkevuodet.
Eläkemaksu ei aikaisemmin näkynyt työntekijän palkkanauhassa vaan työnantaja vain maksoi sen työn sivukuluna. Nyt osa näkyy työntekijän palkan vähennyksenä ja osa menee edelleen suoraan. Tässä suhteessa ei ole tapahtunut mitään oleellista muutosta, reilua kuin mikä.
Eläkemaksua on kasvatettu maltillisesti ja tällä hetkellä sekä tulevaisuudessa se riittää kattamaan tulevat eläkkeet. Ainoat riskit liittyvät siihen jos nuoret tulevat olemaan vielä odotettuakin pidempään eläkkeellä ja rahaston tuotto mikäli nollainflaatio ja nollakorot ovat tulleet jäädäkseen. Nuoret ikäluokat siis elävät yli 20 vuotta pidempään kuin suuret ikäluokat ja nauttivat liki koko tuon ajan eläkettä. Siksi maksuja sekä eläkeikää on hieman korjattu ylöspäin.
Minä olen ikäluokkaa viisikymmentäluvun puoliväli. Olen edelleen työssä ja eläkkeeni lasketaan täsmällisesti samojen sääntöjen mukaan kuin teillä nuoremmillakin, joten sekin on reilua.
Nuorilla on tosin paljon eläke-etuja joita meillä ei ollut, mutta en aio purnata niistä. Heidän työssäkäyntinsä myös alle 23-vuotiaana kasvattaa eläkettä, samoin vanhempainvapaa, ansiosidonnainen ja taitaapa opiskelustakin karttua eläkettä.
Ei vanhempainvapaalta, ansiosidonnaiselta ja tutkintoon johtaneesta opiskelusta karttuva eläke ole mitenkään ikäsidonnainen. Tuo tutkinnosta saatava eläkkeen osuus on aivan naurettava, sitä ei kannattaisi edes mainita.
Nuorilla ei ole oikeasti mitään "eläke-etuja", vaikka yrität asian niin esittää. Kätevästi unohdit superkarttuman, joka oli kirsikkana kakussa härskiyden huippu, vain tälle eräälle ikäluokalle, ei muille.
Epäoikeudenmukaisuuden näkee selkeästi, kun laskee kunkin ikäluokan saaman tuoton eläke-eurolleen. Jotkut ulosmittaavat moninkertaisen tuoton, toiset eivät mitään, sillä eivät tule eläkkeelle koskaan pääsemään, kun ikää on nostettu lähemmäs 70:ää vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
LOL, nyt taisi "boomereitten" vihaaja sotkeutua omaan erinomaisuuteensa, kun luulee, että suuret ikäluokat on vielä työelämässä. Ja samaan aikaanko saavat niitä valtavan suuria eläkkeitä? Jotain logiikkaa näihin juttuihin.
Niin onhan se virheellinen käsitys, kuten on sekin, että boomerit olisivat itse eläkkeensä tienanneet. Jokaista euroa kohti ovat kusettaneet neljä euroa. Oma ikäluokkani menee persnetolle kun pitää maksaa boomereiden elämä.
Joo, ja tulevien sukupolvien pitää maksaa sitten teidän eläkkeet. Ettehän vaan kuseta.
Ero on siinä, että siinä missä te maksoitte euron, saatte neljä euroa takaisin. Nyt 50v olevat saavat euroa kohti kaksi ja sen jälkeen mennään jo miinukselle. Eli se teidän kusetus kantaa pitkälle teidän jälkeenkin. Vasta ehkä nyt 40v olevat voivat sanoa sitten joskua, että maksoivat eläkkeensä itse. Te ette sitä todellakaan voi vaan ihan päinvastoin. Teille maksetaan niin että maailma ei moista tulonsiirtoa ole nähnytkään.
Homman tasaa se, että nuoremmat tulee saamaan ne hirveän isot perinnöt eli autot mökit metsät talot, mitä niitä omaisuuksia nyt on.
Almuja ja vieläpä käytettyjä almuja.. mielummin ne ansaitsee itse kuin toisen käden kautta maksamalla enain isoja eläkemaksuja ja sitten perintöveroja.
Voithan sinä kieltäytyä sitä perintöä vastaanottamasta. Epäilen kyllä että se raha otetaan avosylin vastaan kun sitä jo kadehditaan täälläkin oikein urakalla ja kun se on niin väärin että heillä sitä on. Et sinä kyllä ole paljoa sen eteen raatanut vaikka oletkin niitä kamalia eläkemaksuja maksanut. Tässäpä ehdotus teille nuoremmille, jätätte ne perinnöt vastaanottamatta ja säästätte ne sinne eläkepäiviin. Ei taida montaa suostujaa olla.
Ja sinä voit lakkauttaa eläkkeesi kun olet käyttänyt sen, minkä olet itse maksanut.
No eipä tässä olla vielä lähelläkään eläkeikää, joten töitä on tehtävä vielä pitkä siivu enkä edes usko että sinne eläkeikään saakka kroppa kestääkään kun tekee raskasta fyysistä työtä. Samoin voit myös sitten sinä tehdä kun tuolle linjalle kaiken suhteen lähdet kun kyse oli perinnön vastaanottamisesta. Voit myös lopettaa terveyspalvelujen käytön sillä et varmasti ole maksanut elämäsi aika sitä summaa mitä olet niitä käyttänyt.
Minun nuoruudessani pidettiin suurena ongelmana sukupolvienvälistä kuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä nämä suurten ikäluokkien kasvatit valittavat pientä eläkettään, mutta samalla eivät ymmärrä että kiinteistöomaisuutensa realisoimalla tilille tulisi noin 5 miljoonaa euroa. Kaikki roina pitää säilyttää syyllä, että lapsuudessa naulatkin piti käyttää uudestaan ja kaikesta oli pulaa.
Kaikkea on pitänyt vuosikymmenten aikana hankkia, mitään ei voi/halua/uskalla myydä. Lopputuloksena kaikki paikat täynnä roinaa, kiinteistöt eivät juuri tuota mitään ja lahoavat lopulta käsiin.
ja kun se eläkekin on niin pieni.
Meillä on 500000 1000 euron eläkeläistä ja 1100000 parempituloista eläkeläistä. Meidän suvussa kaikilla eläkeläisillä on omistusasunto, monella myös mökki ja he tekevät ulkomaanmatkoja, ovat kovia käymään parturissa ja harrastamaan. Nuoremmat on huomattavasti köyhempiä, telkkarit jne. ovat monella kulutusluotolla ostettuja, on autolainaa ja paljon asuntolainaa tai asuvat vuokralla mutta parturissa tai kahviloissa ei monikaan käy.
Luuletko että niillä eläkeläisillä oli omassa nuoruudessaan silloin edes sitä telkkaria tai autoa. Se omaisuus on kertynyt hiljalleen elämän ja työuran aikana. Että nuorenako se omaisuus pitäisi olla valmiina siinä nenän edessä ilman panostusta sen hankkimiseen? Ei se elämä kenelläkään niin mene oli kyseessä mikä tahansa vuosikymmen. Että jotenkin menee hieman sekaisin tämä juttu nyt jos ei edes ymmärretä että elämässä on hieman eri asioita eri ikäisenä. Ja mitä vanhemmaksi tulette niin se ymmärrys yleensä lisääntyy, toivottavasti teilläkin, ettette haaskaa elämäänne toisten kadehtimiseen.
Vertaa suurten ikäluokkien edustajaa 40v: nä ja nykyistä 40v:tä on ero selvä. Boomeri oli jo maksanut inflaation syömän asuntolainan pois ja makseli jo mökkiään ja mikäs maksellessa kun ei mennyt palkasta 8% eläkkeisiin. Lapsilisät pidettiin itsellä jne. Nykyinen 40v :llä on vielä 5-15v asuntolainaa jäljellä ja saa käydä boomerin mökillä jos on kiltisti. Saattaapa vielä saada jonkun kympinkin, että boomeri saa tuntea itsensä hyväntekijäksi. Voi luoja teidän omahyväisyyttänne ja itsekkyyttänne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
LOL, nyt taisi "boomereitten" vihaaja sotkeutua omaan erinomaisuuteensa, kun luulee, että suuret ikäluokat on vielä työelämässä. Ja samaan aikaanko saavat niitä valtavan suuria eläkkeitä? Jotain logiikkaa näihin juttuihin.
Niin onhan se virheellinen käsitys, kuten on sekin, että boomerit olisivat itse eläkkeensä tienanneet. Jokaista euroa kohti ovat kusettaneet neljä euroa. Oma ikäluokkani menee persnetolle kun pitää maksaa boomereiden elämä.
Joo, ja tulevien sukupolvien pitää maksaa sitten teidän eläkkeet. Ettehän vaan kuseta.
Ero on siinä, että siinä missä te maksoitte euron, saatte neljä euroa takaisin. Nyt 50v olevat saavat euroa kohti kaksi ja sen jälkeen mennään jo miinukselle. Eli se teidän kusetus kantaa pitkälle teidän jälkeenkin. Vasta ehkä nyt 40v olevat voivat sanoa sitten joskua, että maksoivat eläkkeensä itse. Te ette sitä todellakaan voi vaan ihan päinvastoin. Teille maksetaan niin että maailma ei moista tulonsiirtoa ole nähnytkään.
Homman tasaa se, että nuoremmat tulee saamaan ne hirveän isot perinnöt eli autot mökit metsät talot, mitä niitä omaisuuksia nyt on.
Almuja ja vieläpä käytettyjä almuja.. mielummin ne ansaitsee itse kuin toisen käden kautta maksamalla enain isoja eläkemaksuja ja sitten perintöveroja.
Voithan sinä kieltäytyä sitä perintöä vastaanottamasta. Epäilen kyllä että se raha otetaan avosylin vastaan kun sitä jo kadehditaan täälläkin oikein urakalla ja kun se on niin väärin että heillä sitä on. Et sinä kyllä ole paljoa sen eteen raatanut vaikka oletkin niitä kamalia eläkemaksuja maksanut. Tässäpä ehdotus teille nuoremmille, jätätte ne perinnöt vastaanottamatta ja säästätte ne sinne eläkepäiviin. Ei taida montaa suostujaa olla.
Ja sinä voit lakkauttaa eläkkeesi kun olet käyttänyt sen, minkä olet itse maksanut.
No eipä tässä olla vielä lähelläkään eläkeikää, joten töitä on tehtävä vielä pitkä siivu enkä edes usko että sinne eläkeikään saakka kroppa kestääkään kun tekee raskasta fyysistä työtä. Samoin voit myös sitten sinä tehdä kun tuolle linjalle kaiken suhteen lähdet kun kyse oli perinnön vastaanottamisesta. Voit myös lopettaa terveyspalvelujen käytön sillä et varmasti ole maksanut elämäsi aika sitä summaa mitä olet niitä käyttänyt.
Minun tavoite-eläkeikäni on tosiaan lähempänä seitsemääkymmentä vuotta, mutta nykytyöelämä on sellaista, että jo viisikymppisiä ikäsyrjitään, joten viimeiset parikymmentä vuotta olen todennäköisesti pitkäaikaistyötön työmarkkinatuella, eikä eläkettä kerry. Tuskin on varaa mitään perintöjä vastaanottaa (muuttotappioalueelta 80-luvun remppaamatonta omakotitaloa), joten ilman muuta täytyy kieltäytyä. Terveyspalveluja en ole tähänkään mennessä käyttänyt, paitsi yksityistä hammaslääkäriä 2000-luvun alussa. Luulen kyllä, että olen oman osuuteni käyttämistäni terveyspalveluista maksanut ja vähän enemmänkin. Onneksi olen ollut terve! Terveyttä toivon kaikille muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä nämä suurten ikäluokkien kasvatit valittavat pientä eläkettään, mutta samalla eivät ymmärrä että kiinteistöomaisuutensa realisoimalla tilille tulisi noin 5 miljoonaa euroa. Kaikki roina pitää säilyttää syyllä, että lapsuudessa naulatkin piti käyttää uudestaan ja kaikesta oli pulaa.
Kaikkea on pitänyt vuosikymmenten aikana hankkia, mitään ei voi/halua/uskalla myydä. Lopputuloksena kaikki paikat täynnä roinaa, kiinteistöt eivät juuri tuota mitään ja lahoavat lopulta käsiin.
ja kun se eläkekin on niin pieni.
Meillä on 500000 1000 euron eläkeläistä ja 1100000 parempituloista eläkeläistä. Meidän suvussa kaikilla eläkeläisillä on omistusasunto, monella myös mökki ja he tekevät ulkomaanmatkoja, ovat kovia käymään parturissa ja harrastamaan. Nuoremmat on huomattavasti köyhempiä, telkkarit jne. ovat monella kulutusluotolla ostettuja, on autolainaa ja paljon asuntolainaa tai asuvat vuokralla mutta parturissa tai kahviloissa ei monikaan käy.
Luuletko että niillä eläkeläisillä oli omassa nuoruudessaan silloin edes sitä telkkaria tai autoa. Se omaisuus on kertynyt hiljalleen elämän ja työuran aikana. Että nuorenako se omaisuus pitäisi olla valmiina siinä nenän edessä ilman panostusta sen hankkimiseen? Ei se elämä kenelläkään niin mene oli kyseessä mikä tahansa vuosikymmen. Että jotenkin menee hieman sekaisin tämä juttu nyt jos ei edes ymmärretä että elämässä on hieman eri asioita eri ikäisenä. Ja mitä vanhemmaksi tulette niin se ymmärrys yleensä lisääntyy, toivottavasti teilläkin, ettette haaskaa elämäänne toisten kadehtimiseen.
Vertaa suurten ikäluokkien edustajaa 40v: nä ja nykyistä 40v:tä on ero selvä. Boomeri oli jo maksanut inflaation syömän asuntolainan pois ja makseli jo mökkiään ja mikäs maksellessa kun ei mennyt palkasta 8% eläkkeisiin. Lapsilisät pidettiin itsellä jne. Nykyinen 40v :llä on vielä 5-15v asuntolainaa jäljellä ja saa käydä boomerin mökillä jos on kiltisti. Saattaapa vielä saada jonkun kympinkin, että boomeri saa tuntea itsensä hyväntekijäksi. Voi luoja teidän omahyväisyyttänne ja itsekkyyttänne
Eipä ole moni nelikymppinen päässyt edes asuntolainavelalliseksi. Kysytty on pankista, ei onnistu sinkkuna ja epätyypillisillä työsuhteilla. Kaksi tutkintoa ja jatkuvasti töissä kyllä, mutta pätkissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
LOL, nyt taisi "boomereitten" vihaaja sotkeutua omaan erinomaisuuteensa, kun luulee, että suuret ikäluokat on vielä työelämässä. Ja samaan aikaanko saavat niitä valtavan suuria eläkkeitä? Jotain logiikkaa näihin juttuihin.
Niin onhan se virheellinen käsitys, kuten on sekin, että boomerit olisivat itse eläkkeensä tienanneet. Jokaista euroa kohti ovat kusettaneet neljä euroa. Oma ikäluokkani menee persnetolle kun pitää maksaa boomereiden elämä.
Joo, ja tulevien sukupolvien pitää maksaa sitten teidän eläkkeet. Ettehän vaan kuseta.
Ero on siinä, että siinä missä te maksoitte euron, saatte neljä euroa takaisin. Nyt 50v olevat saavat euroa kohti kaksi ja sen jälkeen mennään jo miinukselle. Eli se teidän kusetus kantaa pitkälle teidän jälkeenkin. Vasta ehkä nyt 40v olevat voivat sanoa sitten joskua, että maksoivat eläkkeensä itse. Te ette sitä todellakaan voi vaan ihan päinvastoin. Teille maksetaan niin että maailma ei moista tulonsiirtoa ole nähnytkään.
Homman tasaa se, että nuoremmat tulee saamaan ne hirveän isot perinnöt eli autot mökit metsät talot, mitä niitä omaisuuksia nyt on.
Almuja ja vieläpä käytettyjä almuja.. mielummin ne ansaitsee itse kuin toisen käden kautta maksamalla enain isoja eläkemaksuja ja sitten perintöveroja.
Voithan sinä kieltäytyä sitä perintöä vastaanottamasta. Epäilen kyllä että se raha otetaan avosylin vastaan kun sitä jo kadehditaan täälläkin oikein urakalla ja kun se on niin väärin että heillä sitä on. Et sinä kyllä ole paljoa sen eteen raatanut vaikka oletkin niitä kamalia eläkemaksuja maksanut. Tässäpä ehdotus teille nuoremmille, jätätte ne perinnöt vastaanottamatta ja säästätte ne sinne eläkepäiviin. Ei taida montaa suostujaa olla.
Et vain boomerikuplastasi halua ymmärtää pointtia. Se ansaittaisiin mielummin itse kuin että nyt se kierrätetään boomereiden kautta ja saadaan vasta sitten perintönä. Nykyisillä Kovilla eläkemaksuilla ja teidän mitättömillä eläkemaksuilla on mahdollistettu se , että se omaisuus on kertynyt nimenomaan teille ansaitsemattomasti. Minäkin mielummin itse suunnittelisin mihin käyttäisin palkkani, mutta nyt siitä menee iso siivu teille ja sitten ehkä joskus saan sitä vähän takaisin kunhan te olette sitä ensin käyttäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä nämä suurten ikäluokkien kasvatit valittavat pientä eläkettään, mutta samalla eivät ymmärrä että kiinteistöomaisuutensa realisoimalla tilille tulisi noin 5 miljoonaa euroa. Kaikki roina pitää säilyttää syyllä, että lapsuudessa naulatkin piti käyttää uudestaan ja kaikesta oli pulaa.
Kaikkea on pitänyt vuosikymmenten aikana hankkia, mitään ei voi/halua/uskalla myydä. Lopputuloksena kaikki paikat täynnä roinaa, kiinteistöt eivät juuri tuota mitään ja lahoavat lopulta käsiin.
ja kun se eläkekin on niin pieni.
Meillä on 500000 1000 euron eläkeläistä ja 1100000 parempituloista eläkeläistä. Meidän suvussa kaikilla eläkeläisillä on omistusasunto, monella myös mökki ja he tekevät ulkomaanmatkoja, ovat kovia käymään parturissa ja harrastamaan. Nuoremmat on huomattavasti köyhempiä, telkkarit jne. ovat monella kulutusluotolla ostettuja, on autolainaa ja paljon asuntolainaa tai asuvat vuokralla mutta parturissa tai kahviloissa ei monikaan käy.
Luuletko että niillä eläkeläisillä oli omassa nuoruudessaan silloin edes sitä telkkaria tai autoa. Se omaisuus on kertynyt hiljalleen elämän ja työuran aikana. Että nuorenako se omaisuus pitäisi olla valmiina siinä nenän edessä ilman panostusta sen hankkimiseen? Ei se elämä kenelläkään niin mene oli kyseessä mikä tahansa vuosikymmen. Että jotenkin menee hieman sekaisin tämä juttu nyt jos ei edes ymmärretä että elämässä on hieman eri asioita eri ikäisenä. Ja mitä vanhemmaksi tulette niin se ymmärrys yleensä lisääntyy, toivottavasti teilläkin, ettette haaskaa elämäänne toisten kadehtimiseen.
Vertaa suurten ikäluokkien edustajaa 40v: nä ja nykyistä 40v:tä on ero selvä. Boomeri oli jo maksanut inflaation syömän asuntolainan pois ja makseli jo mökkiään ja mikäs maksellessa kun ei mennyt palkasta 8% eläkkeisiin. Lapsilisät pidettiin itsellä jne. Nykyinen 40v :llä on vielä 5-15v asuntolainaa jäljellä ja saa käydä boomerin mökillä jos on kiltisti. Saattaapa vielä saada jonkun kympinkin, että boomeri saa tuntea itsensä hyväntekijäksi. Voi luoja teidän omahyväisyyttänne ja itsekkyyttänne
Eipä ole moni nelikymppinen päässyt edes asuntolainavelalliseksi. Kysytty on pankista, ei onnistu sinkkuna ja epätyypillisillä työsuhteilla. Kaksi tutkintoa ja jatkuvasti töissä kyllä, mutta pätkissä.
Niin tämäkin vielä. Itse olen boomerien lapsi ja syntynyt 81. On käynyt hyvä tuuri työelämässä ja olen ihan kivassa asemassa ja mukiinmenevät tulot. Joku täällä jo laski että jos maksan eläkemaksuja lähes 400e niin tuloni ovat 6000e ja aika lähellä onkin. Tarkemmin maksan 380 ja tulot on 5600e. Tuloverotus on sitten ihan järjetön ja hyötyypä eläkeläiset siitäkin ihan kivasti. Olen ollut vakityössä opintojen päättymisestä 25v lähtien, palkan aluksi ollessa 1800e kk. Lomia oli ennen ensimmäistä kesälomaa 26 vuotiaana viimeksi 16 vuotiaana pari vkoa. 15 v olin ekan kerran kesätyössä. En tajunnut sitä sellaiseksi sankaritarinaksi kuin suuret ikäluokat sen esittävät malla kohdallaan vaan onnenpotkuksi silloin. Lapsia on 4 ja säästän heille paljon. Puolisokin on työssä, joskin paljon pienemmät tulot.
Ymmärrän onnekkuuteni , olen osannut myös sen saamani tuurin käyttää oikein. Asuntolainaa otettiin 200 000. Asiallinen keskikokoinen 10 neliön omk-talo. Tasapainoilen sen kanssa että yhtäältä maksetaan nopeahkosti lainaa pois, mutta niin, että lapset saavat tarpeelliset asiat ja joskus myös vähän luksustakin, sekö tietysti voivat harrastaa. Etelänmatkoja ei ole juuri ollut varaa tehdä. 15v aikana kaksi kertaa. Eläkeikä karkaa korkealle ja kuka tietää mikä se eläke tulee edes olemaan. Maksan vapaaehtoista eläkettä 150e kk plus sitten syöttiläille sen lähes 400e. Kyllä sille 400e kuussa olisi muutakin virkaa kuin eläkeläisten jatkuvat kulutusjuhlat, josta saa kiitokseksi vain omahyväistä ja itseriittoista pätemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummu56 kirjoitti:
LOL, nyt taisi "boomereitten" vihaaja sotkeutua omaan erinomaisuuteensa, kun luulee, että suuret ikäluokat on vielä työelämässä. Ja samaan aikaanko saavat niitä valtavan suuria eläkkeitä? Jotain logiikkaa näihin juttuihin.
Niin onhan se virheellinen käsitys, kuten on sekin, että boomerit olisivat itse eläkkeensä tienanneet. Jokaista euroa kohti ovat kusettaneet neljä euroa. Oma ikäluokkani menee persnetolle kun pitää maksaa boomereiden elämä.
Kertoisitko summan jolla maksat yhdenkin boomerin elämän/elämää?
Ei taida laskutaito riittää laskemaan summaa kelan työttömyyskorvauksesta.
385e joka kuukausi. Sitten päälle oma vapaaehtoinen eläkemaksu. Olkaa hyvä syöttö( juotto)porsaat. En maksaisi teille eläkekusettajille senttiäkään, mutta pakko on, kyllä te sen niin osasitte järjestää . Sijoittaisin se mielummin lapsilleni, joille nytkin kyllä kaikille neljälle säästän 50e kk. Vähän eri meininki kuin suurilla ikäluokilla, joka kusetti eläkkeensä lapsiensa kustannuksella. Pelkkällä tuolla eläkemaksulla lyhentelisi kivasti lisää asuntolainaa. mutta ei. Itsekkäälle jo ennestään varakkaalle eläkkeellä olevalle kultapossukerholle pitää maksaa vaan.
Jos tästä ei itse kärsisi nahoissaan niin konkreettisesti , niin tuota kuprua voisi sen oveluudesta jopa ihailla. Mutta se käy kipeästi itseeni ja lapsiini, niin ei se naurata. Miten voitte olla noin julmia, että omien lapsien kustannuksella kehdataan vaurastua? Toisinpäinhän ihmiset yleensä ponnistelevat. Lastensa hyväksi.
No onko sulle tullut mieleen, että omien lapsien takia niitä eläkerahoja haluttiin.? Moni junnu saa nyt sitten niistä viisikymppisiä ja monen lapsenlapset satasia. Ihminen on itsekäs. Sinäkin olet ja ihan samalla lailla haluat nannaa muksuillesi. Perintönä sitä rahaa lähtee jakoon sitten ku lähtee - ongelma vaan, että nykyään (koronasta huolimatta) eletään niin pitkään.
Hyvä kirjoitus kyllä. Otti ihan oikeasti tunteeseen ja ymmärrän ärtymyksesi.
No ei ole todellakaan tullut tuo mieleeni ja on huono tekosyy. Tuohan on nöyryyttävää ja alentavaa sekä epävarmaa. Mielummin tienaan sen rahan itse kun aikuisena otan kymppejä tai satasia eläkeläiseltä * tienaisinkin mutta se 385e menee eläkkeisiin). Se antaa täyden yliotteen eläkeläisille tai rahan antajalle ylipäänsä. Voi sitä kiristysmahdollisuutta ja painostusta sekä piruilua siihen sisältyy. Sadistinen ajattelu. Maksa minulle rahaa, niin voin sitten antaa sinulle kymppejä jos siltä tuntuu. Lämmittäähän se varmaan eläkeläisen mieltä ja ylpeyttä kun saa esiintyä sankarina ja hyväntekijänä kun se toinen jos saisi oman palkkansa ei sitä almua tarvitsisi ensinkään.
On minulla ollut joskus nuorena aikuisena se tilanne , että olen joutunut rahaa pyytämään. Se on nöyryytyksen huippu, varsinkin kun sen saa eläkeläiseltä saatesanojen kera. "Ei kyllä minun tarvinnut rahaa vanhemmilta pyytää" ei kai prkle kun ei palkasta tarvinnut 8% maksaa eläkemaksuja ja vanhempansa möi metsää ja antoi rahaa pyytämättäkin. Voi hitto, että alkaa kiehumaan mieli tästä kusetuksesta. Luuletteko että on kivaa aikuisena ottaa almuja vastaan? Sitten saa naukumista pullamössöydestä vaikka joka heti kk maksan melkein 400 eläkeläisille. Ei siinä joku kymppi lämmitä mieltä jos sen saa almuna.
Jos sinä maksat kuukaudessa 8% eläkemaksuja lähes 400€ niin ansiotasosi on kyllä iso, yli 6000€ kuukaudessa. Jos ei sillä rahalla pärjää niin olisikohan kulutustottumuksissa jotain vikaa?
Tuolla ansiotasolla myös ihan ennakonpidätyksiin menee mukavasti.
Toisaalta ei pidä huomioida vain työntekijän palkasta suoraan perittävää eläkemaksua, vaan koko eläkemaksun suuruus, 24,4 %.
t. Eri
Ei moni uskoisikaan, että kuinka paljon menee ennakonpidätyksiin ja että kuinka vähän lopulta jää käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikea ymmärtää, että kukaan ei kadehdi omaisuuttanne eikä ole katkera, vaan että eläkejärjestelmä itsessään on epäoikeudenmukainen ja vinoutunut, ja sitä pitäisi korjata heti? Onko tämän tunnistaminen ja tunnustaminen teille "minua kadehditaan" -ihmisille jotenkin aivan ylivoimaista?
Ilmeisesti järjestelmä on mielestänne täysin oikeudenmukainen?
Minusta järjestelmä on oikeudenmukainen. Suuret ikäluokat maksoivat vanhempiensa eläkkeet, koska eläkejärjestelmä luotiin vasta 1960-luvulla eivätkä heidän vanhempansa ehtineet tienata eläkettään. Kukaan ei kuitenkaan ole nurissut tästä ja minustakin oli oikein turvata heille ihmisarvoiset eläkevuodet.
Eläkemaksu ei aikaisemmin näkynyt työntekijän palkkanauhassa vaan työnantaja vain maksoi sen työn sivukuluna. Nyt osa näkyy työntekijän palkan vähennyksenä ja osa menee edelleen suoraan. Tässä suhteessa ei ole tapahtunut mitään oleellista muutosta, reilua kuin mikä.
Eläkemaksua on kasvatettu maltillisesti ja tällä hetkellä sekä tulevaisuudessa se riittää kattamaan tulevat eläkkeet. Ainoat riskit liittyvät siihen jos nuoret tulevat olemaan vielä odotettuakin pidempään eläkkeellä ja rahaston tuotto mikäli nollainflaatio ja nollakorot ovat tulleet jäädäkseen. Nuoret ikäluokat siis elävät yli 20 vuotta pidempään kuin suuret ikäluokat ja nauttivat liki koko tuon ajan eläkettä. Siksi maksuja sekä eläkeikää on hieman korjattu ylöspäin.
Minä olen ikäluokkaa viisikymmentäluvun puoliväli. Olen edelleen työssä ja eläkkeeni lasketaan täsmällisesti samojen sääntöjen mukaan kuin teillä nuoremmillakin, joten sekin on reilua.
Nuorilla on tosin paljon eläke-etuja joita meillä ei ollut, mutta en aio purnata niistä. Heidän työssäkäyntinsä myös alle 23-vuotiaana kasvattaa eläkettä, samoin vanhempainvapaa, ansiosidonnainen ja taitaapa opiskelustakin karttua eläkettä.
Ei vanhempainvapaalta, ansiosidonnaiselta ja tutkintoon johtaneesta opiskelusta karttuva eläke ole mitenkään ikäsidonnainen. Tuo tutkinnosta saatava eläkkeen osuus on aivan naurettava, sitä ei kannattaisi edes mainita.
Nuorilla ei ole oikeasti mitään "eläke-etuja", vaikka yrität asian niin esittää. Kätevästi unohdit superkarttuman, joka oli kirsikkana kakussa härskiyden huippu, vain tälle eräälle ikäluokalle, ei muille.
Epäoikeudenmukaisuuden näkee selkeästi, kun laskee kunkin ikäluokan saaman tuoton eläke-eurolleen. Jotkut ulosmittaavat moninkertaisen tuoton, toiset eivät mitään, sillä eivät tule eläkkeelle koskaan pääsemään, kun ikää on nostettu lähemmäs 70:ää vuotta.
Miten olisikaan kun suuret ikäluokat katsoivat hyväksi tyhjentää patjatson ja järjestää asiat niin kuin seuraavan sukupolven ei tarvitsi enää elää muuta kuin heitä elättääkseen. On häikäilemätön ikäpolvi. Sitten jollain almukympeillä ostavat itselleen hyvää omatuntoa.
Sääliksi käy toi ”eläkekusetustyyppi”, voi kauheeta et suuret ikäluokat ovat kusettaneet häneltä noin paljon kaikkea ja etuja, oi voi sentään. Oi miten huonosti hänellä on asiat suhteessa suuriin ikäluokkiin.Otan osaa, onpa ikävää sulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä nämä suurten ikäluokkien kasvatit valittavat pientä eläkettään, mutta samalla eivät ymmärrä että kiinteistöomaisuutensa realisoimalla tilille tulisi noin 5 miljoonaa euroa. Kaikki roina pitää säilyttää syyllä, että lapsuudessa naulatkin piti käyttää uudestaan ja kaikesta oli pulaa.
Kaikkea on pitänyt vuosikymmenten aikana hankkia, mitään ei voi/halua/uskalla myydä. Lopputuloksena kaikki paikat täynnä roinaa, kiinteistöt eivät juuri tuota mitään ja lahoavat lopulta käsiin.
ja kun se eläkekin on niin pieni.
Meillä on 500000 1000 euron eläkeläistä ja 1100000 parempituloista eläkeläistä. Meidän suvussa kaikilla eläkeläisillä on omistusasunto, monella myös mökki ja he tekevät ulkomaanmatkoja, ovat kovia käymään parturissa ja harrastamaan. Nuoremmat on huomattavasti köyhempiä, telkkarit jne. ovat monella kulutusluotolla ostettuja, on autolainaa ja paljon asuntolainaa tai asuvat vuokralla mutta parturissa tai kahviloissa ei monikaan käy.
Luuletko että niillä eläkeläisillä oli omassa nuoruudessaan silloin edes sitä telkkaria tai autoa. Se omaisuus on kertynyt hiljalleen elämän ja työuran aikana. Että nuorenako se omaisuus pitäisi olla valmiina siinä nenän edessä ilman panostusta sen hankkimiseen? Ei se elämä kenelläkään niin mene oli kyseessä mikä tahansa vuosikymmen. Että jotenkin menee hieman sekaisin tämä juttu nyt jos ei edes ymmärretä että elämässä on hieman eri asioita eri ikäisenä. Ja mitä vanhemmaksi tulette niin se ymmärrys yleensä lisääntyy, toivottavasti teilläkin, ettette haaskaa elämäänne toisten kadehtimiseen.
Vertaa suurten ikäluokkien edustajaa 40v: nä ja nykyistä 40v:tä on ero selvä. Boomeri oli jo maksanut inflaation syömän asuntolainan pois ja makseli jo mökkiään ja mikäs maksellessa kun ei mennyt palkasta 8% eläkkeisiin. Lapsilisät pidettiin itsellä jne. Nykyinen 40v :llä on vielä 5-15v asuntolainaa jäljellä ja saa käydä boomerin mökillä jos on kiltisti. Saattaapa vielä saada jonkun kympinkin, että boomeri saa tuntea itsensä hyväntekijäksi. Voi luoja teidän omahyväisyyttänne ja itsekkyyttänne
Eipä ole moni nelikymppinen päässyt edes asuntolainavelalliseksi. Kysytty on pankista, ei onnistu sinkkuna ja epätyypillisillä työsuhteilla. Kaksi tutkintoa ja jatkuvasti töissä kyllä, mutta pätkissä.
Niin tämäkin vielä. Itse olen boomerien lapsi ja syntynyt 81. On käynyt hyvä tuuri työelämässä ja olen ihan kivassa asemassa ja mukiinmenevät tulot. Joku täällä jo laski että jos maksan eläkemaksuja lähes 400e niin tuloni ovat 6000e ja aika lähellä onkin. Tarkemmin maksan 380 ja tulot on 5600e. Tuloverotus on sitten ihan järjetön ja hyötyypä eläkeläiset siitäkin ihan kivasti. Olen ollut vakityössä opintojen päättymisestä 25v lähtien, palkan aluksi ollessa 1800e kk. Lomia oli ennen ensimmäistä kesälomaa 26 vuotiaana viimeksi 16 vuotiaana pari vkoa. 15 v olin ekan kerran kesätyössä. En tajunnut sitä sellaiseksi sankaritarinaksi kuin suuret ikäluokat sen esittävät malla kohdallaan vaan onnenpotkuksi silloin. Lapsia on 4 ja säästän heille paljon. Puolisokin on työssä, joskin paljon pienemmät tulot.
Ymmärrän onnekkuuteni , olen osannut myös sen saamani tuurin käyttää oikein. Asuntolainaa otettiin 200 000. Asiallinen keskikokoinen 10 neliön omk-talo. Tasapainoilen sen kanssa että yhtäältä maksetaan nopeahkosti lainaa pois, mutta niin, että lapset saavat tarpeelliset asiat ja joskus myös vähän luksustakin, sekö tietysti voivat harrastaa. Etelänmatkoja ei ole juuri ollut varaa tehdä. 15v aikana kaksi kertaa. Eläkeikä karkaa korkealle ja kuka tietää mikä se eläke tulee edes olemaan. Maksan vapaaehtoista eläkettä 150e kk plus sitten syöttiläille sen lähes 400e. Kyllä sille 400e kuussa olisi muutakin virkaa kuin eläkeläisten jatkuvat kulutusjuhlat, josta saa kiitokseksi vain omahyväistä ja itseriittoista pätemistä.
Tässä on muuten mielenkiintoinen huomio. Siinä missä työ oli suurille ikäluokille jonkinlainen uroteko suoritus, kärsimyskin. On se työ nuoremmille sukupolville onnenpotku. Kertoo siitä miten itsestään selvää se työnsaanti oli suurille ikäluokille.
Jos sinä maksat kuukaudessa 8% eläkemaksuja lähes 400€ niin ansiotasosi on kyllä iso, yli 6000€ kuukaudessa. Jos ei sillä rahalla pärjää niin olisikohan kulutustottumuksissa jotain vikaa?