Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työkaveri pitää itsestäänselvyytenä, että kaikki ottaa rokotteen heti kun sen saa
25.06.2021 |
Itse kuulun tähän vähemmistöön, joka ottaa rokotteen vasta muutaman vuoden päästä. Eli katsoo ensin, mitä haittavaikutuksia siitä on ollut.
En vaan ymmärrä, miten kukaan voi noin sokeasti uskoa, että kaikki sen rokotteen ottaa... Itelle tuli jotenkin petturi olo, mutten sanonut hänellekään, etten Itse rokotetta aio ottaa.
Samoja kokemuksia muilla?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ja kaltaisensa toivovat ilmeisesti rajoitusten jatkuvan vuosia, paljon konkursseja ja kurjuutta, koronaa ei saada kuriin ennenkuin rokote kattavuus on noin 80%.
Miksi useille lähes oireeton tauti vaatii myös lasten rokottamisen? Jos kerta rokote on niin tehokas ja turvallinen. Sairas yhteiskunta.
Ei se rokote ole mikään pelastaja vaikka kattavuus olis 100℅. Rokote saattaa vaikuttaa siten että taudin ehkä sairastaa lievänä. Leviämistä se ei estä millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ja kaltaisensa toivovat ilmeisesti rajoitusten jatkuvan vuosia, paljon konkursseja ja kurjuutta, koronaa ei saada kuriin ennenkuin rokote kattavuus on noin 80%.
Miksi useille lähes oireeton tauti vaatii myös lasten rokottamisen? Jos kerta rokote on niin tehokas ja turvallinen. Sairas yhteiskunta.
Ei se rokote ole mikään pelastaja vaikka kattavuus olis 100℅. Rokote saattaa vaikuttaa siten että taudin ehkä sairastaa lievänä. Leviämistä se ei estä millään tavalla.
Siinä vaiheessa kun kaikki halukkaat ovat saaneet rokotteen kakkosannoksen en aio käyttää enää maskeja missään, niitä jotka rokotusta ole halunneet ottaa en todellakaan ala suojelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ja kaltaisensa toivovat ilmeisesti rajoitusten jatkuvan vuosia, paljon konkursseja ja kurjuutta, koronaa ei saada kuriin ennenkuin rokote kattavuus on noin 80%.
Miksi useille lähes oireeton tauti vaatii myös lasten rokottamisen? Jos kerta rokote on niin tehokas ja turvallinen. Sairas yhteiskunta.
Vaikka sairastaisi oireettoman koronan, myös lapset ja nuoret, niin viimeaikaisten tutkimusten mukaan jälkitaudit tulevat vasta 3-8kk päästä. Näin on myös ollut Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Olet jollain heikosti koulutetulla alalla?
Itselläni ei ole kuin yliopiston käyneitä työkavereina ja jokainen on ottanut jo rokotteen.
Olen korkeasti koulutetulla alalla ja emme keskustele rokotteista kuin satunnaisesti lähimpien työkavereiden kesken. Yksikään ei ole ottamassa, ainakaan toistaiseksi. Perusteluita on useita mutta listaan joitakin:
- uusi tekniikka, josta ei kokemusta pitkältä ajalta
- teho tuntematon, varsinkin Israelin ja brittien kokemusten perusteella, jopa hälyttävän heikko
- koronan leviäminen kuitenkin hidasta ja suojautuminen mahdollista
- terve harvoin sairastuu vakavasti vs rokotteen kautta saatava hyöty ja mahdolliset haittavaikutukset
- lieväkin sairastaminen saattaa aiheuttaa vakavia ongelmia tulevaisuudessa, kuten viimeisimmät tutkimustulokset osoittavat/viittaavat, rokote ei ilmeisesti anna suojaa tältä osin, joten paras tapa suojautua bon välttää koronaa, kaikin tavoin.
Lähes kaikki työpaikallamme ihmettelevät, miksi tukahduttaminen on vaihtoehto, josta ei saa edes keskustella asiallisesti julkisuudessa. Vain tukahduttamalla vältämme suurimman osan haitoista liittyen koronan sairastamiseen ja/tai rokottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä näiden rokotevastaisten logiikkaa ja se on hyvin ristiriitainen, he kyseenalaistavat rokotteen hyödyt, mutta samalla poissulkevat itse sairastuvansa koronaan, vaikka sen mahdollisuus on 100%.
Koronarokotteissa on hyödynnetty jo vuosisatoja vanhaa lääketiedettä ja kokemusta, toisin kuin jos sairastuu koronaan, kun koronavirus muuttaa muotoaan koko ajan ja jos vertaa rokotteeseen ja siitä on yhä vähemmän tietoa, kun uusia koronamutastioita tulee lisää, viimeisenä delta variantti, joiden haitoista ja pitkäaikaisusta vaikutuksista ei tiedetä mitään, toisin kuin rokotteesta.
Ja se ainakin tiedetään, koronan sairastumiseen voi jopa kuolla ja sillä on myös ollut pitkäaikaisia ja pahoja vaikutuksia, sillä kaikkialla maailmassa, myös Suomessa (Huss) on jouduttu perustamaan koronan jälkihoitoon omia osastoja, kun korona on tuhonnut sisäelimiä, on lihaskipuja, ahdistusta ja osa potilaista on lapsia ja nuoria. Jostakin syystä nämä jää näillä rokotevastaisilta huomioimatta, kun kuvittelevat etteivät itse sairastu koronaan.
Se ainakin tiedetään, koronan sairastuminen jättäå myös jälkensä, vaikka sairastaisi lievänä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f488d46c-5cbc-4cfc-b6b2-43dfa…
Mistä rokotevauriomyönteiset on keksinyt, että koronarokotekriittiset kuvittelevat olevansa taudilta suojassa ja sen saavuttamattomissa? En kuvittele. En vain koe koronaa sen luokan riskiksi, että uskaltaisin ottaa rokotteen, jonka puolestaan koen riskiksi. Olen 33-vuotias perusterve, jos minä joudun teholle ja kuolen koronan takia, niin se olisi harvinaisempaa kuin että voittaisin lotossa. Ja tällaisiin lottovoiton mahdollisuustasolla olevia riskejä En jaksa pelätä ja odottaa kuin kuuta nousevaa.
Rokotteesta sen sijaan voin saada sydänlihastulehdukset, veritulpan tai pitkän kuumeen. Itsekäs En koe olevani koska rokotte suojaa vain sen ottajaa vakavalta taudin muodoltaan, ottaja voi edelleen sairastaa sekä levittää tautia. Itsekkäitä ovat he, jotka omien pelkojensa takia painostavat muita riskeeraamaan terveytensä.
Nämä ovat minun harkintani tulokset ja näin ollen katson vielä pitkään mihin tämä kehittyy enkä ole ottamassa piikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen kannattaa pitää mielessä että rokote ei vapauta testeistä eikä karanteenista paitsi jos on saanut kaksi annosta ja ei ole oireita mutta jos on oireita niin joutuu vaikka olis 2 annosta saanut. Yhden annoksen saaneet joutuu oli oireita tai ei jos positiivinen tulos.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, kun täällä ulistaan työnantajan ja HRn vaatimuksista varata rokoteaika ja ilmoittaa esimiehelle rokoteaika.
Kaikki näissä esitetyt toimet ovat räikeästi laittomia. Mikään työnantaja, edes sairaanhoitopiiri, saatika keskiverto myynti ja markkinointiorganisaatio ei voi vaatia pakkoa minkään rokotteen ottamiselle.
Mikäli haluat olla osana tällaista työyhteisöä, ilmoitat vaan jonkun ajan tälle esimiehelle jolloin menet puistoon nauttimaan ylimääräisestä tauosta ja vielä otat pari päivää saikkua päälle. Koska 'oireet'. Varmaan näistäkin avoimesti keskustellaan ko. työpaikalla.
12 viikon kuluttua toistat tämän ja nautit syksystä. Muita kuitenkin heti tehdä virallinen ilmoitus/valitus ja molemmilla kerroilla ammattiliittosi ja mielellään suoraan lakiasioihin. Ne laittavat nämä työnantajat kuriin.
Suomessa ei saa edes raskaudesta tai perheenperustamissuunnitelmista kysyä haastattelussa, joten kaikenlainen rokotefantasiointi työnantajan puolelta on räikeä laittomuus.
Jos käytät työterv.huoltoa ja sinulle tehdään joko työhöntulotarkastus tai määräaikaistarkastus, niin lääkäri kirjoittaa todistiksen työntekijän terv.tilasta työnantajalle ja soveltuuko terveytensä puolesta työtehtävää vai ei. Ja tämä perustuu työlainsäödäntöön.
Vai kuvitteletko, jos joku pahasti jauhoallerginen henkilö hakeutuisi leipomoon töihin, niin työnantajan olisi palkattava ja maksaa mahdollisti vielä työkyvyttömyyseläke, kun henkilö kuukahtelee töissä allergiansa vuoksi. Kyllä tälläiset asiat selvitetään, sanoi työntekijä mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kannattaa pitää mielessä että rokote ei vapauta testeistä eikä karanteenista paitsi jos on saanut kaksi annosta ja ei ole oireita mutta jos on oireita niin joutuu vaikka olis 2 annosta saanut. Yhden annoksen saaneet joutuu oli oireita tai ei jos positiivinen tulos.
Mikä nyt on todella typerää koska vaikka on kaksi annosta saanut niin edelleen sitä voi levittää yhtälailla eli oireettomien kaksi annosta saaneiden pitäisi joutua myös karanteeniin jos tulos on positiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua rokotetta, eikä ottaa riskiä, niin suurempi riskitekijät on kuitenkin jos sairastuu koronaan, sillä yhä vaarallisempia korona variantteja tulee yhä lisää ja lisää, niin miten ihmeellä nämä rokotevastaiset voivat näistä kieltäytyä, kun ei edes kysytä, haluaako sairastua vai ei. Ja on vain ajan kysymys, milloin tulee uusi koronavariantti, joka tarttuu ihmisestä toiseen ilman ja pintojen kautta.
Tulee tai ei tule. Menen ottamaan rokotteen sitten, kun se tuntuu minusta tarpeelliselta. Jos sitä ei ole enää saatavilla, se on sitten voi voi.
Olen myös sinut sen tosiasian kanssa, että voin kuolla koronaan, ilmeisesti näin, koska en koe halua rokotteelle menoon nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kannattaa pitää mielessä että rokote ei vapauta testeistä eikä karanteenista paitsi jos on saanut kaksi annosta ja ei ole oireita mutta jos on oireita niin joutuu vaikka olis 2 annosta saanut. Yhden annoksen saaneet joutuu oli oireita tai ei jos positiivinen tulos.
Mikä nyt on todella typerää koska vaikka on kaksi annosta saanut niin edelleen sitä voi levittää yhtälailla eli oireettomien kaksi annosta saaneiden pitäisi joutua myös karanteeniin jos tulos on positiivinen.
Joutuuhan sitä tietenkin eristykseen (vai mikä termi se nyt olikaan koronatestissä positiivisen saaneelle, jonka on oltava kotonaan sen tietyn ajan) vaikka olisikin saanut jo kaksi korona rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä näiden rokotevastaisten logiikkaa ja se on hyvin ristiriitainen, he kyseenalaistavat rokotteen hyödyt, mutta samalla poissulkevat itse sairastuvansa koronaan, vaikka sen mahdollisuus on 100%.
Koronarokotteissa on hyödynnetty jo vuosisatoja vanhaa lääketiedettä ja kokemusta, toisin kuin jos sairastuu koronaan, kun koronavirus muuttaa muotoaan koko ajan ja jos vertaa rokotteeseen ja siitä on yhä vähemmän tietoa, kun uusia koronamutastioita tulee lisää, viimeisenä delta variantti, joiden haitoista ja pitkäaikaisusta vaikutuksista ei tiedetä mitään, toisin kuin rokotteesta.
Ja se ainakin tiedetään, koronan sairastumiseen voi jopa kuolla ja sillä on myös ollut pitkäaikaisia ja pahoja vaikutuksia, sillä kaikkialla maailmassa, myös Suomessa (Huss) on jouduttu perustamaan koronan jälkihoitoon omia osastoja, kun korona on tuhonnut sisäelimiä, on lihaskipuja, ahdistusta ja osa potilaista on lapsia ja nuoria. Jostakin syystä nämä jää näillä rokotevastaisilta huomioimatta, kun kuvittelevat etteivät itse sairastu koronaan.
Se ainakin tiedetään, koronan sairastuminen jättäå myös jälkensä, vaikka sairastaisi lievänä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f488d46c-5cbc-4cfc-b6b2-43dfa…
No ei ihmekään, ettet ymmärrä. En meinaan kuvittele olevani turvassa koronalta, kun jätän rokotteen ottamatta. Kuvittelen olevani turvassa rokotteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä on työnantaja?
Niinpä, aika moni varmaan käytännössä edellyttää kaikkia ottamaan rokotteet heti kun mahdollista. Meillä ainakin on HR:stä ja esimiehiltä tullut tarkat ohjeet varata rokotusajat heti kun se tuli mahdolliseksi, rokote otetaan työaikana ja rokotusaika pitää ilmoittaa esimiehelle.
En tiedä onko joku uskaltanut jättää ottamatta ja minkälainen p** kamyrsky siitä on seurannut.
Työnantajasi toimii laittomasti, ei edes terveydenhuollossa työnantaja saa toimia näin.
Terveisin koronapotilaita työkseen hoitava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, kun täällä ulistaan työnantajan ja HRn vaatimuksista varata rokoteaika ja ilmoittaa esimiehelle rokoteaika.
Kaikki näissä esitetyt toimet ovat räikeästi laittomia. Mikään työnantaja, edes sairaanhoitopiiri, saatika keskiverto myynti ja markkinointiorganisaatio ei voi vaatia pakkoa minkään rokotteen ottamiselle.
Mikäli haluat olla osana tällaista työyhteisöä, ilmoitat vaan jonkun ajan tälle esimiehelle jolloin menet puistoon nauttimaan ylimääräisestä tauosta ja vielä otat pari päivää saikkua päälle. Koska 'oireet'. Varmaan näistäkin avoimesti keskustellaan ko. työpaikalla.
12 viikon kuluttua toistat tämän ja nautit syksystä. Muita kuitenkin heti tehdä virallinen ilmoitus/valitus ja molemmilla kerroilla ammattiliittosi ja mielellään suoraan lakiasioihin. Ne laittavat nämä työnantajat kuriin.
Suomessa ei saa edes raskaudesta tai perheenperustamissuunnitelmista kysyä haastattelussa, joten
kaikenlainen rokotefantasiointi työnantajan puolelta on räikeä laittomuus.
Jos käytät työterv.huoltoa ja sinulle tehdään joko työhöntulotarkastus tai määräaikaistarkastus, niin lääkäri
kirjoittaa todistiksen työntekijän terv.tilasta työnantajalle ja soveltuuko terveytensä puolesta työtehtävää vai
ei. Ja tämä perustuu työlainsäödäntöön.
Vai kuvitteletko, jos joku pahasti jauhoallerginen henkilö hakeutuisi leipomoon töihin, niin työnantajan olisi palkattava ja maksaa mahdollisti vielä työkyvyttömyyseläke, kun henkilö kuukahtelee töissä allergiansa vuoksi. Kyllä tälläiset asiat selvitetään, sanoi työntekijä mitä tahansa.
Melko kärjistetty esimerkki tuo jauhoallergia ja leipomotyö, hieman eri asia kun työntekijän saama rokotesuoja. Otappa asioista selvää ennen kuin kirjoittelet niitä tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä näiden rokotevastaisten logiikkaa ja se on hyvin ristiriitainen, he kyseenalaistavat rokotteen hyödyt, mutta samalla poissulkevat itse sairastuvansa koronaan, vaikka sen mahdollisuus on 100%.
Koronarokotteissa on hyödynnetty jo vuosisatoja vanhaa lääketiedettä ja kokemusta, toisin kuin jos sairastuu koronaan, kun koronavirus muuttaa muotoaan koko ajan ja jos vertaa rokotteeseen ja siitä on yhä vähemmän tietoa, kun uusia koronamutastioita tulee lisää, viimeisenä delta variantti, joiden haitoista ja pitkäaikaisusta vaikutuksista ei tiedetä mitään, toisin kuin rokotteesta.
Ja se ainakin tiedetään, koronan sairastumiseen voi jopa kuolla ja sillä on myös ollut pitkäaikaisia ja pahoja vaikutuksia, sillä kaikkialla maailmassa, myös Suomessa (Huss) on jouduttu perustamaan koronan jälkihoitoon omia osastoja, kun korona on tuhonnut sisäelimiä, on lihaskipuja, ahdistusta ja osa potilaista on lapsia ja nuoria. Jostakin syystä nämä jää näillä rokotevastaisilta huomioimatta, kun kuvittelevat etteivät itse sairastu koronaan.
Se ainakin tiedetään, koronan sairastuminen jättäå myös jälkensä, vaikka sairastaisi lievänä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f488d46c-5cbc-4cfc-b6b2-43dfa…
Myös rokotettujen mahdollisuus sairastua koronaan on 100%, joten en ymmärrä logiikkaasi.
Totta, mutta riski on huomattavasti pienempi.
Syön myös e-pillereitä, vaikka tutkimusten mukaan riskit e-pillereissä on suuremmat kuin rokotteessa, mutta ne pienentävät raskauden mahdollisuutta huomattavasti.
Samoin, haluan leikkauksen yhteydessä nukutuksen, jossa riskit nukutusaineesta on isot.
Samoin otan päänsärkyyn buranan, enkä edes jaksa lukea kaikkia haittavaikutuksia, joita pitkä lista pakkauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä näiden rokotevastaisten logiikkaa ja se on hyvin ristiriitainen, he kyseenalaistavat rokotteen hyödyt, mutta samalla poissulkevat itse sairastuvansa koronaan, vaikka sen mahdollisuus on 100%.
Koronarokotteissa on hyödynnetty jo vuosisatoja vanhaa lääketiedettä ja kokemusta, toisin kuin jos sairastuu koronaan, kun koronavirus muuttaa muotoaan koko ajan ja jos vertaa rokotteeseen ja siitä on yhä vähemmän tietoa, kun uusia koronamutastioita tulee lisää, viimeisenä delta variantti, joiden haitoista ja pitkäaikaisusta vaikutuksista ei tiedetä mitään, toisin kuin rokotteesta.
Ja se ainakin tiedetään, koronan sairastumiseen voi jopa kuolla ja sillä on myös ollut pitkäaikaisia ja pahoja vaikutuksia, sillä kaikkialla maailmassa, myös Suomessa (Huss) on jouduttu perustamaan koronan jälkihoitoon omia osastoja, kun korona on tuhonnut sisäelimiä, on lihaskipuja, ahdistusta ja osa potilaista on lapsia ja nuoria. Jostakin syystä nämä jää näillä rokotevastaisilta huomioimatta, kun kuvittelevat etteivät itse sairastu koronaan.
Se ainakin tiedetään, koronan sairastuminen jättäå myös jälkensä, vaikka sairastaisi lievänä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f488d46c-5cbc-4cfc-b6b2-43dfa…
Myös rokotettujen mahdollisuus sairastua koronaan on 100%, joten en ymmärrä logiikkaasi.
Totta, mutta riski on huomattavasti pienempi.
Syön myös e-pillereitä, vaikka tutkimusten mukaan riskit e-pillereissä on suuremmat kuin rokotteessa, mutta ne pienentävät raskauden mahdollisuutta huomattavasti.
Samoin, haluan leikkauksen yhteydessä nukutuksen, jossa riskit nukutusaineesta on isot.
Samoin otan päänsärkyyn buranan, enkä edes jaksa lukea kaikkia haittavaikutuksia, joita pitkä lista pakkauksessa.
Ja nuo tarttuvat helposti naapuriin ihan kohtaamisen yhteydessä?
Nuo ovat sinun valintoja, virus ei kysele, miten olisi, otatko riskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä olettaa, että kaikki sitä ottaisi. Aika moni on onneksi saanut ajoissa oikeaa tietoa piikistä.
Minä en ole saanut sitä tietoa, miten tämä mRNA- rokote vaikuttaa pitkällä aikavälillä. Esim. 2-10 vuoden sisällä. Kerro ihmeessä, jos sinulla on tämä tieto.
mRNA hajoaa nopeasti. Mitä pitkän aikavälin haittavaikutuksia siitä voisi potentiaalisesti tulla?
Kerro minulle kun kerran tiedät.
Mainitsemani faktan perusteella pitkän aikavälin haittavaikutuksien pelkäämiselle ei ole perustetta. Rokote häviää elimistöstä nopeasti. Melko turhahan täällä on mitään kysyä, mutta jos jollakulla on tietoa siitä, millä mekanismilla mRNA-rokote voisi aiheuttaa pitkän aikavälin haittoja, linkatkoon lähteensä tänne.
Tämä oli kiinnostavaa. Rokote häviää elimistöstä nopeasti? Selitätkö miten se sitten auttaa suojaamaan tautia vastaan?
Olen siis itse jo ottanut rokotteen.
No sehän on rokotteen pointti. mRNA:n koodin perusteella meidän solumme tuottavat viruksen pintaproteiinia, johon immuunipuolustuksemme reagoi ja muodostaa vasta-aineita, jotka tunnistavat viruksen kuoren proteiinin jatkossa nopeasti. Eli jatkossa infektio ei joko koskaan pääse edes alkamaan eli virukset eivät pääse monistumaan, tai sitten (esim. pintaproteiiniltaan hieman erilainen variantti) virus pääsee aiheuttamaan lievemmän infektion, jonka eteneminen estetään ja josta päästään eroon aiemman altistuksen (=rokote) avulla nopeammin. mRNA hajoaa nopeasti RNA:ta hajottavien entsyymien vuoksi. Lisäksi immuunipuolustuksen tehtävä on estää vieraan RNA:n toimintaa ja sitä varten kehossa on ihan omanlaisensa menetelmät.
Rokotteessa mRNA:n suojana onkin lipidinanopartikkeleista muodostuva suojakerros, joka estää sitä hajoamasta liian nopeasti. Ja minun nähdäkseni kysymysmerkit liittyvät juuri näihin lipidinanopartikkeleihin. Rokotteen aiheuttamat allergiset reaktiot liittynevät juuri lipideihin. Ne ovat tietysti biohajoavia, joten vaikea sanoa, miten mahdollisia pitkän aikavälin vaikutukset voisivat olla. Aion lueskella enemmän juuri koronarokotteessa käytettävästä tekniikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos saisi yhden neuvon antaa, se olisi: ODOTA. Tietoa tulee koko ajan lisää, kuten kliinisissä tutkimuksissa on tapana tulla. Jos olet terve, alle 70- vuotias, niin odota.
Tekstin on laatinut kaksi hoitoalan ammattilaista, jotka seuraavat tilannetta hyvin tarkasti sekä maailmanlaajuisesti, että lähietäisyydeltä, viimeisintä tutkittua tietoa hyödyntäen."
https://injektiopiikki.com/2021/06/08/kuinka-koronarokote-toimii/
Lukekaa
Ei oikein luo uskottavuutta toi "kaksi hoitoalan ammattilaista." Eikös esim. lähihoitajatkin ole niitä.
Niin että jos ei ole Iltamedian kaltainen auktoriteettimainen uskottava lähde, niin kaikki muu informaatio torjutaan.
Kukin tyylillään. Mutta suosittelen mediakriittisyyttä.
Todellisuudessa kun kuka tahansa voi kuratoida hyvää informaatiota, tittelistä huolimatta.
Mitä tarkoitat sanalla "kuratoida"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, kun täällä ulistaan työnantajan ja HRn vaatimuksista varata rokoteaika ja ilmoittaa esimiehelle rokoteaika.
Kaikki näissä esitetyt toimet ovat räikeästi laittomia. Mikään työnantaja, edes sairaanhoitopiiri, saatika keskiverto myynti ja markkinointiorganisaatio ei voi vaatia pakkoa minkään rokotteen ottamiselle.
Mikäli haluat olla osana tällaista työyhteisöä, ilmoitat vaan jonkun ajan tälle esimiehelle jolloin menet puistoon nauttimaan ylimääräisestä tauosta ja vielä otat pari päivää saikkua päälle. Koska 'oireet'. Varmaan näistäkin avoimesti keskustellaan ko. työpaikalla.
12 viikon kuluttua toistat tämän ja nautit syksystä. Muita kuitenkin heti tehdä virallinen ilmoitus/valitus ja molemmilla kerroilla ammattiliittosi ja mielellään suoraan lakiasioihin. Ne laittavat nämä työnantajat kuriin.
Suomessa ei saa edes raskaudesta tai perheenperustamissuunnitelmista kysyä haastattelussa, joten kaikenlainen rokotefantasiointi työnantajan puolelta on räikeä laittomuus.
Jos käytät työterv.huoltoa ja sinulle tehdään joko työhöntulotarkastus tai määräaikaistarkastus, niin lääkäri kirjoittaa todistiksen työntekijän terv.tilasta työnantajalle ja soveltuuko terveytensä puolesta työtehtävää vai ei. Ja tämä perustuu työlainsäödäntöön.
Vai kuvitteletko, jos joku pahasti jauhoallerginen henkilö hakeutuisi leipomoon töihin, niin työnantajan olisi palkattava ja maksaa mahdollisti vielä työkyvyttömyyseläke, kun henkilö kuukahtelee töissä allergiansa vuoksi. Kyllä tälläiset asiat selvitetään, sanoi työntekijä mitä tahansa.
Vieläkö tämä salassapitosäännöksistä tietämätön riekkuu näissä ketjuissa esittelemässä ei-tietämystään?
Luovuta jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä näiden rokotevastaisten logiikkaa ja se on hyvin ristiriitainen, he kyseenalaistavat rokotteen hyödyt, mutta samalla poissulkevat itse sairastuvansa koronaan, vaikka sen mahdollisuus on 100%.
Koronarokotteissa on hyödynnetty jo vuosisatoja vanhaa lääketiedettä ja kokemusta, toisin kuin jos sairastuu koronaan, kun koronavirus muuttaa muotoaan koko ajan ja jos vertaa rokotteeseen ja siitä on yhä vähemmän tietoa, kun uusia koronamutastioita tulee lisää, viimeisenä delta variantti, joiden haitoista ja pitkäaikaisusta vaikutuksista ei tiedetä mitään, toisin kuin rokotteesta.
Ja se ainakin tiedetään, koronan sairastumiseen voi jopa kuolla ja sillä on myös ollut pitkäaikaisia ja pahoja vaikutuksia, sillä kaikkialla maailmassa, myös Suomessa (Huss) on jouduttu perustamaan koronan jälkihoitoon omia osastoja, kun korona on tuhonnut sisäelimiä, on lihaskipuja, ahdistusta ja osa potilaista on lapsia ja nuoria. Jostakin syystä nämä jää näillä rokotevastaisilta huomioimatta, kun kuvittelevat etteivät itse sairastu koronaan.
Se ainakin tiedetään, koronan sairastuminen jättäå myös jälkensä, vaikka sairastaisi lievänä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f488d46c-5cbc-4cfc-b6b2-43dfa…
No ei ihmekään, ettet ymmärrä. En meinaan kuvittele olevani turvassa koronalta, kun jätän rokotteen ottamatta. Kuvittelen olevani turvassa rokotteelta.
Tilastojen valossa vain on kovin outoa ajatella, että rokotus on isompi riski kuin mahdollisuus saada korona ja sen aiheuttamia vaivoja kuten veritulppa.
Alue: Aihe vapaa
Eivät todellakaan yhtälailla mutta voivat toki sairastusta silti koronaan mutta lieväoireisena.