Työkaveri pitää itsestäänselvyytenä, että kaikki ottaa rokotteen heti kun sen saa

On ihan mahdolliinen skenaario ettet ole ottamassa parin vuoden päästä rokotetta. Mitä jos saatkin tartunnan? Mieitikö tuolloin, että hitsi olisi pitänyt ottaa aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään pidä olettaa, että kaikki sitä ottaisi. Aika moni on onneksi saanut ajoissa oikeaa tietoa piikistä.

Minä en ole saanut sitä tietoa, miten tämä mRNA- rokote vaikuttaa pitkällä aikavälillä. Esim. 2-10 vuoden sisällä. Kerro ihmeessä, jos sinulla on tämä tieto.

Tätä juuri tarkoitin, ettei kukaan tiedä. Ja siksi juuri ei kenenkään pitäisi sitä mennä ottamaan. Mieluummin odottelen tutkimusjakson vuoden 2023 loppuun asti rokoteaine kehon ulkopuolella. Pistettyä injektiota ei kukaan enää kehosta saa pois. Kamalaa olisi odotella aikapommin räjähdystä, tsiisus.

Ei näin. Ihmisenkeho ei toimi kuvailemallasi tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on vain pieni mutta. Sinun työkavereilla on lakiin perustuva oikeus vaatia työnantajalta turvalliset työolosuhteet, johon kuului myös vapaa tartuttavatauti riski.

Luuletko, työnantajat pystyvän järjestämään erikseen rokotetuille ja rokottamattomille eri työtilat, etteivät he tapaa toisiaan ja sinulle järjestetään eri työtilat, vessat, ruokatilat jne.

Mitä merkitystä rokotetulle ihmiselle on onko muut ihmiset rokotettuja.

Rokotettu ihminen on uskoakseen paremmassa turvassa nyt, sillä ei ole mitään väliä onko muut rokotettuja. Joten rokotettu voi pitää huolen itsestään, ihan sama mitä muut tekevät.

Ethän huuda rannalla vieressä oleville ihmisille käskien heitä pistämään itselleen aurinkorasvaa suojellakseen SINUA.

Kun se rokote ei tarjoa mitään 100% suojaa vaan pienentää todennäköisyyttä saada vakava tautimuoto ja vähentää leviämistä. Riskiryhmille tauti voi silti olla hankala vaikka olisi rokotteetkin, ja sitten jos nuoret ja terveet jättää rokotteet ottamatta ja levittää sitä täydellä voimalla, voi pahimmillaan joutua sairaalakuntoon.

Ja sitten se että mitä enemmän viruksella on mahdollisuuksia levitä niin erilaisia mutaatioita syntyy koko ajan ja rokotteet eivät välttämättä auta näihin samalla tavalla. Jos moni jättää rokotteet ottamatta, todennäköisyys tälle pahenee entisestään.

Eli toisin sanottuna sillä ei ole mitään merkitystä rokotetulle, että onko muut ihmiset rokotettuja.

Pitäkää siis vain huoli omasta rokotuksestanne, jos sen haluatte ottaa.

Spekulaatio spekulaation jälkeen ei ole mikään argumentti. Se että sinusta tuntuu siltä, että tulee mahdollisesti variaatioita joskus tulevaisuudessa ei ole mikään argumentti. Kaikki on pelkkää spekulaatiota.

Vierailija kirjoitti:

"Jos saisi yhden neuvon antaa, se olisi: ODOTA. Tietoa tulee koko ajan lisää, kuten kliinisissä tutkimuksissa on tapana tulla. Jos olet terve, alle 70- vuotias, niin odota.

Tekstin on laatinut kaksi hoitoalan ammattilaista, jotka seuraavat tilannetta hyvin tarkasti sekä maailmanlaajuisesti, että lähietäisyydeltä, viimeisintä tutkittua tietoa hyödyntäen."

https://injektiopiikki.com/2021/06/08/kuinka-koronarokote-toimii/

Lukekaa

Ei oikein luo uskottavuutta toi "kaksi hoitoalan ammattilaista." Eikös esim. lähihoitajatkin ole niitä.

Vierailija kirjoitti:

"Jos saisi yhden neuvon antaa, se olisi: ODOTA. Tietoa tulee koko ajan lisää, kuten kliinisissä tutkimuksissa on tapana tulla. Jos olet terve, alle 70- vuotias, niin odota.

Tekstin on laatinut kaksi hoitoalan ammattilaista, jotka seuraavat tilannetta hyvin tarkasti sekä maailmanlaajuisesti, että lähietäisyydeltä, viimeisintä tutkittua tietoa hyödyntäen."

https://injektiopiikki.com/2021/06/08/kuinka-koronarokote-toimii/

Lukekaa

^

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään pidä olettaa, että kaikki sitä ottaisi. Aika moni on onneksi saanut ajoissa oikeaa tietoa piikistä.

Minä en ole saanut sitä tietoa, miten tämä mRNA- rokote vaikuttaa pitkällä aikavälillä. Esim. 2-10 vuoden sisällä. Kerro ihmeessä, jos sinulla on tämä tieto.

mRNA hajoaa nopeasti. Mitä pitkän aikavälin haittavaikutuksia siitä voisi potentiaalisesti tulla? 

Kerro minulle kun kerran tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos saisi yhden neuvon antaa, se olisi: ODOTA. Tietoa tulee koko ajan lisää, kuten kliinisissä tutkimuksissa on tapana tulla. Jos olet terve, alle 70- vuotias, niin odota.

Tekstin on laatinut kaksi hoitoalan ammattilaista, jotka seuraavat tilannetta hyvin tarkasti sekä maailmanlaajuisesti, että lähietäisyydeltä, viimeisintä tutkittua tietoa hyödyntäen."

https://injektiopiikki.com/2021/06/08/kuinka-koronarokote-toimii/

Lukekaa

Ei oikein luo uskottavuutta toi "kaksi hoitoalan ammattilaista." Eikös esim. lähihoitajatkin ole niitä.

Jepjep, hoitoalan ammattilaiset "Kustaa Kullervo II" ja toinen jonka nimimerkkiä en nopealla selauksella löytänyt. Erittäin uskottavaa. Minkäänlaista lähdekritiikkiä kirjoittajalta ei ainakaan löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos saisi yhden neuvon antaa, se olisi: ODOTA. Tietoa tulee koko ajan lisää, kuten kliinisissä tutkimuksissa on tapana tulla. Jos olet terve, alle 70- vuotias, niin odota.

Tekstin on laatinut kaksi hoitoalan ammattilaista, jotka seuraavat tilannetta hyvin tarkasti sekä maailmanlaajuisesti, että lähietäisyydeltä, viimeisintä tutkittua tietoa hyödyntäen."

https://injektiopiikki.com/2021/06/08/kuinka-koronarokote-toimii/

Lukekaa

Ei oikein luo uskottavuutta toi "kaksi hoitoalan ammattilaista." Eikös esim. lähihoitajatkin ole niitä.

Niin että jos ei ole Iltamedian kaltainen auktoriteettimainen uskottava lähde, niin kaikki muu informaatio torjutaan.

Kukin tyylillään. Mutta suosittelen mediakriittisyyttä.

Todellisuudessa kun kuka tahansa voi kuratoida hyvää informaatiota, tittelistä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä on työnantaja?

Niinpä, aika moni varmaan käytännössä edellyttää kaikkia ottamaan rokotteet heti kun mahdollista. Meillä ainakin on HR:stä ja esimiehiltä tullut tarkat ohjeet varata rokotusajat heti kun se tuli mahdolliseksi, rokote otetaan työaikana ja rokotusaika pitää ilmoittaa esimiehelle.

En tiedä onko joku uskaltanut jättää ottamatta ja minkälainen p** kamyrsky siitä on seurannut.

Onneksi työntekijät tietävät, että tuo on laitonta. Voi siis ilmoittaa ihan huoleti ottaneensa rokotteen vaikka ei oikeasti olisikaan.

Työnantajalla on yksipuolinen oikeus purkaa toistaiseksi voimassa olevat ja määräaikaiset työsopimukset.

Tiedän tapauksen, jossa työntekijä lähetti firman sähköpostin kautta näitä huuhaa -tutkimuksia, joka meni esimiehen tietoon ja työsopimus purettiin saman tien. En olisi niinkään varma sinuna, että se olisi laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä on työnantaja?

Niinpä, aika moni varmaan käytännössä edellyttää kaikkia ottamaan rokotteet heti kun mahdollista. Meillä ainakin on HR:stä ja esimiehiltä tullut tarkat ohjeet varata rokotusajat heti kun se tuli mahdolliseksi, rokote otetaan työaikana ja rokotusaika pitää ilmoittaa esimiehelle.

En tiedä onko joku uskaltanut jättää ottamatta ja minkälainen p** kamyrsky siitä on seurannut.

Onneksi työntekijät tietävät, että tuo on laitonta. Voi siis ilmoittaa ihan huoleti ottaneensa rokotteen vaikka ei oikeasti olisikaan.

Työnantajalla on yksipuolinen oikeus purkaa toistaiseksi voimassa olevat ja määräaikaiset työsopimukset.

Tiedän tapauksen, jossa työntekijä lähetti firman sähköpostin kautta näitä huuhaa -tutkimuksia, joka meni esimiehen tietoon ja työsopimus purettiin saman tien. En olisi niinkään varma sinuna, että se olisi laitonta.

Työnantajalla ei ole mitään mahdollisuutta selvittää onko joku ottanut rokotteen tai ollut ottamatta eikä myöskään oikeutta pitää hallussaan ko. tietoa, GDPR estää tämän (jotkut hoitoalan paikat taisi olla poikkeuksena, olikohan influenssarokote vaatimuksena mutta ei koronarokote sielläkään).

Ja mitä tuohon sähköpostikeissiin tulee niin jos ei ollut koeajalla niin kuulostaa aika pahasti laittomalta työsuhteen purkamiselta, koeajallakin aika harmaalla alueella mutta silloin työantaja saa sen kuitenkin tarvittaessa selitettyä jollain muulla syyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään pidä olettaa, että kaikki sitä ottaisi. Aika moni on onneksi saanut ajoissa oikeaa tietoa piikistä.

Minä en ole saanut sitä tietoa, miten tämä mRNA- rokote vaikuttaa pitkällä aikavälillä. Esim. 2-10 vuoden sisällä. Kerro ihmeessä, jos sinulla on tämä tieto.

mRNA hajoaa nopeasti. Mitä pitkän aikavälin haittavaikutuksia siitä voisi potentiaalisesti tulla? 

Kerro minulle kun kerran tiedät.

Mainitsemani faktan perusteella pitkän aikavälin haittavaikutuksien pelkäämiselle ei ole perustetta. Rokote häviää elimistöstä nopeasti. Melko turhahan täällä on mitään kysyä, mutta jos jollakulla on tietoa siitä, millä mekanismilla mRNA-rokote voisi aiheuttaa pitkän aikavälin haittoja, linkatkoon lähteensä tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos saisi yhden neuvon antaa, se olisi: ODOTA. Tietoa tulee koko ajan lisää, kuten kliinisissä tutkimuksissa on tapana tulla. Jos olet terve, alle 70- vuotias, niin odota.

Tekstin on laatinut kaksi hoitoalan ammattilaista, jotka seuraavat tilannetta hyvin tarkasti sekä maailmanlaajuisesti, että lähietäisyydeltä, viimeisintä tutkittua tietoa hyödyntäen."

https://injektiopiikki.com/2021/06/08/kuinka-koronarokote-toimii/

Lukekaa

^

Melkoista huuhaahöpöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos saisi yhden neuvon antaa, se olisi: ODOTA. Tietoa tulee koko ajan lisää, kuten kliinisissä tutkimuksissa on tapana tulla. Jos olet terve, alle 70- vuotias, niin odota.

Tekstin on laatinut kaksi hoitoalan ammattilaista, jotka seuraavat tilannetta hyvin tarkasti sekä maailmanlaajuisesti, että lähietäisyydeltä, viimeisintä tutkittua tietoa hyödyntäen."

https://injektiopiikki.com/2021/06/08/kuinka-koronarokote-toimii/

Lukekaa

Ei oikein luo uskottavuutta toi "kaksi hoitoalan ammattilaista." Eikös esim. lähihoitajatkin ole niitä.

Veikkaan että lähteen uskottavuus on sinulle kiinni siitä, että tukeeko se sinun vahvistusharhaa.

Esim. Beda M Stadler on Bernin yliopiston immunologian instituutin entinen johtaja, biologi ja emeritusprofessori, ja hän kirjoitti alla olevan tekstin. Se ei ikävä kyllä tue sinun agendaa, joten pidät sitä epäuskottavana lähteenä.

Coronavirus: Why everyone was wrong

The immune response to the virus is stronger than everyone thought

https://backtoreason.medium.com/coronavirus-why-everyone-was-wrong-fce6…

Näin vahvistusharha toimii. Haluat nähdä vain sitä mitä haluat uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos saisi yhden neuvon antaa, se olisi: ODOTA. Tietoa tulee koko ajan lisää, kuten kliinisissä tutkimuksissa on tapana tulla. Jos olet terve, alle 70- vuotias, niin odota.

Tekstin on laatinut kaksi hoitoalan ammattilaista, jotka seuraavat tilannetta hyvin tarkasti sekä maailmanlaajuisesti, että lähietäisyydeltä, viimeisintä tutkittua tietoa hyödyntäen."

https://injektiopiikki.com/2021/06/08/kuinka-koronarokote-toimii/

Lukekaa

Ei oikein luo uskottavuutta toi "kaksi hoitoalan ammattilaista." Eikös esim. lähihoitajatkin ole niitä.

Minun naapuri on rokote- ja koronavastainen ja pitää itseään "hoitoalan ammattilaisena" vaikka on hieroja ja käynyt peruskoulun ja 3kk hierontakurssin. Mutta tietää kaiken lääketieteestä. Voisi olla vaikka hänen juttunsa.

Ei sillä ole mitään merkitystä mitä sun työkaveri uskoo tai kukaan muukaan. Itse ainakin sanoisin etten aio ottaa rokotetta. Yks hailee mitä hän siitä ajattelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos saisi yhden neuvon antaa, se olisi: ODOTA. Tietoa tulee koko ajan lisää, kuten kliinisissä tutkimuksissa on tapana tulla. Jos olet terve, alle 70- vuotias, niin odota.

Tekstin on laatinut kaksi hoitoalan ammattilaista, jotka seuraavat tilannetta hyvin tarkasti sekä maailmanlaajuisesti, että lähietäisyydeltä, viimeisintä tutkittua tietoa hyödyntäen."

https://injektiopiikki.com/2021/06/08/kuinka-koronarokote-toimii/

Lukekaa

Ei oikein luo uskottavuutta toi "kaksi hoitoalan ammattilaista." Eikös esim. lähihoitajatkin ole niitä.

Veikkaan että lähteen uskottavuus on sinulle kiinni siitä, että tukeeko se sinun vahvistusharhaa.

Esim. Beda M Stadler on Bernin yliopiston immunologian instituutin entinen johtaja, biologi ja emeritusprofessori, ja hän kirjoitti alla olevan tekstin. Se ei ikävä kyllä tue sinun agendaa, joten pidät sitä epäuskottavana lähteenä.

Coronavirus: Why everyone was wrong

The immune response to the virus is stronger than everyone thought

https://backtoreason.medium.com/coronavirus-why-everyone-was-wrong-fce6…

Näin vahvistusharha toimii. Haluat nähdä vain sitä mitä haluat uskoa.

Vahvistusharha toimii kumpaankin suuntaan. Proffa on ihan ok lähde, mutta proffakin tarvitsee lähteekseen vertaisarvioituja tutkimuksia, joihin vedota. En ole kerennyt tutkin tuota blogia tai linkkiä, mutta jos niistä ei löydy viittauksia tutkimuksiin, jossa asia on todettu, niin sitten tuo tieto on fakta-arvoltaan nolla.

Englannissa tautitapauksetr kasvussa nyt, rokotettuja jo 65%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä on työnantaja?

Niinpä, aika moni varmaan käytännössä edellyttää kaikkia ottamaan rokotteet heti kun mahdollista. Meillä ainakin on HR:stä ja esimiehiltä tullut tarkat ohjeet varata rokotusajat heti kun se tuli mahdolliseksi, rokote otetaan työaikana ja rokotusaika pitää ilmoittaa esimiehelle.

En tiedä onko joku uskaltanut jättää ottamatta ja minkälainen p** kamyrsky siitä on seurannut.

Onneksi työntekijät tietävät, että tuo on laitonta. Voi siis ilmoittaa ihan huoleti ottaneensa rokotteen vaikka ei oikeasti olisikaan.

Työnantajalla on yksipuolinen oikeus purkaa toistaiseksi voimassa olevat ja määräaikaiset työsopimukset.

Tiedän tapauksen, jossa työntekijä lähetti firman sähköpostin kautta näitä huuhaa -tutkimuksia, joka meni esimiehen tietoon ja työsopimus purettiin saman tien. En olisi niinkään varma sinuna, että se olisi laitonta.

Työnantajalla ei ole mitään mahdollisuutta selvittää onko joku ottanut rokotteen tai ollut ottamatta eikä myöskään oikeutta pitää hallussaan ko. tietoa, GDPR estää tämän (jotkut hoitoalan paikat taisi olla poikkeuksena, olikohan influenssarokote vaatimuksena mutta ei koronarokote sielläkään).

Ja mitä tuohon sähköpostikeissiin tulee niin jos ei ollut koeajalla niin kuulostaa aika pahasti laittomalta työsuhteen purkamiselta, koeajallakin aika harmaalla alueella mutta silloin työantaja saa sen kuitenkin tarvittaessa selitettyä jollain muulla syyllä.

Kyllä työnantajilla on melko hyvät mahdollisuudet selvittää, kuka on ottanut rokotteen ja kuka ei.

Iät ja ajat työnantaja on voinut ottaa lääkärin lausunnon työterv.hoidosta työhöntulo ja määräaik. tarkastiksesta tiedot, soveltuuko henkilö terveytensä puolesta työtehtävää vai ei.

Näin tähänkin saakka on rajattu pois työtehtävistä, joka ei sitå pysty terv.puolesta hoitamaan.

Meillä tehdään vielä täysin etätöitä eikä ole mitään tietoa kuka on ottanut rokotteen tai ei ole ottanut. Itse en aio vielä ottaa kuitenkaan. 

Työkaverisi on oikeassa, kun Eu on saanut rokotuspassin valmiiksi, niin rokottamattomat jäävät maailmanlaajuisesti kaiken ulkopuolelle, niin työelämästä, tapahtumista, matkoista jne.

Eihän koronarokote ole sen kummempi, kuin joku keltakuumerokote, jos ei ole rokotetta, lentokone ei saa edes laskeutumislupaa kys. maahan, vaikka yksi rokottamaton.