Miksi vasemmistolaisia sanotaan kateellisiksi?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2014 klo 15:29"]

"All for ourselves, and nothing for other people, seems, in every age of the world, to have been the vile maxim of the masters of mankind."

[/quote]

Sellaista se on. Ihminen ei tee työtä muiden hyväksi vaan itsensä

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 09:08"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2014 klo 15:29"]

"All for ourselves, and nothing for other people, seems, in every age of the world, to have been the vile maxim of the masters of mankind."

[/quote]

Sellaista se on. Ihminen ei tee työtä muiden hyväksi vaan itsensä

[/quote] Carson Robison-I'm No Communist

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 08:28"]

Mitäpä tapahtuisi, jos verotus loppuisi ihan kaikessa? Olisiko se tarpeeksi vapaata?

[/quote]

Miksi aina pitää liioitella? Verot pitää olla mutta ne pitää olla sama kaikille ja se pitää olla matala. Yhteiskunnan EI pidä puuttua joka asiaan. Ongelma on se että yhteiskunnan "palvelut" on paisunut yli äyräiden.

Esim. ennen kirjastoja oli vähän ja niissä oli vähän kirjoja. Jos jotakin halusi niin sitä piti oikeasto odottaa. Kaikkia kirjoja ei edes saanut lainata vaan niitä sai lukea vain kirjastossa. Muuta siellä ei ollut.

Nyt kirjastoja on joka puolella, kirjoja on järjettömästi ja laina-ajat todella pitkiä. Sen lisäksi siellä on musiikkia ja elokuvia joita saa lainata todella pitkäksi aikaa. Sinne saa mennä lukemaan kaikki Suomen lehdet ilmaiseksi: hesari, iltapäivälehdet jne.

Nyt sieltä saa lainata myös pelejä ja jopa pelikonsoleita. Jopa porakoneita ja muuta vastaava saa myös lainata. Kaikenlaisia palveluita tulee koko ajan lisää.

Kaikki noi nielee rahaa. Ei ihmisellä pidä olla mitään oikeutta saada lukea mikä tahansa kirja ilmaiseksi. 

Tämä oli vain yksi esimerkki. Sama asia on tapahtunut joka puolella. Esimerkiksi Yle. Se paisuu koko ajan lisää ja lisää. Kanavia tulee lisää, tuotetaan kaiken maailman roskaa ja ihmiset maksaa. 

[/quote]

Selittäisitkö miksi on huonompi, että joukko ihmisiä käyttää yhtä porakonetta kuin että jokainen ostaa oman porakoneen? Yhteinen porakone säästää rahaa ja luonnonvaroja. Ainoa jota yhteinen porakone voi häiritä on porakonekauppias. Porakonekauppias hyötyy siitä, että kaikki on mahdollisimman tehotonta ja vaikeaa. Juuri tätä tarkoitan sillä, että oikeistolaiset ovat loisia. He elävät siitä, että luovat ongelmia ja sitten myyvät niihin ratkaisuja.

Oikeistolaiset haluavat lapsille pitkät koulumatkat jotta taksiyrittäjille saadaan väkisin töitä. Lisää lihottavaa paskaa kauppoihin jotta kuntosaleille saadaan asiakkaita. Lisää jonoja terveyskeskuksiin jotta yksityislääkärit saavat asiakkaita. Lisää mölykoneita jotta ihmiset joutuvat ostamaan kolminkertaiset lasit. Lisää kiusaamista ja erilaisuuden hylkimistä jotta saadaan ihmisille huono itsetunto ja sitten myytyä jotain krääsää.

Muutes, sitten tulee ruumiita jos ylen tai kirjastot lopetatte. Joku raja nyt sentään.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 19:12"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 04:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:40"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:30"]

Ensinnäkään Suomi ei ole 11 vaan 21. Toiseksi tuo "mittari" on varmaan surkein tapa mitata valtion kehitystä. Suomessa esim. ihmiset ovat todella koulutettuja mutta ne eivät saa mitään aikaiseksi. Mutta tuossa mitataan vain koulutuksia. Bruttokansantuote on kaikista paras mittari. Vielä kun katsoo missä maassa on pienimmät verot ja vaoain mahdollisuus liiketoimintaan niin siinä se on.[/quote]

Sä katsot vanhaa listaa, jossa hdi-indeksissä ei ollut otettu huomioon indeksin mittaamien asioiden jakautumista yhteiskunnassa. Sillä listalla Suomi oli 21, nykyisellä tarkemmalla mittarilla 11.

BKT:n mukaan yhteiskunta, jossa yksi on miljardööri ja kymmenen kuolee nälkään, on helvetin hyvä.

[/quote]

Eli olet sosialisti. Mitä hemmetin oikeudenmukaista siinä on että yksi tekee työt, 9 istuu kotona räkimässä kattoon. Sitten siltä yhdeltä otetaan suurin osa tuloista ja annetaan lusmuille. Sitten voidaan huutaa miten hyvä maa tämä on. 

Sitten vielä ihmetellään miksi tässä maassa ei tule mitään menestystä. 

Eurooppa on jäljessä esim. Yhdysvaltoja huomattavasti taloudessa ja innovatiivisessa kehityksessä. Lähes kaikki maailman uudet asiat tulevat sieltä. Jos ei sieltä niin Aasiasta. 

[/quote]

Rikkautta, jolla on arvoa on se, että ihmisten asiat ovat hyvin. Sivistynyt ihminen osaa arvostaa muutakin kuin kovia arvoja ja rahaa. Sydämen sivistyksestähän kokoomuslaisetkin puhuvat usein, vai? Siltä ei nettikirjoituksia lukiessa kuitenkaan vaikuta.

[/quote]

On täysin eri asia tukea oikeasti avuntarvitsijoita esim. syöpää sairastavia kuin että itse on syypää tilaansa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää ihmistä joka ei viitsi tehdä työtä? 

[/quote]

Miten sinä kehtaat sanoa noin tilanteessa, jossa satoja tuhansia on työttöminä ja toinen mokoma työvoiman ulkopuolella, koska työmarkkinoilla heitä ei kaivata? Sinä voit vaikka tukehtua oikeudenmukaisuusvaatimukseesi, mutta se ei muuta kokonaisyhtälössä mitään. Vaikka työttömät menisivät huomenna töihin ja vastaava luku työssäkäyviä siirtyisi työttömiksi, loppusumma on sama. Mutta meillä olisi kaksinkertainen luku itsetuntonsa kadottaneita ihmisiä. Et varmaan katsonut sitä tositv-sarjaa, jossa brittimiljoonäärejä laitettiin viikoksi leikkimään koditonta? Päivän jälkeen he alkoivat suhtautua työllistymismahdollisuuksiinsa yhtä epäuskoisesti ja defensiivisesti kuin ne oikeat kodittomat. Yhteiskunnalle saattaa jopa olla eduksi pitää ammattityöttömien armeijaa, joille kehittyy oma alakulttuurinsa, jonka tukemana ihminen kestää kastittomuuttaan heittäytymättä rikosuralle.

Samaan aikaan sinä piut paut annat näiden satojentuhansien vaatimukselle, että oikeudenmukaisuuden nimeen heille pitää joko antaa elättävää työtä tai sitten korvaus siitä, ettei sitä riitä. Että kun yksilö voi menestyä, kaikki voivat menestyä. Ei mene niin, ja tuon jankkaaminen on joko typeryyttä tai fanaattisuutta.

Pitäisikö ne keuhkosyöpään sairastuvat tupakoitsijat sinusta jättää hoitamatta? Hehän potevat syöpää, jota sinun mielestäsi pitää hoitaa, mutta kuitenkin omasta syystään.

[/quote]

Työtä kyllä on. Mutta kun suomalaisille ei kelpaa työt. Siksi pitää ottaa lisää maahanmuuttajia koska suomalaiset eivät työtä tee. 

Hyvänä esimerkkinä on vaikka bussikuskit tai siivoajat. Suurin osa uusista bussikuskeista on ulkomaalaisia. Suomalaiset eivät edes hae bussikuskeiksi. Miksi? Suuri osa siivoojista on ulkomaalaisia kun suomalaiset eivät halua siivoojiksi. Miksi?

Suomalaisilla on myös erikoinen ajatusmaailma siitä että jos on korkeasti koulutettu niin sitten ei tarvitse tehdä matalapalkka töitä. Vaikka koulutuksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Monet myös ajattelevat että jos ennen on saanut 4000 kuussa palkkaa niin ei ikinä suostu töihin josta saa 1500 euroa kuussa palkkaa. 

Sellaiset ihmiset ovat juuri niitä työtä vältteleviä ihmisiä. Jos on työtön niin ottaa mitä tahansa työtä vastaan ja tekee vaikka kahta työtä jos niikseen tulee. 

[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 01:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 08:59"]

No onhan se nyt selvää. Jos sinulla on 10 omenaa ja minulla vain 1 ja vaatisin, että kaikilla pitää olla yhtä paljon omenoita, mitä muuta se silloin olisi?

[/quote]

Oikeudenmukaisuutta. Eikö sinulle ole opetettu kristillistä tasajakoa lapsena? Minulle on. Toinen tekisi väärin, jos pitäisi 10 omenaa ja antaisi toiselle vain yhden.

[/quote]

Eikä tee. Jos on tehnyt työtä niiden omenoiden eteen niin silloin ansaitsee omistaa ne 10 omenaa. 

[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 03:39"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 01:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 08:59"]

No onhan se nyt selvää. Jos sinulla on 10 omenaa ja minulla vain 1 ja vaatisin, että kaikilla pitää olla yhtä paljon omenoita, mitä muuta se silloin olisi?

[/quote]

Oikeudenmukaisuutta. Eikö sinulle ole opetettu kristillistä tasajakoa lapsena? Minulle on. Toinen tekisi väärin, jos pitäisi 10 omenaa ja antaisi toiselle vain yhden.

[/quote]

Eikä tee. Jos on tehnyt työtä niiden omenoiden eteen niin silloin ansaitsee omistaa ne 10 omenaa. 

[/quote]

"Jokaiselle kykyjensä, jokaiselle tarpeidensa mukaan." Sitäpaitsi työn tekeminen ei sisältynyt alkuperäiseen kysymykseen. Siitä puheen ollen, onko muka oikein, että eri töistä saa niinkin erisuuruista palkkaa? Minusta ei.

Kiina ja Etelä ottaa osansa, meidän on köyhdyttävä.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 03:54"]

Kiina ja Etelä ottaa osansa, meidän on köyhdyttävä.

[/quote]

Siksi onkin tärkeää, ettei se tapahtuisi niin, että köyhät köyhtyvät entisestään...

"All for ourselves, and nothing for other people, seems, in every age of the world, to have been the vile maxim of the masters of mankind."

Ihmisen pitäisi itse pyrkiä parantamaan omia olojaan, eikä odottaa valtion järjestämää tulontasausta. Kuten hyvin Suomen nykytilanteesta näemme, niin "hyvinvointiyhteiskunta" on passivoinut suurimman osan kansalaisista, eikä halua yrittäjyyteen tai elämässä eteenpäin pääsemiseen juurikaan ole.

Vasemmistolaisuus on siksi suurimmaksi osaksi kateutta, koska yleensä sen vallassa olevat alkavat osoittelemaan sormella menestynyttä ja hyvin pärjännyttä yksilöä. Osoitetaan sormella ja haukutaan riistäjäksi, vaikka kysessä olisikin vain puhtaasti taitavat bisnestaidot.  (kuinka esimerkiksi pienyrittäjä voi olla riistäjä??)

Nämä paasaukset "työläisen selkänahasta revityistä voitoista" ovat myös silkkaa hulluutta. Joku ottaa riskin yrityksen perustamisesta ja se joku saa ottaa myös siitä voiton. Jos voitto jaettaisiin tasan työntekijöiden ja työnantajan kesken, niin miksi ottaa riskiä, kun siitä ei taloudellisesti mitään hyödy? Vapaassa maailmassa jokainen voi perustaa oman yrityksen, jos sillä pärjääminen on niin kadehtimisen arvoista.

Vähäosaisia on nyt ja tulee aina olemaan. Totta kai pitää auttaa ja tukea ihmisiä, jotka eivät jonkun esteen takia pysy leivän syrjässä muuten kiinni, mutta on niin paljon sellaistakin porukkaa, jotka roikkuvat yhteiskunnan tukiverkoissa toisten syöttiläinen ihan vain omaan laiskuuttaan.

...mutta vasemmistohan tukee nykyisin pk-yrittäjyyttä.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 05:45"]

...mutta vasemmistohan tukee nykyisin pk-yrittäjyyttä.

[/quote]

Ai tukee vai? Millä tavalla? Puheilla ja selkääntaputuksilla olettaisin...

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 05:48"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 05:45"]

...mutta vasemmistohan tukee nykyisin pk-yrittäjyyttä.

[/quote]

Ai tukee vai? Millä tavalla? Puheilla ja selkääntaputuksilla olettaisin...

[/quote]

Onko Kokoomus parantanut aktiivisesti pk-yrittäjien asemaa? Heillä olisi mahdollisuus siihen, mutta ei. Vasemmisto kannattaa pk-yrittäjyyttä, mutta vastustaa suuryritysten valtaa. Kateus oli kuitenkin tässä pointtina eikä yrittäjyys, joka mielestäni on neutraali tai positiivinen asia.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 05:16"]Ihmettelen vain, koska mielestäni kyseinen väite ei käy järkeen. Menestyvän poliitikon ei kannattaisi minkään kateellisuuden vuoksi ajaa vähäosaisten etua vaan omaansa (esimerkiksi alhaisten verojen muodossa). Myös kilpailuhenkisyys on usein mielestäni hyvin pitkälle kateuteen perustuvaa. Tuntuukin, että ahneuden rajoittamista vastustavat ihmiset projisoivat omaa kateuden tunnettaan vasemmistolaisiin. Toinen ilmiö, jonka olen huomannut on se, että rikkaiden verottamista pidetään usein pahana asiana ja köyhien elättämistä myös. Miksi olisi enemmän väärin ottaa niiltä, joilta on mitä ottaa eikä toisinpäin? Miksi vaatimusta ihmisarvoiseen elämään kaikille halutaan pitää kateutena? Ahneudella ei ole rajaa.[/quote]

Miksi toisten pitää maksaa jonkun toisen elämä? Miksi niiden jotka tekevät niska limassa töitä pitäisi maksaa pummien elämä?

Se on juuri kateutta että yrittää ottaa toisilta rahaa itselle vaikka itse ei ole mitään tennyt niiden rahojen eteen.

Ahneus, ahkeruus ja sinnikkyys ovat hyveitä. Juuri niitä ihmisten pitäisi ajaakkin. Ne ajavat tätä maapalloa eteenpäin. 

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 05:45"]

...mutta vasemmistohan tukee nykyisin pk-yrittäjyyttä.

[/quote]

Ei tosiaankaan tue. Jos tukisi niin ne ajaisi alhaisempia veroja, ajaisi heikompaa irtisanomissuojaa, vaatisi pienempää byrokratiaa sekä vastustaisi kovaa AY-liikettä

Mielestäni on kateutta sekin, jos kadehtii niitä, jotka saavat osansa hyvinvoinnista vaikkeivät itse kykenisi muuten menestymään.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 05:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 05:48"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 05:45"]

...mutta vasemmistohan tukee nykyisin pk-yrittäjyyttä.

[/quote]

Ai tukee vai? Millä tavalla? Puheilla ja selkääntaputuksilla olettaisin...

[/quote]

Onko Kokoomus parantanut aktiivisesti pk-yrittäjien asemaa? Heillä olisi mahdollisuus siihen, mutta ei. Vasemmisto kannattaa pk-yrittäjyyttä, mutta vastustaa suuryritysten valtaa. Kateus oli kuitenkin tässä pointtina eikä yrittäjyys, joka mielestäni on neutraali tai positiivinen asia.

[/quote]

Kokoomushan juuri ajaa yrittäjien asemaa. Veroja pienemmiksi, Ay-liikettä heikommaksi jne.

Vasemmistohan halveksii yrittäjyyttä. Se on aina tehnyt kaikkensa että yrittäjyys on mahdollisimman vaikeata.

Vasemmistoliitto on kateellisten luvattu puolue. Kukaan siellä ei viitsi mitään muuta tehdä kuin haukkua varakkaita ja yrityksiä. Heidän ainoa asia mitä he oikeasti ajavat on veronkorotukset ja yrittäjyyden heikentyminen.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 06:19"]

Mielestäni on kateutta sekin, jos kadehtii niitä, jotka saavat osansa hyvinvoinnista vaikkeivät itse kykenisi muuten menestymään.

[/quote]

Jos ei kykene menestymään niin ei ole oikeutta menestyä. 

Suomi on maa missä ei kannata tehdä töitä. Ei ihmiset sen takia tee töitä että saisivat antaa rahansa muille. Kyllä sitä itsensä ja perheensä takia siellä töissä raadetaan

Jotenkin nämä kommentit tuntuvat vahvistavan ap:n sanoman. Itse tosin kannatan periaatteessa poliittista keskustaa lähempänä olevia puolueita, jotka eivät aja kenenkään tietyn asemaa vaan pyrkivät ottamaan vähän kaikki huomioon. Silti, jos tarvitsisi valita, kurjistaisin mielummin hiukan rikkaimpien kuin valmiiksi kurjien asemaa entisestään...

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 06:22"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 06:19"]

Mielestäni on kateutta sekin, jos kadehtii niitä, jotka saavat osansa hyvinvoinnista vaikkeivät itse kykenisi muuten menestymään.

[/quote]

Jos ei kykene menestymään niin ei ole oikeutta menestyä. 

Suomi on maa missä ei kannata tehdä töitä. Ei ihmiset sen takia tee töitä että saisivat antaa rahansa muille. Kyllä sitä itsensä ja perheensä takia siellä töissä raadetaan

[/quote]Kuinka...ylpeää.