Miksi vasemmistolaisia sanotaan kateellisiksi?

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 04:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:40"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:30"]

Ensinnäkään Suomi ei ole 11 vaan 21. Toiseksi tuo "mittari" on varmaan surkein tapa mitata valtion kehitystä. Suomessa esim. ihmiset ovat todella koulutettuja mutta ne eivät saa mitään aikaiseksi. Mutta tuossa mitataan vain koulutuksia. Bruttokansantuote on kaikista paras mittari. Vielä kun katsoo missä maassa on pienimmät verot ja vaoain mahdollisuus liiketoimintaan niin siinä se on.[/quote]

Sä katsot vanhaa listaa, jossa hdi-indeksissä ei ollut otettu huomioon indeksin mittaamien asioiden jakautumista yhteiskunnassa. Sillä listalla Suomi oli 21, nykyisellä tarkemmalla mittarilla 11.

BKT:n mukaan yhteiskunta, jossa yksi on miljardööri ja kymmenen kuolee nälkään, on helvetin hyvä.

[/quote]

Eli olet sosialisti. Mitä hemmetin oikeudenmukaista siinä on että yksi tekee työt, 9 istuu kotona räkimässä kattoon. Sitten siltä yhdeltä otetaan suurin osa tuloista ja annetaan lusmuille. Sitten voidaan huutaa miten hyvä maa tämä on. 

Sitten vielä ihmetellään miksi tässä maassa ei tule mitään menestystä. 

Eurooppa on jäljessä esim. Yhdysvaltoja huomattavasti taloudessa ja innovatiivisessa kehityksessä. Lähes kaikki maailman uudet asiat tulevat sieltä. Jos ei sieltä niin Aasiasta. 

[/quote]

Rikkautta, jolla on arvoa on se, että ihmisten asiat ovat hyvin. Sivistynyt ihminen osaa arvostaa muutakin kuin kovia arvoja ja rahaa. Sydämen sivistyksestähän kokoomuslaisetkin puhuvat usein, vai? Siltä ei nettikirjoituksia lukiessa kuitenkaan vaikuta.

[/quote]

On täysin eri asia tukea oikeasti avuntarvitsijoita esim. syöpää sairastavia kuin että itse on syypää tilaansa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää ihmistä joka ei viitsi tehdä työtä? 

[/quote]

Suomessa on työvelvoite. Harmi, ettei kaikille ole töitä tai kaikki eivät kykene työhön. Minä tunnen empatiaa ja sääliä, myös sinua kohtaan. Olet juuttunut toistamaan samoja ratoja ajattelussasi. Miksi jankkaat täällä sokeana omalle pahalle olollesi? Ihmisarvo on kaikille sama (myös sinulle ja sille laiskurille). Raitis ilmakin auttaa joskus tunkkaiseen ajatteluun. Hellitä välillä, kuulostat stressaantuneelta.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 04:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 04:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:40"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:30"]

Ensinnäkään Suomi ei ole 11 vaan 21. Toiseksi tuo "mittari" on varmaan surkein tapa mitata valtion kehitystä. Suomessa esim. ihmiset ovat todella koulutettuja mutta ne eivät saa mitään aikaiseksi. Mutta tuossa mitataan vain koulutuksia. Bruttokansantuote on kaikista paras mittari. Vielä kun katsoo missä maassa on pienimmät verot ja vaoain mahdollisuus liiketoimintaan niin siinä se on.[/quote]

Sä katsot vanhaa listaa, jossa hdi-indeksissä ei ollut otettu huomioon indeksin mittaamien asioiden jakautumista yhteiskunnassa. Sillä listalla Suomi oli 21, nykyisellä tarkemmalla mittarilla 11.

BKT:n mukaan yhteiskunta, jossa yksi on miljardööri ja kymmenen kuolee nälkään, on helvetin hyvä.

[/quote]

Eli olet sosialisti. Mitä hemmetin oikeudenmukaista siinä on että yksi tekee työt, 9 istuu kotona räkimässä kattoon. Sitten siltä yhdeltä otetaan suurin osa tuloista ja annetaan lusmuille. Sitten voidaan huutaa miten hyvä maa tämä on. 

Sitten vielä ihmetellään miksi tässä maassa ei tule mitään menestystä. 

Eurooppa on jäljessä esim. Yhdysvaltoja huomattavasti taloudessa ja innovatiivisessa kehityksessä. Lähes kaikki maailman uudet asiat tulevat sieltä. Jos ei sieltä niin Aasiasta. 

[/quote]

Rikkautta, jolla on arvoa on se, että ihmisten asiat ovat hyvin. Sivistynyt ihminen osaa arvostaa muutakin kuin kovia arvoja ja rahaa. Sydämen sivistyksestähän kokoomuslaisetkin puhuvat usein, vai? Siltä ei nettikirjoituksia lukiessa kuitenkaan vaikuta.

[/quote]

On täysin eri asia tukea oikeasti avuntarvitsijoita esim. syöpää sairastavia kuin että itse on syypää tilaansa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää ihmistä joka ei viitsi tehdä työtä? 

[/quote]

Suomessa on työvelvoite. Harmi, ettei kaikille ole töitä tai kaikki eivät kykene työhön. Minä tunnen empatiaa ja sääliä, myös sinua kohtaan. Olet juuttunut toistamaan samoja ratoja ajattelussasi. Miksi jankkaat täällä sokeana omalle pahalle olollesi? Ihmisarvo on kaikille sama (myös sinulle ja sille laiskurille). Raitis ilmakin auttaa joskus tunkkaiseen ajatteluun. Hellitä välillä, kuulostat stressaantuneelta.

[/quote]

Työvelvoite on vain teoriassa. On lastenleikkiä luistaa siitä. 

Nykyään ruuan tuotanto on niin tehokasta että kaikille voidaan taata leipä ihan riippumatta siitä onko henkilö tuottava vai ei. Samoin muut perustarpeet ja vähän jotain pientä ylimääräistä. Toimeentulotuki on alle yksi prosentti julkisista menoista, joten sillä ei ole veroasteeseen juuri paskankaan merkitystä.

Tulevaisuudessa tilanne muuttuu vielä enemmän tähän suuntaan, kun suuri osa töistä siirretään koneille. Se on hyvä asia, sillä silloin ihmiset voivat itse päättää mihin he käyttävät resurssejaan ja aikaansa. Luovuus lisääntyy. Suomessa oli 60-luvun alussa täystyöllisyys ja elintaso oli viidesosa nykyisestä. Sama kehitys jatkuu: yhä harvempi tekee tulevaisuudessa perinteistä palkkatyötä mutta elintaso nousee. Ainoa mikä tämän voi estää on sodat tai luonnonvarojen loppuminen, mutta niihin ei auta mikään nykyisten tukien leikkaaminen.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 05:35"]

Nykyään ruuan tuotanto on niin tehokasta että kaikille voidaan taata leipä ihan riippumatta siitä onko henkilö tuottava vai ei. Samoin muut perustarpeet ja vähän jotain pientä ylimääräistä. Toimeentulotuki on alle yksi prosentti julkisista menoista, joten sillä ei ole veroasteeseen juuri paskankaan merkitystä.

Tulevaisuudessa tilanne muuttuu vielä enemmän tähän suuntaan, kun suuri osa töistä siirretään koneille. Se on hyvä asia, sillä silloin ihmiset voivat itse päättää mihin he käyttävät resurssejaan ja aikaansa. Luovuus lisääntyy. Suomessa oli 60-luvun alussa täystyöllisyys ja elintaso oli viidesosa nykyisestä. Sama kehitys jatkuu: yhä harvempi tekee tulevaisuudessa perinteistä palkkatyötä mutta elintaso nousee. Ainoa mikä tämän voi estää on sodat tai luonnonvarojen loppuminen, mutta niihin ei auta mikään nykyisten tukien leikkaaminen.

[/quote]

Luuletko oikeasti että joku joka suunnitelee ja rakentaa koneita rupeaa elättämään jotain kotona makaavia pummeja? Ei tosiaankaan.

Työ ei maailmasta lopu koskaan. Ei se ruoantuottajakaan tee töitä sen takia että joku saisi ruokaa. Se tekee sitä sen takia että se saisi siitä rahaa. 

Maailmasta on tullut globaali. Yritykset ja menestyvät ihmiset menevät sinne missä HEILLÄ on parhaimmat olosuhteet. Missä on pienin verotus, vähiten sääntelyä jne. 

On ihan yhtä helppoa tilata kotiin tavaraa Kiinasta kuin naapuri kaupungista. 

Kansallisvaltiot rupeavat heikkenemään sillä raha ja yritykset eivät tunne valtion rajoja eikä kansallisuuksia.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 04:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 04:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:40"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:30"]

Ensinnäkään Suomi ei ole 11 vaan 21. Toiseksi tuo "mittari" on varmaan surkein tapa mitata valtion kehitystä. Suomessa esim. ihmiset ovat todella koulutettuja mutta ne eivät saa mitään aikaiseksi. Mutta tuossa mitataan vain koulutuksia. Bruttokansantuote on kaikista paras mittari. Vielä kun katsoo missä maassa on pienimmät verot ja vaoain mahdollisuus liiketoimintaan niin siinä se on.[/quote]

Sä katsot vanhaa listaa, jossa hdi-indeksissä ei ollut otettu huomioon indeksin mittaamien asioiden jakautumista yhteiskunnassa. Sillä listalla Suomi oli 21, nykyisellä tarkemmalla mittarilla 11.

BKT:n mukaan yhteiskunta, jossa yksi on miljardööri ja kymmenen kuolee nälkään, on helvetin hyvä.

[/quote]

Eli olet sosialisti. Mitä hemmetin oikeudenmukaista siinä on että yksi tekee työt, 9 istuu kotona räkimässä kattoon. Sitten siltä yhdeltä otetaan suurin osa tuloista ja annetaan lusmuille. Sitten voidaan huutaa miten hyvä maa tämä on. 

Sitten vielä ihmetellään miksi tässä maassa ei tule mitään menestystä. 

Eurooppa on jäljessä esim. Yhdysvaltoja huomattavasti taloudessa ja innovatiivisessa kehityksessä. Lähes kaikki maailman uudet asiat tulevat sieltä. Jos ei sieltä niin Aasiasta. 

[/quote]

Rikkautta, jolla on arvoa on se, että ihmisten asiat ovat hyvin. Sivistynyt ihminen osaa arvostaa muutakin kuin kovia arvoja ja rahaa. Sydämen sivistyksestähän kokoomuslaisetkin puhuvat usein, vai? Siltä ei nettikirjoituksia lukiessa kuitenkaan vaikuta.

[/quote]

On täysin eri asia tukea oikeasti avuntarvitsijoita esim. syöpää sairastavia kuin että itse on syypää tilaansa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää ihmistä joka ei viitsi tehdä työtä? 

[/quote]

Suomessa on työvelvoite. Harmi, ettei kaikille ole töitä tai kaikki eivät kykene työhön. Minä tunnen empatiaa ja sääliä, myös sinua kohtaan. Olet juuttunut toistamaan samoja ratoja ajattelussasi. Miksi jankkaat täällä sokeana omalle pahalle olollesi? Ihmisarvo on kaikille sama (myös sinulle ja sille laiskurille). Raitis ilmakin auttaa joskus tunkkaiseen ajatteluun. Hellitä välillä, kuulostat stressaantuneelta.

[/quote]

Ihmisarvo pitää ansaita. Se ei ole jokin asia mikä tulee vaan kun syntyy

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 06:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 04:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 04:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:40"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:30"]

Ensinnäkään Suomi ei ole 11 vaan 21. Toiseksi tuo "mittari" on varmaan surkein tapa mitata valtion kehitystä. Suomessa esim. ihmiset ovat todella koulutettuja mutta ne eivät saa mitään aikaiseksi. Mutta tuossa mitataan vain koulutuksia. Bruttokansantuote on kaikista paras mittari. Vielä kun katsoo missä maassa on pienimmät verot ja vaoain mahdollisuus liiketoimintaan niin siinä se on.[/quote]

Sä katsot vanhaa listaa, jossa hdi-indeksissä ei ollut otettu huomioon indeksin mittaamien asioiden jakautumista yhteiskunnassa. Sillä listalla Suomi oli 21, nykyisellä tarkemmalla mittarilla 11.

BKT:n mukaan yhteiskunta, jossa yksi on miljardööri ja kymmenen kuolee nälkään, on helvetin hyvä.

[/quote]

Eli olet sosialisti. Mitä hemmetin oikeudenmukaista siinä on että yksi tekee työt, 9 istuu kotona räkimässä kattoon. Sitten siltä yhdeltä otetaan suurin osa tuloista ja annetaan lusmuille. Sitten voidaan huutaa miten hyvä maa tämä on. 

Sitten vielä ihmetellään miksi tässä maassa ei tule mitään menestystä. 

Eurooppa on jäljessä esim. Yhdysvaltoja huomattavasti taloudessa ja innovatiivisessa kehityksessä. Lähes kaikki maailman uudet asiat tulevat sieltä. Jos ei sieltä niin Aasiasta. 

[/quote]

Rikkautta, jolla on arvoa on se, että ihmisten asiat ovat hyvin. Sivistynyt ihminen osaa arvostaa muutakin kuin kovia arvoja ja rahaa. Sydämen sivistyksestähän kokoomuslaisetkin puhuvat usein, vai? Siltä ei nettikirjoituksia lukiessa kuitenkaan vaikuta.

[/quote]

On täysin eri asia tukea oikeasti avuntarvitsijoita esim. syöpää sairastavia kuin että itse on syypää tilaansa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää ihmistä joka ei viitsi tehdä työtä? 

[/quote]

Suomessa on työvelvoite. Harmi, ettei kaikille ole töitä tai kaikki eivät kykene työhön. Minä tunnen empatiaa ja sääliä, myös sinua kohtaan. Olet juuttunut toistamaan samoja ratoja ajattelussasi. Miksi jankkaat täällä sokeana omalle pahalle olollesi? Ihmisarvo on kaikille sama (myös sinulle ja sille laiskurille). Raitis ilmakin auttaa joskus tunkkaiseen ajatteluun. Hellitä välillä, kuulostat stressaantuneelta.

[/quote]

Ihmisarvo pitää ansaita. Se ei ole jokin asia mikä tulee vaan kun syntyy

[/quote]

Tässä olet väärässä. Ihmisarvo nimenomaan on kaikilla ihmisillä, syntymästä saakka. Ihmiskunnan pahimmat rikokset ovat tapahtuneet, kun on ajateltu sinun laillasi. Voin muuten kuvitella Nina Mikkosen tänne riehumaan. LOL

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=mita-sisaltavat

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 07:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 06:25"]

Ihmisarvo pitää ansaita. Se ei ole jokin asia mikä tulee vaan kun syntyy

[/quote]

Tässä olet väärässä. Ihmisarvo nimenomaan on kaikilla ihmisillä, syntymästä saakka. Ihmiskunnan pahimmat rikokset ovat tapahtuneet, kun on ajateltu sinun laillasi. Voin muuten kuvitella Nina Mikkosen tänne riehumaan. LOL

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=mita-sisaltavat

[/quote]Tai sitten Mestarin opetuslapsia tuolta Homma-Foorumilta...nehän kaikki käyvät Instrumentariumissa hakemassa ne Stakhanovilaiset erikoislinssit, joiden läpi katsottuna maailma näyttää niin paljon helpommalta - vähän niinku kaikki harmaan eri sävyt vain katoaa ja jäljelle jää suurien kontrastien maailma. Semmoinen ykkösten ja nollien valssi...

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 05:35"]Ihmisen pitäisi itse pyrkiä parantamaan omia olojaan, eikä odottaa valtion järjestämää tulontasausta. Kuten hyvin Suomen nykytilanteesta näemme, niin "hyvinvointiyhteiskunta" on passivoinut suurimman osan kansalaisista, eikä halua yrittäjyyteen tai elämässä eteenpäin pääsemiseen juurikaan ole.

Vasemmistolaisuus on siksi suurimmaksi osaksi kateutta, koska yleensä sen vallassa olevat alkavat osoittelemaan sormella menestynyttä ja hyvin pärjännyttä yksilöä. Osoitetaan sormella ja haukutaan riistäjäksi, vaikka kysessä olisikin vain puhtaasti taitavat bisnestaidot.  (kuinka esimerkiksi pienyrittäjä voi olla riistäjä??)

Nämä paasaukset "työläisen selkänahasta revityistä voitoista" ovat myös silkkaa hulluutta. Joku ottaa riskin yrityksen perustamisesta ja se joku saa ottaa myös siitä voiton. Jos voitto jaettaisiin tasan työntekijöiden ja työnantajan kesken, niin miksi ottaa riskiä, kun siitä ei taloudellisesti mitään hyödy? Vapaassa maailmassa jokainen voi perustaa oman yrityksen, jos sillä pärjääminen on niin kadehtimisen arvoista.

Vähäosaisia on nyt ja tulee aina olemaan. Totta kai pitää auttaa ja tukea ihmisiä, jotka eivät jonkun esteen takia pysy leivän syrjässä muuten kiinni, mutta on niin paljon sellaistakin porukkaa, jotka roikkuvat yhteiskunnan tukiverkoissa toisten syöttiläinen ihan vain omaan laiskuuttaan.

[/quote

Halleluja,olen täysin samaa mieltä

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 08:00"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 05:35"]Ihmisen pitäisi itse pyrkiä parantamaan omia olojaan, eikä odottaa valtion järjestämää tulontasausta. Kuten hyvin Suomen nykytilanteesta näemme, niin "hyvinvointiyhteiskunta" on passivoinut suurimman osan kansalaisista, eikä halua yrittäjyyteen tai elämässä eteenpäin pääsemiseen juurikaan ole.

Vasemmistolaisuus on siksi suurimmaksi osaksi kateutta, koska yleensä sen vallassa olevat alkavat osoittelemaan sormella menestynyttä ja hyvin pärjännyttä yksilöä. Osoitetaan sormella ja haukutaan riistäjäksi, vaikka kysessä olisikin vain puhtaasti taitavat bisnestaidot.  (kuinka esimerkiksi pienyrittäjä voi olla riistäjä??)

Nämä paasaukset "työläisen selkänahasta revityistä voitoista" ovat myös silkkaa hulluutta. Joku ottaa riskin yrityksen perustamisesta ja se joku saa ottaa myös siitä voiton. Jos voitto jaettaisiin tasan työntekijöiden ja työnantajan kesken, niin miksi ottaa riskiä, kun siitä ei taloudellisesti mitään hyödy? Vapaassa maailmassa jokainen voi perustaa oman yrityksen, jos sillä pärjääminen on niin kadehtimisen arvoista.

Vähäosaisia on nyt ja tulee aina olemaan. Totta kai pitää auttaa ja tukea ihmisiä, jotka eivät jonkun esteen takia pysy leivän syrjässä muuten kiinni, mutta on niin paljon sellaistakin porukkaa, jotka roikkuvat yhteiskunnan tukiverkoissa toisten syöttiläinen ihan vain omaan laiskuuttaan.

[/quote

Halleluja,olen täysin samaa mieltä

[/quote]

Samoin

Vasemmistolaisuus on sitä, että halutaan verottaa keskituloinen tai hyvätuloinen kuiviin ja ollaan sitä mieltä, että terveen työkykyisen ihmisen on hyväksyttävää elää muiden rahoittamilla tuilla, eikä häneltä voida vaati osallistumista yhteisen hyvän rakentamiseen ja verotulojen lisäämiseen. Vasemmistolaisuus on sitä, että haukutaan menestyjiä ja luodaan jatkuvaa vastakkainasettelua hyvätuloisten ja pienituloisten välillä. Vasemmistolaisuus on sitä, että oma ylivertainen ja humaani ajattelutapa on ainoa oikea ajattelutapa, jota ei voi kyseenalaistaa. Vasemmistolaisuus on sitä, että nähdään, että yhteiskunnalla on pohjaton kassa rahoittaa kaikki asiat.

Mitäpä tapahtuisi, jos verotus loppuisi ihan kaikessa? Olisiko se tarpeeksi vapaata?

No onhan se nyt selvää. Jos sinulla on 10 omenaa ja minulla vain 1 ja vaatisin, että kaikilla pitää olla yhtä paljon omenoita, mitä muuta se silloin olisi?

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 08:25"]

Vasemmistolaisuus on sitä, että halutaan verottaa keskituloinen tai hyvätuloinen kuiviin ja ollaan sitä mieltä, että terveen työkykyisen ihmisen on hyväksyttävää elää muiden rahoittamilla tuilla, eikä häneltä voida vaati osallistumista yhteisen hyvän rakentamiseen ja verotulojen lisäämiseen. Vasemmistolaisuus on sitä, että haukutaan menestyjiä ja luodaan jatkuvaa vastakkainasettelua hyvätuloisten ja pienituloisten välillä. Vasemmistolaisuus on sitä, että oma ylivertainen ja humaani ajattelutapa on ainoa oikea ajattelutapa, jota ei voi kyseenalaistaa. Vasemmistolaisuus on sitä, että nähdään, että yhteiskunnalla on pohjaton kassa rahoittaa kaikki asiat.

[/quote]

Oikeistolaisuus, mitä se sitten on?

Onko se sitä, että vaivihkaa otetaan itselle miljardien tuet epäsuorasti. Keksimällä että nyt tarvitaan tämä rokote, nyt pitää suosia tätä automallia, vaikka uusi autommalli tuottaisi pienhiukkasia, jotka tappavat, 1000-kertaisesti vanhempiin nähden. Ja näin saadaan valtio rahoittamaan tämä uusi automalli, koska tulee töitä, valtio antaa investointitukia ja yritystukia ja maataloustukia ja muita tukia mutta koska niiden saaja on jo ennestää rikas, kukaan ei huomaa asiaa ja se ei haittaa.

vaikka jos yksittäisille ihmisille annettaisiin pieni summa jolla työllistää itsensä, se tuottaisi paljon enemmän, hyvää. Nyt kaikki raha valuu globaaleihin firmoihin.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 09:03"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 08:25"]

Vasemmistolaisuus on sitä, että halutaan verottaa keskituloinen tai hyvätuloinen kuiviin ja ollaan sitä mieltä, että terveen työkykyisen ihmisen on hyväksyttävää elää muiden rahoittamilla tuilla, eikä häneltä voida vaati osallistumista yhteisen hyvän rakentamiseen ja verotulojen lisäämiseen. Vasemmistolaisuus on sitä, että haukutaan menestyjiä ja luodaan jatkuvaa vastakkainasettelua hyvätuloisten ja pienituloisten välillä. Vasemmistolaisuus on sitä, että oma ylivertainen ja humaani ajattelutapa on ainoa oikea ajattelutapa, jota ei voi kyseenalaistaa. Vasemmistolaisuus on sitä, että nähdään, että yhteiskunnalla on pohjaton kassa rahoittaa kaikki asiat.

[/quote]

Oikeistolaisuus, mitä se sitten on?

Onko se sitä, että vaivihkaa otetaan itselle miljardien tuet epäsuorasti. Keksimällä että nyt tarvitaan tämä rokote, nyt pitää suosia tätä automallia, vaikka uusi autommalli tuottaisi pienhiukkasia, jotka tappavat, 1000-kertaisesti vanhempiin nähden. Ja näin saadaan valtio rahoittamaan tämä uusi automalli, koska tulee töitä, valtio antaa investointitukia ja yritystukia ja maataloustukia ja muita tukia mutta koska niiden saaja on jo ennestää rikas, kukaan ei huomaa asiaa ja se ei haittaa.

vaikka jos yksittäisille ihmisille annettaisiin pieni summa jolla työllistää itsensä, se tuottaisi paljon enemmän, hyvää. Nyt kaikki raha valuu globaaleihin firmoihin.

[/quote]

Eli, heti kun lopetetaan nämä, sopii lopettaa myös pienet muut tuet, kuten lapsilisät. kaikki elättämään itsensä.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 09:03"]

Oikeistolaisuus, mitä se sitten on?

[/quote]Se on sankarimyyttien ylläpitoa...koti, uskonto ja isänmaa; tai siis oli. Nykyään nuo on keppihevosen roolissa, kun halutaan brändäytyä joksikin muuksi, kuin mitä ollaan. Siis tätä yksilöllisyyden hubrista, jossa käydään sotaa kaikkia vastaan - toki valitaan hyödyn näkökulmasta liittolaiset, jottei ihan mahdottomaksi mene kilpailu. Semmoista kylmää laskelmointia siitä, että miten saa mahdollisimman paljon hyvää perheelle, koska sehän se perusyksikkö oikeistolaisessa maailmankuvassa on.

Toisaalta...se uran luonti näyttää vievän voiton monilla oikeistolaisilla. Ja tehokkaitahan nämä herrat ja daamit siinä pyrkyryydessä ovat, siitä hatunnosto. Mutta sitten se paskamyrsky vasta alkaakin, kun nämä vitun broilerit siinä kaikkivoipaisuudessaan alkavat muuttaa lakeja siihen suuntaan, että suurinpiirtein jokaisen pitäisi pystyä samaan mahdollisuuksien tasa-arvosta riippumatta; niillä jää se vitun Hyvä Paimen -syndrooma päälle. Ja Hyvällä Paimenella tarkoitan nimenomaan vallankäyttöön liittyviä aspekteja; just sitä machiavelliläistä valtapeliä. EVVK, mutta kun on näköjään joku pakko joidenkin mielestä.

Kaipa me eletään jotain Game Of Thronesin uusintakierrosta yhteiskunnallisesti.

Googleen: HS.fi Tyhmä on liian tyhmä tajutakseen asian itse.

 Vasemmistolainen ei ymmärrä, että rikas varsinkin tässä maassa on monesti paljon fiksumpi, kuin köyhä. Suomessa lähes kaikilla on kuitenkin mahdollisuus päästä elämässä hyvinkin pitkälle ja suuriin ansioihin.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 08:28"]

Mitäpä tapahtuisi, jos verotus loppuisi ihan kaikessa? Olisiko se tarpeeksi vapaata?

[/quote]

Miksi aina pitää liioitella? Verot pitää olla mutta ne pitää olla sama kaikille ja se pitää olla matala. Yhteiskunnan EI pidä puuttua joka asiaan. Ongelma on se että yhteiskunnan "palvelut" on paisunut yli äyräiden.

Esim. ennen kirjastoja oli vähän ja niissä oli vähän kirjoja. Jos jotakin halusi niin sitä piti oikeasto odottaa. Kaikkia kirjoja ei edes saanut lainata vaan niitä sai lukea vain kirjastossa. Muuta siellä ei ollut.

Nyt kirjastoja on joka puolella, kirjoja on järjettömästi ja laina-ajat todella pitkiä. Sen lisäksi siellä on musiikkia ja elokuvia joita saa lainata todella pitkäksi aikaa. Sinne saa mennä lukemaan kaikki Suomen lehdet ilmaiseksi: hesari, iltapäivälehdet jne.

Nyt sieltä saa lainata myös pelejä ja jopa pelikonsoleita. Jopa porakoneita ja muuta vastaava saa myös lainata. Kaikenlaisia palveluita tulee koko ajan lisää.

Kaikki noi nielee rahaa. Ei ihmisellä pidä olla mitään oikeutta saada lukea mikä tahansa kirja ilmaiseksi. 

Tämä oli vain yksi esimerkki. Sama asia on tapahtunut joka puolella. Esimerkiksi Yle. Se paisuu koko ajan lisää ja lisää. Kanavia tulee lisää, tuotetaan kaiken maailman roskaa ja ihmiset maksaa. 

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 09:03"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 08:25"]

Vasemmistolaisuus on sitä, että halutaan verottaa keskituloinen tai hyvätuloinen kuiviin ja ollaan sitä mieltä, että terveen työkykyisen ihmisen on hyväksyttävää elää muiden rahoittamilla tuilla, eikä häneltä voida vaati osallistumista yhteisen hyvän rakentamiseen ja verotulojen lisäämiseen. Vasemmistolaisuus on sitä, että haukutaan menestyjiä ja luodaan jatkuvaa vastakkainasettelua hyvätuloisten ja pienituloisten välillä. Vasemmistolaisuus on sitä, että oma ylivertainen ja humaani ajattelutapa on ainoa oikea ajattelutapa, jota ei voi kyseenalaistaa. Vasemmistolaisuus on sitä, että nähdään, että yhteiskunnalla on pohjaton kassa rahoittaa kaikki asiat.

[/quote]

Oikeistolaisuus, mitä se sitten on?

Onko se sitä, että vaivihkaa otetaan itselle miljardien tuet epäsuorasti. Keksimällä että nyt tarvitaan tämä rokote, nyt pitää suosia tätä automallia, vaikka uusi autommalli tuottaisi pienhiukkasia, jotka tappavat, 1000-kertaisesti vanhempiin nähden. Ja näin saadaan valtio rahoittamaan tämä uusi automalli, koska tulee töitä, valtio antaa investointitukia ja yritystukia ja maataloustukia ja muita tukia mutta koska niiden saaja on jo ennestää rikas, kukaan ei huomaa asiaa ja se ei haittaa.

vaikka jos yksittäisille ihmisille annettaisiin pieni summa jolla työllistää itsensä, se tuottaisi paljon enemmän, hyvää. Nyt kaikki raha valuu globaaleihin firmoihin.

[/quote]

Missäköhän tuollaista on tapahtunut? Anna esimerkki oikeasta elämästä

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 09:03"]

Oikeistolaisuus, mitä se sitten on?

[/quote]Se on sankarimyyttien ylläpitoa...koti, uskonto ja isänmaa; tai siis oli. Nykyään nuo on keppihevosen roolissa, kun halutaan brändäytyä joksikin muuksi, kuin mitä ollaan. Siis tätä yksilöllisyyden hubrista, jossa käydään sotaa kaikkia vastaan - toki valitaan hyödyn näkökulmasta liittolaiset, jottei ihan mahdottomaksi mene kilpailu. Semmoista kylmää laskelmointia siitä, että miten saa mahdollisimman paljon hyvää perheelle, koska sehän se perusyksikkö oikeistolaisessa maailmankuvassa on.

Toisaalta...se uran luonti näyttää vievän voiton monilla oikeistolaisilla. Ja tehokkaitahan nämä herrat ja daamit siinä pyrkyryydessä ovat, siitä hatunnosto. Mutta sitten se paskamyrsky vasta alkaakin, kun nämä vitun broilerit siinä kaikkivoipaisuudessaan alkavat muuttaa lakeja siihen suuntaan, että suurinpiirtein jokaisen pitäisi pystyä samaan mahdollisuuksien tasa-arvosta riippumatta; niillä jää se vitun Hyvä Paimen -syndrooma päälle. Ja Hyvällä Paimenella tarkoitan nimenomaan vallankäyttöön liittyviä aspekteja; just sitä machiavelliläistä valtapeliä. EVVK, mutta kun on näköjään joku pakko joidenkin mielestä.

Kaipa me eletään jotain Game Of Thronesin uusintakierrosta yhteiskunnallisesti.

[/quote]

??????????????????

Nyt vähän selvennystä tuohon tekstiin.

Mitä enemmän tätä ketjua lukee, niin sitä paremmin tajuaa kuinka vähän ihmiset ymmärtävät politiikasta. Vastapuolen leimaaminen kommunistiksi tai ääriporvariksi kertoo siitä, ettei edes haluta nähdä toisen puolen ajatusten tarkoitusperiä ja että ollaan hyvin lukkiutuneita oman puolen esittämään propagandaan.

Voin kertoa teille totuuden. Hyvä yhteiskunta löytyy jostain noiden aatteiden välistä. Enkä nyt tarkoita kepua, vaan sitä, että me tarvitaan sekä vasemmistolaista kaikista huolehtimisen ja tasapuolisuuden ajatusmaailmaa, mutta myös työntekoon ja yrittämiseen kannustavaa ajattelua. Verot ja niillä maksettavat turvaverkot luovat yhteiskuntaan vakautta, jolloin yritykset ja osaajat voivat tehdä sitä missä ovat parhaita.

Jos mennään kumpaan tahansa ääripäähän, niin aina jostain falskaa. Se kannattaisi myöntää molemmissa leireissä.