Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vasemmistolaisia sanotaan kateellisiksi?
17.06.2014 |
Ihmettelen vain, koska mielestäni kyseinen väite ei käy järkeen. Menestyvän poliitikon ei kannattaisi minkään kateellisuuden vuoksi ajaa vähäosaisten etua vaan omaansa (esimerkiksi alhaisten verojen muodossa). Myös kilpailuhenkisyys on usein mielestäni hyvin pitkälle kateuteen perustuvaa. Tuntuukin, että ahneuden rajoittamista vastustavat ihmiset projisoivat omaa kateuden tunnettaan vasemmistolaisiin.
Toinen ilmiö, jonka olen huomannut on se, että rikkaiden verottamista pidetään usein pahana asiana ja köyhien elättämistä myös. Miksi olisi enemmän väärin ottaa niiltä, joilta on mitä ottaa eikä toisinpäin? Miksi vaatimusta ihmisarvoiseen elämään kaikille halutaan pitää kateutena? Ahneudella ei ole rajaa.
Kommentit (182)
Ahneudella ei tosiaan näytä olevan rajaa. Vasurit ovat sitä mieltä, että ahkeruudesta ja aikaansaavuudesta on sakotettava, koska kukaan ei saa saada enemmän kuin toiset. Kuummasti silti veli Arhinmäellekin kelpaa Tagin kello ranteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 11:38"]
Oikeisto aina heiluttelee tuota kateuskorttia kaikesta oikeudenmukaisuuteen liittyvästä yhteiskuntakritiikistä. No, ainakin vasemmistolla on tässä oletetussa "kdehtimisessa" kunnollinen logiikka. Oikeisto kun tuntuu kadehtivan köyhiä ja työttömiä oikein urakalla kun kokoajan hirveä huoli siitä jos niillä jossain käänteessä elämässä on jotain muutakin kuin silkkaa kärsimystä. Kadehtivat tuhkatkin köyhän ja työmmän pesistä.
[/quote]
Oikeistolaiset työssäkäyvät ihmiset "kadehtii" sitä että vasemmistolaiset lokoilevat himassa ja räkivät kattoon ja saavat siitä rahaa.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 11:56"]
Miten paljon vasemmistolaisen pitäisi tehdä työtä kun kokkareiden pomon motto on 8/8/8, itse teen työtä 8h, opiskelen 3h ja nukun 6h, kotitöille ja lapsillekin pitää minun mielestäni jäädä aikaa.
Kateellisempia minun mielestäni todella ovat oikeistolaiset, siihen ja ahneuteen juuri perustuu heidän "menestyksensä". Kateus ja ahneus ovat käsittääkseni kuolemansyntejä, mutta oikeisto on tehnyt ahneudesta hyveen.
[/quote]
Miten ne on ahneita?
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 10:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 06:38"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 06:19"]
Mielestäni on kateutta sekin, jos kadehtii niitä, jotka saavat osansa hyvinvoinnista vaikkeivät itse kykenisi muuten menestymään.
[/quote]
Tässä on asian ydin ja syy trolleihin tässäkin ketjussa. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
[/quote]
Että joku on kade sille että hänen työllään ansaittuja rahoja varastetaan ja annetaan ihmiselle joka ei tee työtä? Ei se ole kateutta vaan vihaa.
[/quote]
Ei kyseessä ole kateudesta, eikä sen pitäisi aiheuttaa vihaakaan, sillä kysehän on yhteisten sopimusten noudattamisesta. Me olemme sopineet, että kaikista pidetään huolta. Ei sinun rahoja varasteta. Valtio, työnantajat, työntekijät ja sitä myötä koko yhteiskunta on sopinut, että tietyistä asioista maksetaan tietty osuus veroa. Tällä verokertymällä sitten pidetään huolta yhteisistä asioista. On meidän kaikkien yhteinen asia huolehtia myös vähäosaisista.
[/quote]
Ei muuten ole. Jos se vähäosainen on itse syypää tilanteeseensa (suurin osa on) niin minulla ei ole mitään velvollisuutta häntä auttaa.
Suomen yhteiskunnalla ei ole varaa elättää sellaista lusmuarmeijaa kuin meillä nyt on. Valtio on korviaan myöten veloissa ja velkaantuu koko ajan lisää. Veroja nostetaan koko ajan ja yritykset lähtevät pois Suomesta.
Katsos ne yritykset eivät ole sopineet siitä että he elättävät satojatuhansia lusmuja. Jos heitä liikaa verottaa niin he siirtävät toimintansa muualle. Yritykset eivät tarvitse tätä maata. Tämä on tarvitse yrityksiä.
Myös menestyneet ihmiset lähtevät maasta pois. Yrittäjät siirtävät jo nyt yrityksiään ulkomaille ja useat korkeasti koulutetut lähtevät maasta verojen ja hintojen takia
"Kaikilla on kyky, mutta niiltä puuttuu halu. Osa kansasta on vaan patalaiskoja ja saamattomia. Mennään sieltä mistä aita on matalin."
Syöpäpotilas, neliraajahalvaantunut, kehitysvammainen ja itsetuhoinen masentunut ovat kaikki vain laiskoja työn välttelijöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme keskustelua, elämme maassa jossa on yksi maailman korkeimmista kokonaisverotusista, jyrkimmistä progressiivisesta verotuksesta, lähes korkein alvi, autoverotus ja viinaverotus. Julkisen talouden osuus bktsta on myös yksi korkein. Yleensä näitä maita sanotaan sosialistimaiksi, mutta vihervassareiden mukaan olemme ultrakapitalistinen maa. Hih.
Se että rahamme menee virkamiesnaiseläteille, eikä niitä oikeasti tarvitseville, on pääasiassa systeemimme kehittäjien syytä eli sossukepulien. Kokoomus on vasta viime vuosina saanut valtaa ja nytkin valta on vain 20% luokkaa.
Jotain realismia näihin juttuihin ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä, minä, minun. Raha, rahalla, rahoillani. Laiskat, kateelliset, elätettävät. Etoo sen verran jokaisen tähänkin ketjuun osallistuneen oikeistolaisen "argumentointi", että taidan vihdoinkin siirtyä keskeltä kunnon vasemmistolaiseksi.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 20:23"]
Oikeisto voisi pikku hiljaa lopettaa tuon neitimäisen vinkunan siitä että jotkut saa ruokarahan verovaroista eikä heitä tapeta nälkään. Jos se niin kamalaa on, että köyhien annetaan elää, niin vittuako siitä köyhille tai vasemmistolle valitatte? Alkakaa itse ajamaan köyhien teloitusyhteiskuntaa älkääkä odottako käsi ojossa että joku muu toteuttaa sen puolestanne, vitun oman onnenne spedet.
[/quote]
Mitä sä selität? Jokainen saa elää kun vaan tekee työtä. Se on sellainen asia jota aikuiset joutuvat tekemään. Siitä saa rahaa jolla saa ruokaa. Sillä saa myös vaatteita ja maksettua kodin.
[/quote]
Miksi sitten kannatat ajatussuuntaa, joka on jatkuvasti kaikin tavoin suosimassa työpaikkoja, joilla ei kotia maksella? Ja jonka onneksi pudonnut pääministeriehdokas teettäisi ammattilaisilla töitä hintaan, jolla ei edes syödä?
Ja jos nyt sitten joku on ajettu niin sivuraiteelle, ettei se uskalla tulla edes ovestaan ulos, niin sinunko mielestä se sopii sitten tappaa nälkään? Jos nyt lopultakin loppuisi tuo ideologinen paasaus, joka ei piittaa mitään todellisuudesta? Vai oletko sinä joku kajahtanut lohikäärme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 20:47"]
Käväisepä esim. Meksikossa katsomassa sitä vapaakaupan Shangri-La:ta...
[/quote]
Mitä Meksikosta?
[/quote]-Lähes joka kaupungissa yrittäjiä kaduilla teltoissaan myymässä mitä nyt on onnistunut käsiinsä saamaan sukulaisiltaan lainaamilla rahoilla (Meksikossa EI ole mitään sosiaaliturvaa) - ja näitä yrittäjiä on silmiinkantamattomiin, varsinkin pääkaupungissa. Sehän olisi hienoa, kun täälläkin olisi samanlainen yrittäjien armada ihan Parkanossa ynnä Perkiössä - kaikki myymässä samaa tuotevalikoimaa hieman erilaisin vivahtein.
Olisi varmaan veristä se kilpailu "Vuoden Yrittäjä" -tittelistä...
-Oikeita ammattiliittoja ei pahemmin ole, muuta kuin yhtiöiden valtuuttamina 'kumileimaisimina'. Eli työturvallisuudesta ja -hinnasta tinkiminen toimii jokseenkin hyvin globaaleilla markkinoilla, puhumattakaan uuvuttavien työaikojen pituudesta.
-Huumesodat ja yleinen turvattomuus näkyy katukuvassa poliiseina, joilla ns. täysi varustus päällä (luotiliivit ja konetuliaseet) - ja niitä jeppejä on ihan joka paikassa. Poliisien palkat ovat, mitä ovat, joten korruptio ja ruskeat kuoret ovat arkipäivää. Joissakin osavaltioissa, kuten Michoacánissa, onkin ruvettu paikallisten toimesta harjoittamaan oman käden oikeutta juurikin tämän korruption ja yleisen vittuuntuneisuuden vuoksi. Alkuvuodesta ko. osavaltiossa oli julistettu poikkeustila.
-Jatkuva pakolaisten virta muualta Keski-Amerikasta, enimmäkseen huumesodista johtuvaa. Erittäin tuottoisa bisnes ihmiskaupan näkökulmasta; suurta osaa pakolaisista ei näy minkään valtakunnan väestötietokannassa.
-Tuloerot? Eiköhän tuo ole aikalailla selviö itse kullekin, mitä se Meksikossa on...
-Raaka-ainevarojen kuppaus monikansallisten yhtiöiden toimesta; tämähän on Suomellakin edessä. Stubbin TTIP-myönteisyys takaa sen.
...perhana, jalismatsi BRA-MEX alkaa :)
Jatkan kyllä, mikäli aihetta löytyy-ja syvällisemmin, sen lupaan.
[/quote]
Eli sinun perustelusi on huumekauppa? Se että ei elätetä sosiaalipummeja ei tarkoita että maasta tulee huumekaupan keskus.
Itseasiassa rikollisuudella ja köyhyydellä ei ole juurikaan yhtäläisyyksiä. Rikollisjärjestöt ovat vahvimpia varakkaissa maissa. Esimerkiksi mafia (Cosa Nostra) syntyi vauraudessa ei köyhyydessä.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:30"]
Ensinnäkään Suomi ei ole 11 vaan 21. Toiseksi tuo "mittari" on varmaan surkein tapa mitata valtion kehitystä. Suomessa esim. ihmiset ovat todella koulutettuja mutta ne eivät saa mitään aikaiseksi. Mutta tuossa mitataan vain koulutuksia. Bruttokansantuote on kaikista paras mittari. Vielä kun katsoo missä maassa on pienimmät verot ja vaoain mahdollisuus liiketoimintaan niin siinä se on.[/quote]
Sä katsot vanhaa listaa, jossa hdi-indeksissä ei ollut otettu huomioon indeksin mittaamien asioiden jakautumista yhteiskunnassa. Sillä listalla Suomi oli 21, nykyisellä tarkemmalla mittarilla 11.
BKT:n mukaan yhteiskunta, jossa yksi on miljardööri ja kymmenen kuolee nälkään, on helvetin hyvä.
[/quote]
Eli olet sosialisti. Mitä hemmetin oikeudenmukaista siinä on että yksi tekee työt, 9 istuu kotona räkimässä kattoon. Sitten siltä yhdeltä otetaan suurin osa tuloista ja annetaan lusmuille. Sitten voidaan huutaa miten hyvä maa tämä on.
Sitten vielä ihmetellään miksi tässä maassa ei tule mitään menestystä.
Eurooppa on jäljessä esim. Yhdysvaltoja huomattavasti taloudessa ja innovatiivisessa kehityksessä. Lähes kaikki maailman uudet asiat tulevat sieltä. Jos ei sieltä niin Aasiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:37"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:08"]
Laajankin sosiaaliturvan maissa ihmiset menee mielellään töihin ja osallistuu yhteiskuntaan, jos
a) työstä saa riittävän palkan
ja
b) yhteiskunnan ilmapiiri on humaani ja kaikki ryhmät huomioiva
Sen sijaan jos mennään kokoomuslaiseen kyykytysyhteiskuntaan, jossa köyhille vain vittuillaan ja ynistään lukiolibertaarien iskulauseita, niin ei sellaiseen paskaan tietenkään moni halua osallistua. Sitten vaikka pöllitään ruuat mieluummin kuin laitetaan tikkua ristiin kokoomuslaisten käskytyksen mukaan.
[/quote]
Yhdysvalloissa tehdään paljon enemmän töitä kuin Suomessa. Eikä siellä vasemmistoliitto jyllää.
Suomen malli ei vaan toimi nykyaikana globaalissa maailmassa
[/quote]
Itse asiassa USA:ssa on paljon vasemmistolaisia, jotka tekee saman suuntaisia päätöksiä millaisista Suomessa kokoomuslaiset valittaa. USA:n työttömyys on suurempi kuin korkeasti verotetun Norjan, ja melko varmuudella suurempi kuin Ruotsin ja Tanskan, koska USA:ssa ihmiset teeskentelevät olevansa "yrittäjiä" vaikka töitä ei olisi kuin pari tuntia viikossa. Työttömät on siellä niin alas painettuja että he eivät kehtaa rekisteröityä virallisesti työttömiksi.
[/quote]
Mitä sitten? Se että valtio kehittää jotain huuhaa töitä ei tarkoita että siinä on mitään järkeä. Julkinen sektori on todella korkea pohjoismaissa. Ihmisiä pidetään töissä vaikka ne eivät tee mitään hyödyllistä.
Erona esim. Norjalla ja Suomella on se että Norjassa on PALJON korkeammat palkat. Öljyn turvin he voivat myös ylläpitää elintasoa mihin heillä ei oikeasti ole varaa.
Mutta kerroppas kansainvälisiä Norjalaisia yrityksiä? Ruotsi taitaa olla ainoa pohjoismaa joka on menestynyt kansainvälisesti.
Norjalla on vielä yksi etu: Sen ei tarvitse itse pitää armeijaa joka kykenisi puolustamaan maataan. Se kun kuuluu Natoon joten sen puolustuksen hoitaa Yhdysvallat. Sitä ei moni suomalainen muista.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:30"]
Ensinnäkään Suomi ei ole 11 vaan 21. Toiseksi tuo "mittari" on varmaan surkein tapa mitata valtion kehitystä. Suomessa esim. ihmiset ovat todella koulutettuja mutta ne eivät saa mitään aikaiseksi. Mutta tuossa mitataan vain koulutuksia. Bruttokansantuote on kaikista paras mittari. Vielä kun katsoo missä maassa on pienimmät verot ja vaoain mahdollisuus liiketoimintaan niin siinä se on.[/quote]
Sä katsot vanhaa listaa, jossa hdi-indeksissä ei ollut otettu huomioon indeksin mittaamien asioiden jakautumista yhteiskunnassa. Sillä listalla Suomi oli 21, nykyisellä tarkemmalla mittarilla 11.
BKT:n mukaan yhteiskunta, jossa yksi on miljardööri ja kymmenen kuolee nälkään, on helvetin hyvä.
[/quote]
Eli olet sosialisti. Mitä hemmetin oikeudenmukaista siinä on että yksi tekee työt, 9 istuu kotona räkimässä kattoon. Sitten siltä yhdeltä otetaan suurin osa tuloista ja annetaan lusmuille. Sitten voidaan huutaa miten hyvä maa tämä on.
Sitten vielä ihmetellään miksi tässä maassa ei tule mitään menestystä.
Eurooppa on jäljessä esim. Yhdysvaltoja huomattavasti taloudessa ja innovatiivisessa kehityksessä. Lähes kaikki maailman uudet asiat tulevat sieltä. Jos ei sieltä niin Aasiasta.
[/quote]
Rikkautta, jolla on arvoa on se, että ihmisten asiat ovat hyvin. Sivistynyt ihminen osaa arvostaa muutakin kuin kovia arvoja ja rahaa. Sydämen sivistyksestähän kokoomuslaisetkin puhuvat usein, vai? Siltä ei nettikirjoituksia lukiessa kuitenkaan vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 23:52"]
"Kaikilla on kyky, mutta niiltä puuttuu halu. Osa kansasta on vaan patalaiskoja ja saamattomia. Mennään sieltä mistä aita on matalin."
Syöpäpotilas, neliraajahalvaantunut, kehitysvammainen ja itsetuhoinen masentunut ovat kaikki vain laiskoja työn välttelijöitä?
[/quote]
Älä viitsi näsäviisastella. Olet fiksumpi, joten käyttäydy sen mukaan.
Olen täysin sitä mieltä että oikeasti sairaat ansaitsevat apua valtiolta. Minulla ei ole ongelmaa maksaa veroja mikä auttaa vaikka halvaantunutta.
Mutta edellä mainitsemasi ovat todella pieni vähemmistö vaikka työttömistä.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:24"]
Minä, minä, minun. Raha, rahalla, rahoillani. Laiskat, kateelliset, elätettävät. Etoo sen verran jokaisen tähänkin ketjuun osallistuneen oikeistolaisen "argumentointi", että taidan vihdoinkin siirtyä keskeltä kunnon vasemmistolaiseksi.
[/quote]
Mikä sinua etoo? Miksi toisten pitää raataa töissä mutta he eivät saa nauttia työnsä tuloksista? Mikä oikeuttaa valtion varastamaan puolet ihmisen tuloista?
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 20:23"]
Oikeisto voisi pikku hiljaa lopettaa tuon neitimäisen vinkunan siitä että jotkut saa ruokarahan verovaroista eikä heitä tapeta nälkään. Jos se niin kamalaa on, että köyhien annetaan elää, niin vittuako siitä köyhille tai vasemmistolle valitatte? Alkakaa itse ajamaan köyhien teloitusyhteiskuntaa älkääkä odottako käsi ojossa että joku muu toteuttaa sen puolestanne, vitun oman onnenne spedet.
[/quote]
Mitä sä selität? Jokainen saa elää kun vaan tekee työtä. Se on sellainen asia jota aikuiset joutuvat tekemään. Siitä saa rahaa jolla saa ruokaa. Sillä saa myös vaatteita ja maksettua kodin.
[/quote]
Miksi sitten kannatat ajatussuuntaa, joka on jatkuvasti kaikin tavoin suosimassa työpaikkoja, joilla ei kotia maksella? Ja jonka onneksi pudonnut pääministeriehdokas teettäisi ammattilaisilla töitä hintaan, jolla ei edes syödä?
Ja jos nyt sitten joku on ajettu niin sivuraiteelle, ettei se uskalla tulla edes ovestaan ulos, niin sinunko mielestä se sopii sitten tappaa nälkään? Jos nyt lopultakin loppuisi tuo ideologinen paasaus, joka ei piittaa mitään todellisuudesta? Vai oletko sinä joku kajahtanut lohikäärme?
[/quote]
Kyllä kaikilla Suomessa maksetuilla palkoilla elää.
Minäkin olen tehnyt kahta työtä. Aamulla seitsemältä olen mennyt siivoamaan 4-5 tunniksi, sitten kotiin syömään ja sitten päätyöhön joka kesti melkein puoleen yöhön. Tein sitä monta, monta vuotta. Olin vielä yleensä lauantaisinkin 4-5 tuntia siivoamassa kun ei ollut päätyötä ollenkaan viikonloppuisin.
Elämä on rankkaa. Minä raadoin jo silloin niska vääränä töitä ja jotkut nyhjää himassa ja saa rahaa tekemättä mitään.
Nyt teen vain yhtä työtä mutta reippaasti yli 40 tuntia viikossa. Puolet palkasta menee veroihin. Missä järki?
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 23:52"]
"Kaikilla on kyky, mutta niiltä puuttuu halu. Osa kansasta on vaan patalaiskoja ja saamattomia. Mennään sieltä mistä aita on matalin."
Syöpäpotilas, neliraajahalvaantunut, kehitysvammainen ja itsetuhoinen masentunut ovat kaikki vain laiskoja työn välttelijöitä?
[/quote]
Älä viitsi näsäviisastella. Olet fiksumpi, joten käyttäydy sen mukaan.
Olen täysin sitä mieltä että oikeasti sairaat ansaitsevat apua valtiolta. Minulla ei ole ongelmaa maksaa veroja mikä auttaa vaikka halvaantunutta.
Mutta edellä mainitsemasi ovat todella pieni vähemmistö vaikka työttömistä.
[/quote]
Tässäkin ketjussa kyllä on jätetty nuo omasta tahdostaan riippumatta "elätettävänä olevat" mainitsematta aika tehokkaasti nimittelijöiden toimesta. Hyvä että kommentoija, jota kehoitit fiksuun käytökseen [sic!] mainitsi asiasta. Itse olen yritteliäänä ja vakavasti sairaana työttömänä saanut epäonnistumisistani rankkaa haukkumista jopa ystävinäni pitämiltä oikeistolaisilta. Mielestäni fiksusti käyttäytyvät ihmiset ovat tässä ketjussa aivan muita kuin oikeistolaisia. Katsoisit(te?) sen asian suhteen peiliin. Minä en toivo sinulle, enkä kenellekään lähtökohtaisesti muuta kuin hyvää. Laiskuus on ihmiseltä itseltään pois, hyvinvointivaltiossakin. Siksi en huolehtisi siitä, onko joku laiska vai ei. Työttömän ja patalaiskan elämä on melko sisällötöntä ja oikeastaan vaikeaakin nykyjärjestelmän puitteissa.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:48"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 21:30"]
Ensinnäkään Suomi ei ole 11 vaan 21. Toiseksi tuo "mittari" on varmaan surkein tapa mitata valtion kehitystä. Suomessa esim. ihmiset ovat todella koulutettuja mutta ne eivät saa mitään aikaiseksi. Mutta tuossa mitataan vain koulutuksia. Bruttokansantuote on kaikista paras mittari. Vielä kun katsoo missä maassa on pienimmät verot ja vaoain mahdollisuus liiketoimintaan niin siinä se on.[/quote]
Sä katsot vanhaa listaa, jossa hdi-indeksissä ei ollut otettu huomioon indeksin mittaamien asioiden jakautumista yhteiskunnassa. Sillä listalla Suomi oli 21, nykyisellä tarkemmalla mittarilla 11.
BKT:n mukaan yhteiskunta, jossa yksi on miljardööri ja kymmenen kuolee nälkään, on helvetin hyvä.
[/quote]
Eli olet sosialisti. Mitä hemmetin oikeudenmukaista siinä on että yksi tekee työt, 9 istuu kotona räkimässä kattoon. Sitten siltä yhdeltä otetaan suurin osa tuloista ja annetaan lusmuille. Sitten voidaan huutaa miten hyvä maa tämä on.
Sitten vielä ihmetellään miksi tässä maassa ei tule mitään menestystä.
Eurooppa on jäljessä esim. Yhdysvaltoja huomattavasti taloudessa ja innovatiivisessa kehityksessä. Lähes kaikki maailman uudet asiat tulevat sieltä. Jos ei sieltä niin Aasiasta.
[/quote]
Rikkautta, jolla on arvoa on se, että ihmisten asiat ovat hyvin. Sivistynyt ihminen osaa arvostaa muutakin kuin kovia arvoja ja rahaa. Sydämen sivistyksestähän kokoomuslaisetkin puhuvat usein, vai? Siltä ei nettikirjoituksia lukiessa kuitenkaan vaikuta.
[/quote]
On täysin eri asia tukea oikeasti avuntarvitsijoita esim. syöpää sairastavia kuin että itse on syypää tilaansa.
Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää ihmistä joka ei viitsi tehdä työtä?
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 04:01"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 23:52"]
"Kaikilla on kyky, mutta niiltä puuttuu halu. Osa kansasta on vaan patalaiskoja ja saamattomia. Mennään sieltä mistä aita on matalin."
Syöpäpotilas, neliraajahalvaantunut, kehitysvammainen ja itsetuhoinen masentunut ovat kaikki vain laiskoja työn välttelijöitä?
[/quote]
Älä viitsi näsäviisastella. Olet fiksumpi, joten käyttäydy sen mukaan.
Olen täysin sitä mieltä että oikeasti sairaat ansaitsevat apua valtiolta. Minulla ei ole ongelmaa maksaa veroja mikä auttaa vaikka halvaantunutta.
Mutta edellä mainitsemasi ovat todella pieni vähemmistö vaikka työttömistä.
[/quote]
Tässäkin ketjussa kyllä on jätetty nuo omasta tahdostaan riippumatta "elätettävänä olevat" mainitsematta aika tehokkaasti nimittelijöiden toimesta. Hyvä että kommentoija, jota kehoitit fiksuun käytökseen [sic!] mainitsi asiasta. Itse olen yritteliäänä ja vakavasti sairaana työttömänä saanut epäonnistumisistani rankkaa haukkumista jopa ystävinäni pitämiltä oikeistolaisilta. Mielestäni fiksusti käyttäytyvät ihmiset ovat tässä ketjussa aivan muita kuin oikeistolaisia. Katsoisit(te?) sen asian suhteen peiliin. Minä en toivo sinulle, enkä kenellekään lähtökohtaisesti muuta kuin hyvää. Laiskuus on ihmiseltä itseltään pois, hyvinvointivaltiossakin. Siksi en huolehtisi siitä, onko joku laiska vai ei. Työttömän ja patalaiskan elämä on melko sisällötöntä ja oikeastaan vaikeaakin nykyjärjestelmän puitteissa.
[/quote]
Jos olet oikeasi sairas niin asia on täysin eri. En tiedä minkälainen sairaus sinulla on, mutta jos voit tehdä mitään työtä niin hyvä. Minusta sinunkaltaisen pitäisi saada vaikka palkkatuettua työtä. Koska sairaus ei ole oma vika.
Alue: Aihe vapaa
Miten paljon vasemmistolaisen pitäisi tehdä työtä kun kokkareiden pomon motto on 8/8/8, itse teen työtä 8h, opiskelen 3h ja nukun 6h, kotitöille ja lapsillekin pitää minun mielestäni jäädä aikaa.
Kateellisempia minun mielestäni todella ovat oikeistolaiset, siihen ja ahneuteen juuri perustuu heidän "menestyksensä". Kateus ja ahneus ovat käsittääkseni kuolemansyntejä, mutta oikeisto on tehnyt ahneudesta hyveen.