Tänään portugali - saksa, en tiennytkään että noissakin maissa potkitaan palloa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Ronaldo se, joka teki ratkaisumaalin lätkän MM-kisoissa 2012?

No ei nyt sentään. Hän oli kunnallisvaalien ääniharava Pudasjärvellä. 

Aa! No jostain kuitenkin tunnettu. Hyvä kun tarkensit!

Juu, moni persu ei tiedä, kun on tuota punavihreää sakkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Itse lähtisin siitä, että EM-kisoissa pelaa Euroopan maita. Sillä minäkin olen päässyt aika helkkarin pitkälle. :D 

No aika vähällä mitataan sivistyksen taso, jos tuo riittää. Eli voin sanoa olevani sivistynyt, kun osaan jalkapallomaita kysyttäessä vastata "Euroopan maita" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No kysymys kuuluu, miksi siitä kukaan hämmästyy, jos ei ole koskaan seurannut jalkapalloa ja pitäisi olla tiedossa, että kaikki sielläo levat joukkueet ovat sellaisia, joista ei ole mitään tietoa? Mitä siinä on hämmästyttävää, että Euroopanmestaruuskisoissa on kaksi Euroopan maata? 

No ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat erilailla. Vaikka ei olisi koskaan seurannut jalkapalloa, voi siitä olla jotain ennakkokäsityksiä. Oikeita tai vääriä. Kun nämä käsitykset muuttuvat esimerkiksi tuollaisen kanavavaihdostilanteen myötä, saattaa hämmästyä tai yllättyä. Ei pitäisi olla uutta tietoa, että ihmisillä on tuollaisiakin tunteita. Saattaahan sitä hämmästyä siitäkin, että Lukas Hradechky on suomalainen. Kun nimi ei oikein tue sitä vaihtoehtoa ja seuraamatta jalkapalloa ei sitä välttämättä ole muuta kautta saanut tietoonsa. 

No niin. Eli mikä siinä nyt sitten on ongelmana, että nämä väärät ennakkokäsitykset haastetaan ja ollaan kiinnostuneita, mistä ihmeestä ne ovat syntyneet? 

Jos joku hämmästyy, että Lukas Hradechky on suomalainen, hämmästyjä todennäköisesti osaa kertoa, että nimi kuulostaa ulkomaalaiselta. Ei se sen vaikeampaa ole. Mutta tästä nyt nousi näin hirveä mekkala, kun ap:lta kysyttiin hänen oletuksiensa perusteita. 

Noin sata kertaa peruteltu, että syynä on esimerkiksi se, ettei seuraa jalkapalloa. Sinä olet ainut, jolle tuo perustelu ei kelvannut? Onko vika ymmärryksessä vai halussa ymmärtää?

Vaikka et katso jalkapalloa, on täysin mahdollista tietää, että EM-kisoissa pelaa Eurooppalaisia joukkueita eikä sen pitäisi olla kenellekään mikään hämmästyksen paikka. Mikä tässä on vaikeaa? :D 

Ihmetteletkö sinä, kun tiellä vastaasi tulee auto, vaikka et tiedä autoista mitään? Teetkö siitä aloituksen palstalla, että ohhoh, enpäs tiennyt, että auto voi tulla vastaan tiellä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Itse lähtisin siitä, että EM-kisoissa pelaa Euroopan maita. Sillä minäkin olen päässyt aika helkkarin pitkälle. :D 

No aika vähällä mitataan sivistyksen taso, jos tuo riittää. Eli voin sanoa olevani sivistynyt, kun osaan jalkapallomaita kysyttäessä vastata "Euroopan maita" :D

No en nyt sen kummemmin määrittele sivistystasoa, mutta ainakaan elämässä ei tule ihan niin suuria yllätyksiä, jos tietää jotain edes tällä tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Eli sivistynyt=osaa käyttää googlea. Nuo kaikkihan saa selville alle 5 minuutin googlailulla. Se toki hieman suhteellista, millä mittarilla mitataan "tunnettua" tai "tärkeää". Esimerkiksi minä osaan nimetä jokaisen oman kotikyläni jalkapallo seuran pelaajan ja he ovat tällä kylällä tunnettuja. Mutta en toki oleta, että vaikkapa Rene Fasel osaisi heistä yhtään nimetä. Tunnettavuus on kontekstisidonnaista, joten sitä on vaikea määritellä. Ja mitä tärkeyteen tulee, oman poikani korispelit ovat minulle huomattavasti tärkeämpiä kuin yhdetkään potkupallokisat. Sekin siis kontekstisidonnaista mikä on tärkeää ja mikä ei. 

Penaldo on servattu maan syvimpään rakoon. Kiitos Saksa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ok. Sitten kai miljoonat ihmiset elävät epänormaalisti, kun eivät tiedä puoliakaan mainitsemistasi asioista. Vai oletatko tosissasi, että vaikkapa päiväntasaajan Afrikassa savimajassa katsellaan jalkapallon EM-kisoja :D Tai edes kaikissa suomalaisissa kodeissa. 

Vierailija kirjoitti:

Penaldo on servattu maan syvimpään rakoon. Kiitos Saksa!

Äläs nyt vielä sano.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta sinun normaalisi ei ole kaikkien normaali. Ei tuo EM-kisat kiinnosta kuin kourallista ihmisiä, jos mitataan maailman mittakaavassa. Suurin osa maailman ihmisistä ei edes tiedä, että jotkut kisat on nyt menossa. Kun maailma ei ole pelkkä Eurooppa eikä Euroopassakaan iso osa ihmisistä käytä aikaansa jalkapallon seuraamiseen, vaikka se osalle tuntuu olevan elämää suurempi asia, että miehet juoksevat pallon perässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No kysymys kuuluu, miksi siitä kukaan hämmästyy, jos ei ole koskaan seurannut jalkapalloa ja pitäisi olla tiedossa, että kaikki sielläo levat joukkueet ovat sellaisia, joista ei ole mitään tietoa? Mitä siinä on hämmästyttävää, että Euroopanmestaruuskisoissa on kaksi Euroopan maata? 

No ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat erilailla. Vaikka ei olisi koskaan seurannut jalkapalloa, voi siitä olla jotain ennakkokäsityksiä. Oikeita tai vääriä. Kun nämä käsitykset muuttuvat esimerkiksi tuollaisen kanavavaihdostilanteen myötä, saattaa hämmästyä tai yllättyä. Ei pitäisi olla uutta tietoa, että ihmisillä on tuollaisiakin tunteita. Saattaahan sitä hämmästyä siitäkin, että Lukas Hradechky on suomalainen. Kun nimi ei oikein tue sitä vaihtoehtoa ja seuraamatta jalkapalloa ei sitä välttämättä ole muuta kautta saanut tietoonsa. 

No niin. Eli mikä siinä nyt sitten on ongelmana, että nämä väärät ennakkokäsitykset haastetaan ja ollaan kiinnostuneita, mistä ihmeestä ne ovat syntyneet? 

Jos joku hämmästyy, että Lukas Hradechky on suomalainen, hämmästyjä todennäköisesti osaa kertoa, että nimi kuulostaa ulkomaalaiselta. Ei se sen vaikeampaa ole. Mutta tästä nyt nousi näin hirveä mekkala, kun ap:lta kysyttiin hänen oletuksiensa perusteita. 

Noin sata kertaa peruteltu, että syynä on esimerkiksi se, ettei seuraa jalkapalloa. Sinä olet ainut, jolle tuo perustelu ei kelvannut? Onko vika ymmärryksessä vai halussa ymmärtää?

Vaikka et katso jalkapalloa, on täysin mahdollista tietää, että EM-kisoissa pelaa Eurooppalaisia joukkueita eikä sen pitäisi olla kenellekään mikään hämmästyksen paikka. Mikä tässä on vaikeaa? :D 

Ihmetteletkö sinä, kun tiellä vastaasi tulee auto, vaikka et tiedä autoista mitään? Teetkö siitä aloituksen palstalla, että ohhoh, enpäs tiennyt, että auto voi tulla vastaan tiellä? 

Eipä täällä kukaan olekaan hämmästellyt maiden eurooppalaisuutta (huom! pieni alkukirjain), vaan Porugalin ja Saksan mukana olemista. Ei siellä kisoissa jokaikinen Euroopan maa pelaa, joten eurooppalaisuus ei selitä sitä, että joku joukkue on mukana ja joku ei. Vai onko sinulle Eurooppa yksi yhtenäinen valtio, kun noin kovasti hämmästyttää tämä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ok. Sitten kai miljoonat ihmiset elävät epänormaalisti, kun eivät tiedä puoliakaan mainitsemistasi asioista. Vai oletatko tosissasi, että vaikkapa päiväntasaajan Afrikassa savimajassa katsellaan jalkapallon EM-kisoja :D Tai edes kaikissa suomalaisissa kodeissa. 

Meinaatko, että Afrikan savimajoissa olisi sitten tieto kaikesta muusta, mitä meillä pidetään yleissivistyksenä? Ja Afrikassa kyllä on ihan omat mestaruuskisansa, eli kyllä sielläkin joitakin kiinnostaa jalkapallo. 

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ok. Sitten kai miljoonat ihmiset elävät epänormaalisti, kun eivät tiedä puoliakaan mainitsemistasi asioista. Vai oletatko tosissasi, että vaikkapa päiväntasaajan Afrikassa savimajassa katsellaan jalkapallon EM-kisoja :D Tai edes kaikissa suomalaisissa kodeissa. 

Meinaatko, että Afrikan savimajoissa olisi sitten tieto kaikesta muusta, mitä meillä pidetään yleissivistyksenä? Ja Afrikassa kyllä on ihan omat mestaruuskisansa, eli kyllä sielläkin joitakin kiinnostaa jalkapallo. 

ohis

Eli sinäkin olet sitä mieltä, että yleissivistys on subjektiivinen käsite, joka tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Hienoa, että joku edes ymmärtää, ettei jalkapallo ole mikään sivistyksen mittari. Tuskinpa ne siellä savimajoissa omaakaan mestaruuskisaa seuraavat. On vähän muutakin mietittävää. Esim. se, mistä saisi seuraavan aterian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No kysymys kuuluu, miksi siitä kukaan hämmästyy, jos ei ole koskaan seurannut jalkapalloa ja pitäisi olla tiedossa, että kaikki sielläo levat joukkueet ovat sellaisia, joista ei ole mitään tietoa? Mitä siinä on hämmästyttävää, että Euroopanmestaruuskisoissa on kaksi Euroopan maata? 

No ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat erilailla. Vaikka ei olisi koskaan seurannut jalkapalloa, voi siitä olla jotain ennakkokäsityksiä. Oikeita tai vääriä. Kun nämä käsitykset muuttuvat esimerkiksi tuollaisen kanavavaihdostilanteen myötä, saattaa hämmästyä tai yllättyä. Ei pitäisi olla uutta tietoa, että ihmisillä on tuollaisiakin tunteita. Saattaahan sitä hämmästyä siitäkin, että Lukas Hradechky on suomalainen. Kun nimi ei oikein tue sitä vaihtoehtoa ja seuraamatta jalkapalloa ei sitä välttämättä ole muuta kautta saanut tietoonsa. 

No niin. Eli mikä siinä nyt sitten on ongelmana, että nämä väärät ennakkokäsitykset haastetaan ja ollaan kiinnostuneita, mistä ihmeestä ne ovat syntyneet? 

Jos joku hämmästyy, että Lukas Hradechky on suomalainen, hämmästyjä todennäköisesti osaa kertoa, että nimi kuulostaa ulkomaalaiselta. Ei se sen vaikeampaa ole. Mutta tästä nyt nousi näin hirveä mekkala, kun ap:lta kysyttiin hänen oletuksiensa perusteita. 

Noin sata kertaa peruteltu, että syynä on esimerkiksi se, ettei seuraa jalkapalloa. Sinä olet ainut, jolle tuo perustelu ei kelvannut? Onko vika ymmärryksessä vai halussa ymmärtää?

Vaikka et katso jalkapalloa, on täysin mahdollista tietää, että EM-kisoissa pelaa Eurooppalaisia joukkueita eikä sen pitäisi olla kenellekään mikään hämmästyksen paikka. Mikä tässä on vaikeaa? :D 

Ihmetteletkö sinä, kun tiellä vastaasi tulee auto, vaikka et tiedä autoista mitään? Teetkö siitä aloituksen palstalla, että ohhoh, enpäs tiennyt, että auto voi tulla vastaan tiellä? 

Eipä täällä kukaan olekaan hämmästellyt maiden eurooppalaisuutta (huom! pieni alkukirjain), vaan Porugalin ja Saksan mukana olemista. Ei siellä kisoissa jokaikinen Euroopan maa pelaa, joten eurooppalaisuus ei selitä sitä, että joku joukkue on mukana ja joku ei. Vai onko sinulle Eurooppa yksi yhtenäinen valtio, kun noin kovasti hämmästyttää tämä asia?

Ei ehkä kannata huomautella kirjoitusvirheistä, kun itsekin kirjoitit Portugalin väärin.. 

Juu, kaikki ei ole mukana, mutta mikä on se syy, miksi jonkun tietyn maan mukana olo olisi yllätys, jos ei laijsta mitään tiedä. Jos ainoa tieto on, että mukana on eurooppalaisia joukkueita, ei yhdenkään eurooppalaisen joukkueen mukanaolo pitäisi olla yllätys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ok. Sitten kai miljoonat ihmiset elävät epänormaalisti, kun eivät tiedä puoliakaan mainitsemistasi asioista. Vai oletatko tosissasi, että vaikkapa päiväntasaajan Afrikassa savimajassa katsellaan jalkapallon EM-kisoja :D Tai edes kaikissa suomalaisissa kodeissa. 

Meinaatko, että Afrikan savimajoissa olisi sitten tieto kaikesta muusta, mitä meillä pidetään yleissivistyksenä? Ja Afrikassa kyllä on ihan omat mestaruuskisansa, eli kyllä sielläkin joitakin kiinnostaa jalkapallo. 

ohis

Eli sinäkin olet sitä mieltä, että yleissivistys on subjektiivinen käsite, joka tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Hienoa, että joku edes ymmärtää, ettei jalkapallo ole mikään sivistyksen mittari. Tuskinpa ne siellä savimajoissa omaakaan mestaruuskisaa seuraavat. On vähän muutakin mietittävää. Esim. se, mistä saisi seuraavan aterian. 

No lähinnä tarkoitin, että Afrikan savimajoissa asuvien kohdalla ei voida puhua yleissivistyksestä lainkaan eikä sitä heiltä edes vaatia. Yleissivistys kun vaatisi jonkinlaista koulutusta ja sellaistahan ei kaikilla ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No kysymys kuuluu, miksi siitä kukaan hämmästyy, jos ei ole koskaan seurannut jalkapalloa ja pitäisi olla tiedossa, että kaikki sielläo levat joukkueet ovat sellaisia, joista ei ole mitään tietoa? Mitä siinä on hämmästyttävää, että Euroopanmestaruuskisoissa on kaksi Euroopan maata? 

No ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat erilailla. Vaikka ei olisi koskaan seurannut jalkapalloa, voi siitä olla jotain ennakkokäsityksiä. Oikeita tai vääriä. Kun nämä käsitykset muuttuvat esimerkiksi tuollaisen kanavavaihdostilanteen myötä, saattaa hämmästyä tai yllättyä. Ei pitäisi olla uutta tietoa, että ihmisillä on tuollaisiakin tunteita. Saattaahan sitä hämmästyä siitäkin, että Lukas Hradechky on suomalainen. Kun nimi ei oikein tue sitä vaihtoehtoa ja seuraamatta jalkapalloa ei sitä välttämättä ole muuta kautta saanut tietoonsa. 

No niin. Eli mikä siinä nyt sitten on ongelmana, että nämä väärät ennakkokäsitykset haastetaan ja ollaan kiinnostuneita, mistä ihmeestä ne ovat syntyneet? 

Jos joku hämmästyy, että Lukas Hradechky on suomalainen, hämmästyjä todennäköisesti osaa kertoa, että nimi kuulostaa ulkomaalaiselta. Ei se sen vaikeampaa ole. Mutta tästä nyt nousi näin hirveä mekkala, kun ap:lta kysyttiin hänen oletuksiensa perusteita. 

Noin sata kertaa peruteltu, että syynä on esimerkiksi se, ettei seuraa jalkapalloa. Sinä olet ainut, jolle tuo perustelu ei kelvannut? Onko vika ymmärryksessä vai halussa ymmärtää?

Vaikka et katso jalkapalloa, on täysin mahdollista tietää, että EM-kisoissa pelaa Eurooppalaisia joukkueita eikä sen pitäisi olla kenellekään mikään hämmästyksen paikka. Mikä tässä on vaikeaa? :D 

Ihmetteletkö sinä, kun tiellä vastaasi tulee auto, vaikka et tiedä autoista mitään? Teetkö siitä aloituksen palstalla, että ohhoh, enpäs tiennyt, että auto voi tulla vastaan tiellä? 

Eipä täällä kukaan olekaan hämmästellyt maiden eurooppalaisuutta (huom! pieni alkukirjain), vaan Porugalin ja Saksan mukana olemista. Ei siellä kisoissa jokaikinen Euroopan maa pelaa, joten eurooppalaisuus ei selitä sitä, että joku joukkue on mukana ja joku ei. Vai onko sinulle Eurooppa yksi yhtenäinen valtio, kun noin kovasti hämmästyttää tämä asia?

Ei ehkä kannata huomautella kirjoitusvirheistä, kun itsekin kirjoitit Portugalin väärin.. 

Juu, kaikki ei ole mukana, mutta mikä on se syy, miksi jonkun tietyn maan mukana olo olisi yllätys, jos ei laijsta mitään tiedä. Jos ainoa tieto on, että mukana on eurooppalaisia joukkueita, ei yhdenkään eurooppalaisen joukkueen mukanaolo pitäisi olla yllätys. 

Aina kannattaa huomautella. Varsinkin kun sinä kirjoitit eurooppalaisen isolla alkukirjaimella puhtaasti tietämättömyyttäsi ja minä Portugalin väärin vahingossa. Muuten en jaksa enempää jankuttaa, kun sinulle on näköjään mahdotonta hyväksyä erilaisuutta ja reaktioita, joita muilla herää mutta sinulla ei. 

Suomella tuli huuhkaja kentälle aikoinaan mutta noille tuli pelkkä pulu paskoon kentälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No kysymys kuuluu, miksi siitä kukaan hämmästyy, jos ei ole koskaan seurannut jalkapalloa ja pitäisi olla tiedossa, että kaikki sielläo levat joukkueet ovat sellaisia, joista ei ole mitään tietoa? Mitä siinä on hämmästyttävää, että Euroopanmestaruuskisoissa on kaksi Euroopan maata? 

No ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat erilailla. Vaikka ei olisi koskaan seurannut jalkapalloa, voi siitä olla jotain ennakkokäsityksiä. Oikeita tai vääriä. Kun nämä käsitykset muuttuvat esimerkiksi tuollaisen kanavavaihdostilanteen myötä, saattaa hämmästyä tai yllättyä. Ei pitäisi olla uutta tietoa, että ihmisillä on tuollaisiakin tunteita. Saattaahan sitä hämmästyä siitäkin, että Lukas Hradechky on suomalainen. Kun nimi ei oikein tue sitä vaihtoehtoa ja seuraamatta jalkapalloa ei sitä välttämättä ole muuta kautta saanut tietoonsa. 

No niin. Eli mikä siinä nyt sitten on ongelmana, että nämä väärät ennakkokäsitykset haastetaan ja ollaan kiinnostuneita, mistä ihmeestä ne ovat syntyneet? 

Jos joku hämmästyy, että Lukas Hradechky on suomalainen, hämmästyjä todennäköisesti osaa kertoa, että nimi kuulostaa ulkomaalaiselta. Ei se sen vaikeampaa ole. Mutta tästä nyt nousi näin hirveä mekkala, kun ap:lta kysyttiin hänen oletuksiensa perusteita. 

Noin sata kertaa peruteltu, että syynä on esimerkiksi se, ettei seuraa jalkapalloa. Sinä olet ainut, jolle tuo perustelu ei kelvannut? Onko vika ymmärryksessä vai halussa ymmärtää?

Vaikka et katso jalkapalloa, on täysin mahdollista tietää, että EM-kisoissa pelaa Eurooppalaisia joukkueita eikä sen pitäisi olla kenellekään mikään hämmästyksen paikka. Mikä tässä on vaikeaa? :D 

Ihmetteletkö sinä, kun tiellä vastaasi tulee auto, vaikka et tiedä autoista mitään? Teetkö siitä aloituksen palstalla, että ohhoh, enpäs tiennyt, että auto voi tulla vastaan tiellä? 

Eipä täällä kukaan olekaan hämmästellyt maiden eurooppalaisuutta (huom! pieni alkukirjain), vaan Porugalin ja Saksan mukana olemista. Ei siellä kisoissa jokaikinen Euroopan maa pelaa, joten eurooppalaisuus ei selitä sitä, että joku joukkue on mukana ja joku ei. Vai onko sinulle Eurooppa yksi yhtenäinen valtio, kun noin kovasti hämmästyttää tämä asia?

Ei ehkä kannata huomautella kirjoitusvirheistä, kun itsekin kirjoitit Portugalin väärin.. 

Juu, kaikki ei ole mukana, mutta mikä on se syy, miksi jonkun tietyn maan mukana olo olisi yllätys, jos ei laijsta mitään tiedä. Jos ainoa tieto on, että mukana on eurooppalaisia joukkueita, ei yhdenkään eurooppalaisen joukkueen mukanaolo pitäisi olla yllätys. 

Totta hitossa se voi olla yllätys :D Esimerkiksi näin: Reino on intohimoinen jääkiekkofani eikä hänen elämäänsä mahdu juurikaan muuta kuin jääkiekko. Lauantai-iltana hän kääntää television TV2:lle ja huomaa, että meneillään on Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli. Reino, joka ei tiedä jalkapallosta tai meneillään olevista kisoista juuri mitään, hämmästyy siitä että Portugali on mukana. Lätkäjätkänä hän on olettanut, että mukana on tyyliin Suomi, Ruotsi, Tsekki, Venäjä, Kazakstan ja Iso-Britannia. Niin kuin lätkäkisoissa on. Eihän jääkiekon MM-kisoissa pelaa kuin kourallinen maailman maista, joten Reino yllättyy siitä, että Euroopan mestaruuskilpailuissa pelaa niinkin moni ja mukana on myös Portugali, jonka hän ei tiennyt olevan yksi Euroopan parhaista jalkapallomaista.

Joko nyt oli tarpeeksi ratakiskoa mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä.