Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tänään portugali - saksa, en tiennytkään että noissakin maissa potkitaan palloa :D
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.
Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.
Aloitus taitaa tosin olla provo…
Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää.
Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa".
Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta.
No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut.
Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat.
Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita?
Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta.
No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit?
Minä analysoisin, että tällaisia asioita EI tietävällä on pahoja aukkoja yleissivistyksessä. Puhumme maailman pelatuimmasta lajista, jossa pelkästään tämänhetkiset sponsorit ovat maksaneet Uefalle 2 miljardia euroa. Puhumme asiasta, jota sadat miljoonat ihmiset katsovat. Suurista rahoista ja kymmeniä tunteja suoraa lähetystä lähestulkoon joka ikisessä Euroopan maassa, maiden ykköskanavalla. Se, ettei tiedä, kertoo tynnyrissä elämisestä, vaikkei jalkkisfani olisikaan.
On yhtä noloa olla tietämättä perusasioita jalkapallosta, kun myöntää ettei tiedä kuka Picasso oli, Elisabeth on Englannin kuningatar tai avokado on hedelmä. Ei vaikka taide, kuninkaalliset tai ruoka ei kiinnostaisi.No, tässä on ollut 6 lapsen äitinä ja kokopäivätyötä tehdessä ollut vähän muutakin tekemistä kuin katsella palloa potkivia miehiä. Ainut jalkapalloilija jonka osaan nimetä on Jari Litmanen.
Toivottavasti lapsistasi sentään tulee vähän enemmän asioista tietäviä. Nytkin kannattaisi lukea vaikka minkä tahansa asiallisen nettiuutislehden sivut, eikä kirjoitella aaveelle. Siellä kerrotaan mitkä asiat ovat tällä hetkellä ne ajankohtaiset tiedettävä asiat.
Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan.
t. eri
Eli jos tiedän, että maailman kuuluisin jalkapalloilija pelaa Portugalin joukkueessa, se tarkoittaa, että hengitykseni on synkronoitu jalkapallon mukaan. :D Okei..
tuo eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D
Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin.
Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA.
Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D
Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan.
No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D
P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.
Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.
Aloitus taitaa tosin olla provo…
Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää.
Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa".
Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta.
No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut.
Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat.
Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita?
Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta.
No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit?
Minä analysoisin, että tällaisia asioita EI tietävällä on pahoja aukkoja yleissivistyksessä. Puhumme maailman pelatuimmasta lajista, jossa pelkästään tämänhetkiset sponsorit ovat maksaneet Uefalle 2 miljardia euroa. Puhumme asiasta, jota sadat miljoonat ihmiset katsovat. Suurista rahoista ja kymmeniä tunteja suoraa lähetystä lähestulkoon joka ikisessä Euroopan maassa, maiden ykköskanavalla. Se, ettei tiedä, kertoo tynnyrissä elämisestä, vaikkei jalkkisfani olisikaan.
On yhtä noloa olla tietämättä perusasioita jalkapallosta, kun myöntää ettei tiedä kuka Picasso oli, Elisabeth on Englannin kuningatar tai avokado on hedelmä. Ei vaikka taide, kuninkaalliset tai ruoka ei kiinnostaisi.No, tässä on ollut 6 lapsen äitinä ja kokopäivätyötä tehdessä ollut vähän muutakin tekemistä kuin katsella palloa potkivia miehiä. Ainut jalkapalloilija jonka osaan nimetä on Jari Litmanen.
Toivottavasti lapsistasi sentään tulee vähän enemmän asioista tietäviä. Nytkin kannattaisi lukea vaikka minkä tahansa asiallisen nettiuutislehden sivut, eikä kirjoitella aaveelle. Siellä kerrotaan mitkä asiat ovat tällä hetkellä ne ajankohtaiset tiedettävä asiat.
Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan.
t. eri
Eli jos tiedän, että maailman kuuluisin jalkapalloilija pelaa Portugalin joukkueessa, se tarkoittaa, että hengitykseni on synkronoitu jalkapallon mukaan. :D Okei..
tuo eri
No jos et kykene käsittämään muuta kuin kaksi ääripäätä niin sovitaan vaikka sitten, että kyllä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D
Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin.
Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA.
Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D
Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan.
No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D
P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset
Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.
Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.
Aloitus taitaa tosin olla provo…
Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää.
Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa".
Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta.
No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut.
Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat.
Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita?
Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta.
No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit?
Minä analysoisin, että tällaisia asioita EI tietävällä on pahoja aukkoja yleissivistyksessä. Puhumme maailman pelatuimmasta lajista, jossa pelkästään tämänhetkiset sponsorit ovat maksaneet Uefalle 2 miljardia euroa. Puhumme asiasta, jota sadat miljoonat ihmiset katsovat. Suurista rahoista ja kymmeniä tunteja suoraa lähetystä lähestulkoon joka ikisessä Euroopan maassa, maiden ykköskanavalla. Se, ettei tiedä, kertoo tynnyrissä elämisestä, vaikkei jalkkisfani olisikaan.
On yhtä noloa olla tietämättä perusasioita jalkapallosta, kun myöntää ettei tiedä kuka Picasso oli, Elisabeth on Englannin kuningatar tai avokado on hedelmä. Ei vaikka taide, kuninkaalliset tai ruoka ei kiinnostaisi.No, tässä on ollut 6 lapsen äitinä ja kokopäivätyötä tehdessä ollut vähän muutakin tekemistä kuin katsella palloa potkivia miehiä. Ainut jalkapalloilija jonka osaan nimetä on Jari Litmanen.
Toivottavasti lapsistasi sentään tulee vähän enemmän asioista tietäviä. Nytkin kannattaisi lukea vaikka minkä tahansa asiallisen nettiuutislehden sivut, eikä kirjoitella aaveelle. Siellä kerrotaan mitkä asiat ovat tällä hetkellä ne ajankohtaiset tiedettävä asiat.
Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan.
t. eri
Eli jos tiedän, että maailman kuuluisin jalkapalloilija pelaa Portugalin joukkueessa, se tarkoittaa, että hengitykseni on synkronoitu jalkapallon mukaan. :D Okei..
tuo eri
No jos et kykene käsittämään muuta kuin kaksi ääripäätä niin sovitaan vaikka sitten, että kyllä tarkoittaa.
minä nimenomaan ymmärrän, että on muutakin kuin kaksi ääripäätä. Minä olen tuo, joka kerroin, että en tiedä jalkapallosta oikein mitään, mutta tiedän kuitenkin kuka on Cristiano Ronaldo. Mielestäni minä nimenomaan olen siinä ääripäiden välissä, mutta sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.
Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.
Aloitus taitaa tosin olla provo…
Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää.
Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa".
Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta.
No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut.
Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat.
Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita?
Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta.
No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit?
Minä analysoisin, että tällaisia asioita EI tietävällä on pahoja aukkoja yleissivistyksessä. Puhumme maailman pelatuimmasta lajista, jossa pelkästään tämänhetkiset sponsorit ovat maksaneet Uefalle 2 miljardia euroa. Puhumme asiasta, jota sadat miljoonat ihmiset katsovat. Suurista rahoista ja kymmeniä tunteja suoraa lähetystä lähestulkoon joka ikisessä Euroopan maassa, maiden ykköskanavalla. Se, ettei tiedä, kertoo tynnyrissä elämisestä, vaikkei jalkkisfani olisikaan.
On yhtä noloa olla tietämättä perusasioita jalkapallosta, kun myöntää ettei tiedä kuka Picasso oli, Elisabeth on Englannin kuningatar tai avokado on hedelmä. Ei vaikka taide, kuninkaalliset tai ruoka ei kiinnostaisi.No, tässä on ollut 6 lapsen äitinä ja kokopäivätyötä tehdessä ollut vähän muutakin tekemistä kuin katsella palloa potkivia miehiä. Ainut jalkapalloilija jonka osaan nimetä on Jari Litmanen.
Toivottavasti lapsistasi sentään tulee vähän enemmän asioista tietäviä. Nytkin kannattaisi lukea vaikka minkä tahansa asiallisen nettiuutislehden sivut, eikä kirjoitella aaveelle. Siellä kerrotaan mitkä asiat ovat tällä hetkellä ne ajankohtaiset tiedettävä asiat.
Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan.
t. eri
Eli jos tiedän, että maailman kuuluisin jalkapalloilija pelaa Portugalin joukkueessa, se tarkoittaa, että hengitykseni on synkronoitu jalkapallon mukaan. :D Okei..
tuo eri
No jos et kykene käsittämään muuta kuin kaksi ääripäätä niin sovitaan vaikka sitten, että kyllä tarkoittaa.
minä nimenomaan ymmärrän, että on muutakin kuin kaksi ääripäätä. Minä olen tuo, joka kerroin, että en tiedä jalkapallosta oikein mitään, mutta tiedän kuitenkin kuka on Cristiano Ronaldo. Mielestäni minä nimenomaan olen siinä ääripäiden välissä, mutta sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin.
Mitään tuollaistahan en sanonut. Ikävää, että et ymmärrä lukemaasi tuon paremmin. Ei minulla ole mitään tarvetta puhua juuri sinusta. Puhuin ihan yleisellä tasolla.
Epäilin sinua ap alunperin provoksi, kun olit valinnut nimenomaan kaksi niin kovaa jalkapallomaata (moninkertainen MM ja EM Saksa ja viimeisin EM Portugali), mutta ehkä sä et olekaan provo. Aistin, että sinussa on jopa alkanut herätä pieni kiinnostus jalkapalloa kohtaan – hienoa! On vauhdikas matsi menossa ja ylipäätään hienot kisat, kuten aina ⚽️⚽️⚽️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.
Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.
Aloitus taitaa tosin olla provo…
Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää.
Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa".
Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta.
No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut.
Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat.
Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita?
Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta.
No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit?
Minä analysoisin, että tällaisia asioita EI tietävällä on pahoja aukkoja yleissivistyksessä. Puhumme maailman pelatuimmasta lajista, jossa pelkästään tämänhetkiset sponsorit ovat maksaneet Uefalle 2 miljardia euroa. Puhumme asiasta, jota sadat miljoonat ihmiset katsovat. Suurista rahoista ja kymmeniä tunteja suoraa lähetystä lähestulkoon joka ikisessä Euroopan maassa, maiden ykköskanavalla. Se, ettei tiedä, kertoo tynnyrissä elämisestä, vaikkei jalkkisfani olisikaan.
On yhtä noloa olla tietämättä perusasioita jalkapallosta, kun myöntää ettei tiedä kuka Picasso oli, Elisabeth on Englannin kuningatar tai avokado on hedelmä. Ei vaikka taide, kuninkaalliset tai ruoka ei kiinnostaisi.Ennemmin olen sinun mielestäsi tynnyrieläjä kuin itsekäs ihminen, joka kuvittelee, että oma intohimo on asia, josta kaikkien tulee tietää jotain. Kaikkia nyt ei vaan kiinnosta jalkapallo, vaikka sitä tulisi 24/7 joltain kanavalta. Miksi se on sinulle noin kova paikka?
Kyse ei ole siitä kiinnostaako sinua vai ei, vaan siitä, että määrätyssä asemassa olevien asioiden tietäminen kuuluu yleissivistyksen. Ja tuo 2 miljardia oli vain esimerkki kuinka suuresta jopa taloudellista asiasta on kyse. Toisia ei kiinnosta koulutus, mutta jos ei tunnista Harvardia, Oxfordia ja Yale nimiä, niin kertoohan se nyt jotain. Ihan kuten se, ettei tunnista jalkapallon asemaa Euroopassa ja tärkeimpiä joukkueita. Se kertoo paljon ihmisen ylessivistyksestä, jos asiasta ei ole oikein mitään hajua.
Ei se kerro mitään itsekkyydestä, jotka tietävät asian tai korkeintaan, että heillä on tietoa myös jalkapallosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.
Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.
Aloitus taitaa tosin olla provo…
Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää.
Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa".
Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta.
No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut.
Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat.
Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita?
Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta.
No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit?
Minä analysoisin, että tällaisia asioita EI tietävällä on pahoja aukkoja yleissivistyksessä. Puhumme maailman pelatuimmasta lajista, jossa pelkästään tämänhetkiset sponsorit ovat maksaneet Uefalle 2 miljardia euroa. Puhumme asiasta, jota sadat miljoonat ihmiset katsovat. Suurista rahoista ja kymmeniä tunteja suoraa lähetystä lähestulkoon joka ikisessä Euroopan maassa, maiden ykköskanavalla. Se, ettei tiedä, kertoo tynnyrissä elämisestä, vaikkei jalkkisfani olisikaan.
On yhtä noloa olla tietämättä perusasioita jalkapallosta, kun myöntää ettei tiedä kuka Picasso oli, Elisabeth on Englannin kuningatar tai avokado on hedelmä. Ei vaikka taide, kuninkaalliset tai ruoka ei kiinnostaisi.No, tässä on ollut 6 lapsen äitinä ja kokopäivätyötä tehdessä ollut vähän muutakin tekemistä kuin katsella palloa potkivia miehiä. Ainut jalkapalloilija jonka osaan nimetä on Jari Litmanen.
Toivottavasti lapsistasi sentään tulee vähän enemmän asioista tietäviä. Nytkin kannattaisi lukea vaikka minkä tahansa asiallisen nettiuutislehden sivut, eikä kirjoitella aaveelle. Siellä kerrotaan mitkä asiat ovat tällä hetkellä ne ajankohtaiset tiedettävä asiat.
Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan.
t. eri
Eli jos tiedän, että maailman kuuluisin jalkapalloilija pelaa Portugalin joukkueessa, se tarkoittaa, että hengitykseni on synkronoitu jalkapallon mukaan. :D Okei..
tuo eri
No jos et kykene käsittämään muuta kuin kaksi ääripäätä niin sovitaan vaikka sitten, että kyllä tarkoittaa.
minä nimenomaan ymmärrän, että on muutakin kuin kaksi ääripäätä. Minä olen tuo, joka kerroin, että en tiedä jalkapallosta oikein mitään, mutta tiedän kuitenkin kuka on Cristiano Ronaldo. Mielestäni minä nimenomaan olen siinä ääripäiden välissä, mutta sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin.
Mitään tuollaistahan en sanonut. Ikävää, että et ymmärrä lukemaasi tuon paremmin. Ei minulla ole mitään tarvetta puhua juuri sinusta. Puhuin ihan yleisellä tasolla.
Nimenomaan puhuit yleisellä tasolla eli myös minusta. :D Sinä kirjoitit:
"Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan. "
Tuossa mielestäni annat ymmärtää, että jos joku tietää jotain jalkapallosta, se on hänelle elämää suurempi asia. Ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D
Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin.
Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA.
Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D
Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan.
No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D
P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset
Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin..
No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.
Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.
Aloitus taitaa tosin olla provo…
Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää.
Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa".
Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta.
No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut.
Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat.
Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita?
Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta.
No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit?
No siten, että et varmaan kuvitellut tietäväsi asiaa paremmin kuin Urheiluruutu etkä sen kummemmin asiaa hämmästellyt, kun et tehnyt asiasta aloitusta. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.
Olisin hyvinkin voinut tehdä aloituksen aiheesta. Teenhän aloituksia muistakin aiheista, jotka ovat tulleet minulle uutena tietona. Sillä tavalla opin yleensä lisää ko. aiheesta. En ymmärrä, miksi sinua närästää noin paljon, että joku ei tiennyt Saksan ja Portugalin pelaavan EM-tasolla. Kaikki nyt eivät ole pyhittäneet elämäänsä jalkapallolle, vaikka sinä olisit.
Suosittelisin sinua googlettamaan ensin, koska tämän tyyppisillä aloituksella annat itsestäsi kuvan, että yleisivistyksesi on matala ja joudut odottamaan aina, että joku muu opettaa sinua, koska et itse kykene tiedonhakuun.
Jalkapallo EM-tasolla on sillä tasolla, ettei kyse ole elämänsä pyhittämisestä asialle, vaan yleissivistyksestä.Miksi googlettaa, kun täällä saa paljon viihdyttävämpiä vastauksia? Nytkin nauran kippurassa teille nillittäjille, jotka yritätte loukata keksimällä toinen toistaan "pahempia" henkilökohtaisiin asioihin meneviä kommentteja. Melkoista hiekkalaatikkotouhua. Mutta ihan hauskaa viihdettä tylsään lauantai-iltaan :D
Mitä loukkaavaa tuossa nyt oli? Tosiasioita lähinnä.
No ei tietenkään mitään loukkaavaa :D Siksihän sanoin yrittävät loukata ja laitoin sanan pahempi sitaatteihin. Tarkoitin sillä, että eivät ole lainkaan pahoja kommentteja. Lähinnä huvittavia.
Miksi ihmeessä, joku haluaisi sinua loukata? Ei kukaan yritä sitä. Kirjoittavat vain miten näkevät asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.
Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.
Aloitus taitaa tosin olla provo…
Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää.
Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa".
Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta.
No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut.
Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat.
Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita?
Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta.
No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit?
Minä analysoisin, että tällaisia asioita EI tietävällä on pahoja aukkoja yleissivistyksessä. Puhumme maailman pelatuimmasta lajista, jossa pelkästään tämänhetkiset sponsorit ovat maksaneet Uefalle 2 miljardia euroa. Puhumme asiasta, jota sadat miljoonat ihmiset katsovat. Suurista rahoista ja kymmeniä tunteja suoraa lähetystä lähestulkoon joka ikisessä Euroopan maassa, maiden ykköskanavalla. Se, ettei tiedä, kertoo tynnyrissä elämisestä, vaikkei jalkkisfani olisikaan.
On yhtä noloa olla tietämättä perusasioita jalkapallosta, kun myöntää ettei tiedä kuka Picasso oli, Elisabeth on Englannin kuningatar tai avokado on hedelmä. Ei vaikka taide, kuninkaalliset tai ruoka ei kiinnostaisi.No, tässä on ollut 6 lapsen äitinä ja kokopäivätyötä tehdessä ollut vähän muutakin tekemistä kuin katsella palloa potkivia miehiä. Ainut jalkapalloilija jonka osaan nimetä on Jari Litmanen.
Toivottavasti lapsistasi sentään tulee vähän enemmän asioista tietäviä. Nytkin kannattaisi lukea vaikka minkä tahansa asiallisen nettiuutislehden sivut, eikä kirjoitella aaveelle. Siellä kerrotaan mitkä asiat ovat tällä hetkellä ne ajankohtaiset tiedettävä asiat.
Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan.
t. eri
Eli jos tiedän, että maailman kuuluisin jalkapalloilija pelaa Portugalin joukkueessa, se tarkoittaa, että hengitykseni on synkronoitu jalkapallon mukaan. :D Okei..
tuo eri
No jos et kykene käsittämään muuta kuin kaksi ääripäätä niin sovitaan vaikka sitten, että kyllä tarkoittaa.
minä nimenomaan ymmärrän, että on muutakin kuin kaksi ääripäätä. Minä olen tuo, joka kerroin, että en tiedä jalkapallosta oikein mitään, mutta tiedän kuitenkin kuka on Cristiano Ronaldo. Mielestäni minä nimenomaan olen siinä ääripäiden välissä, mutta sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin.
Mitään tuollaistahan en sanonut. Ikävää, että et ymmärrä lukemaasi tuon paremmin. Ei minulla ole mitään tarvetta puhua juuri sinusta. Puhuin ihan yleisellä tasolla.
Nimenomaan puhuit yleisellä tasolla eli myös minusta. :D Sinä kirjoitit:
"Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan. "
Tuossa mielestäni annat ymmärtää, että jos joku tietää jotain jalkapallosta, se on hänelle elämää suurempi asia. Ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida..
Täysin omaa tulkintaasi. Miten vaikeaa on ymmärtää, että kaikki ei liity sinuun? Vai onko kärjistäminen sinulle täysin uusi käsite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Portugalin kansallispeli on pesäpallo. Saksassa juodaan olutta ja syödään hapankaalia.
Siis ihan oikeasti tämä keskustelu on huvittava. Minä myönnän, että muutama vuosi sitten en tiennyt jalkapallosta yhtään mitään. Ei olisi tullut mieleenikään silloin tulla vänkyttämään jalkapalloaiheiseen ketjuun, miten turhaa on tietää EM-kisoissa olevia maita. Tämä ilmiö se sitten jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D
Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin.
Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA.
Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D
Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan.
No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D
P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset
Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin..
No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?
No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.
Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.
Aloitus taitaa tosin olla provo…
Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää.
Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa".
Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta.
No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut.
Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat.
Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita?
Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta.
No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit?
No siten, että et varmaan kuvitellut tietäväsi asiaa paremmin kuin Urheiluruutu etkä sen kummemmin asiaa hämmästellyt, kun et tehnyt asiasta aloitusta. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.
Olisin hyvinkin voinut tehdä aloituksen aiheesta. Teenhän aloituksia muistakin aiheista, jotka ovat tulleet minulle uutena tietona. Sillä tavalla opin yleensä lisää ko. aiheesta. En ymmärrä, miksi sinua närästää noin paljon, että joku ei tiennyt Saksan ja Portugalin pelaavan EM-tasolla. Kaikki nyt eivät ole pyhittäneet elämäänsä jalkapallolle, vaikka sinä olisit.
Suosittelisin sinua googlettamaan ensin, koska tämän tyyppisillä aloituksella annat itsestäsi kuvan, että yleisivistyksesi on matala ja joudut odottamaan aina, että joku muu opettaa sinua, koska et itse kykene tiedonhakuun.
Jalkapallo EM-tasolla on sillä tasolla, ettei kyse ole elämänsä pyhittämisestä asialle, vaan yleissivistyksestä.Miksi googlettaa, kun täällä saa paljon viihdyttävämpiä vastauksia? Nytkin nauran kippurassa teille nillittäjille, jotka yritätte loukata keksimällä toinen toistaan "pahempia" henkilökohtaisiin asioihin meneviä kommentteja. Melkoista hiekkalaatikkotouhua. Mutta ihan hauskaa viihdettä tylsään lauantai-iltaan :D
Mitä loukkaavaa tuossa nyt oli? Tosiasioita lähinnä.
No ei tietenkään mitään loukkaavaa :D Siksihän sanoin yrittävät loukata ja laitoin sanan pahempi sitaatteihin. Tarkoitin sillä, että eivät ole lainkaan pahoja kommentteja. Lähinnä huvittavia.
Miksi ihmeessä, joku haluaisi sinua loukata? Ei kukaan yritä sitä. Kirjoittavat vain miten näkevät asian.
Höppänä! Kyllä minä nämä pennut tunnen. Kun oikea sanottava loppuu, kommentit menevät tasolle "kylläpä on alhainen sivistystaso" jne. Luulevat, että vasta puoli siitä loukkaantuu. Kun ei loukkaannu, pettyvät ja tulevat sitten jankuttamaan, että "en mä mitään yrittänyt kerroin vain totuuden". No totuuden kanssahan niillä kommenteilla ei ole mitään tekemistä, mutta jatka ihmeessä. Kuten sanoin, tämä höpsöttely on ihan hyvää viihdettä tylsään lauantai-iltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D
Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin.
Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA.
Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D
Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan.
No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D
P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset
Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin..
No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?
No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.
Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin.
P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.
Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.
Aloitus taitaa tosin olla provo…
Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää.
Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa".
Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta.
No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut.
Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat.
Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita?
Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta.
No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit?
Minä analysoisin, että tällaisia asioita EI tietävällä on pahoja aukkoja yleissivistyksessä. Puhumme maailman pelatuimmasta lajista, jossa pelkästään tämänhetkiset sponsorit ovat maksaneet Uefalle 2 miljardia euroa. Puhumme asiasta, jota sadat miljoonat ihmiset katsovat. Suurista rahoista ja kymmeniä tunteja suoraa lähetystä lähestulkoon joka ikisessä Euroopan maassa, maiden ykköskanavalla. Se, ettei tiedä, kertoo tynnyrissä elämisestä, vaikkei jalkkisfani olisikaan.
On yhtä noloa olla tietämättä perusasioita jalkapallosta, kun myöntää ettei tiedä kuka Picasso oli, Elisabeth on Englannin kuningatar tai avokado on hedelmä. Ei vaikka taide, kuninkaalliset tai ruoka ei kiinnostaisi.No, tässä on ollut 6 lapsen äitinä ja kokopäivätyötä tehdessä ollut vähän muutakin tekemistä kuin katsella palloa potkivia miehiä. Ainut jalkapalloilija jonka osaan nimetä on Jari Litmanen.
Toivottavasti lapsistasi sentään tulee vähän enemmän asioista tietäviä. Nytkin kannattaisi lukea vaikka minkä tahansa asiallisen nettiuutislehden sivut, eikä kirjoitella aaveelle. Siellä kerrotaan mitkä asiat ovat tällä hetkellä ne ajankohtaiset tiedettävä asiat.
Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan.
t. eri
Eli jos tiedän, että maailman kuuluisin jalkapalloilija pelaa Portugalin joukkueessa, se tarkoittaa, että hengitykseni on synkronoitu jalkapallon mukaan. :D Okei..
tuo eri
No jos et kykene käsittämään muuta kuin kaksi ääripäätä niin sovitaan vaikka sitten, että kyllä tarkoittaa.
minä nimenomaan ymmärrän, että on muutakin kuin kaksi ääripäätä. Minä olen tuo, joka kerroin, että en tiedä jalkapallosta oikein mitään, mutta tiedän kuitenkin kuka on Cristiano Ronaldo. Mielestäni minä nimenomaan olen siinä ääripäiden välissä, mutta sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin.
Mitään tuollaistahan en sanonut. Ikävää, että et ymmärrä lukemaasi tuon paremmin. Ei minulla ole mitään tarvetta puhua juuri sinusta. Puhuin ihan yleisellä tasolla.
Nimenomaan puhuit yleisellä tasolla eli myös minusta. :D Sinä kirjoitit:
"Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan. "
Tuossa mielestäni annat ymmärtää, että jos joku tietää jotain jalkapallosta, se on hänelle elämää suurempi asia. Ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida..
Täysin omaa tulkintaasi. Miten vaikeaa on ymmärtää, että kaikki ei liity sinuun? Vai onko kärjistäminen sinulle täysin uusi käsite?
Mitä jos lukisit, mitä kirjoitan? Sanoin "ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida" ja viittasin sinun kommenttiisi. Sitähän tuossa ihmettelinkin etkä vieläkään antanut vastausta vaan syytät minua jostain (enkä edes tiedä mistä).
Alue: Aihe vapaa
No ei tietenkään mitään loukkaavaa :D Siksihän sanoin yrittävät loukata ja laitoin sanan pahempi sitaatteihin. Tarkoitin sillä, että eivät ole lainkaan pahoja kommentteja. Lähinnä huvittavia.