Tänään portugali - saksa, en tiennytkään että noissakin maissa potkitaan palloa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja. Ihan jo silläkin perustella, että laajassa tuttavapiirissäni vain isäni seuraa niitä. Eikä hän ole alle 45 eli en tiedä yhtään alle 45-vuotiasta, joka näitä seuraisi. Toki olenkin pitkälti piireissä, joissa televisio ei muutenkaan ole elämän keskipiste. 

Ehkä he eivät seuraa näitä EM-kisoja, mutta voit olla varma, että seuraavat world cupia. Ja minkähän joukkueet siellä kahdeksan parhaan joukkueen mukana on? Joten kyllä, jopa siellä savimajoissa ja Suomessakin tiedetään aika hyvin maailman parhaimpien sekä pelaajien, että maajoukkueiden nimet.

Jalkapallo ei vaan ole joku marginaali-ilmiö ja jos Reino ei tiedä jalkapallosta mitään hän on poikkeus ja hänen yleissivistyksessä ei ole kovin ihmeellinen. Saatat yllättyä kuinka paljon tuttavasi saattavat tietää jalkapallosta, varsinkin jos ovat miehiä. Mutta tee testi ja kysy mikä Saksan tai Englannin jalkapallo liigan nimi on. Tai kysy vaikka kolmea italialaisjoukkueen nimeä tai kahta espanjalaista joukkuetta tai mikä on Messin etunimi. Saattaa yllättyä, että porukan vähiten tietävä oletkin juuri sinä.

Jääkiekon MM-kisoja katsoi noin 2,2 miljoonaa suomalaista. Huuhkajien EM-avausta (joka oli Suomessa suosituin lähetys tähän mennessä näissä kisoissa) 1,2 miljoonaa. Siitä voi päätellä jotain, jos ymmärtää numeroita. 

Ja tässä taas vertaat koko kisoja yhteen otteluun. 

En, vaan yhtä Leijonien peliä yhteen Huuhkajien peliin. Olin epätarkka, pahoittelut siitä. 

Oliko Leijonollakin avauspeli vai finaali? 

Ei sillä ole merkitystä. Jos jalkapallo olisi Suomessa niin suosittua kuin osa täällä antaa ymmärtää, pelkästään historiallinen EM-avaus olisi kerännyt vähintään samat katsojaluvut kuin MM-kisojen mikä tahansa ottelu. Nyt ei kerännyt, joten voisiko vihdoin myöntää, että vain noin viidennestä kiinnostaa nämä kisat Suomessa. 

Nyt ei ole kyse kuinka kiinnostuneita ihmiset ovat tai moniko katsoi, vaan siitä, että tietääkö vai ei suurin osa ihmisistä jalkapallosta perusasiat.

Siitä tässä ei missään vaiheessa ole ollut kyse. Ketjun alkuperäinen aihe on hämmästellä sitä, että Portugalissa ja Saksassa pelataan jalkapalloa. Siitä sitten kiihkeimmät fanit pääsivät jo siihen pisteeseen, että 75% suomalaisista seuraisi kisoja. Tuo oli vastaus siihen. Kukaan ei ole väittänyt, että suuriN osa ei tiedä edes perusasioista. Mutta heitäkin on, halusit tai et. 

No tottakai on. On ihmisiä jotka makaavat jopa tiedottomina sairaalasängyssä, eivätkä tiedä edes omaa nimeään. Enkä oikeastaan ihmettele sitäkään jos 25% ihmisillä on niin heikko yleissivistys etteivät he tiedä mitään jalkapallosta.

Jääkiekko hullu provoilee vaan

Tämä oli heno peli.