Tänään portugali - saksa, en tiennytkään että noissakin maissa potkitaan palloa :D

Koripalloilijanperheen = koripalloilijasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ei ehkä kannata huomautella kirjoitusvirheistä, kun itsekin kirjoitit Portugalin väärin.. 

Juu, kaikki ei ole mukana, mutta mikä on se syy, miksi jonkun tietyn maan mukana olo olisi yllätys, jos ei laijsta mitään tiedä. Jos ainoa tieto on, että mukana on eurooppalaisia joukkueita, ei yhdenkään eurooppalaisen joukkueen mukanaolo pitäisi olla yllätys. 

Totta hitossa se voi olla yllätys :D Esimerkiksi näin: Reino on intohimoinen jääkiekkofani eikä hänen elämäänsä mahdu juurikaan muuta kuin jääkiekko. Lauantai-iltana hän kääntää television TV2:lle ja huomaa, että meneillään on Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli. Reino, joka ei tiedä jalkapallosta tai meneillään olevista kisoista juuri mitään, hämmästyy siitä että Portugali on mukana. Lätkäjätkänä hän on olettanut, että mukana on tyyliin Suomi, Ruotsi, Tsekki, Venäjä, Kazakstan ja Iso-Britannia. Niin kuin lätkäkisoissa on. Eihän jääkiekon MM-kisoissa pelaa kuin kourallinen maailman maista, joten Reino yllättyy siitä, että Euroopan mestaruuskilpailuissa pelaa niinkin moni ja mukana on myös Portugali, jonka hän ei tiennyt olevan yksi Euroopan parhaista jalkapallomaista.

Joko nyt oli tarpeeksi ratakiskoa mukana?

No niin, nyt ollaan asian ytimessä. Nimenomaan tuota tässä on kysytty ja nyt saatiin ensimmäinen hypoteettinen vastaus. Ja seuraava askel on sitten nimenomaan se, että joku kysyy Reinolta, mistä tulee oletus, että jalkapallossa olisi samat joukkueet kuin lätkässä. Mutta tähän asti keskutelu ei koskaan pääse etenemään, kun jäädään vääntämään, että ei kaikki voi tietää jalkapallosta ihan kaikkea ja siihen vedetään kaikki Afrikan savimajatkin mukaan. 

Eli ei ollut tarpeeksi ratakiskoa. No otetaan vähän lisää käyttöön:

Reinon oletus tulee siitä, että Reino ei tiedä jalkapallosta käytännössä mitään. Siksi hän olettaa, että siellä on maita saman verran kuin jääkiekon MM-kisoissa. Ihminen kun on joskus siitä hassu eläin, että hän olettaa asioiden olevan kaikkialla samoin kuin hänen omassa maailmassaan on. Sinä oletat kaikkien tietävän Portugalin olevan suuri jalkapallomaa ja näköjään hämmästyt, kun kaikki eivät sitä tiedäkään. Minä tiedän omasta kokemuksestani, että kaikki eivät todellakaan tiedä Portugalin jalkapallomenestyksestä mitään. Ymmärrän kuitenkin, että moni muu voi tietää. Voisitko sinäkin nyt jo viimein ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia  tietotasoja eikä sitä tarvitse sen kummemmin perustella. Niin vain on. 

Anteeksi, mutta tuossa ei mielestäni ole kausaalisuhdetta. Jos ei tiedä jostain mitään, miten siitä voi tehdä kuitenkin tuollaisia oletuksia. Vähän sama jos ihmettelisi, miten jalkapallojoukkueessa jonkun nimi onkin Pohjanpalo, kun kiekkoleijonissa ei ole ketään sen nimistä. Eikö sinusta kuulostaisi omituiselta, jos joku ihmettelisi tällaista asiaa? 

Anteeksi, mutta voitko jo lopettaa. Ihmiset nyt eivät ole mitään robotteja, jotka toimivat aina loogisesti ja joiden jokainen olettamus on tarkkaan harkittu ja tieteellisesti tutkittu. Yritä elää sen asian kanssa äläkä turhaan käytä energiaa hyödyttömään jankuttamiseen. 

P.S. Ihan jo se, että nimi Pohjanpalo on olemassa voi hämmästyttää jota kuta. Siinäpä sinulle seuraava pohdinnan aihe :D

Eli kaikkia muita saa hämmästyttää ihan mikä vain, mutta kun minua hämmästyttää jokin, pyydät minua lopettamaan. :D No sovitaan sitten näin, että tyhmiä saa kysellä ja olettaa. Paitsi minulta se on kielletty. 

Mukavaa iltaa. Peli loppui, joten lähden muihin puuhiin. 

Saa hämmästyttää, mutta ei sitä sivutolkulla tarvitse jankuttaa. Onneksi tajusit edes sen, mitä "voitko lopettaa" tarkoittaa. Muuten olisi pitänyt seuraava tunti analysoida sen lauseen syvintä olemusta ja nyansseja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja. Ihan jo silläkin perustella, että laajassa tuttavapiirissäni vain isäni seuraa niitä. Eikä hän ole alle 45 eli en tiedä yhtään alle 45-vuotiasta, joka näitä seuraisi. Toki olenkin pitkälti piireissä, joissa televisio ei muutenkaan ole elämän keskipiste. 

Ehkä he eivät seuraa näitä EM-kisoja, mutta voit olla varma, että seuraavat world cupia. Ja minkähän joukkueet siellä kahdeksan parhaan joukkueen mukana on? Joten kyllä, jopa siellä savimajoissa ja Suomessakin tiedetään aika hyvin maailman parhaimpien sekä pelaajien, että maajoukkueiden nimet.

Jalkapallo ei vaan ole joku marginaali-ilmiö ja jos Reino ei tiedä jalkapallosta mitään hän on poikkeus ja hänen yleissivistyksessä ei ole kovin ihmeellinen. Saatat yllättyä kuinka paljon tuttavasi saattavat tietää jalkapallosta, varsinkin jos ovat miehiä. Mutta tee testi ja kysy mikä Saksan tai Englannin jalkapallo liigan nimi on. Tai kysy vaikka kolmea italialaisjoukkueen nimeä tai kahta espanjalaista joukkuetta tai mikä on Messin etunimi. Saattaa yllättyä, että porukan vähiten tietävä oletkin juuri sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Yleissivistykseen ei kuulu tietää jalkapallosta yhtään mitään. Tämä on sama kun se yksi koripalloilija kuoli helikopteri onnettomuudessa, niin sekin henkilö olisi kuulema kaikkien pitänyt tietää. Minä en ollut ikinä koskaan edes kuullut koko koripalloilijanperheen mitään. Nytkään en edes muista nimeä.

Koska edelliset EM- kisat edes olivat? Taatusti noin paljon suomalaisia kisoja ei ole katsonut. Ihan täyttä soopaa ja utopiaa.

Kyllä kuuluu, vaikket sitä halua myöntää, koska sinä et tiedä siitä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta sinun normaalisi ei ole kaikkien normaali. Ei tuo EM-kisat kiinnosta kuin kourallista ihmisiä, jos mitataan maailman mittakaavassa. Suurin osa maailman ihmisistä ei edes tiedä, että jotkut kisat on nyt menossa. Kun maailma ei ole pelkkä Eurooppa eikä Euroopassakaan iso osa ihmisistä käytä aikaansa jalkapallon seuraamiseen, vaikka se osalle tuntuu olevan elämää suurempi asia, että miehet juoksevat pallon perässä. 

Mitä vıttua sinä oikein lässytät? 2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Niinpä. Minä myönnän, että seuraan urheilua niin vähän, että olen sen osalta enimmäkseen tynnyrissä. Mutta minäpä tiedän tämän itse enkä koskaan menisi sillä retostelemaan tai syyttämään muita, miten noloja he ovat, kun tietävät asioista enemmän kuin minä. Minä vain olen  hiljaa vähin äänin ja toivon, ettei kukaan puhu minulle urheilusta. 

Eipä täällä kukaan ole tiedosta syytellyt. Vain siitä, että nämä "tietäjät" eivät millään kykene hyväksymään sitä, että kaikilla ei ole samoja kiinnostuksenkohteita kuin heillä. Urheilutietämättömyyttään ei ole mitään syytä peitellä. Ei siinä ole mitään väärää, jos ei tiedä kuka on Tim Sparv tai mitä näitä nyt onkaan. Se on maailman luonnollisin asia, että ihmiset eivät tiedä samoja asioita. Eikä tarvitsekaan. Maailmassa on niin paljon muutakin kuin jalkapallo. 

No kyllä minulle on tässä nyt naureskeltu, että minulla on mennyt tunteisiin, kun kaikki eivät hengitä pyhää jalkapalloa yhtä paljon kuin minä, vaikka juuri ja juuri tunnistan Ronaldon ja Pepen. 

Naureskelu on eri asia kuin syyttely. Onhan se nyt huvittavaa, että jonkun elämä on sillä mallilla, että maailma melkein romahtaa, kun joku toinen sanoo, ettei tiedä Ronaldon olevan portugalilainen tms. Onko tuo Pepe muuten joku kisamaskotti vai miksi hänet mainitsit? 🤭

Pepe on Portugalin pelaaja. Otsikossa taidetaan puhuta Portugalin jalkapalloilijoista, joten hän liittynee keskusteluun yhtä paljon kuin Ronaldokin. 

Edelleen, minun maailmani ei ole romahtanut mihinkään ja silti sinä siinä naureskelet ja kuvittelet tietäväsi minusta jotain. Minä vain esitin kysymyksiä, kuten aloittajakin, mutta eihän täältä mitään vastauksia saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta sinun normaalisi ei ole kaikkien normaali. Ei tuo EM-kisat kiinnosta kuin kourallista ihmisiä, jos mitataan maailman mittakaavassa. Suurin osa maailman ihmisistä ei edes tiedä, että jotkut kisat on nyt menossa. Kun maailma ei ole pelkkä Eurooppa eikä Euroopassakaan iso osa ihmisistä käytä aikaansa jalkapallon seuraamiseen, vaikka se osalle tuntuu olevan elämää suurempi asia, että miehet juoksevat pallon perässä. 

Mitä vıttua sinä oikein lässytät? 2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Jännä, että silloin kun Suomi ei ollut mukana, kisoja seurasi yli 4,1 miljoonaa suomalaista (sinun mukaasi siis), mutta Huuhkajien historiallista EM-avausta "vain" 1,2 miljoonaa eli noin 22% suomalaisista. Alla linkki lähteeseen tuolle tiedolle.  

Katsojaluvut Huuhkajien ja Tanskan ottelusta julkaistu (jalkapallonemkisat.com)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Yleissivistykseen ei kuulu tietää jalkapallosta yhtään mitään. Tämä on sama kun se yksi koripalloilija kuoli helikopteri onnettomuudessa, niin sekin henkilö olisi kuulema kaikkien pitänyt tietää. Minä en ollut ikinä koskaan edes kuullut koko koripalloilijanperheen mitään. Nytkään en edes muista nimeä.

Koska edelliset EM- kisat edes olivat? Taatusti noin paljon suomalaisia kisoja ei ole katsonut. Ihan täyttä soopaa ja utopiaa.

Kyllä kuuluu, vaikket sitä halua myöntää, koska sinä et tiedä siitä mitään.

Ei kuulu tietää yhtään mitään kenenkään. Olet ihan naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja. Ihan jo silläkin perustella, että laajassa tuttavapiirissäni vain isäni seuraa niitä. Eikä hän ole alle 45 eli en tiedä yhtään alle 45-vuotiasta, joka näitä seuraisi. Toki olenkin pitkälti piireissä, joissa televisio ei muutenkaan ole elämän keskipiste. 

Ehkä he eivät seuraa näitä EM-kisoja, mutta voit olla varma, että seuraavat world cupia. Ja minkähän joukkueet siellä kahdeksan parhaan joukkueen mukana on? Joten kyllä, jopa siellä savimajoissa ja Suomessakin tiedetään aika hyvin maailman parhaimpien sekä pelaajien, että maajoukkueiden nimet.

Jalkapallo ei vaan ole joku marginaali-ilmiö ja jos Reino ei tiedä jalkapallosta mitään hän on poikkeus ja hänen yleissivistyksessä ei ole kovin ihmeellinen. Saatat yllättyä kuinka paljon tuttavasi saattavat tietää jalkapallosta, varsinkin jos ovat miehiä. Mutta tee testi ja kysy mikä Saksan tai Englannin jalkapallo liigan nimi on. Tai kysy vaikka kolmea italialaisjoukkueen nimeä tai kahta espanjalaista joukkuetta tai mikä on Messin etunimi. Saattaa yllättyä, että porukan vähiten tietävä oletkin juuri sinä.

Veikkaanpa, että ihminen, joka ei seuraa tätä historiallista Suomen menestystä, kaikkein viimeiseksi seuraa jotain world cupia. Tämä Huuhkajien menestys kun on saanut monet sellaisetkin katsomaan jalkapalloa, jotka eivät ole koskaan ennen yhtään peliä katsoneet. Minä muun muassa kuulun näihin ihmisiin. Rehellisyyden nimissä en tiedä edes, mikä tuo world cup on. Oletan sen olevan joku jääkiekon ETH-turnauksiin verrattavissa oleva jalkapallosarja. Minua ei yllätä tuttavieni tietämys, koska he ihan avoimesti ovat kertoneet, etteivät näitä(kään) jalkapallokisoja seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja. Ihan jo silläkin perustella, että laajassa tuttavapiirissäni vain isäni seuraa niitä. Eikä hän ole alle 45 eli en tiedä yhtään alle 45-vuotiasta, joka näitä seuraisi. Toki olenkin pitkälti piireissä, joissa televisio ei muutenkaan ole elämän keskipiste. 

Ehkä he eivät seuraa näitä EM-kisoja, mutta voit olla varma, että seuraavat world cupia. Ja minkähän joukkueet siellä kahdeksan parhaan joukkueen mukana on? Joten kyllä, jopa siellä savimajoissa ja Suomessakin tiedetään aika hyvin maailman parhaimpien sekä pelaajien, että maajoukkueiden nimet.

Jalkapallo ei vaan ole joku marginaali-ilmiö ja jos Reino ei tiedä jalkapallosta mitään hän on poikkeus ja hänen yleissivistyksessä ei ole kovin ihmeellinen. Saatat yllättyä kuinka paljon tuttavasi saattavat tietää jalkapallosta, varsinkin jos ovat miehiä. Mutta tee testi ja kysy mikä Saksan tai Englannin jalkapallo liigan nimi on. Tai kysy vaikka kolmea italialaisjoukkueen nimeä tai kahta espanjalaista joukkuetta tai mikä on Messin etunimi. Saattaa yllättyä, että porukan vähiten tietävä oletkin juuri sinä.

Jääkiekon MM-kisoja katsoi noin 2,2 miljoonaa suomalaista. Huuhkajien EM-avausta (joka oli Suomessa suosituin lähetys tähän mennessä näissä kisoissa) 1,2 miljoonaa. Siitä voi päätellä jotain, jos ymmärtää numeroita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta sinun normaalisi ei ole kaikkien normaali. Ei tuo EM-kisat kiinnosta kuin kourallista ihmisiä, jos mitataan maailman mittakaavassa. Suurin osa maailman ihmisistä ei edes tiedä, että jotkut kisat on nyt menossa. Kun maailma ei ole pelkkä Eurooppa eikä Euroopassakaan iso osa ihmisistä käytä aikaansa jalkapallon seuraamiseen, vaikka se osalle tuntuu olevan elämää suurempi asia, että miehet juoksevat pallon perässä. 

Mitä vıttua sinä oikein lässytät? 2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Jännä, että silloin kun Suomi ei ollut mukana, kisoja seurasi yli 4,1 miljoonaa suomalaista (sinun mukaasi siis), mutta Huuhkajien historiallista EM-avausta "vain" 1,2 miljoonaa eli noin 22% suomalaisista. Alla linkki lähteeseen tuolle tiedolle.  

Katsojaluvut Huuhkajien ja Tanskan ottelusta julkaistu (jalkapallonemkisat.com)

Siis kai ymmärrät, että et voi verrata yksittäistä ottelua ja koko mestaruuskisaa keskenään? 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja. Ihan jo silläkin perustella, että laajassa tuttavapiirissäni vain isäni seuraa niitä. Eikä hän ole alle 45 eli en tiedä yhtään alle 45-vuotiasta, joka näitä seuraisi. Toki olenkin pitkälti piireissä, joissa televisio ei muutenkaan ole elämän keskipiste. 

Ehkä he eivät seuraa näitä EM-kisoja, mutta voit olla varma, että seuraavat world cupia. Ja minkähän joukkueet siellä kahdeksan parhaan joukkueen mukana on? Joten kyllä, jopa siellä savimajoissa ja Suomessakin tiedetään aika hyvin maailman parhaimpien sekä pelaajien, että maajoukkueiden nimet.

Jalkapallo ei vaan ole joku marginaali-ilmiö ja jos Reino ei tiedä jalkapallosta mitään hän on poikkeus ja hänen yleissivistyksessä ei ole kovin ihmeellinen. Saatat yllättyä kuinka paljon tuttavasi saattavat tietää jalkapallosta, varsinkin jos ovat miehiä. Mutta tee testi ja kysy mikä Saksan tai Englannin jalkapallo liigan nimi on. Tai kysy vaikka kolmea italialaisjoukkueen nimeä tai kahta espanjalaista joukkuetta tai mikä on Messin etunimi. Saattaa yllättyä, että porukan vähiten tietävä oletkin juuri sinä.

Jääkiekon MM-kisoja katsoi noin 2,2 miljoonaa suomalaista. Huuhkajien EM-avausta (joka oli Suomessa suosituin lähetys tähän mennessä näissä kisoissa) 1,2 miljoonaa. Siitä voi päätellä jotain, jos ymmärtää numeroita. 

Ja tässä taas vertaat koko kisoja yhteen otteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja. Ihan jo silläkin perustella, että laajassa tuttavapiirissäni vain isäni seuraa niitä. Eikä hän ole alle 45 eli en tiedä yhtään alle 45-vuotiasta, joka näitä seuraisi. Toki olenkin pitkälti piireissä, joissa televisio ei muutenkaan ole elämän keskipiste. 

Ehkä he eivät seuraa näitä EM-kisoja, mutta voit olla varma, että seuraavat world cupia. Ja minkähän joukkueet siellä kahdeksan parhaan joukkueen mukana on? Joten kyllä, jopa siellä savimajoissa ja Suomessakin tiedetään aika hyvin maailman parhaimpien sekä pelaajien, että maajoukkueiden nimet.

Jalkapallo ei vaan ole joku marginaali-ilmiö ja jos Reino ei tiedä jalkapallosta mitään hän on poikkeus ja hänen yleissivistyksessä ei ole kovin ihmeellinen. Saatat yllättyä kuinka paljon tuttavasi saattavat tietää jalkapallosta, varsinkin jos ovat miehiä. Mutta tee testi ja kysy mikä Saksan tai Englannin jalkapallo liigan nimi on. Tai kysy vaikka kolmea italialaisjoukkueen nimeä tai kahta espanjalaista joukkuetta tai mikä on Messin etunimi. Saattaa yllättyä, että porukan vähiten tietävä oletkin juuri sinä.

Minä yritän mielenkiinnosta tätä testiä. Taustaksi se, etten ole koskaan katsonut yhtään jalkapallopeliä, mutta katson urheilu-uutiset lähes päivittäin. En käytä googlea.

1. Saksan jalkapalloliiga? Bundersliiga (en ole varma kirjoitusasusta)

2, Englannin liiga? Mestareiden liiga

3. Kolme italialaisjoukkuetta? AC Roma, Inter Milan...mitäs muita kaupunkeja siellä onkaan....joku Napolin seura???

4. Kaksi espanjalaisjoukkuetta? Tämä on helppo (kiitos iskä!); FC Barcelona ja Real Madrid

5. Messin etunimi? Lionell (kiitos taas iskä!)

Jos minä tiedän näin vähän, joku joka ei koskaan katso urheilu-uutisia, ei varmasti tiedä tuonkaan vertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja. Ihan jo silläkin perustella, että laajassa tuttavapiirissäni vain isäni seuraa niitä. Eikä hän ole alle 45 eli en tiedä yhtään alle 45-vuotiasta, joka näitä seuraisi. Toki olenkin pitkälti piireissä, joissa televisio ei muutenkaan ole elämän keskipiste. 

Ehkä he eivät seuraa näitä EM-kisoja, mutta voit olla varma, että seuraavat world cupia. Ja minkähän joukkueet siellä kahdeksan parhaan joukkueen mukana on? Joten kyllä, jopa siellä savimajoissa ja Suomessakin tiedetään aika hyvin maailman parhaimpien sekä pelaajien, että maajoukkueiden nimet.

Jalkapallo ei vaan ole joku marginaali-ilmiö ja jos Reino ei tiedä jalkapallosta mitään hän on poikkeus ja hänen yleissivistyksessä ei ole kovin ihmeellinen. Saatat yllättyä kuinka paljon tuttavasi saattavat tietää jalkapallosta, varsinkin jos ovat miehiä. Mutta tee testi ja kysy mikä Saksan tai Englannin jalkapallo liigan nimi on. Tai kysy vaikka kolmea italialaisjoukkueen nimeä tai kahta espanjalaista joukkuetta tai mikä on Messin etunimi. Saattaa yllättyä, että porukan vähiten tietävä oletkin juuri sinä.

Jääkiekon MM-kisoja katsoi noin 2,2 miljoonaa suomalaista. Huuhkajien EM-avausta (joka oli Suomessa suosituin lähetys tähän mennessä näissä kisoissa) 1,2 miljoonaa. Siitä voi päätellä jotain, jos ymmärtää numeroita. 

Ja tässä taas vertaat koko kisoja yhteen otteluun. 

En, vaan yhtä Leijonien peliä yhteen Huuhkajien peliin. Olin epätarkka, pahoittelut siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja. Ihan jo silläkin perustella, että laajassa tuttavapiirissäni vain isäni seuraa niitä. Eikä hän ole alle 45 eli en tiedä yhtään alle 45-vuotiasta, joka näitä seuraisi. Toki olenkin pitkälti piireissä, joissa televisio ei muutenkaan ole elämän keskipiste. 

Ehkä he eivät seuraa näitä EM-kisoja, mutta voit olla varma, että seuraavat world cupia. Ja minkähän joukkueet siellä kahdeksan parhaan joukkueen mukana on? Joten kyllä, jopa siellä savimajoissa ja Suomessakin tiedetään aika hyvin maailman parhaimpien sekä pelaajien, että maajoukkueiden nimet.

Jalkapallo ei vaan ole joku marginaali-ilmiö ja jos Reino ei tiedä jalkapallosta mitään hän on poikkeus ja hänen yleissivistyksessä ei ole kovin ihmeellinen. Saatat yllättyä kuinka paljon tuttavasi saattavat tietää jalkapallosta, varsinkin jos ovat miehiä. Mutta tee testi ja kysy mikä Saksan tai Englannin jalkapallo liigan nimi on. Tai kysy vaikka kolmea italialaisjoukkueen nimeä tai kahta espanjalaista joukkuetta tai mikä on Messin etunimi. Saattaa yllättyä, että porukan vähiten tietävä oletkin juuri sinä.

Jääkiekon MM-kisoja katsoi noin 2,2 miljoonaa suomalaista. Huuhkajien EM-avausta (joka oli Suomessa suosituin lähetys tähän mennessä näissä kisoissa) 1,2 miljoonaa. Siitä voi päätellä jotain, jos ymmärtää numeroita. 

Ja tässä taas vertaat koko kisoja yhteen otteluun. 

En, vaan yhtä Leijonien peliä yhteen Huuhkajien peliin. Olin epätarkka, pahoittelut siitä. 

Oliko Leijonollakin avauspeli vai finaali? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta sinun normaalisi ei ole kaikkien normaali. Ei tuo EM-kisat kiinnosta kuin kourallista ihmisiä, jos mitataan maailman mittakaavassa. Suurin osa maailman ihmisistä ei edes tiedä, että jotkut kisat on nyt menossa. Kun maailma ei ole pelkkä Eurooppa eikä Euroopassakaan iso osa ihmisistä käytä aikaansa jalkapallon seuraamiseen, vaikka se osalle tuntuu olevan elämää suurempi asia, että miehet juoksevat pallon perässä. 

Mitä vıttua sinä oikein lässytät? 2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Jännä, että silloin kun Suomi ei ollut mukana, kisoja seurasi yli 4,1 miljoonaa suomalaista (sinun mukaasi siis), mutta Huuhkajien historiallista EM-avausta "vain" 1,2 miljoonaa eli noin 22% suomalaisista. Alla linkki lähteeseen tuolle tiedolle.  

Katsojaluvut Huuhkajien ja Tanskan ottelusta julkaistu (jalkapallonemkisat.com)

Siis kai ymmärrät, että et voi verrata yksittäistä ottelua ja koko mestaruuskisaa keskenään? 

eri

Enhän sitä teekään. Ja kyllä sen nyt tyhmempikin osaa päätellä ettei missään olosuhteissa jalkapallokisoja seuraa 4,1 miljoonaa suomalaista. Kun ei edes jääkiekon MM-kisoja seuraa kuin max puolet tuosta. Ja olemme kuitenkin Suomessa, jossa jääkiekko on ylivoimaisesti suosituin laji halusi jalkapallojonnet tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja. Ihan jo silläkin perustella, että laajassa tuttavapiirissäni vain isäni seuraa niitä. Eikä hän ole alle 45 eli en tiedä yhtään alle 45-vuotiasta, joka näitä seuraisi. Toki olenkin pitkälti piireissä, joissa televisio ei muutenkaan ole elämän keskipiste. 

Ehkä he eivät seuraa näitä EM-kisoja, mutta voit olla varma, että seuraavat world cupia. Ja minkähän joukkueet siellä kahdeksan parhaan joukkueen mukana on? Joten kyllä, jopa siellä savimajoissa ja Suomessakin tiedetään aika hyvin maailman parhaimpien sekä pelaajien, että maajoukkueiden nimet.

Jalkapallo ei vaan ole joku marginaali-ilmiö ja jos Reino ei tiedä jalkapallosta mitään hän on poikkeus ja hänen yleissivistyksessä ei ole kovin ihmeellinen. Saatat yllättyä kuinka paljon tuttavasi saattavat tietää jalkapallosta, varsinkin jos ovat miehiä. Mutta tee testi ja kysy mikä Saksan tai Englannin jalkapallo liigan nimi on. Tai kysy vaikka kolmea italialaisjoukkueen nimeä tai kahta espanjalaista joukkuetta tai mikä on Messin etunimi. Saattaa yllättyä, että porukan vähiten tietävä oletkin juuri sinä.

Jääkiekon MM-kisoja katsoi noin 2,2 miljoonaa suomalaista. Huuhkajien EM-avausta (joka oli Suomessa suosituin lähetys tähän mennessä näissä kisoissa) 1,2 miljoonaa. Siitä voi päätellä jotain, jos ymmärtää numeroita. 

Ja tässä taas vertaat koko kisoja yhteen otteluun. 

En, vaan yhtä Leijonien peliä yhteen Huuhkajien peliin. Olin epätarkka, pahoittelut siitä. 

Oliko Leijonollakin avauspeli vai finaali? 

Ei sillä ole merkitystä. Jos jalkapallo olisi Suomessa niin suosittua kuin osa täällä antaa ymmärtää, pelkästään historiallinen EM-avaus olisi kerännyt vähintään samat katsojaluvut kuin MM-kisojen mikä tahansa ottelu. Nyt ei kerännyt, joten voisiko vihdoin myöntää, että vain noin viidennestä kiinnostaa nämä kisat Suomessa. 

Molo ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja. Ihan jo silläkin perustella, että laajassa tuttavapiirissäni vain isäni seuraa niitä. Eikä hän ole alle 45 eli en tiedä yhtään alle 45-vuotiasta, joka näitä seuraisi. Toki olenkin pitkälti piireissä, joissa televisio ei muutenkaan ole elämän keskipiste. 

Ehkä he eivät seuraa näitä EM-kisoja, mutta voit olla varma, että seuraavat world cupia. Ja minkähän joukkueet siellä kahdeksan parhaan joukkueen mukana on? Joten kyllä, jopa siellä savimajoissa ja Suomessakin tiedetään aika hyvin maailman parhaimpien sekä pelaajien, että maajoukkueiden nimet.

Jalkapallo ei vaan ole joku marginaali-ilmiö ja jos Reino ei tiedä jalkapallosta mitään hän on poikkeus ja hänen yleissivistyksessä ei ole kovin ihmeellinen. Saatat yllättyä kuinka paljon tuttavasi saattavat tietää jalkapallosta, varsinkin jos ovat miehiä. Mutta tee testi ja kysy mikä Saksan tai Englannin jalkapallo liigan nimi on. Tai kysy vaikka kolmea italialaisjoukkueen nimeä tai kahta espanjalaista joukkuetta tai mikä on Messin etunimi. Saattaa yllättyä, että porukan vähiten tietävä oletkin juuri sinä.

Minä yritän mielenkiinnosta tätä testiä. Taustaksi se, etten ole koskaan katsonut yhtään jalkapallopeliä, mutta katson urheilu-uutiset lähes päivittäin. En käytä googlea.

1. Saksan jalkapalloliiga? Bundersliiga (en ole varma kirjoitusasusta)

2, Englannin liiga? Mestareiden liiga

3. Kolme italialaisjoukkuetta? AC Roma, Inter Milan...mitäs muita kaupunkeja siellä onkaan....joku Napolin seura???

4. Kaksi espanjalaisjoukkuetta? Tämä on helppo (kiitos iskä!); FC Barcelona ja Real Madrid

5. Messin etunimi? Lionell (kiitos taas iskä!)

Jos minä tiedän näin vähän, joku joka ei koskaan katso urheilu-uutisia, ei varmasti tiedä tuonkaan vertaa. 

Muutama meni aavistuksen pieleen, mutta tiesit sentään jotain. Ehkä olet kuullut Juventuksesta? Englannin liiga on taas Valioliiga tai premier league. Oletko edelleenkin sitä mieltä ettei suurin osa tuttavista ole koskaan kuullut FC Barcelonasta tai Real Madridista tai Manchester Unitedista? David Beckham? Pelé? Ihan vieraita nimi suurimmalle osalle tuttavistasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja. Ihan jo silläkin perustella, että laajassa tuttavapiirissäni vain isäni seuraa niitä. Eikä hän ole alle 45 eli en tiedä yhtään alle 45-vuotiasta, joka näitä seuraisi. Toki olenkin pitkälti piireissä, joissa televisio ei muutenkaan ole elämän keskipiste. 

Ehkä he eivät seuraa näitä EM-kisoja, mutta voit olla varma, että seuraavat world cupia. Ja minkähän joukkueet siellä kahdeksan parhaan joukkueen mukana on? Joten kyllä, jopa siellä savimajoissa ja Suomessakin tiedetään aika hyvin maailman parhaimpien sekä pelaajien, että maajoukkueiden nimet.

Jalkapallo ei vaan ole joku marginaali-ilmiö ja jos Reino ei tiedä jalkapallosta mitään hän on poikkeus ja hänen yleissivistyksessä ei ole kovin ihmeellinen. Saatat yllättyä kuinka paljon tuttavasi saattavat tietää jalkapallosta, varsinkin jos ovat miehiä. Mutta tee testi ja kysy mikä Saksan tai Englannin jalkapallo liigan nimi on. Tai kysy vaikka kolmea italialaisjoukkueen nimeä tai kahta espanjalaista joukkuetta tai mikä on Messin etunimi. Saattaa yllättyä, että porukan vähiten tietävä oletkin juuri sinä.

Jääkiekon MM-kisoja katsoi noin 2,2 miljoonaa suomalaista. Huuhkajien EM-avausta (joka oli Suomessa suosituin lähetys tähän mennessä näissä kisoissa) 1,2 miljoonaa. Siitä voi päätellä jotain, jos ymmärtää numeroita. 

Ja tässä taas vertaat koko kisoja yhteen otteluun. 

En, vaan yhtä Leijonien peliä yhteen Huuhkajien peliin. Olin epätarkka, pahoittelut siitä. 

Oliko Leijonollakin avauspeli vai finaali? 

Ei sillä ole merkitystä. Jos jalkapallo olisi Suomessa niin suosittua kuin osa täällä antaa ymmärtää, pelkästään historiallinen EM-avaus olisi kerännyt vähintään samat katsojaluvut kuin MM-kisojen mikä tahansa ottelu. Nyt ei kerännyt, joten voisiko vihdoin myöntää, että vain noin viidennestä kiinnostaa nämä kisat Suomessa. 

Nyt ei ole kyse kuinka kiinnostuneita ihmiset ovat tai moniko katsoi, vaan siitä, että tietääkö vai ei suurin osa ihmisistä jalkapallosta perusasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja. Ihan jo silläkin perustella, että laajassa tuttavapiirissäni vain isäni seuraa niitä. Eikä hän ole alle 45 eli en tiedä yhtään alle 45-vuotiasta, joka näitä seuraisi. Toki olenkin pitkälti piireissä, joissa televisio ei muutenkaan ole elämän keskipiste. 

Ehkä he eivät seuraa näitä EM-kisoja, mutta voit olla varma, että seuraavat world cupia. Ja minkähän joukkueet siellä kahdeksan parhaan joukkueen mukana on? Joten kyllä, jopa siellä savimajoissa ja Suomessakin tiedetään aika hyvin maailman parhaimpien sekä pelaajien, että maajoukkueiden nimet.

Jalkapallo ei vaan ole joku marginaali-ilmiö ja jos Reino ei tiedä jalkapallosta mitään hän on poikkeus ja hänen yleissivistyksessä ei ole kovin ihmeellinen. Saatat yllättyä kuinka paljon tuttavasi saattavat tietää jalkapallosta, varsinkin jos ovat miehiä. Mutta tee testi ja kysy mikä Saksan tai Englannin jalkapallo liigan nimi on. Tai kysy vaikka kolmea italialaisjoukkueen nimeä tai kahta espanjalaista joukkuetta tai mikä on Messin etunimi. Saattaa yllättyä, että porukan vähiten tietävä oletkin juuri sinä.

Jääkiekon MM-kisoja katsoi noin 2,2 miljoonaa suomalaista. Huuhkajien EM-avausta (joka oli Suomessa suosituin lähetys tähän mennessä näissä kisoissa) 1,2 miljoonaa. Siitä voi päätellä jotain, jos ymmärtää numeroita. 

Ja tässä taas vertaat koko kisoja yhteen otteluun. 

En, vaan yhtä Leijonien peliä yhteen Huuhkajien peliin. Olin epätarkka, pahoittelut siitä. 

Oliko Leijonollakin avauspeli vai finaali? 

Ei sillä ole merkitystä. Jos jalkapallo olisi Suomessa niin suosittua kuin osa täällä antaa ymmärtää, pelkästään historiallinen EM-avaus olisi kerännyt vähintään samat katsojaluvut kuin MM-kisojen mikä tahansa ottelu. Nyt ei kerännyt, joten voisiko vihdoin myöntää, että vain noin viidennestä kiinnostaa nämä kisat Suomessa. 

Nyt ei ole kyse kuinka kiinnostuneita ihmiset ovat tai moniko katsoi, vaan siitä, että tietääkö vai ei suurin osa ihmisistä jalkapallosta perusasiat.

Siitä tässä ei missään vaiheessa ole ollut kyse. Ketjun alkuperäinen aihe on hämmästellä sitä, että Portugalissa ja Saksassa pelataan jalkapalloa. Siitä sitten kiihkeimmät fanit pääsivät jo siihen pisteeseen, että 75% suomalaisista seuraisi kisoja. Tuo oli vastaus siihen. Kukaan ei ole väittänyt, että suuriN osa ei tiedä edes perusasioista. Mutta heitäkin on, halusit tai et.