Tänään portugali - saksa, en tiennytkään että noissakin maissa potkitaan palloa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ei ehkä kannata huomautella kirjoitusvirheistä, kun itsekin kirjoitit Portugalin väärin.. 

Juu, kaikki ei ole mukana, mutta mikä on se syy, miksi jonkun tietyn maan mukana olo olisi yllätys, jos ei laijsta mitään tiedä. Jos ainoa tieto on, että mukana on eurooppalaisia joukkueita, ei yhdenkään eurooppalaisen joukkueen mukanaolo pitäisi olla yllätys. 

Totta hitossa se voi olla yllätys :D Esimerkiksi näin: Reino on intohimoinen jääkiekkofani eikä hänen elämäänsä mahdu juurikaan muuta kuin jääkiekko. Lauantai-iltana hän kääntää television TV2:lle ja huomaa, että meneillään on Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli. Reino, joka ei tiedä jalkapallosta tai meneillään olevista kisoista juuri mitään, hämmästyy siitä että Portugali on mukana. Lätkäjätkänä hän on olettanut, että mukana on tyyliin Suomi, Ruotsi, Tsekki, Venäjä, Kazakstan ja Iso-Britannia. Niin kuin lätkäkisoissa on. Eihän jääkiekon MM-kisoissa pelaa kuin kourallinen maailman maista, joten Reino yllättyy siitä, että Euroopan mestaruuskilpailuissa pelaa niinkin moni ja mukana on myös Portugali, jonka hän ei tiennyt olevan yksi Euroopan parhaista jalkapallomaista.

Joko nyt oli tarpeeksi ratakiskoa mukana?

No niin, nyt ollaan asian ytimessä. Nimenomaan tuota tässä on kysytty ja nyt saatiin ensimmäinen hypoteettinen vastaus. Ja seuraava askel on sitten nimenomaan se, että joku kysyy Reinolta, mistä tulee oletus, että jalkapallossa olisi samat joukkueet kuin lätkässä. Mutta tähän asti keskutelu ei koskaan pääse etenemään, kun jäädään vääntämään, että ei kaikki voi tietää jalkapallosta ihan kaikkea ja siihen vedetään kaikki Afrikan savimajatkin mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta sinun normaalisi ei ole kaikkien normaali. Ei tuo EM-kisat kiinnosta kuin kourallista ihmisiä, jos mitataan maailman mittakaavassa. Suurin osa maailman ihmisistä ei edes tiedä, että jotkut kisat on nyt menossa. Kun maailma ei ole pelkkä Eurooppa eikä Euroopassakaan iso osa ihmisistä käytä aikaansa jalkapallon seuraamiseen, vaikka se osalle tuntuu olevan elämää suurempi asia, että miehet juoksevat pallon perässä. 

Mitä vıttua sinä oikein lässytät? 2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No kysymys kuuluu, miksi siitä kukaan hämmästyy, jos ei ole koskaan seurannut jalkapalloa ja pitäisi olla tiedossa, että kaikki sielläo levat joukkueet ovat sellaisia, joista ei ole mitään tietoa? Mitä siinä on hämmästyttävää, että Euroopanmestaruuskisoissa on kaksi Euroopan maata? 

No ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat erilailla. Vaikka ei olisi koskaan seurannut jalkapalloa, voi siitä olla jotain ennakkokäsityksiä. Oikeita tai vääriä. Kun nämä käsitykset muuttuvat esimerkiksi tuollaisen kanavavaihdostilanteen myötä, saattaa hämmästyä tai yllättyä. Ei pitäisi olla uutta tietoa, että ihmisillä on tuollaisiakin tunteita. Saattaahan sitä hämmästyä siitäkin, että Lukas Hradechky on suomalainen. Kun nimi ei oikein tue sitä vaihtoehtoa ja seuraamatta jalkapalloa ei sitä välttämättä ole muuta kautta saanut tietoonsa. 

No niin. Eli mikä siinä nyt sitten on ongelmana, että nämä väärät ennakkokäsitykset haastetaan ja ollaan kiinnostuneita, mistä ihmeestä ne ovat syntyneet? 

Jos joku hämmästyy, että Lukas Hradechky on suomalainen, hämmästyjä todennäköisesti osaa kertoa, että nimi kuulostaa ulkomaalaiselta. Ei se sen vaikeampaa ole. Mutta tästä nyt nousi näin hirveä mekkala, kun ap:lta kysyttiin hänen oletuksiensa perusteita. 

Noin sata kertaa peruteltu, että syynä on esimerkiksi se, ettei seuraa jalkapalloa. Sinä olet ainut, jolle tuo perustelu ei kelvannut? Onko vika ymmärryksessä vai halussa ymmärtää?

Vaikka et katso jalkapalloa, on täysin mahdollista tietää, että EM-kisoissa pelaa Eurooppalaisia joukkueita eikä sen pitäisi olla kenellekään mikään hämmästyksen paikka. Mikä tässä on vaikeaa? :D 

Ihmetteletkö sinä, kun tiellä vastaasi tulee auto, vaikka et tiedä autoista mitään? Teetkö siitä aloituksen palstalla, että ohhoh, enpäs tiennyt, että auto voi tulla vastaan tiellä? 

Eipä täällä kukaan olekaan hämmästellyt maiden eurooppalaisuutta (huom! pieni alkukirjain), vaan Porugalin ja Saksan mukana olemista. Ei siellä kisoissa jokaikinen Euroopan maa pelaa, joten eurooppalaisuus ei selitä sitä, että joku joukkue on mukana ja joku ei. Vai onko sinulle Eurooppa yksi yhtenäinen valtio, kun noin kovasti hämmästyttää tämä asia?

Ei ehkä kannata huomautella kirjoitusvirheistä, kun itsekin kirjoitit Portugalin väärin.. 

Juu, kaikki ei ole mukana, mutta mikä on se syy, miksi jonkun tietyn maan mukana olo olisi yllätys, jos ei laijsta mitään tiedä. Jos ainoa tieto on, että mukana on eurooppalaisia joukkueita, ei yhdenkään eurooppalaisen joukkueen mukanaolo pitäisi olla yllätys. 

Totta hitossa se voi olla yllätys :D Esimerkiksi näin: Reino on intohimoinen jääkiekkofani eikä hänen elämäänsä mahdu juurikaan muuta kuin jääkiekko. Lauantai-iltana hän kääntää television TV2:lle ja huomaa, että meneillään on Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli. Reino, joka ei tiedä jalkapallosta tai meneillään olevista kisoista juuri mitään, hämmästyy siitä että Portugali on mukana. Lätkäjätkänä hän on olettanut, että mukana on tyyliin Suomi, Ruotsi, Tsekki, Venäjä, Kazakstan ja Iso-Britannia. Niin kuin lätkäkisoissa on. Eihän jääkiekon MM-kisoissa pelaa kuin kourallinen maailman maista, joten Reino yllättyy siitä, että Euroopan mestaruuskilpailuissa pelaa niinkin moni ja mukana on myös Portugali, jonka hän ei tiennyt olevan yksi Euroopan parhaista jalkapallomaista.

Joko nyt oli tarpeeksi ratakiskoa mukana?

Näytä minulle yksikin tällainen "Reino" niin palataan sen jälkeen asiaan.

Ai niin, mutta kun et voi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ei ehkä kannata huomautella kirjoitusvirheistä, kun itsekin kirjoitit Portugalin väärin.. 

Juu, kaikki ei ole mukana, mutta mikä on se syy, miksi jonkun tietyn maan mukana olo olisi yllätys, jos ei laijsta mitään tiedä. Jos ainoa tieto on, että mukana on eurooppalaisia joukkueita, ei yhdenkään eurooppalaisen joukkueen mukanaolo pitäisi olla yllätys. 

Totta hitossa se voi olla yllätys :D Esimerkiksi näin: Reino on intohimoinen jääkiekkofani eikä hänen elämäänsä mahdu juurikaan muuta kuin jääkiekko. Lauantai-iltana hän kääntää television TV2:lle ja huomaa, että meneillään on Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli. Reino, joka ei tiedä jalkapallosta tai meneillään olevista kisoista juuri mitään, hämmästyy siitä että Portugali on mukana. Lätkäjätkänä hän on olettanut, että mukana on tyyliin Suomi, Ruotsi, Tsekki, Venäjä, Kazakstan ja Iso-Britannia. Niin kuin lätkäkisoissa on. Eihän jääkiekon MM-kisoissa pelaa kuin kourallinen maailman maista, joten Reino yllättyy siitä, että Euroopan mestaruuskilpailuissa pelaa niinkin moni ja mukana on myös Portugali, jonka hän ei tiennyt olevan yksi Euroopan parhaista jalkapallomaista.

Joko nyt oli tarpeeksi ratakiskoa mukana?

No niin, nyt ollaan asian ytimessä. Nimenomaan tuota tässä on kysytty ja nyt saatiin ensimmäinen hypoteettinen vastaus. Ja seuraava askel on sitten nimenomaan se, että joku kysyy Reinolta, mistä tulee oletus, että jalkapallossa olisi samat joukkueet kuin lätkässä. Mutta tähän asti keskutelu ei koskaan pääse etenemään, kun jäädään vääntämään, että ei kaikki voi tietää jalkapallosta ihan kaikkea ja siihen vedetään kaikki Afrikan savimajatkin mukaan. 

Eli ei ollut tarpeeksi ratakiskoa. No otetaan vähän lisää käyttöön:

Reinon oletus tulee siitä, että Reino ei tiedä jalkapallosta käytännössä mitään. Siksi hän olettaa, että siellä on maita saman verran kuin jääkiekon MM-kisoissa. Ihminen kun on joskus siitä hassu eläin, että hän olettaa asioiden olevan kaikkialla samoin kuin hänen omassa maailmassaan on. Sinä oletat kaikkien tietävän Portugalin olevan suuri jalkapallomaa ja näköjään hämmästyt, kun kaikki eivät sitä tiedäkään. Minä tiedän omasta kokemuksestani, että kaikki eivät todellakaan tiedä Portugalin jalkapallomenestyksestä mitään. Ymmärrän kuitenkin, että moni muu voi tietää. Voisitko sinäkin nyt jo viimein ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia  tietotasoja eikä sitä tarvitse sen kummemmin perustella. Niin vain on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta sinun normaalisi ei ole kaikkien normaali. Ei tuo EM-kisat kiinnosta kuin kourallista ihmisiä, jos mitataan maailman mittakaavassa. Suurin osa maailman ihmisistä ei edes tiedä, että jotkut kisat on nyt menossa. Kun maailma ei ole pelkkä Eurooppa eikä Euroopassakaan iso osa ihmisistä käytä aikaansa jalkapallon seuraamiseen, vaikka se osalle tuntuu olevan elämää suurempi asia, että miehet juoksevat pallon perässä. 

Mitä vıttua sinä oikein lässytät? 2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Niinpä. Minä myönnän, että seuraan urheilua niin vähän, että olen sen osalta enimmäkseen tynnyrissä. Mutta minäpä tiedän tämän itse enkä koskaan menisi sillä retostelemaan tai syyttämään muita, miten noloja he ovat, kun tietävät asioista enemmän kuin minä. Minä vain olen  hiljaa vähin äänin ja toivon, ettei kukaan puhu minulle urheilusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Maailmassa on yli 6 miljardia ihmistä eli 2/3 EI seurannut EM-kisoja. Se fakta ei muutu, vaikka vetäisit minkälaiset itkupotkuraivarit. Suurimmalla osalla ihmisistä nyt vaan on elämässään parempaakin tekemistä kuin seurata potkupalloa. Get over it!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

2 miljardia ei ole edes puolia maailman kokonaisväestöstä. Eli suurin osa ihmisitä ei seuraa näitä kisoja, vaikka sinulle ne ovatkin näköjään ainut sisältö elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja. Ihan jo silläkin perustella, että laajassa tuttavapiirissäni vain isäni seuraa niitä. Eikä hän ole alle 45 eli en tiedä yhtään alle 45-vuotiasta, joka näitä seuraisi. Toki olenkin pitkälti piireissä, joissa televisio ei muutenkaan ole elämän keskipiste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ei ehkä kannata huomautella kirjoitusvirheistä, kun itsekin kirjoitit Portugalin väärin.. 

Juu, kaikki ei ole mukana, mutta mikä on se syy, miksi jonkun tietyn maan mukana olo olisi yllätys, jos ei laijsta mitään tiedä. Jos ainoa tieto on, että mukana on eurooppalaisia joukkueita, ei yhdenkään eurooppalaisen joukkueen mukanaolo pitäisi olla yllätys. 

Totta hitossa se voi olla yllätys :D Esimerkiksi näin: Reino on intohimoinen jääkiekkofani eikä hänen elämäänsä mahdu juurikaan muuta kuin jääkiekko. Lauantai-iltana hän kääntää television TV2:lle ja huomaa, että meneillään on Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli. Reino, joka ei tiedä jalkapallosta tai meneillään olevista kisoista juuri mitään, hämmästyy siitä että Portugali on mukana. Lätkäjätkänä hän on olettanut, että mukana on tyyliin Suomi, Ruotsi, Tsekki, Venäjä, Kazakstan ja Iso-Britannia. Niin kuin lätkäkisoissa on. Eihän jääkiekon MM-kisoissa pelaa kuin kourallinen maailman maista, joten Reino yllättyy siitä, että Euroopan mestaruuskilpailuissa pelaa niinkin moni ja mukana on myös Portugali, jonka hän ei tiennyt olevan yksi Euroopan parhaista jalkapallomaista.

Joko nyt oli tarpeeksi ratakiskoa mukana?

No niin, nyt ollaan asian ytimessä. Nimenomaan tuota tässä on kysytty ja nyt saatiin ensimmäinen hypoteettinen vastaus. Ja seuraava askel on sitten nimenomaan se, että joku kysyy Reinolta, mistä tulee oletus, että jalkapallossa olisi samat joukkueet kuin lätkässä. Mutta tähän asti keskutelu ei koskaan pääse etenemään, kun jäädään vääntämään, että ei kaikki voi tietää jalkapallosta ihan kaikkea ja siihen vedetään kaikki Afrikan savimajatkin mukaan. 

Eli ei ollut tarpeeksi ratakiskoa. No otetaan vähän lisää käyttöön:

Reinon oletus tulee siitä, että Reino ei tiedä jalkapallosta käytännössä mitään. Siksi hän olettaa, että siellä on maita saman verran kuin jääkiekon MM-kisoissa. Ihminen kun on joskus siitä hassu eläin, että hän olettaa asioiden olevan kaikkialla samoin kuin hänen omassa maailmassaan on. Sinä oletat kaikkien tietävän Portugalin olevan suuri jalkapallomaa ja näköjään hämmästyt, kun kaikki eivät sitä tiedäkään. Minä tiedän omasta kokemuksestani, että kaikki eivät todellakaan tiedä Portugalin jalkapallomenestyksestä mitään. Ymmärrän kuitenkin, että moni muu voi tietää. Voisitko sinäkin nyt jo viimein ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia  tietotasoja eikä sitä tarvitse sen kummemmin perustella. Niin vain on. 

Anteeksi, mutta tuossa ei mielestäni ole kausaalisuhdetta. Jos ei tiedä jostain mitään, miten siitä voi tehdä kuitenkin tuollaisia oletuksia. Vähän sama jos ihmettelisi, miten jalkapallojoukkueessa jonkun nimi onkin Pohjanpalo, kun kiekkoleijonissa ei ole ketään sen nimistä. Eikö sinusta kuulostaisi omituiselta, jos joku ihmettelisi tällaista asiaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta sinun normaalisi ei ole kaikkien normaali. Ei tuo EM-kisat kiinnosta kuin kourallista ihmisiä, jos mitataan maailman mittakaavassa. Suurin osa maailman ihmisistä ei edes tiedä, että jotkut kisat on nyt menossa. Kun maailma ei ole pelkkä Eurooppa eikä Euroopassakaan iso osa ihmisistä käytä aikaansa jalkapallon seuraamiseen, vaikka se osalle tuntuu olevan elämää suurempi asia, että miehet juoksevat pallon perässä. 

Mitä vıttua sinä oikein lässytät? 2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Niinpä. Minä myönnän, että seuraan urheilua niin vähän, että olen sen osalta enimmäkseen tynnyrissä. Mutta minäpä tiedän tämän itse enkä koskaan menisi sillä retostelemaan tai syyttämään muita, miten noloja he ovat, kun tietävät asioista enemmän kuin minä. Minä vain olen  hiljaa vähin äänin ja toivon, ettei kukaan puhu minulle urheilusta. 

Eipä täällä kukaan ole tiedosta syytellyt. Vain siitä, että nämä "tietäjät" eivät millään kykene hyväksymään sitä, että kaikilla ei ole samoja kiinnostuksenkohteita kuin heillä. Urheilutietämättömyyttään ei ole mitään syytä peitellä. Ei siinä ole mitään väärää, jos ei tiedä kuka on Tim Sparv tai mitä näitä nyt onkaan. Se on maailman luonnollisin asia, että ihmiset eivät tiedä samoja asioita. Eikä tarvitsekaan. Maailmassa on niin paljon muutakin kuin jalkapallo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Maailmassa on yli 6 miljardia ihmistä eli 2/3 EI seurannut EM-kisoja.

Aivan. Koska jokaista seuraajaa kohden on vähintään kaksi jotka kuitenkin tietää jotain asiasta, mutta eivät ole siitä niin kiinnostuneita että itse katsoisivat.

Vain tynnyrissä kasvanut siiderillä itsensä pöhöttänyt temppareita tuijottava AV-mamma kuvittelee että on jotenkin hienoa olla niin tyhmä, ettei tiedä edes perusteita jalkapallosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja.

Kuvitteletko sinä että TV-katsojatilastointi on jotenkin uskon asia? Enpä tiennyt että täältä löytyy noinkin tyhmiä ihmisiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ei ehkä kannata huomautella kirjoitusvirheistä, kun itsekin kirjoitit Portugalin väärin.. 

Juu, kaikki ei ole mukana, mutta mikä on se syy, miksi jonkun tietyn maan mukana olo olisi yllätys, jos ei laijsta mitään tiedä. Jos ainoa tieto on, että mukana on eurooppalaisia joukkueita, ei yhdenkään eurooppalaisen joukkueen mukanaolo pitäisi olla yllätys. 

Totta hitossa se voi olla yllätys :D Esimerkiksi näin: Reino on intohimoinen jääkiekkofani eikä hänen elämäänsä mahdu juurikaan muuta kuin jääkiekko. Lauantai-iltana hän kääntää television TV2:lle ja huomaa, että meneillään on Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli. Reino, joka ei tiedä jalkapallosta tai meneillään olevista kisoista juuri mitään, hämmästyy siitä että Portugali on mukana. Lätkäjätkänä hän on olettanut, että mukana on tyyliin Suomi, Ruotsi, Tsekki, Venäjä, Kazakstan ja Iso-Britannia. Niin kuin lätkäkisoissa on. Eihän jääkiekon MM-kisoissa pelaa kuin kourallinen maailman maista, joten Reino yllättyy siitä, että Euroopan mestaruuskilpailuissa pelaa niinkin moni ja mukana on myös Portugali, jonka hän ei tiennyt olevan yksi Euroopan parhaista jalkapallomaista.

Joko nyt oli tarpeeksi ratakiskoa mukana?

No niin, nyt ollaan asian ytimessä. Nimenomaan tuota tässä on kysytty ja nyt saatiin ensimmäinen hypoteettinen vastaus. Ja seuraava askel on sitten nimenomaan se, että joku kysyy Reinolta, mistä tulee oletus, että jalkapallossa olisi samat joukkueet kuin lätkässä. Mutta tähän asti keskutelu ei koskaan pääse etenemään, kun jäädään vääntämään, että ei kaikki voi tietää jalkapallosta ihan kaikkea ja siihen vedetään kaikki Afrikan savimajatkin mukaan. 

Eli ei ollut tarpeeksi ratakiskoa. No otetaan vähän lisää käyttöön:

Reinon oletus tulee siitä, että Reino ei tiedä jalkapallosta käytännössä mitään. Siksi hän olettaa, että siellä on maita saman verran kuin jääkiekon MM-kisoissa. Ihminen kun on joskus siitä hassu eläin, että hän olettaa asioiden olevan kaikkialla samoin kuin hänen omassa maailmassaan on. Sinä oletat kaikkien tietävän Portugalin olevan suuri jalkapallomaa ja näköjään hämmästyt, kun kaikki eivät sitä tiedäkään. Minä tiedän omasta kokemuksestani, että kaikki eivät todellakaan tiedä Portugalin jalkapallomenestyksestä mitään. Ymmärrän kuitenkin, että moni muu voi tietää. Voisitko sinäkin nyt jo viimein ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia  tietotasoja eikä sitä tarvitse sen kummemmin perustella. Niin vain on. 

Anteeksi, mutta tuossa ei mielestäni ole kausaalisuhdetta. Jos ei tiedä jostain mitään, miten siitä voi tehdä kuitenkin tuollaisia oletuksia. Vähän sama jos ihmettelisi, miten jalkapallojoukkueessa jonkun nimi onkin Pohjanpalo, kun kiekkoleijonissa ei ole ketään sen nimistä. Eikö sinusta kuulostaisi omituiselta, jos joku ihmettelisi tällaista asiaa? 

Anteeksi, mutta voitko jo lopettaa. Ihmiset nyt eivät ole mitään robotteja, jotka toimivat aina loogisesti ja joiden jokainen olettamus on tarkkaan harkittu ja tieteellisesti tutkittu. Yritä elää sen asian kanssa äläkä turhaan käytä energiaa hyödyttömään jankuttamiseen. 

P.S. Ihan jo se, että nimi Pohjanpalo on olemassa voi hämmästyttää jota kuta. Siinäpä sinulle seuraava pohdinnan aihe :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Futisjonnella meni #tunteisiin :D En usko hetkeäkään, että 90% katsoisi jalkapallokisoja.

Kuvitteletko sinä että TV-katsojatilastointi on jotenkin uskon asia? Enpä tiennyt että täältä löytyy noinkin tyhmiä ihmisiä...

En. Mutta eipä se telkkari mistään voi tietää kuinka monta ihmistä sitä katsoo ja minkä ikäisiä he ovat. Tilastoinnit ovat näin ollen hyvinkin suuntaa-antavia ja usein hyvin paljon pielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta sinun normaalisi ei ole kaikkien normaali. Ei tuo EM-kisat kiinnosta kuin kourallista ihmisiä, jos mitataan maailman mittakaavassa. Suurin osa maailman ihmisistä ei edes tiedä, että jotkut kisat on nyt menossa. Kun maailma ei ole pelkkä Eurooppa eikä Euroopassakaan iso osa ihmisistä käytä aikaansa jalkapallon seuraamiseen, vaikka se osalle tuntuu olevan elämää suurempi asia, että miehet juoksevat pallon perässä. 

Mitä vıttua sinä oikein lässytät? 2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Niinpä. Minä myönnän, että seuraan urheilua niin vähän, että olen sen osalta enimmäkseen tynnyrissä. Mutta minäpä tiedän tämän itse enkä koskaan menisi sillä retostelemaan tai syyttämään muita, miten noloja he ovat, kun tietävät asioista enemmän kuin minä. Minä vain olen  hiljaa vähin äänin ja toivon, ettei kukaan puhu minulle urheilusta. 

Eipä täällä kukaan ole tiedosta syytellyt. Vain siitä, että nämä "tietäjät" eivät millään kykene hyväksymään sitä, että kaikilla ei ole samoja kiinnostuksenkohteita kuin heillä. Urheilutietämättömyyttään ei ole mitään syytä peitellä. Ei siinä ole mitään väärää, jos ei tiedä kuka on Tim Sparv tai mitä näitä nyt onkaan. Se on maailman luonnollisin asia, että ihmiset eivät tiedä samoja asioita. Eikä tarvitsekaan. Maailmassa on niin paljon muutakin kuin jalkapallo. 

No kyllä minulle on tässä nyt naureskeltu, että minulla on mennyt tunteisiin, kun kaikki eivät hengitä pyhää jalkapalloa yhtä paljon kuin minä, vaikka juuri ja juuri tunnistan Ronaldon ja Pepen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Maailmassa on yli 6 miljardia ihmistä eli 2/3 EI seurannut EM-kisoja.

Aivan. Koska jokaista seuraajaa kohden on vähintään kaksi jotka kuitenkin tietää jotain asiasta, mutta eivät ole siitä niin kiinnostuneita että itse katsoisivat.

Vain tynnyrissä kasvanut siiderillä itsensä pöhöttänyt temppareita tuijottava AV-mamma kuvittelee että on jotenkin hienoa olla niin tyhmä, ettei tiedä edes perusteita jalkapallosta.

Olipa osuva kuvaus sinusta :D Kukaan muuhan täällä ei ole kuvitellut, että olisi hienoa, jos ei tiedä. On vain kerrottu neutraali tosiasia, että suurin osa maailman ihmisistä ei tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ei ehkä kannata huomautella kirjoitusvirheistä, kun itsekin kirjoitit Portugalin väärin.. 

Juu, kaikki ei ole mukana, mutta mikä on se syy, miksi jonkun tietyn maan mukana olo olisi yllätys, jos ei laijsta mitään tiedä. Jos ainoa tieto on, että mukana on eurooppalaisia joukkueita, ei yhdenkään eurooppalaisen joukkueen mukanaolo pitäisi olla yllätys. 

Totta hitossa se voi olla yllätys :D Esimerkiksi näin: Reino on intohimoinen jääkiekkofani eikä hänen elämäänsä mahdu juurikaan muuta kuin jääkiekko. Lauantai-iltana hän kääntää television TV2:lle ja huomaa, että meneillään on Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli. Reino, joka ei tiedä jalkapallosta tai meneillään olevista kisoista juuri mitään, hämmästyy siitä että Portugali on mukana. Lätkäjätkänä hän on olettanut, että mukana on tyyliin Suomi, Ruotsi, Tsekki, Venäjä, Kazakstan ja Iso-Britannia. Niin kuin lätkäkisoissa on. Eihän jääkiekon MM-kisoissa pelaa kuin kourallinen maailman maista, joten Reino yllättyy siitä, että Euroopan mestaruuskilpailuissa pelaa niinkin moni ja mukana on myös Portugali, jonka hän ei tiennyt olevan yksi Euroopan parhaista jalkapallomaista.

Joko nyt oli tarpeeksi ratakiskoa mukana?

No niin, nyt ollaan asian ytimessä. Nimenomaan tuota tässä on kysytty ja nyt saatiin ensimmäinen hypoteettinen vastaus. Ja seuraava askel on sitten nimenomaan se, että joku kysyy Reinolta, mistä tulee oletus, että jalkapallossa olisi samat joukkueet kuin lätkässä. Mutta tähän asti keskutelu ei koskaan pääse etenemään, kun jäädään vääntämään, että ei kaikki voi tietää jalkapallosta ihan kaikkea ja siihen vedetään kaikki Afrikan savimajatkin mukaan. 

Eli ei ollut tarpeeksi ratakiskoa. No otetaan vähän lisää käyttöön:

Reinon oletus tulee siitä, että Reino ei tiedä jalkapallosta käytännössä mitään. Siksi hän olettaa, että siellä on maita saman verran kuin jääkiekon MM-kisoissa. Ihminen kun on joskus siitä hassu eläin, että hän olettaa asioiden olevan kaikkialla samoin kuin hänen omassa maailmassaan on. Sinä oletat kaikkien tietävän Portugalin olevan suuri jalkapallomaa ja näköjään hämmästyt, kun kaikki eivät sitä tiedäkään. Minä tiedän omasta kokemuksestani, että kaikki eivät todellakaan tiedä Portugalin jalkapallomenestyksestä mitään. Ymmärrän kuitenkin, että moni muu voi tietää. Voisitko sinäkin nyt jo viimein ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia  tietotasoja eikä sitä tarvitse sen kummemmin perustella. Niin vain on. 

Anteeksi, mutta tuossa ei mielestäni ole kausaalisuhdetta. Jos ei tiedä jostain mitään, miten siitä voi tehdä kuitenkin tuollaisia oletuksia. Vähän sama jos ihmettelisi, miten jalkapallojoukkueessa jonkun nimi onkin Pohjanpalo, kun kiekkoleijonissa ei ole ketään sen nimistä. Eikö sinusta kuulostaisi omituiselta, jos joku ihmettelisi tällaista asiaa? 

Anteeksi, mutta voitko jo lopettaa. Ihmiset nyt eivät ole mitään robotteja, jotka toimivat aina loogisesti ja joiden jokainen olettamus on tarkkaan harkittu ja tieteellisesti tutkittu. Yritä elää sen asian kanssa äläkä turhaan käytä energiaa hyödyttömään jankuttamiseen. 

P.S. Ihan jo se, että nimi Pohjanpalo on olemassa voi hämmästyttää jota kuta. Siinäpä sinulle seuraava pohdinnan aihe :D

Eli kaikkia muita saa hämmästyttää ihan mikä vain, mutta kun minua hämmästyttää jokin, pyydät minua lopettamaan. :D No sovitaan sitten näin, että tyhmiä saa kysellä ja olettaa. Paitsi minulta se on kielletty. 

Mukavaa iltaa. Peli loppui, joten lähden muihin puuhiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta sinun normaalisi ei ole kaikkien normaali. Ei tuo EM-kisat kiinnosta kuin kourallista ihmisiä, jos mitataan maailman mittakaavassa. Suurin osa maailman ihmisistä ei edes tiedä, että jotkut kisat on nyt menossa. Kun maailma ei ole pelkkä Eurooppa eikä Euroopassakaan iso osa ihmisistä käytä aikaansa jalkapallon seuraamiseen, vaikka se osalle tuntuu olevan elämää suurempi asia, että miehet juoksevat pallon perässä. 

Mitä vıttua sinä oikein lässytät? 2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Niinpä. Minä myönnän, että seuraan urheilua niin vähän, että olen sen osalta enimmäkseen tynnyrissä. Mutta minäpä tiedän tämän itse enkä koskaan menisi sillä retostelemaan tai syyttämään muita, miten noloja he ovat, kun tietävät asioista enemmän kuin minä. Minä vain olen  hiljaa vähin äänin ja toivon, ettei kukaan puhu minulle urheilusta. 

Eipä täällä kukaan ole tiedosta syytellyt. Vain siitä, että nämä "tietäjät" eivät millään kykene hyväksymään sitä, että kaikilla ei ole samoja kiinnostuksenkohteita kuin heillä. Urheilutietämättömyyttään ei ole mitään syytä peitellä. Ei siinä ole mitään väärää, jos ei tiedä kuka on Tim Sparv tai mitä näitä nyt onkaan. Se on maailman luonnollisin asia, että ihmiset eivät tiedä samoja asioita. Eikä tarvitsekaan. Maailmassa on niin paljon muutakin kuin jalkapallo. 

No kyllä minulle on tässä nyt naureskeltu, että minulla on mennyt tunteisiin, kun kaikki eivät hengitä pyhää jalkapalloa yhtä paljon kuin minä, vaikka juuri ja juuri tunnistan Ronaldon ja Pepen. 

Naureskelu on eri asia kuin syyttely. Onhan se nyt huvittavaa, että jonkun elämä on sillä mallilla, että maailma melkein romahtaa, kun joku toinen sanoo, ettei tiedä Ronaldon olevan portugalilainen tms. Onko tuo Pepe muuten joku kisamaskotti vai miksi hänet mainitsit? 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Ja mitähän noilla tiedoilla tekee normaalissa elämässä, johon ei kuulu jalkapallo?

Normaaliin elämään kuuluu jalkapallo, nimenomaan tuolla yleissivistyksen tasolla. Se on joka toinen vuosi noin kuukauden ajan yksi kuumimmista puheenaiheista ja merkittävin urheilutapahtuma.

Yllä näette malliesimerkin länsimaisessa hyvinvointivaltiossa elävästä hyväosaisesta ihmisestä, jonka sivistys on sillä tasolla, ettei edes tiedä, ettei maailma pyöri hänen ja Pyhän Jalkapallon ympärillä. 

Ei, mutta sinä olet esimerkki tynnyrissä kasvaneesta paviaanista. 

2016 EM kisoja seurasi yli 2 miljardia ihmistä ja kisat saavutti yli 5 miljardia katselukertaa. Yksin finaalia seurasi 600 miljoonaa ihmistä. Suomalaisista yli 75% seurasi kisoja vaikka Suomi ei edes ollut mukana, ja alle 45-vuotiaista jopa 90% katsoi kisoja.

Minun normaalini on siis todellakin se normaali. Vain joku tynnyrissä kasvanut täysurpo ei tiedä edes perusteita EM-kisoista.

Yleissivistykseen ei kuulu tietää jalkapallosta yhtään mitään. Tämä on sama kun se yksi koripalloilija kuoli helikopteri onnettomuudessa, niin sekin henkilö olisi kuulema kaikkien pitänyt tietää. Minä en ollut ikinä koskaan edes kuullut koko koripalloilijanperheen mitään. Nytkään en edes muista nimeä.

Koska edelliset EM- kisat edes olivat? Taatusti noin paljon suomalaisia kisoja ei ole katsonut. Ihan täyttä soopaa ja utopiaa.