Tänään portugali - saksa, en tiennytkään että noissakin maissa potkitaan palloa :D

Onko tää Ronaldo se, joka teki ratkaisumaalin lätkän MM-kisoissa 2012?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No kysymys kuuluu, miksi siitä kukaan hämmästyy, jos ei ole koskaan seurannut jalkapalloa ja pitäisi olla tiedossa, että kaikki sielläo levat joukkueet ovat sellaisia, joista ei ole mitään tietoa? Mitä siinä on hämmästyttävää, että Euroopanmestaruuskisoissa on kaksi Euroopan maata? 

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Ronaldo se, joka teki ratkaisumaalin lätkän MM-kisoissa 2012?

No ei nyt sentään. Hän oli kunnallisvaalien ääniharava Pudasjärvellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.

Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.

Aloitus taitaa tosin olla provo…

Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää. 

Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa". 

Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta. 

No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut. 

Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat. 

Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita? 

Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta. 

No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit? 

Minä analysoisin, että tällaisia asioita EI tietävällä on pahoja aukkoja yleissivistyksessä. Puhumme maailman pelatuimmasta lajista, jossa pelkästään tämänhetkiset sponsorit ovat maksaneet Uefalle 2 miljardia euroa. Puhumme asiasta, jota sadat miljoonat ihmiset katsovat. Suurista rahoista ja kymmeniä tunteja suoraa lähetystä lähestulkoon joka ikisessä Euroopan maassa, maiden ykköskanavalla. Se, ettei tiedä, kertoo tynnyrissä elämisestä, vaikkei jalkkisfani olisikaan.

On yhtä noloa olla tietämättä perusasioita jalkapallosta, kun myöntää ettei tiedä kuka Picasso oli, Elisabeth on Englannin kuningatar tai avokado on hedelmä. Ei vaikka taide, kuninkaalliset tai ruoka ei kiinnostaisi.

No, tässä on ollut 6 lapsen äitinä ja kokopäivätyötä tehdessä ollut vähän muutakin tekemistä kuin katsella palloa potkivia miehiä. Ainut jalkapalloilija jonka osaan nimetä on Jari Litmanen. 

Toivottavasti lapsistasi sentään tulee vähän enemmän asioista tietäviä. Nytkin kannattaisi lukea vaikka minkä tahansa asiallisen nettiuutislehden sivut, eikä kirjoitella aaveelle. Siellä kerrotaan mitkä asiat ovat tällä hetkellä ne ajankohtaiset tiedettävä asiat.

Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan. 

t. eri

Eli jos tiedän, että maailman kuuluisin jalkapalloilija pelaa Portugalin joukkueessa, se tarkoittaa, että hengitykseni on synkronoitu jalkapallon mukaan. :D Okei.. 

tuo eri

No jos et kykene käsittämään muuta kuin kaksi ääripäätä niin sovitaan vaikka sitten, että kyllä tarkoittaa. 

minä nimenomaan ymmärrän, että on muutakin kuin kaksi ääripäätä. Minä olen tuo, joka kerroin, että en tiedä jalkapallosta oikein mitään, mutta tiedän kuitenkin kuka on Cristiano Ronaldo. Mielestäni minä nimenomaan olen siinä ääripäiden välissä, mutta sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin. 

Mitään tuollaistahan en sanonut. Ikävää, että et ymmärrä lukemaasi tuon paremmin. Ei minulla ole mitään tarvetta puhua juuri sinusta. Puhuin ihan yleisellä tasolla. 

Nimenomaan puhuit yleisellä tasolla eli myös minusta. :D Sinä kirjoitit: 

"Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan. " 

Tuossa mielestäni annat ymmärtää, että jos joku tietää jotain jalkapallosta, se on hänelle elämää suurempi asia. Ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida.. 

Täysin omaa tulkintaasi. Miten vaikeaa on ymmärtää, että kaikki ei liity sinuun? Vai onko kärjistäminen sinulle täysin uusi käsite?

Mitä jos lukisit, mitä kirjoitan? Sanoin "ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida" ja viittasin sinun kommenttiisi. Sitähän tuossa ihmettelinkin etkä vieläkään antanut vastausta vaan syytät minua jostain (enkä edes tiedä mistä). 

Sitä ennen sanoit: "sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin." Siihen minä alkujaan kommentoin, että en puhunut juuri sinusta, vaan yleisellä tasolla. Sitten kaivoit kommentin, joka oli kirjoitettu jo ennen tuota lainausta eikä liittynyt kommentoimaani viestiin mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.

Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.

Aloitus taitaa tosin olla provo…

Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää. 

Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa". 

Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta. 

No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut. 

Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat. 

Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita? 

Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta. 

No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit? 

Minä analysoisin, että tällaisia asioita EI tietävällä on pahoja aukkoja yleissivistyksessä. Puhumme maailman pelatuimmasta lajista, jossa pelkästään tämänhetkiset sponsorit ovat maksaneet Uefalle 2 miljardia euroa. Puhumme asiasta, jota sadat miljoonat ihmiset katsovat. Suurista rahoista ja kymmeniä tunteja suoraa lähetystä lähestulkoon joka ikisessä Euroopan maassa, maiden ykköskanavalla. Se, ettei tiedä, kertoo tynnyrissä elämisestä, vaikkei jalkkisfani olisikaan.

On yhtä noloa olla tietämättä perusasioita jalkapallosta, kun myöntää ettei tiedä kuka Picasso oli, Elisabeth on Englannin kuningatar tai avokado on hedelmä. Ei vaikka taide, kuninkaalliset tai ruoka ei kiinnostaisi.

No, tässä on ollut 6 lapsen äitinä ja kokopäivätyötä tehdessä ollut vähän muutakin tekemistä kuin katsella palloa potkivia miehiä. Ainut jalkapalloilija jonka osaan nimetä on Jari Litmanen. 

Toivottavasti lapsistasi sentään tulee vähän enemmän asioista tietäviä. Nytkin kannattaisi lukea vaikka minkä tahansa asiallisen nettiuutislehden sivut, eikä kirjoitella aaveelle. Siellä kerrotaan mitkä asiat ovat tällä hetkellä ne ajankohtaiset tiedettävä asiat.

Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan. 

t. eri

Eli jos tiedän, että maailman kuuluisin jalkapalloilija pelaa Portugalin joukkueessa, se tarkoittaa, että hengitykseni on synkronoitu jalkapallon mukaan. :D Okei.. 

tuo eri

No jos et kykene käsittämään muuta kuin kaksi ääripäätä niin sovitaan vaikka sitten, että kyllä tarkoittaa. 

minä nimenomaan ymmärrän, että on muutakin kuin kaksi ääripäätä. Minä olen tuo, joka kerroin, että en tiedä jalkapallosta oikein mitään, mutta tiedän kuitenkin kuka on Cristiano Ronaldo. Mielestäni minä nimenomaan olen siinä ääripäiden välissä, mutta sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin. 

Mitään tuollaistahan en sanonut. Ikävää, että et ymmärrä lukemaasi tuon paremmin. Ei minulla ole mitään tarvetta puhua juuri sinusta. Puhuin ihan yleisellä tasolla. 

Nimenomaan puhuit yleisellä tasolla eli myös minusta. :D Sinä kirjoitit: 

"Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan. " 

Tuossa mielestäni annat ymmärtää, että jos joku tietää jotain jalkapallosta, se on hänelle elämää suurempi asia. Ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida.. 

Täysin omaa tulkintaasi. Miten vaikeaa on ymmärtää, että kaikki ei liity sinuun? Vai onko kärjistäminen sinulle täysin uusi käsite?

Mitä jos lukisit, mitä kirjoitan? Sanoin "ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida" ja viittasin sinun kommenttiisi. Sitähän tuossa ihmettelinkin etkä vieläkään antanut vastausta vaan syytät minua jostain (enkä edes tiedä mistä). 

Sitä ennen sanoit: "sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin." Siihen minä alkujaan kommentoin, että en puhunut juuri sinusta, vaan yleisellä tasolla. Sitten kaivoit kommentin, joka oli kirjoitettu jo ennen tuota lainausta eikä liittynyt kommentoimaani viestiin mitenkään. 

No etpä sinä siihen tuolla aiemmin vastannut, kun sitä kysyin, hengitänkö minäkin jalkapallon tahtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No kysymys kuuluu, miksi siitä kukaan hämmästyy, jos ei ole koskaan seurannut jalkapalloa ja pitäisi olla tiedossa, että kaikki sielläo levat joukkueet ovat sellaisia, joista ei ole mitään tietoa? Mitä siinä on hämmästyttävää, että Euroopanmestaruuskisoissa on kaksi Euroopan maata? 

No ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat erilailla. Vaikka ei olisi koskaan seurannut jalkapalloa, voi siitä olla jotain ennakkokäsityksiä. Oikeita tai vääriä. Kun nämä käsitykset muuttuvat esimerkiksi tuollaisen kanavavaihdostilanteen myötä, saattaa hämmästyä tai yllättyä. Ei pitäisi olla uutta tietoa, että ihmisillä on tuollaisiakin tunteita. Saattaahan sitä hämmästyä siitäkin, että Lukas Hradechky on suomalainen. Kun nimi ei oikein tue sitä vaihtoehtoa ja seuraamatta jalkapalloa ei sitä välttämättä ole muuta kautta saanut tietoonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.

Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.

Aloitus taitaa tosin olla provo…

Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää. 

Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa". 

Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta. 

No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut. 

Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat. 

Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita? 

Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta. 

No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit? 

Minä analysoisin, että tällaisia asioita EI tietävällä on pahoja aukkoja yleissivistyksessä. Puhumme maailman pelatuimmasta lajista, jossa pelkästään tämänhetkiset sponsorit ovat maksaneet Uefalle 2 miljardia euroa. Puhumme asiasta, jota sadat miljoonat ihmiset katsovat. Suurista rahoista ja kymmeniä tunteja suoraa lähetystä lähestulkoon joka ikisessä Euroopan maassa, maiden ykköskanavalla. Se, ettei tiedä, kertoo tynnyrissä elämisestä, vaikkei jalkkisfani olisikaan.

On yhtä noloa olla tietämättä perusasioita jalkapallosta, kun myöntää ettei tiedä kuka Picasso oli, Elisabeth on Englannin kuningatar tai avokado on hedelmä. Ei vaikka taide, kuninkaalliset tai ruoka ei kiinnostaisi.

No, tässä on ollut 6 lapsen äitinä ja kokopäivätyötä tehdessä ollut vähän muutakin tekemistä kuin katsella palloa potkivia miehiä. Ainut jalkapalloilija jonka osaan nimetä on Jari Litmanen. 

Toivottavasti lapsistasi sentään tulee vähän enemmän asioista tietäviä. Nytkin kannattaisi lukea vaikka minkä tahansa asiallisen nettiuutislehden sivut, eikä kirjoitella aaveelle. Siellä kerrotaan mitkä asiat ovat tällä hetkellä ne ajankohtaiset tiedettävä asiat.

Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan. 

t. eri

Eli jos tiedän, että maailman kuuluisin jalkapalloilija pelaa Portugalin joukkueessa, se tarkoittaa, että hengitykseni on synkronoitu jalkapallon mukaan. :D Okei.. 

tuo eri

No jos et kykene käsittämään muuta kuin kaksi ääripäätä niin sovitaan vaikka sitten, että kyllä tarkoittaa. 

minä nimenomaan ymmärrän, että on muutakin kuin kaksi ääripäätä. Minä olen tuo, joka kerroin, että en tiedä jalkapallosta oikein mitään, mutta tiedän kuitenkin kuka on Cristiano Ronaldo. Mielestäni minä nimenomaan olen siinä ääripäiden välissä, mutta sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin. 

Mitään tuollaistahan en sanonut. Ikävää, että et ymmärrä lukemaasi tuon paremmin. Ei minulla ole mitään tarvetta puhua juuri sinusta. Puhuin ihan yleisellä tasolla. 

Nimenomaan puhuit yleisellä tasolla eli myös minusta. :D Sinä kirjoitit: 

"Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan. " 

Tuossa mielestäni annat ymmärtää, että jos joku tietää jotain jalkapallosta, se on hänelle elämää suurempi asia. Ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida.. 

Täysin omaa tulkintaasi. Miten vaikeaa on ymmärtää, että kaikki ei liity sinuun? Vai onko kärjistäminen sinulle täysin uusi käsite?

Mitä jos lukisit, mitä kirjoitan? Sanoin "ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida" ja viittasin sinun kommenttiisi. Sitähän tuossa ihmettelinkin etkä vieläkään antanut vastausta vaan syytät minua jostain (enkä edes tiedä mistä). 

Sitä ennen sanoit: "sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin." Siihen minä alkujaan kommentoin, että en puhunut juuri sinusta, vaan yleisellä tasolla. Sitten kaivoit kommentin, joka oli kirjoitettu jo ennen tuota lainausta eikä liittynyt kommentoimaani viestiin mitenkään. 

No etpä sinä siihen tuolla aiemmin vastannut, kun sitä kysyin, hengitänkö minäkin jalkapallon tahtiin. 

Et kysynyt, vaan oletit, että puhuin sinusta, kun puhuin yleisellä tasolla. "Sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin" ei ole kysymyslause, vaan lause, jossa oletetaan asioita vailla totuuspohjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No kysymys kuuluu, miksi siitä kukaan hämmästyy, jos ei ole koskaan seurannut jalkapalloa ja pitäisi olla tiedossa, että kaikki sielläo levat joukkueet ovat sellaisia, joista ei ole mitään tietoa? Mitä siinä on hämmästyttävää, että Euroopanmestaruuskisoissa on kaksi Euroopan maata? 

No ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat erilailla. Vaikka ei olisi koskaan seurannut jalkapalloa, voi siitä olla jotain ennakkokäsityksiä. Oikeita tai vääriä. Kun nämä käsitykset muuttuvat esimerkiksi tuollaisen kanavavaihdostilanteen myötä, saattaa hämmästyä tai yllättyä. Ei pitäisi olla uutta tietoa, että ihmisillä on tuollaisiakin tunteita. Saattaahan sitä hämmästyä siitäkin, että Lukas Hradechky on suomalainen. Kun nimi ei oikein tue sitä vaihtoehtoa ja seuraamatta jalkapalloa ei sitä välttämättä ole muuta kautta saanut tietoonsa. 

No niin. Eli mikä siinä nyt sitten on ongelmana, että nämä väärät ennakkokäsitykset haastetaan ja ollaan kiinnostuneita, mistä ihmeestä ne ovat syntyneet? 

Jos joku hämmästyy, että Lukas Hradechky on suomalainen, hämmästyjä todennäköisesti osaa kertoa, että nimi kuulostaa ulkomaalaiselta. Ei se sen vaikeampaa ole. Mutta tästä nyt nousi näin hirveä mekkala, kun ap:lta kysyttiin hänen oletuksiensa perusteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.

Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.

Aloitus taitaa tosin olla provo…

Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää. 

Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa". 

Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta. 

No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut. 

Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat. 

Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita? 

Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta. 

No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit? 

Minä analysoisin, että tällaisia asioita EI tietävällä on pahoja aukkoja yleissivistyksessä. Puhumme maailman pelatuimmasta lajista, jossa pelkästään tämänhetkiset sponsorit ovat maksaneet Uefalle 2 miljardia euroa. Puhumme asiasta, jota sadat miljoonat ihmiset katsovat. Suurista rahoista ja kymmeniä tunteja suoraa lähetystä lähestulkoon joka ikisessä Euroopan maassa, maiden ykköskanavalla. Se, ettei tiedä, kertoo tynnyrissä elämisestä, vaikkei jalkkisfani olisikaan.

On yhtä noloa olla tietämättä perusasioita jalkapallosta, kun myöntää ettei tiedä kuka Picasso oli, Elisabeth on Englannin kuningatar tai avokado on hedelmä. Ei vaikka taide, kuninkaalliset tai ruoka ei kiinnostaisi.

No, tässä on ollut 6 lapsen äitinä ja kokopäivätyötä tehdessä ollut vähän muutakin tekemistä kuin katsella palloa potkivia miehiä. Ainut jalkapalloilija jonka osaan nimetä on Jari Litmanen. 

Toivottavasti lapsistasi sentään tulee vähän enemmän asioista tietäviä. Nytkin kannattaisi lukea vaikka minkä tahansa asiallisen nettiuutislehden sivut, eikä kirjoitella aaveelle. Siellä kerrotaan mitkä asiat ovat tällä hetkellä ne ajankohtaiset tiedettävä asiat.

Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan. 

t. eri

Eli jos tiedän, että maailman kuuluisin jalkapalloilija pelaa Portugalin joukkueessa, se tarkoittaa, että hengitykseni on synkronoitu jalkapallon mukaan. :D Okei.. 

tuo eri

No jos et kykene käsittämään muuta kuin kaksi ääripäätä niin sovitaan vaikka sitten, että kyllä tarkoittaa. 

minä nimenomaan ymmärrän, että on muutakin kuin kaksi ääripäätä. Minä olen tuo, joka kerroin, että en tiedä jalkapallosta oikein mitään, mutta tiedän kuitenkin kuka on Cristiano Ronaldo. Mielestäni minä nimenomaan olen siinä ääripäiden välissä, mutta sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin. 

Mitään tuollaistahan en sanonut. Ikävää, että et ymmärrä lukemaasi tuon paremmin. Ei minulla ole mitään tarvetta puhua juuri sinusta. Puhuin ihan yleisellä tasolla. 

Nimenomaan puhuit yleisellä tasolla eli myös minusta. :D Sinä kirjoitit: 

"Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan. " 

Tuossa mielestäni annat ymmärtää, että jos joku tietää jotain jalkapallosta, se on hänelle elämää suurempi asia. Ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida.. 

Täysin omaa tulkintaasi. Miten vaikeaa on ymmärtää, että kaikki ei liity sinuun? Vai onko kärjistäminen sinulle täysin uusi käsite?

Mitä jos lukisit, mitä kirjoitan? Sanoin "ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida" ja viittasin sinun kommenttiisi. Sitähän tuossa ihmettelinkin etkä vieläkään antanut vastausta vaan syytät minua jostain (enkä edes tiedä mistä). 

Sitä ennen sanoit: "sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin." Siihen minä alkujaan kommentoin, että en puhunut juuri sinusta, vaan yleisellä tasolla. Sitten kaivoit kommentin, joka oli kirjoitettu jo ennen tuota lainausta eikä liittynyt kommentoimaani viestiin mitenkään. 

No etpä sinä siihen tuolla aiemmin vastannut, kun sitä kysyin, hengitänkö minäkin jalkapallon tahtiin. 

Et kysynyt, vaan oletit, että puhuin sinusta, kun puhuin yleisellä tasolla. "Sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin" ei ole kysymyslause, vaan lause, jossa oletetaan asioita vailla totuuspohjaa. 

Perehdypäs, mitä tarkoittaa retorinen kysymys. Juuri tätä tarkoitan, että on tärkeää myös keskustella siitä, mitä kukin milläkin tarkoittaa, kun näköjään erilaiset ilmaisut eivät tarkoitakaan kaikille ihan samoja asioita. 

Pakko tykätä tuosta Ronaldosta, on se saatanan taitava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No kysymys kuuluu, miksi siitä kukaan hämmästyy, jos ei ole koskaan seurannut jalkapalloa ja pitäisi olla tiedossa, että kaikki sielläo levat joukkueet ovat sellaisia, joista ei ole mitään tietoa? Mitä siinä on hämmästyttävää, että Euroopanmestaruuskisoissa on kaksi Euroopan maata? 

No ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat erilailla. Vaikka ei olisi koskaan seurannut jalkapalloa, voi siitä olla jotain ennakkokäsityksiä. Oikeita tai vääriä. Kun nämä käsitykset muuttuvat esimerkiksi tuollaisen kanavavaihdostilanteen myötä, saattaa hämmästyä tai yllättyä. Ei pitäisi olla uutta tietoa, että ihmisillä on tuollaisiakin tunteita. Saattaahan sitä hämmästyä siitäkin, että Lukas Hradechky on suomalainen. Kun nimi ei oikein tue sitä vaihtoehtoa ja seuraamatta jalkapalloa ei sitä välttämättä ole muuta kautta saanut tietoonsa. 

No niin. Eli mikä siinä nyt sitten on ongelmana, että nämä väärät ennakkokäsitykset haastetaan ja ollaan kiinnostuneita, mistä ihmeestä ne ovat syntyneet? 

Jos joku hämmästyy, että Lukas Hradechky on suomalainen, hämmästyjä todennäköisesti osaa kertoa, että nimi kuulostaa ulkomaalaiselta. Ei se sen vaikeampaa ole. Mutta tästä nyt nousi näin hirveä mekkala, kun ap:lta kysyttiin hänen oletuksiensa perusteita. 

Noin sata kertaa peruteltu, että syynä on esimerkiksi se, ettei seuraa jalkapalloa. Sinä olet ainut, jolle tuo perustelu ei kelvannut? Onko vika ymmärryksessä vai halussa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurihan Saksa voitti MM-kultaakin.

Ja Portugali viimeksi EM-kultaa.

Aloitus taitaa tosin olla provo…

Uskallan väittää, että Suomessa asuu tuhansia ihmisiä, jotka eivät tuota tienneet. Ei tarvitse olla provo, vaikka ei jalkapalloa seuraisikaan. Minä tiesin Portugalin jalkapalloilusta ennen tätä ketjua sen verran, että siellä pelataan jalkapalloa. Ei mitään hajua millä tasolla. Kun ei kiinnosta, ei tule ottaneeksi selvää. 

Jos ei kiinnosta, ei varmaankaan tule mieleen tehdä palstalle aloitusta "ai noissakin maissa potkitaan palloa". 

Miksi ei tulisi? Saahan sitä keskustella myös asioista, joita ei tiedä. Näin voi oppia. Se, että minua ei kiinnosta, ei tarkoita, että ketään jalkapallosta tietämätöntä ei kiinnosta. 

No yhtäkkiä sitä ajattelisi, että jos on Euroopanmestaruuskisat, ei olisi hirveän suuri yllätys, että siellä on Euroopan maita. Ja jotenkin erikoinen lähestymistapa ottaa asiasta selvää siten, että tekee palstalle aloituksen, jossa hämmästelee, miten Portugalissakin pelataan jalkapalloa. Yleensä tällainen hämmästely johtuu aiemmista oletuksista, mutta tässä jää nyt hieman epäselväksi, mistä ne aiemmat oletukset ovat tulleet, jos asia ei ole edes kiinnostanut. 

Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos koko aloitus on sinulle noin iso ongelma? EM-kisoissa ei pelaa jokainen Euroopan maa, joten ei siitä voi mitään päätellä, että kyseessä on EM-kisat. 

Eihän tuo liity asiaan millään tavalla. Jos et tiedä oikeasti mitään jalkapallosta, mistä ihmeestä tulee oletus, että nimenomaan Portugali ja Saksa eivät olisi kisoissa, kun ne kerran ovat Euroopan maita? 

Aloitus on "ongelma" siksi, kun yleensä tuolla tarkoitetaan sitä, että henkilöllä on oikeasti jotain tietoa asiasta ja asia ihan oikeasti on yllätys ja henkilö voisi jopa olla asiasta eri mieltä ja väittäisi itse tietävänsä asiasta paremmin kuin muut. No eihän tämä varsinaisesti ole mikään ongelma, mutta joillakin sanonnoilla ja konteksteilla on vakiintuneet tulkinnat ja merkitykset, ja tässä tuo ap:n otsikko kuulosti todella omituiselta. Jostain syystä ap teki aloituksen nimenomaan Portugalista ja Saksasta eikä esim Espanjasta ja Puolasta. 

No minä en tiennyt, ennen kuin Urheiluruudusta kuulin, että Belgialla on EM-tason jalkapallojoukkue. Miten tätä analysoisit? 

Minä analysoisin, että tällaisia asioita EI tietävällä on pahoja aukkoja yleissivistyksessä. Puhumme maailman pelatuimmasta lajista, jossa pelkästään tämänhetkiset sponsorit ovat maksaneet Uefalle 2 miljardia euroa. Puhumme asiasta, jota sadat miljoonat ihmiset katsovat. Suurista rahoista ja kymmeniä tunteja suoraa lähetystä lähestulkoon joka ikisessä Euroopan maassa, maiden ykköskanavalla. Se, ettei tiedä, kertoo tynnyrissä elämisestä, vaikkei jalkkisfani olisikaan.

On yhtä noloa olla tietämättä perusasioita jalkapallosta, kun myöntää ettei tiedä kuka Picasso oli, Elisabeth on Englannin kuningatar tai avokado on hedelmä. Ei vaikka taide, kuninkaalliset tai ruoka ei kiinnostaisi.

No, tässä on ollut 6 lapsen äitinä ja kokopäivätyötä tehdessä ollut vähän muutakin tekemistä kuin katsella palloa potkivia miehiä. Ainut jalkapalloilija jonka osaan nimetä on Jari Litmanen. 

Toivottavasti lapsistasi sentään tulee vähän enemmän asioista tietäviä. Nytkin kannattaisi lukea vaikka minkä tahansa asiallisen nettiuutislehden sivut, eikä kirjoitella aaveelle. Siellä kerrotaan mitkä asiat ovat tällä hetkellä ne ajankohtaiset tiedettävä asiat.

Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan. 

t. eri

Eli jos tiedän, että maailman kuuluisin jalkapalloilija pelaa Portugalin joukkueessa, se tarkoittaa, että hengitykseni on synkronoitu jalkapallon mukaan. :D Okei.. 

tuo eri

No jos et kykene käsittämään muuta kuin kaksi ääripäätä niin sovitaan vaikka sitten, että kyllä tarkoittaa. 

minä nimenomaan ymmärrän, että on muutakin kuin kaksi ääripäätä. Minä olen tuo, joka kerroin, että en tiedä jalkapallosta oikein mitään, mutta tiedän kuitenkin kuka on Cristiano Ronaldo. Mielestäni minä nimenomaan olen siinä ääripäiden välissä, mutta sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin. 

Mitään tuollaistahan en sanonut. Ikävää, että et ymmärrä lukemaasi tuon paremmin. Ei minulla ole mitään tarvetta puhua juuri sinusta. Puhuin ihan yleisellä tasolla. 

Nimenomaan puhuit yleisellä tasolla eli myös minusta. :D Sinä kirjoitit: 

"Enpä tee mitään sillä tiedolla, mitä jotkut potkupalloilijat tekevät tai jättävät tekemättä. Ei liikuta pätkääkään ja erinomaisesti on suuri osa maailman väestöstä pärjännyt ilman tuota tietoa. Jalkapallo on hyvin harvoille elämää suurempi asia, jonka tahtiin jopa hengitys synkronoidaan. " 

Tuossa mielestäni annat ymmärtää, että jos joku tietää jotain jalkapallosta, se on hänelle elämää suurempi asia. Ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida.. 

Täysin omaa tulkintaasi. Miten vaikeaa on ymmärtää, että kaikki ei liity sinuun? Vai onko kärjistäminen sinulle täysin uusi käsite?

Mitä jos lukisit, mitä kirjoitan? Sanoin "ei tuossa hirveästi sitä välimuotoa huomioida" ja viittasin sinun kommenttiisi. Sitähän tuossa ihmettelinkin etkä vieläkään antanut vastausta vaan syytät minua jostain (enkä edes tiedä mistä). 

Sitä ennen sanoit: "sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin." Siihen minä alkujaan kommentoin, että en puhunut juuri sinusta, vaan yleisellä tasolla. Sitten kaivoit kommentin, joka oli kirjoitettu jo ennen tuota lainausta eikä liittynyt kommentoimaani viestiin mitenkään. 

No etpä sinä siihen tuolla aiemmin vastannut, kun sitä kysyin, hengitänkö minäkin jalkapallon tahtiin. 

Et kysynyt, vaan oletit, että puhuin sinusta, kun puhuin yleisellä tasolla. "Sinun mielestäsi minä hengitän jalkapallon tahtiin" ei ole kysymyslause, vaan lause, jossa oletetaan asioita vailla totuuspohjaa. 

Perehdypäs, mitä tarkoittaa retorinen kysymys. Juuri tätä tarkoitan, että on tärkeää myös keskustella siitä, mitä kukin milläkin tarkoittaa, kun näköjään erilaiset ilmaisut eivät tarkoitakaan kaikille ihan samoja asioita. 

No minäpä perehdyin. Sain seuraavanlaisen vastauksen: Retorinen kysymys tarkoittaa interrogatiivi- eli kysymysmuotoista lausumaa, joka esitetään keskustelun tehokeinona eli retoriikkana ja johon odotetaan lähinnä samanmielisyyden osoitusta eikä niinkään vastausta.

Olisi kannattanut sinunkin perehtyä ennen kuin ryhdyit tivaamaan vastausta "retoriseen" kysymykseesi, joka oikeasti oli vain perusteeton olettama. 

Vierailija kirjoitti:

Pakko tykätä tuosta Ronaldosta, on se saatanan taitava.

Tuota maalikoostetta kun katsoi, niin huomasi miten Ronaldo ei roiski, vaan pistää pallon juuri siihen kulmaan mihin haluaa. Hänellä on hyvä peliäly ja kovat hermot. Todella taitava. Oli hänestä muuten mitä mieltä tahansa, niin maailman parhaita on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Ronaldo se, joka teki ratkaisumaalin lätkän MM-kisoissa 2012?

No ei nyt sentään. Hän oli kunnallisvaalien ääniharava Pudasjärvellä. 

Aa! No jostain kuitenkin tunnettu. Hyvä kun tarkensit!

Huh huh, Saksa on nyt kyllä aivan liekeissä!!! 🔥🔥🔥

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Itse lähtisin siitä, että EM-kisoissa pelaa Euroopan maita. Sillä minäkin olen päässyt aika helkkarin pitkälle. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska miten yhdellä menee #tunteisiin, kun kaikki eivät palvo jotain pallon perässä juoksevia miehiä :D

Kenestäköhän mahdat nyt puhua? Minustako, joka selitin, millä tavalla tiettyjä sanavalintoja yleensä tulkitaan? Voin kertoa sinulle salaisuuden: nämä ovat vasta toiset kisat, joita seuraan. En tiedä jalkapallosta juuri mitään. Tiedän ainoastaan suomen kielen nyansseista ja siihen tässä nyt kommentoin. 

Oikeastiko joku tulee VAUVAPALSTALLE analysoimaan nyansseja :D Voi hyvää päivää! Itse ainakin suollan tänne tekstiä sen kummemmin sävyjä miettimättä. Veikkaan että 99,9999999% tekee niin. Tämä kun ei ole mikään suomen kielen koe tai suomen kielen tutkimuslaitoksen sivusto, vaan aihe VAPAA. 

Siis todellakin tulen analysoimaan, jos joku ihmettelee, kun hänet ymmärrettiin väärin. Miksi sinä tulet KESKUSTELUPALSTALLE ellet analysoimaan erilaisia asioita? :D 

Kyllä kuules täällä aika useinkin on semanttista vääntöä, esimerkiksi eilen täällä keskusteltiin AitoAvioliitto -bannerin tekstistä. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kielioppisäännöistä vaan ihan siitä, millä tavalla ihmiset toisensa täällä ymmärtävät ja kyllä se minusta täällä on aika helkkarin olennaista, että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. 

No odotas kun mietin... KESKUSTELUpalsta... Mikä kumma mahaisi olla se asia mitä siellä tehdään... Millään ei kyllä tule mieleen :D

P.S. Tässä ketjussa aiheena on jalkapallo, ei kielioppi tai se, miten sinä asiat tulkitset

Voisitko lukea kommenttini ennen kuin vastaat? Juurihan tuossa kirjoitin, että kyse ei ole kielioppisäännöistä vaan nimenomaan siitä, miten keskustelijat ymmärtävät toisiaan. Näköjään sinullakin siinä on haasteita, kun juuri tämän tuohon kirjoitin.. 

No miten vaikeaa on ymmärtää, että joku saattaa sattumalta kääntää kanavaa kakkoselle juuri kun siellä on menossa Saksan ja Portugalin välinen jalkapallopeli? Siitä sitten hämmästyy ja tulee tänne kertomaan asiasta. Tänne kerrotaan todella paljon oudompiakin asioita kuin tämä, joten en ymmärrä, mikä juuri tässä aloituksessa noin triggeröi sinua. Sekö kun kaikilla ei elämä pyöri jalkapallon ympärillä ja jopa palvottu Ronaldo saattaa jollekin olla vieras nimi?

No, onneksi aika harvalle sentään Ronaldo on vieras nimi. Mutta ainahan näitä löytyy, joille jopa Trump ja Putinkin on ihan vieraita nimiä. Moni kun sanoo, ettei elämä pyöri politiikan ympärillä, joten eipä se tuolla sinun logiikalla ihmetyttäisi ettei noistakaan nimiä tunnista.

Äärimmäisen huono vertaus. Ei se Pyhä Ronaldo sentään niin tunnettu ole, että olisi jotenkin verrattavissa ihmisiin, joista kerrotaan suunnilleen jokaisessa uutislähetyksessä. Ronaldolta välttyäkseen ei tarvitse kuin jättää urheiluosiot väliin. 

P.S. Miksi luulet, että minä en tietäisi kuka on Ronaldo? Miten minä hänet olisi osannut ottaa esimerkiksi, jos en tietäisi edes nimeltä?

Ei mitenkään huono vertaus. Jotkut asiat nyt vaan on tiedettävä, vaikkei itse asiasta kovin kiinnostunut olisikaan. Ja sillähän niitä aukkoja juuri sinne yleissivistykseen syntyy, kun jättää väliin milloin mitäkin osioita. Yleissivistynyt ihminen tietää tärkeimmät asiat kaikesta. Jopa urheilusta ja jalkapallosta.

Mitkä kaikki asiat on jalkapallosta "pakko" tietää? Ihan sillä kysyn, että voisin testata, olenko riittävän sivistynyt. 

Tärkeimmät kisat. Tunnetuimmat pelaajat. Suurimmat seurat ja vahvimmat jalkapallomaat. Mikä on Uefa ja mikä on fifa. Kuinka monta pelaajaa on kentällä ja kuinka monta minuuttia pelataan.

Niin ja ehkä vielä minkä nimisiä suurimmat liigat ovat Euroopassa.