Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa miehet aina jankkaamasta näistä má múista pelkästään naisten näkökulmasta. Joo, má mut raіskáávat suomalaisia tyttöjä ja naisia, mutta hakkáávat ja táppavat suomalaisia poikia ja miehiä.

Ruotissahan nämä ovat kyllä myös raіskannéét ruotsalainen pojan ja yrittäneet haudata hänet e l ä v ä l t ä

Että kiitti vaan naiset kun äänestätte tätä Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Taas miesvihaa täällä muutama nostattaa. Voin hyvin kuvitella miten samat ihmiset olisivat keskiajalla kulkeneet lynkkausjoukoissa mukana noitajahdissa. Kun kiksit elämässään saa vain someraivoamisesta, on elämässä mennyt paljon pieleen.

Ahditelua on kokenut lähes jokainen nainen jossain elämänsä vaiheessa. Erityisen pelottavaa se oli SILLOIN kun oli vielä keskenkasvuinen likka joka ei uskaltanut puolustaa itseään. Pitääkö naisten ja tyttöjen tosiaan elää maailmassa missä joutuu pelkäämään miehiä??

TUON AHDISTELUPASKAN ON LOPUTTAVA!!

Vierailija kirjoitti:

Uh, alkaa olla kyllä ihan turhan paksua tää meininki täällä. Eikö teillä, jotka niin kovasti parjaatte  muualta tulleita rikollisiksi (edellinen kommentti jäi seulaan, joten jätetäänpä tämä är-kortti kääntämättä tällä kertaa) oo joku oma pikku keskustelupalsta, missä voitte jakaa tätä ihanaa sanomaanne? Eikös ois kiva mennä sinne tätä jauhamaan?

Täällä on nyt useampi ihminen yrittänyt selittää, miltä tuntuu olla suomalainen nainen Suomessa, kun suomalainen mies ahdistelee. Että tämä ei ole uusi ilmiö, vaan että siitä puhutaan vain nykyään enemmän. Että joka ikinen nainen on joutunut miehen ahdistelemaksi. Ja joo, ei kaikki miehet, mutta edelleen, joka ainoa nainen on kokenut sen, että joku huutelee perään tai käy pyytämättä käsiksi.

Vaikka Sonya kuvaa selvää suomea puhuvia limasia ukkoja, niin sekään ei riitä, koska joku muu (lue: tiiät kyllä) on paljon pahempi. Niin mitä tästä jää käteen? Ainaki se, että suomalainen mies ahdistelee (itse koettu, monta kertaa) ja että suomalainen mies ei voi myöntää, että näin tapahtuu ja että ongelma on tässä kulttuurissa, ei jossain toisessa.

Hyvä kommentti! Voitaisiin todeta että nyt keskustellaan tästä naisten kokemasta häirinnästä, tulipa se nyt sitten minkävärisltä taholta vaan. Ja todettaisiin että tuollainen käytös ei ole oikein. Oisko se niin vaikeaa?

Nyt ei puhuta kaikista miehistä, nyt puhutaan niistä jotka eivät toimi oikein.

Tollasta se oli jatkuvasti ikävuodet 15-35. Mutta mitä nuorempi olin, sen uhkaavampaa ja pelottavampaa ja häirtsevämpää.

Huutelua tuli oman ikäisiltä ja sitten kaiken ikäisiltä perheellisiltä. Joiltakin tuli sellaistakin, etätuntui että tyyppi oli aidosti ihatsunut ja kohteliaasti, painostamatta, asiallisesti tuli just jossain samassa junassa kysymään, että olenko kiinnostunut tutustumaan Ja jätti sit rauhaan, jos en.

Mutta pyytämättä ja yllätyksenö koko ajan kommentoitiin kaikkea. Olin ns. hyvännäköinen ja sain sellaisia kommentteja, mutta tiedän tuttujen saaneen tosi paljon myös sellaisia rumaksi huuteluja.

Toi asnne tossa ton ukon jokelluksessa on, että heillä on oikeus katsella takapuolia ja tyttöjen kuuluu niitä näytellä ja että on tosi törkeetä, että tyttö ei niinku tähän lähde. Ja jos joku ei tajua, niin tollainen on pelottava,a koska et koskaan tiedä, mikä on ukon seuraava siirto.

Ja pisteet tytölle siitä, että ei näytä ukon kuvaa eikä sitä, missä kuvattu. Eikö idiootit tajua, kuinka vaarallista se olisi hänelle? Nytkin ukon esim vaimo kyllä tunnistaa, mutta tyttö ei voi saada syytettä mistään "loukkaavan ykistyiselämän tiedon levittämisestä", kuten voisi saada. Tyttö oli fiksu ja myös hyvin servasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helv pe#ofiilit. Tietoisuus alaikäisyydestä luulisi pysäyttävän, mutta ei...

Mitä pedofiileja tässä on?

Kiinnostus alaikäisiä kohtaan seksuaalisessa mielessä viittaa tuohon.

Tuo ei ole pedofiilin määritelmä, muuten kuin kansankielessä. Pedofiili kiihottuu esimurrosikäisistä lapsista.

Onks efebofilia sit jotenkin muka hienompaa ja hyväksyttävämpää?

Ei, mutta "ymmärrettävämpää", kun siinä on se lisääntymisen mahdollisuus, mikä nyt on kokolailla luontainen taipumus mille tahansa eläimelle.

Ja voin jo seuraavalle vastata, ei, en hyväksy alaikäisten p*neskelua.

Komppaan. Se ei vielä miestä tee pedofiiliksi tai muutenkaan epänormaaliksi, jos kiinnostuu lisääntymisikäisten tyttöjen vartaloista, kun nykyään 12-11-vuotiaat ja varmaan jo sitäkin nuoremmat on lisääntymisiässä. Silti se ei tarkoita sitä, että lapsia saisi ahdistella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helv pe#ofiilit. Tietoisuus alaikäisyydestä luulisi pysäyttävän, mutta ei...

Mitä pedofiileja tässä on?

Kiinnostus alaikäisiä kohtaan seksuaalisessa mielessä viittaa tuohon.

Tuo ei ole pedofiilin määritelmä, muuten kuin kansankielessä. Pedofiili kiihottuu esimurrosikäisistä lapsista.

Onks efebofilia sit jotenkin muka hienompaa ja hyväksyttävämpää?

Ei, mutta "ymmärrettävämpää", kun siinä on se lisääntymisen mahdollisuus, mikä nyt on kokolailla luontainen taipumus mille tahansa eläimelle.

Ja voin jo seuraavalle vastata, ei, en hyväksy alaikäisten p*neskelua.

Haluat siis suojaikärajat ylös? Ehkä 25 jotta on kypsyyttä ottaa vastuu päätöksistään? Abortti samalla laittomaksi?

Tyhmiä kommentteja, että siveällä pukeutumisella ei saa näitä kommentteja osakseen. Itse olen 10 vuotta tätä uhria vanhempi, mutta minua ahdistellaan ihan tuulipuvussakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"U l k o m a a l a i s e n   ra i s k a a m a k s i  joutunut Sofia vaatii suomalaismiehiä ”kasvattamaan p a l l i t” ja suojelemaan naisia"

https://www.suomenuutiset.fi/u l k o m a a l a i s e n -r a i s k a a m a k s i-joutunut-sofia-vaatii-suomalaismiehia-kasvattamaan-p a l l i t-suojelemaan-naisia/

"Hyvinkäällä pidettiin maanantai-iltana naisrauhaa ja katuturvallisuutta vaatinut mielenilmaus, joka keräsi kirjastoaukiolle toista sataa osanottajaa ja vahvan poliisivartion. Pysäyttävimmän puheen piti nuori nainen, joka halusi tsempata suomalaisia miehiä puolustamaan naisia."

"Kaksi iltalenkillä ollutta hyvinkääläisnaista pysähtyi kysymään kamera kädessä häärivältä toimittajalta, mistä tapahtumassa on kysymys. Tieto nuoren naisen j o u k k o r a i s k a u k s e s t a, jonka tekijöiksi epäillään kolmea u l k o m a a l a i s t a miestä tuli heille täytenä yllätyksenä."

"Naisten voitava pukeutua ja liikkua vapaasti"

"Tilaisuudessa pidettiin paljon puheita, ja suurin osa yleisön joukosta puhumaan nousseista oli teemaan sopivasti naisia."

Itse naiset äänestävät näitä Suomeen. Lapsilta vielä hyväksyn naiiviuden (Oulun tapaus), mutta en aikuisilta naisilta. Voisi Sofia sanoa vähän jotain naisillekin.

Ei kukaan nainen äänestä rikollisia Suomeen.

eri

Mutta ne äipät piti hakea sieltä leiriltä

Ei kai niitä haettu vaan he tulivat itse omalla rahalla omaa kauttaan.

Orpolapsia haettiin Suomen valtion kustantamalla koneella.

Älä viitsi naurattaa.

Nauran sun tietämättömyydelle. Etkö lue lehtiä? Ehkä vain otsikot?

Tässä 2.6.2020 IL artikkelista "Perheet ovat päässeet pakenemaan kevään aikaan yksitellen, omia reittejään Turkin puolelle. Tarkempia keinoja heidän sinne saapumiseensa ei ole tällä hetkellä tiedossa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta tyttösestä pysty sanomaan, onko alaikäinen vai ei. Yhtä hyvin voisi olla 15 tai 20. Alaikäisyysargumentti siis ontuu ja pahasti.

Ikä ei muutenkaan ole se, mikä miehiä viehättää, vaan nuoruus yleensä ja terhakkaat hedelmälliset muodot. Jotkut täällä haukkuu minua pedofiiliksi tämän takia, mutta kun tosiasia on, että ne muodot voi olla jo 12-vuotiaalla kiihottavat. Se ei ole pedofiliaa vaan biologiaa.

Siitä huolimatta se suojaikäraja on 16 ja saa ollakin. En puolustele lasten ahdistelua.

Ei ole tervettä jos pitää ala-ikäisiä kiihottavina.

Alaikäisiä ei saa pitää kiihottavina? Siis neiti muuttuu yhtäkkiä kiihottavaksi kun täyttää 18, mutta 17-vuotiaana ei ollut kiihottava vielä, kun sellaisen ajattelu ei ole tervettä?

Nyt joku logiikka peliin.

Voit pitää mun puolesta kiihottava vaikka naapurin koiraa, mutta oikeesti sivistynyt ihminen ei käske nuorten naisten heiluttaa heille persettä tai jahtaa heitä pihojen poikki, niin että tytöt joutuvat juoksemaan metsään karkuun. Jos haluat ottaa oikeasti kontaktia naisiin, niin parempaan lopputulokseen pääset juttelemalla heille ihan muista asioista kuin heidän perseistään.

Vierailija kirjoitti:

Minua on pelätty illalla lenkkipolulla, vaikka olen tasan ollut vain lenkillä enkä kiinnostunut kenenkään perseestä. Että ei ne kaikki teitä "seuraavat" ole ahdistelijoita.

Tässä ei ollut nyt kyse susta. Ja myönnät varmaan että muunkinlaista tyyppejä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa miehet aina jankkaamasta näistä má múista pelkästään naisten näkökulmasta. Joo, má mut raіskáávat suomalaisia tyttöjä ja naisia, mutta hakkáávat ja táppavat suomalaisia poikia ja miehiä.

Ruotissahan nämä ovat kyllä myös raіskannéét ruotsalainen pojan ja yrittäneet haudata hänet e l ä v ä l t ä

Että kiitti vaan naiset kun äänestätte tätä Eurooppaan.

Nämä, siis aivan kantasuomalaiset perheenisät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helv pe#ofiilit. Tietoisuus alaikäisyydestä luulisi pysäyttävän, mutta ei...

Mitä pedofiileja tässä on?

Kiinnostus alaikäisiä kohtaan seksuaalisessa mielessä viittaa tuohon.

Tuo ei ole pedofiilin määritelmä, muuten kuin kansankielessä. Pedofiili kiihottuu esimurrosikäisistä lapsista.

Onks efebofilia sit jotenkin muka hienompaa ja hyväksyttävämpää?

Ei, mutta "ymmärrettävämpää", kun siinä on se lisääntymisen mahdollisuus, mikä nyt on kokolailla luontainen taipumus mille tahansa eläimelle.

Ja voin jo seuraavalle vastata, ei, en hyväksy alaikäisten p*neskelua.

Komppaan. Se ei vielä miestä tee pedofiiliksi tai muutenkaan epänormaaliksi, jos kiinnostuu lisääntymisikäisten tyttöjen vartaloista, kun nykyään 12-11-vuotiaat ja varmaan jo sitäkin nuoremmat on lisääntymisiässä. Silti se ei tarkoita sitä, että lapsia saisi ahdistella.

On epänormaalia.

Vierailija kirjoitti:

Minua on pelätty illalla lenkkipolulla, vaikka olen tasan ollut vain lenkillä enkä kiinnostunut kenenkään perseestä. Että ei ne kaikki teitä "seuraavat" ole ahdistelijoita.

No, jos on joskus kokenut sen, että joku ahdistelija juoksee kiinni, niin todennäköisesti pelästyy harmitontakin ihmistä.

Voi olla vaikea ymmärtää, jos ei ole koskaan sellaista pelkoa tuntenut, mutta naisille se on arkipäivää. Myös niille naisille, joilla ei tällaista kokemusta ole, koska aina välillä sitä sattuu ja sellaisesta siksi varoitellaan nuoria naisia. Useammankin kerran on tullut mietittyä, että oisko sittenkin kannattanut mennä eri kautta, kun pimeällä polulla joku tulee vastaan. Koska naisenhan vika se olisi, jos jotain sattuisi...

"Ongelma on tässä kulttuurissa, ei jossain toisessa." Tämä on nimenomaan näin. Turha syytellä muita tästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten tyttöjen ahdistelu on lisääntynyt isommissa kaupungeissa. Mistähän se voisi johtua.?

En usko että on lisääntynyt, nykynuoret eivät vaan enää vaikene asiasta kuten ennen tehtiin.

Jos tutustuit Kyllikki Saaren murhaan, joka tapahtui 1950-luvulla, niin hänhän joutui myös seksuaalisen häirinnän kohteeksi.

Sanoinkin, että nuorten tyttöjen ahdistelu on nyt lisääntynyt suuremmissa kaupungeissa. Se, että Kyllikki Saari joutui 50 luvulla seksuaalisen ahdistelun uhriksi, ei liity tähän.

Totta kai liittyy. Suomessa 50-luvulla ahdisteltiin naisia sekä kaupungeissa että pienillä paikoilla maaseudulla (kuten Saaren tapaus todistaa). Kyse ei ole uudesta ilmiöstä. Emme tiedä onko se lisääntynyt -- metoon kautta ilmiö on vaan noussut puheenaiheeksi eivätkä naiset enää vaikenee kuten Kyllikki teki (hän kirjoitti kokemuksensa päiväkirjaansa, mutta ilmeisesti ei kertonut kellekään läheiselle asiasta).

Esim. sellainen ilmiö kuin tyttöjen joukkor..us on täysin uusi ilmiö meillä. Niin sanotut puskar.. ukset ovat järjestään ulkomaalaisten tekemiä. Onko tämäkin metoon ansiota?

EIVÄT OLE UUSI ILMIÖ! PUSKAR...UKSET OVAT TODELLA HARVINAISIA!

En syyllistä tätä tyttöä!!!

Mutta:

Älä jää juttelemaan mitään. Yhtään. Ei sanaakaan. Pois vaan eikä mitään vastausta noille huutelijoille. Itse ignoraan täysin. Videossa kuultu vastaus ja nopea reagointi on jo palkinto tuollaiselle ääliölle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä muistan itsekin siinä 15-17-vuotiaana tyttönä miten ahdistavaa oli liikkua ulkona kun miesten ällöttäviltä kommenteilta ei voinut välttyä, ne olivat lähes aina ulkonäköön liittyviä. Naiseksi kehittyvän tyttösen vartalo on erityisen kiinnostava juttu miehille mutta erittäin herkkää aikaa nuorelle tytölle... joten tuollainen ahdistelu on vahingoittavaa ja yksinkertaisesti väärin. He jotka puolustavat noita miehiä niin mitä jos ahdistelun kohteena olisi oma teini-ikäinen tytär? Voisi olla eri ääni kellossa...

Tuossa videolla Sonya kysyi mieheltä suoraan,että onko hänellä omia lapsia. Mies tajusi heti, mihin tuolla kysymyksellä viitattiin, koska vastasi, että "tähän me ei lähdetä". Ja silti hän vielä jatkoi Sonyan ahdistelua. Hän ei siis selvästi halunnut edes ajatella, miltä se, mitä hän Sonyalle ehdotteli, hänestä voisi tuntua jos joku muu ehdottelisi jollekulle lapselle/nuorelle, josta hän välittää. Hän halusi vain oman oikeutensa ehdotella törkeyksiä itselleen tuntemattomalle alaikäiselle tytölle, joka ei päivänselvästi hänen ehdotteluistaan lämmennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pohdin miksi tässä ketjussa puhutaan niin paljon rodusta ja siitä että eihän suomalaiset jne. Oikeasti meidän pitäisi puhua siitä miksi tässä asiassa on niin paljon vastahankaa. Ja miksi Sonyaa tässäkin ketjussa kritisoidaan ja nimitellään.

voi siitä rodustakin puhua.  Olisi aika tunkea niiden tulijoiden ja jo olevien päähän, että naisiin ei kosketa ilman lupaa ja että raiskaus on rikos.   Ja että meillä on suojaikärajatkin, eikä huonojen vanhempien lapset ole hekään mitään vapaata riistaa.  Tämä joukko niin rutkasti yliedustettuna.

Se ei estä tietenkään sitä, että perusasioista paasataan myös kantaväestölle, josta osalla ei kapasiteetti ole riittänyt normaalin tiedonjaon omaksumiseen.    Samoin täälllä tarvitaan valistusta juuri tuon Sonyan esiintuoman häirinnän poiskitkemiseksi.  Ja vielä näiden sometörkeilyjen saamiseksi loppumaan.

Molemmissa ryhimissä, niin kantaväestössä kuin muualta tulleissa on ihan asiallisia miehiä.  Molemmissa on sitten myös näitä seksuaalista häirinttää ja seksuaalirikoksia tekeviä.    

Ehkä suomlaisten miesten pitäisi ensin itse oppia kuinka meillä laki ja tavat toimii,  sitten he voisivat olla esimerkkinä muualta tulleille. Nythän muualta tulleet saavat ihan väärää opetusta, kun suomalaiset sikailevat urakalla.

Älä nyt lässytä sentään noin typeriä!   Kyllä niille muualta tulleille on todella tärkeää tunkea päähän nämä perusasiat.   Olet ilmeisesti niin tumpelo, ettet edes ymmärrä kulttuurien erilaisuutta.  Häpeä sinulle.

Meillä nähtiin todella ikävästi 2015, mitä tämmöinen tietämättömyys aiheutti.  

Suomalaisen miehen tehtävä ei ole käydä opettamassa noita tyyppejä.  Se on yhteiskunnan tehtävä.

Kuulut ilmeisti tähän pieneen häiriintyneiden joukkoon, joiden mielestä tulijoiden harjoittama häirintä ja rikokset ovat ihan kivoja ja ymmärrettäviä, ja loputon vihasi kohdistuu suomalaisiin miehiin.

Jos osaisit lukea, olisit ymmärtänyt, että minusta molemmille ryhmille tulee asiasta viestiä ja molemmissa on törkeilijöitä ja myös rikollisia.  Kirjoituksesi osoittaa, että lukutaidottomuus ei ole ainoa ongelma, vaan myös älyllisesti meno on heikkoa ja kulttuurien tuntemus olematonta.  Se on johtanut täysin kieroihin asenteisiin  ja älyttömään ehdotukseen siitä, että ensin muka pitäisi kantaväestöstä saada täydellistä ja sitten vasta siirtyä noihin tulijoihin, jotka ovat yliedustettuina tilastoissa.

Tumpelo olet itse.

Koitat väen vängällä valkopestä suomalaiset miehet likaisista teoistaan. Kukas se hevostallin tyttöjä ahdistelut ukkeli oli? Ihan kantis Mäkinen se oli.

Oma lehmässä ojassa?

Jos muualta tulleiden miesten oletetaan toimivan kuten Suomessa, niin hehän ottavat mallinsa suomalaisilta miehiltä eikä totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uh, alkaa olla kyllä ihan turhan paksua tää meininki täällä. Eikö teillä, jotka niin kovasti parjaatte  muualta tulleita rikollisiksi (edellinen kommentti jäi seulaan, joten jätetäänpä tämä är-kortti kääntämättä tällä kertaa) oo joku oma pikku keskustelupalsta, missä voitte jakaa tätä ihanaa sanomaanne? Eikös ois kiva mennä sinne tätä jauhamaan?

Täällä on nyt useampi ihminen yrittänyt selittää, miltä tuntuu olla suomalainen nainen Suomessa, kun suomalainen mies ahdistelee. Että tämä ei ole uusi ilmiö, vaan että siitä puhutaan vain nykyään enemmän. Että joka ikinen nainen on joutunut miehen ahdistelemaksi. Ja joo, ei kaikki miehet, mutta edelleen, joka ainoa nainen on kokenut sen, että joku huutelee perään tai käy pyytämättä käsiksi.

Vaikka Sonya kuvaa selvää suomea puhuvia limasia ukkoja, niin sekään ei riitä, koska joku muu (lue: tiiät kyllä) on paljon pahempi. Niin mitä tästä jää käteen? Ainaki se, että suomalainen mies ahdistelee (itse koettu, monta kertaa) ja että suomalainen mies ei voi myöntää, että näin tapahtuu ja että ongelma on tässä kulttuurissa, ei jossain toisessa.

Hyvä kommentti! Voitaisiin todeta että nyt keskustellaan tästä naisten kokemasta häirinnästä, tulipa se nyt sitten minkävärisltä taholta vaan. Ja todettaisiin että tuollainen käytös ei ole oikein. Oisko se niin vaikeaa?

Nyt ei puhuta kaikista miehistä, nyt puhutaan niistä jotka eivät toimi oikein.

Selvä, keskustellaan! Kerropa siis, mikä Sonyan videon miesten käytöksessä on väärin, miksi, mistä se johtuu ja miten siitä päästäisiin eroon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten tyttöjen ahdistelu on lisääntynyt isommissa kaupungeissa. Mistähän se voisi johtua.?

En usko että on lisääntynyt, nykynuoret eivät vaan enää vaikene asiasta kuten ennen tehtiin.

Jos tutustuit Kyllikki Saaren murhaan, joka tapahtui 1950-luvulla, niin hänhän joutui myös seksuaalisen häirinnän kohteeksi.

Sanoinkin, että nuorten tyttöjen ahdistelu on nyt lisääntynyt suuremmissa kaupungeissa. Se, että Kyllikki Saari joutui 50 luvulla seksuaalisen ahdistelun uhriksi, ei liity tähän.

Totta kai liittyy. Suomessa 50-luvulla ahdisteltiin naisia sekä kaupungeissa että pienillä paikoilla maaseudulla (kuten Saaren tapaus todistaa). Kyse ei ole uudesta ilmiöstä. Emme tiedä onko se lisääntynyt -- metoon kautta ilmiö on vaan noussut puheenaiheeksi eivätkä naiset enää vaikenee kuten Kyllikki teki (hän kirjoitti kokemuksensa päiväkirjaansa, mutta ilmeisesti ei kertonut kellekään läheiselle asiasta).

Esim. sellainen ilmiö kuin tyttöjen joukkor..us on täysin uusi ilmiö meillä. Niin sanotut puskar.. ukset ovat järjestään ulkomaalaisten tekemiä. Onko tämäkin metoon ansiota?

EIVÄT OLE UUSI ILMIÖ! PUSKAR...UKSET OVAT TODELLA HARVINAISIA!

On ne uusi ilmiö. Oslossa oli 100% puska ra!skauks!sta Euroopan ulkopuolisen väen tekemiä.

EIVÄT OLE UUSI ILMIÖ! SUOMESSA NIITÄ ON OLLUT AINA SUOMALAISTEN MIESTEN TEKEMINÄ!