Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Vastauksesi kertoi ettet halua tai osaa ajatella syitä. Sillä ei ollut arvoa keskusteluun joten odotan jos joku muu haluaa vastata.

Et osannut edes ottaa kantaa siihen mitä kirjoitin joten en itsekään jatkossa huomio viestejäsi, niistä ainakin osa on hyvin tunnistettavia kun keskittyvät vain yhteen ilman dialogia muiden kanssa.

Ai ei se toinen viesti jossa vastaus oli kelvannut? No voihan.

Luulin ihan selkeästi vastanneeni kysymykseen "miksi niitä videoita on kuvattu ja julkaistu, mikä on johtanut siihen että useat näin tekee"

Mihin olisi pitänyt vastata?

Juuri tuohon vastaukseen viittaisin.

Miksi tomaatti on punainen? Tomaatti on punainen koska punainen on väri.

Vastaus on selkeä mutta sillä ei ole mitään arvoa.

Toistan itseäni mutta en vieläkään ylläty ettei se mitä kirjoitan auennut. Vastauksesi teki sen hyvin selväksi.

Olisiko kukaan muu halukas vastaamaan miksi luulee että tuo tyttö julkaisi videon? Miksi niitä on ollut ennenkin?

Mikä saa aikaan sen että ne kuvataan ja jaetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittavat seksuaalista härintää ja sen salassapitoa kannattavat miehet ovat kaikkien psyykkisesti hyvinvoivien aikuisten mielestä inhottavia ja rikollisia ihmisiä.

Ainakaan tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa ei ole tapahtunut seksuaalista häirintää. Pientä huutelua vaan. Ei pidä pahoittaa mieltään aivan joka asiasta ja olla kermaperse.

Olen itse nainen ja täsmälleen samaa mieltä. Kyllähän ollaan pulassa jos pelotellaan miehet ja aloitteiden tekeminen jätetään pelkästään naisten tehtäväksi. Itseäni ainakin ujostuttaa usein juuri silloin kun ei pitäisi... Jotenkin tuntuu ettei naisilla aina oikein ajatus riitä tarpeeksi pitkälle mitä seurauksia näillä ahdisteluväitteillä ja #metoo -jutuilla voi olla. Eihän siinä mitään jos ovat aiheellisia mutta rehellisesti, mitä tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa oli niin kamalaa? Tyttö 17v eikä mikään lapsi. Tuossa iässä ainakin itse olin harrastanut seksiäkin useamman kuin yhden kumppanin kanssa eikä siinä todellakaan ole mitään poikkeavaa, päinvastoin se on lähinnä normaalia.

Tuonnäköinen tyttö voi olla mitä vaan 13:n ja 25:n väliltä. Olisitko edelleen samaa mieltä, jos tyttö olisi ollut 13-vuotias? Nuo miehethän eivät ikää tienneet, tiesivät vain että on alaikäinen.

13 voi näyttää samalta kuin 25? Herää nyt.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että ihan lapseltahan tuo vielä näyttää, mutta palstan miehet ovat kovasti olleet sitä mieltä että ei todellakaan, vaan tosi pantavalta. Ja sillähän ne lapsiin sekaantujat selittävät tekosiaan, että kun nämä nykytytöt näyttävät jo alakouluikäisinä ihan aikuisilta.

Mulle alkoi 30+ naiset ehdottelee kun olin 15.

Mutta naiset nyt onkin sellaisia lapsiin sekaantujia että ymmärtäähän tuon.

Pelkäsitkö niitä naisia? Olivatko isompia kuin sinä? Oliko raiskauksen vaara todellinen? Jos kyllä, niin suosittelen asian eteen päin viemistä kaikille kaltaisillesi. Ja pidä meteliä asiasta, ei ole ok IKINÄ kummankaan sukupuolen harjoittaa tällaista toisten ihmisten ahdistelua.

Hyväksyt siis naispedofiilit jos poikaa ei pelota?

Kyllähän sinusta paistaa kilometrien päähän, että olet pahasti traumatisoitunut. ☹️ Sinä jos kuka vahvistat sen, että alaikäisille ehdottelu tekee pahaa jälkeä. Oletko harkinnut terapiaa? Tuota traumaa kannattaa yrittää käsitellä, jotta pääset yrittelemään normaalia elämää.

Mikä olikaan pätevyytesi antaa diagnooseja?

Vai onko tuo samalla tutkalla päätelty jolla valitsette siipaksenne vaimonhakkaajan?

No ehdottomasti kannattaa mennä ammattitaitoiselle terapeutille, eihän nettipalstoilta tosiaankaan apua saa. Tällaisissa ketjuissa roikkuminen vain lisää pahaa oloasi, huomaathan sen itsekin. Olet tässä ketjussa moneen otteeseen tuonut esille traumaasi, joten kyllähän tuo näkyy maallikollekin, mutta ammattiapua tarvitset ehdottomasti. Tsemppiä!

Sitä voi jokainen miettiä, miten traumaattista on nuorelle tytölle isokokoisen miehen ahdistelu, kun 15-vuotias poikakin ahdistuu vuosiksi siitä, että eläkemummo ehdottelee. Se fyysisen väkivallan uhka on ihan eri luokkaa, ja päälle seksuaalissävytteisen ehdottelun aihettama ahdiatus.

Mee sä vaan isäsi fistattavaksi

Mutta oikeasti kiitos kun näit noin paljon vaivaa trolliprovoviestin kirjoittamiseen.

Miksi sinua ärsyttää noin kovasti, että tuon ahdistellun poikaraukan hätähuutoon reagoidaan? Kyllä nuori mieskin voi oireilla sitä, että häntä on ahdistelu, eikä ole mikään häpeä sitä tunnustaa ja hakea apua.

Sitä ärsyttää se, että sen ”naisetkin ahdistelee” - trollaus meni ihan poskelleen kun alkoikin tulla myötätuntoa ja hänen oma esimerkkinsä vahvisti sitä, että ahdistelu on väärin ja sairasta.

Nuo mitään myötätuntoa antaneet, vttuilevat ja hyväksyvät naisten tekemän ahdistelun aivan avoimesti.

Ei ihme että olet katkera, jos näet kaiken noin värittyneesti ja vääristyneenä. Kukaan ei ole hyväksynyt naistenkaan tekemää ahdistelua vaan sinua on kannustettu kertomaan asiasta, hakemaan apua ja jatkossa kuvaamaan tilanteet. Ilmoittamaan poliisille. Tekemään ongelmasta näkyvän. Miksi on niin vaikea ottaa apua vastaan?

kaikki näkevät tuon tekstin läpi

Haista itse.

No poimi tästä ketjusta yksi (1) viesti, jossa joku hyväksyy ahdistelun, jos tekijänä on nainen. Minä en ole sellaista nähnyt, mutta ehkä se on jäänyt minulta huomaamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Niitä on kuvattu ja julkkaistu koska naisia ahdistellaan

Aivan kuten varkaita kuvataan ja niiden kuvia julkaistaan koska ne varastavat.

Mutta ymmärrätkö että se on ongelma? SIis julkaisu? Kommuunilla ei ole oikeutta antaa omaa tuomiotaan ja häpeärangaistusta. Oikeuslaitoksen mukaan varkaallakin on oikeus yksityisyydensuojaan. Se on edelleen ihmisoikeus ja toisesta vahingollisen tiedon levittäminen netissä on rikos. Siitä on tuomioita ja kuka tahansa voi nostaa kanteet jakajia vastaan. Varkaat ovat jo saaneet vahingonkorvauksia yrittäjiltä joilta he ovat varastaneet. Se sotii vahvasti minun oikestajuani vastaan mutta arvaan mitä, en voi asialle mitään. Voin vain todeta että ei kannata jakaa kuvia netissä, 

Te sen sijaan kehoitatte rikokseen.

Edelleen: kuvatkaa rauhassa, materiaali poliisille.

Moni on täällä ilmaissut tukensa oman käden oikeudelle ja uhonnut että "sakot kyllä maksetaan"

Otattehan mammat vastuun kun jollekin viattomalle käy pahasti? Entä mihin vedätte rajan? Onko kuvaaminen tarpeeksi? Väkivalta? Millaiset rikokset hyväksytte kostoksi?

Muuten ihan tosi jees, mutta jostain syystä et paatoksessasi ota huomioon sitä useita kertoja toistettua seikkaa, että tietenkin videot ja nauhoitteet tarkistetaan ennen julkaisua. Voit ihan rauhassa julkaista materiaalia, josta ketään ”ei voi tunnistaa”. Tämänhän voi varmistaa poliisilta, jos epäilyttää, että meneekö oikein. Samalla tulee toimitetuksi aineisto myös viranomaisten tietoon, mitä suosittelet itsekin. Se, että ahdisteluvideoita julkaistaan, vaikka vain niin, että tekijää ei tunnista, muokkaa ihmisten asenteita. Uskotko? Yhä useampi kiinnittää huomiota epäilyttäviin tapahtumiin, koska ne ovat todellisia, omin silmin nähtyjä. Enää ei voi painaa villaisella ja väittää, että ”ei ole totta”, kuten näissäkin palstakeskusteluissa miehillä on yleisenä tapana. Tässäkin ketjussa. Olet varmaan lukenut noita kommentteja, koska olet roikkunut mukana kymmenien sivujen ajan, ehkä alusta saakka.

Näin. Kerro vielä kerran, mikä tässä on väärin tai laitonta.

Kerron kolme asiaa:

1. jos toimitte noin kuten kuvaat niin ei mikään

2. selitä kuinka toimitat materiaalin poliisin tutkittavaksi ennen julkaisua  kun teet livestreemin someen?

3. kerro kuinka moni vaivautuu oikeasti laittamaan mitään poliisille? Sinä sanot "tietenkin" mutta minä väitän ettei se ole mikään tietenkin. Tässä ketjussa uhotaan kuinka sakot on pikkujuttu ja on oikein laittaa miehet kärsimään. Kuinka monta keskisuomalaisessa mainittua tapausta on sinusta ok? Se ensimmäisen päivityksen tehnyt nainen kiisti aluksi edes tehneensä mitään.

Edelleen: ei ole minulta pois, tykkää ja jaa rauhassa. Tee se vain tiedostaen että olet erittäin todennäköisesti rikollinen.

Voi olla, että ylilyöntejä tapahtuu. Ihmiset oppivat vähitellen. Voi olla, että mitään kuvattavaa ei enää tule, jos ahdistelu vähenee tai loppuu julkisuuden pelossa.

Miksi uskot, että kaikki videot livestreemataan? Itseään suojellakseen julkaisija toki katsoo nauhoitteen läpi ja blurraa naamat. Ellei tee näin, kärsii seuraukset. Fair enough?

Et tuominnut rikollisia. Toteat lähinnä "oma vastuu"

Onko ok hyväksyä ahdistelu kohauttamalla olkapäivään ja sanomalla että siinähän lääppivät, oma vastuu.

Ja jonku sivullisen altistaminen rikokselle ja täydelle maineen menettämiselle on sinusta "ylilyönti"

Sori mutta tästä näkee asenteesi. Et ota asiaa vakavasti.

Se on kaikki ok, omalla vastuulla ja voi harmi jos joku mies kärsii ylilyönnistä.

Kaunista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Vastauksesi kertoi ettet halua tai osaa ajatella syitä. Sillä ei ollut arvoa keskusteluun joten odotan jos joku muu haluaa vastata.

Et osannut edes ottaa kantaa siihen mitä kirjoitin joten en itsekään jatkossa huomio viestejäsi, niistä ainakin osa on hyvin tunnistettavia kun keskittyvät vain yhteen ilman dialogia muiden kanssa.

Ai ei se toinen viesti jossa vastaus oli kelvannut? No voihan.

Luulin ihan selkeästi vastanneeni kysymykseen "miksi niitä videoita on kuvattu ja julkaistu, mikä on johtanut siihen että useat näin tekee"

Mihin olisi pitänyt vastata?

Juuri tuohon vastaukseen viittaisin.

Miksi tomaatti on punainen? Tomaatti on punainen koska punainen on väri.

Vastaus on selkeä mutta sillä ei ole mitään arvoa.

Toistan itseäni mutta en vieläkään ylläty ettei se mitä kirjoitan auennut. Vastauksesi teki sen hyvin selväksi.

Olisiko kukaan muu halukas vastaamaan miksi luulee että tuo tyttö julkaisi videon? Miksi niitä on ollut ennenkin?

Mikä saa aikaan sen että ne kuvataan ja jaetaan?

Toivot siis jotain syytä miksi tyttöä ahdistellaan? Ja miksi ahdistelua on ollut ennenkin?

Pirustako minä tiedän. En liiku samassa seurassa kuin sinä nähtävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittavat seksuaalista härintää ja sen salassapitoa kannattavat miehet ovat kaikkien psyykkisesti hyvinvoivien aikuisten mielestä inhottavia ja rikollisia ihmisiä.

Ainakaan tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa ei ole tapahtunut seksuaalista häirintää. Pientä huutelua vaan. Ei pidä pahoittaa mieltään aivan joka asiasta ja olla kermaperse.

Olen itse nainen ja täsmälleen samaa mieltä. Kyllähän ollaan pulassa jos pelotellaan miehet ja aloitteiden tekeminen jätetään pelkästään naisten tehtäväksi. Itseäni ainakin ujostuttaa usein juuri silloin kun ei pitäisi... Jotenkin tuntuu ettei naisilla aina oikein ajatus riitä tarpeeksi pitkälle mitä seurauksia näillä ahdisteluväitteillä ja #metoo -jutuilla voi olla. Eihän siinä mitään jos ovat aiheellisia mutta rehellisesti, mitä tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa oli niin kamalaa? Tyttö 17v eikä mikään lapsi. Tuossa iässä ainakin itse olin harrastanut seksiäkin useamman kuin yhden kumppanin kanssa eikä siinä todellakaan ole mitään poikkeavaa, päinvastoin se on lähinnä normaalia.

Tuonnäköinen tyttö voi olla mitä vaan 13:n ja 25:n väliltä. Olisitko edelleen samaa mieltä, jos tyttö olisi ollut 13-vuotias? Nuo miehethän eivät ikää tienneet, tiesivät vain että on alaikäinen.

13 voi näyttää samalta kuin 25? Herää nyt.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että ihan lapseltahan tuo vielä näyttää, mutta palstan miehet ovat kovasti olleet sitä mieltä että ei todellakaan, vaan tosi pantavalta. Ja sillähän ne lapsiin sekaantujat selittävät tekosiaan, että kun nämä nykytytöt näyttävät jo alakouluikäisinä ihan aikuisilta.

Mulle alkoi 30+ naiset ehdottelee kun olin 15.

Mutta naiset nyt onkin sellaisia lapsiin sekaantujia että ymmärtäähän tuon.

Pelkäsitkö niitä naisia? Olivatko isompia kuin sinä? Oliko raiskauksen vaara todellinen? Jos kyllä, niin suosittelen asian eteen päin viemistä kaikille kaltaisillesi. Ja pidä meteliä asiasta, ei ole ok IKINÄ kummankaan sukupuolen harjoittaa tällaista toisten ihmisten ahdistelua.

Hyväksyt siis naispedofiilit jos poikaa ei pelota?

Kyllähän sinusta paistaa kilometrien päähän, että olet pahasti traumatisoitunut. ☹️ Sinä jos kuka vahvistat sen, että alaikäisille ehdottelu tekee pahaa jälkeä. Oletko harkinnut terapiaa? Tuota traumaa kannattaa yrittää käsitellä, jotta pääset yrittelemään normaalia elämää.

Mikä olikaan pätevyytesi antaa diagnooseja?

Vai onko tuo samalla tutkalla päätelty jolla valitsette siipaksenne vaimonhakkaajan?

No ehdottomasti kannattaa mennä ammattitaitoiselle terapeutille, eihän nettipalstoilta tosiaankaan apua saa. Tällaisissa ketjuissa roikkuminen vain lisää pahaa oloasi, huomaathan sen itsekin. Olet tässä ketjussa moneen otteeseen tuonut esille traumaasi, joten kyllähän tuo näkyy maallikollekin, mutta ammattiapua tarvitset ehdottomasti. Tsemppiä!

Sitä voi jokainen miettiä, miten traumaattista on nuorelle tytölle isokokoisen miehen ahdistelu, kun 15-vuotias poikakin ahdistuu vuosiksi siitä, että eläkemummo ehdottelee. Se fyysisen väkivallan uhka on ihan eri luokkaa, ja päälle seksuaalissävytteisen ehdottelun aihettama ahdiatus.

Mee sä vaan isäsi fistattavaksi

Mutta oikeasti kiitos kun näit noin paljon vaivaa trolliprovoviestin kirjoittamiseen.

Miksi sinua ärsyttää noin kovasti, että tuon ahdistellun poikaraukan hätähuutoon reagoidaan? Kyllä nuori mieskin voi oireilla sitä, että häntä on ahdistelu, eikä ole mikään häpeä sitä tunnustaa ja hakea apua.

Sitä ärsyttää se, että sen ”naisetkin ahdistelee” - trollaus meni ihan poskelleen kun alkoikin tulla myötätuntoa ja hänen oma esimerkkinsä vahvisti sitä, että ahdistelu on väärin ja sairasta.

Nuo mitään myötätuntoa antaneet, vttuilevat ja hyväksyvät naisten tekemän ahdistelun aivan avoimesti.

Ei ihme että olet katkera, jos näet kaiken noin värittyneesti ja vääristyneenä. Kukaan ei ole hyväksynyt naistenkaan tekemää ahdistelua vaan sinua on kannustettu kertomaan asiasta, hakemaan apua ja jatkossa kuvaamaan tilanteet. Ilmoittamaan poliisille. Tekemään ongelmasta näkyvän. Miksi on niin vaikea ottaa apua vastaan?

kaikki näkevät tuon tekstin läpi

Haista itse.

No poimi tästä ketjusta yksi (1) viesti, jossa joku hyväksyy ahdistelun, jos tekijänä on nainen. Minä en ole sellaista nähnyt, mutta ehkä se on jäänyt minulta huomaamatta?

Kukaan ei tuominnut, joku vttuili ja laski leikkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Minä taas kannatan somelynkkausta. Varsinkin jos miehen naama saadaan esiin, mielellään myös nimi. Jos kuvassa näkyy, mitä hän tekee, niin se on mielestäni verrattavissa valvontakameroihin joissa näkyy rikokset. Ole kohtelias, niin sinä et joudu tähän tilanteeseen ikinä.

Vai niin. Kuvataan sinun känniörvellyksesi ja jaetaan se someen semmoisen pikku epäilyn kanssa, että olet jurrireissullasi pettänyt puolisoasi/seurustelukumppaniasi peräti kahden eri jätkän kanssa. Ei haittaa, että siinä ei epäilyssä ole mitään perää, mutta kun se näytti ihan siltä.

Koko ketju haukuttu alaikäisiä vaatteiden ja oletusten perusteella. Onko syitä miksi emme tekeisi sitä kaikille?

Tässä Tikkurilassa asuu tuo yksi ehkä 30 -vuotias mies joka vaikuttaa pedofiililtä. Voin veikkailla lisää ja teen vain samaa kertoen lisää asioita jotka ei tule aloituksessa tai muualla ilmi vaan minä kaivan netistä ja teen samaa mitä tuolle tytölle tehdään tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Minä taas kannatan somelynkkausta. Varsinkin jos miehen naama saadaan esiin, mielellään myös nimi. Jos kuvassa näkyy, mitä hän tekee, niin se on mielestäni verrattavissa valvontakameroihin joissa näkyy rikokset. Ole kohtelias, niin sinä et joudu tähän tilanteeseen ikinä.

Vai niin. Kuvataan sinun känniörvellyksesi ja jaetaan se someen semmoisen pikku epäilyn kanssa, että olet jurrireissullasi pettänyt puolisoasi/seurustelukumppaniasi peräti kahden eri jätkän kanssa. Ei haittaa, että siinä ei epäilyssä ole mitään perää, mutta kun se näytti ihan siltä.

Koko ketju haukuttu alaikäisiä vaatteiden ja oletusten perusteella. Onko syitä miksi emme tekeisi sitä kaikille?

Tässä Tikkurilassa asuu tuo yksi ehkä 30 -vuotias mies joka vaikuttaa pedofiililtä. Voin veikkailla lisää ja teen vain samaa kertoen lisää asioita jotka ei tule aloituksessa tai muualla ilmi vaan minä kaivan netistä ja teen samaa mitä tuolle tytölle tehdään tässä.

Jos se näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Minä taas kannatan somelynkkausta. Varsinkin jos miehen naama saadaan esiin, mielellään myös nimi. Jos kuvassa näkyy, mitä hän tekee, niin se on mielestäni verrattavissa valvontakameroihin joissa näkyy rikokset. Ole kohtelias, niin sinä et joudu tähän tilanteeseen ikinä.

Jep, just näin. Tämän voi todistaa keskisuomalaisessa ollut rakennusmies jota syytit pedofiiliksi kun hän etsi työmaakohdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Niitä on kuvattu ja julkkaistu koska naisia ahdistellaan

Aivan kuten varkaita kuvataan ja niiden kuvia julkaistaan koska ne varastavat.

Mutta ymmärrätkö että se on ongelma? SIis julkaisu? Kommuunilla ei ole oikeutta antaa omaa tuomiotaan ja häpeärangaistusta. Oikeuslaitoksen mukaan varkaallakin on oikeus yksityisyydensuojaan. Se on edelleen ihmisoikeus ja toisesta vahingollisen tiedon levittäminen netissä on rikos. Siitä on tuomioita ja kuka tahansa voi nostaa kanteet jakajia vastaan. Varkaat ovat jo saaneet vahingonkorvauksia yrittäjiltä joilta he ovat varastaneet. Se sotii vahvasti minun oikestajuani vastaan mutta arvaan mitä, en voi asialle mitään. Voin vain todeta että ei kannata jakaa kuvia netissä, 

Te sen sijaan kehoitatte rikokseen.

Edelleen: kuvatkaa rauhassa, materiaali poliisille.

Moni on täällä ilmaissut tukensa oman käden oikeudelle ja uhonnut että "sakot kyllä maksetaan"

Otattehan mammat vastuun kun jollekin viattomalle käy pahasti? Entä mihin vedätte rajan? Onko kuvaaminen tarpeeksi? Väkivalta? Millaiset rikokset hyväksytte kostoksi?

Muuten ihan tosi jees, mutta jostain syystä et paatoksessasi ota huomioon sitä useita kertoja toistettua seikkaa, että tietenkin videot ja nauhoitteet tarkistetaan ennen julkaisua. Voit ihan rauhassa julkaista materiaalia, josta ketään ”ei voi tunnistaa”. Tämänhän voi varmistaa poliisilta, jos epäilyttää, että meneekö oikein. Samalla tulee toimitetuksi aineisto myös viranomaisten tietoon, mitä suosittelet itsekin. Se, että ahdisteluvideoita julkaistaan, vaikka vain niin, että tekijää ei tunnista, muokkaa ihmisten asenteita. Uskotko? Yhä useampi kiinnittää huomiota epäilyttäviin tapahtumiin, koska ne ovat todellisia, omin silmin nähtyjä. Enää ei voi painaa villaisella ja väittää, että ”ei ole totta”, kuten näissäkin palstakeskusteluissa miehillä on yleisenä tapana. Tässäkin ketjussa. Olet varmaan lukenut noita kommentteja, koska olet roikkunut mukana kymmenien sivujen ajan, ehkä alusta saakka.

Näin. Kerro vielä kerran, mikä tässä on väärin tai laitonta.

Kerron kolme asiaa:

1. jos toimitte noin kuten kuvaat niin ei mikään

2. selitä kuinka toimitat materiaalin poliisin tutkittavaksi ennen julkaisua  kun teet livestreemin someen?

3. kerro kuinka moni vaivautuu oikeasti laittamaan mitään poliisille? Sinä sanot "tietenkin" mutta minä väitän ettei se ole mikään tietenkin. Tässä ketjussa uhotaan kuinka sakot on pikkujuttu ja on oikein laittaa miehet kärsimään. Kuinka monta keskisuomalaisessa mainittua tapausta on sinusta ok? Se ensimmäisen päivityksen tehnyt nainen kiisti aluksi edes tehneensä mitään.

Edelleen: ei ole minulta pois, tykkää ja jaa rauhassa. Tee se vain tiedostaen että olet erittäin todennäköisesti rikollinen.

Voi olla, että ylilyöntejä tapahtuu. Ihmiset oppivat vähitellen. Voi olla, että mitään kuvattavaa ei enää tule, jos ahdistelu vähenee tai loppuu julkisuuden pelossa.

Miksi uskot, että kaikki videot livestreemataan? Itseään suojellakseen julkaisija toki katsoo nauhoitteen läpi ja blurraa naamat. Ellei tee näin, kärsii seuraukset. Fair enough?

Et tuominnut rikollisia. Toteat lähinnä "oma vastuu"

Onko ok hyväksyä ahdistelu kohauttamalla olkapäivään ja sanomalla että siinähän lääppivät, oma vastuu.

Ja jonku sivullisen altistaminen rikokselle ja täydelle maineen menettämiselle on sinusta "ylilyönti"

Sori mutta tästä näkee asenteesi. Et ota asiaa vakavasti.

Se on kaikki ok, omalla vastuulla ja voi harmi jos joku mies kärsii ylilyönnistä.

Kaunista.

Sinäkään et tuominnut rikollista. Unohdat säännönmukaisesti, että nuo videot kuvaavat ahdistelutilanteita. Ei ohi ajavaa autoa, ei parkissa seisovaa pakua, ei. Vaan AHDISTELUTILANNETTA.

Nykyään näyttää olevan ihan ok hyväksyä ahdistelu kohauttamalla olkapäitään ja sanomalla että siinähän lääppivät, oma vastuu. Mitäs pukeuduit noin, mitäs olis siellä siihen aikaan, mitäs provosoit. Varmasti itse kerjäsit. Katso tämän ketjun kommentteja, ellet usko että näin tapahtuu kaiken aikaa.

Ja jonkun lapsen tai nuoren altistaminen rikokselle ja sen jälkeiselle täydelle maineen menettämiselle (siis uhrin maine menee - katso tämän ketjun kommentteja ellet usko) on sinusta ihan okei, kunhan vain ahdistelijalle ei tule paha mieli siitä, että tekoset tulevat julki.

Sori mutta tästä näkee asenteesi. Et ota asiaa vakavasti.

Ahdistelu on ok, uhrin oma syy ja voi harmi jos joku lapsi tai nuori kärsii ahdistelijan aiheuttamista traumoista lopun ikäänsä. (Kyllä, näin käy - katso tästä ketjusta esim. sen eläkemummojen ahdistelemaksi tulleen nuoren miehen viestejä ja hätää, ellet usko.)

Kaunista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Minä taas kannatan somelynkkausta. Varsinkin jos miehen naama saadaan esiin, mielellään myös nimi. Jos kuvassa näkyy, mitä hän tekee, niin se on mielestäni verrattavissa valvontakameroihin joissa näkyy rikokset. Ole kohtelias, niin sinä et joudu tähän tilanteeseen ikinä.

Vai niin. Kuvataan sinun känniörvellyksesi ja jaetaan se someen semmoisen pikku epäilyn kanssa, että olet jurrireissullasi pettänyt puolisoasi/seurustelukumppaniasi peräti kahden eri jätkän kanssa. Ei haittaa, että siinä ei epäilyssä ole mitään perää, mutta kun se näytti ihan siltä.

Muuten ihan hyvä, mutta kun känniörveltäminen ei ole rikos, ellei siinä samalla tule ahdistelleeksi toisia seksuaalisesti tai muuten. Ahdistelu taas on rikos olitpa kännissä tai et. Siispä rikoksen kuvaaminen ei nyt tuossa pelkässä örveltämsen kuvaamisessa sinulla täyty, joten motiivisi on pelkkä kohteen häpäisy eli kiusaaminen / kunnianloukkaus. Kertoo sinusta kyllä hyvin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Niitä on kuvattu ja julkkaistu koska naisia ahdistellaan

Aivan kuten varkaita kuvataan ja niiden kuvia julkaistaan koska ne varastavat.

Mutta ymmärrätkö että se on ongelma? SIis julkaisu? Kommuunilla ei ole oikeutta antaa omaa tuomiotaan ja häpeärangaistusta. Oikeuslaitoksen mukaan varkaallakin on oikeus yksityisyydensuojaan. Se on edelleen ihmisoikeus ja toisesta vahingollisen tiedon levittäminen netissä on rikos. Siitä on tuomioita ja kuka tahansa voi nostaa kanteet jakajia vastaan. Varkaat ovat jo saaneet vahingonkorvauksia yrittäjiltä joilta he ovat varastaneet. Se sotii vahvasti minun oikestajuani vastaan mutta arvaan mitä, en voi asialle mitään. Voin vain todeta että ei kannata jakaa kuvia netissä, 

Te sen sijaan kehoitatte rikokseen.

Edelleen: kuvatkaa rauhassa, materiaali poliisille.

Moni on täällä ilmaissut tukensa oman käden oikeudelle ja uhonnut että "sakot kyllä maksetaan"

Otattehan mammat vastuun kun jollekin viattomalle käy pahasti? Entä mihin vedätte rajan? Onko kuvaaminen tarpeeksi? Väkivalta? Millaiset rikokset hyväksytte kostoksi?

Muuten ihan tosi jees, mutta jostain syystä et paatoksessasi ota huomioon sitä useita kertoja toistettua seikkaa, että tietenkin videot ja nauhoitteet tarkistetaan ennen julkaisua. Voit ihan rauhassa julkaista materiaalia, josta ketään ”ei voi tunnistaa”. Tämänhän voi varmistaa poliisilta, jos epäilyttää, että meneekö oikein. Samalla tulee toimitetuksi aineisto myös viranomaisten tietoon, mitä suosittelet itsekin. Se, että ahdisteluvideoita julkaistaan, vaikka vain niin, että tekijää ei tunnista, muokkaa ihmisten asenteita. Uskotko? Yhä useampi kiinnittää huomiota epäilyttäviin tapahtumiin, koska ne ovat todellisia, omin silmin nähtyjä. Enää ei voi painaa villaisella ja väittää, että ”ei ole totta”, kuten näissäkin palstakeskusteluissa miehillä on yleisenä tapana. Tässäkin ketjussa. Olet varmaan lukenut noita kommentteja, koska olet roikkunut mukana kymmenien sivujen ajan, ehkä alusta saakka.

Näin. Kerro vielä kerran, mikä tässä on väärin tai laitonta.

Kerron kolme asiaa:

1. jos toimitte noin kuten kuvaat niin ei mikään

2. selitä kuinka toimitat materiaalin poliisin tutkittavaksi ennen julkaisua  kun teet livestreemin someen?

3. kerro kuinka moni vaivautuu oikeasti laittamaan mitään poliisille? Sinä sanot "tietenkin" mutta minä väitän ettei se ole mikään tietenkin. Tässä ketjussa uhotaan kuinka sakot on pikkujuttu ja on oikein laittaa miehet kärsimään. Kuinka monta keskisuomalaisessa mainittua tapausta on sinusta ok? Se ensimmäisen päivityksen tehnyt nainen kiisti aluksi edes tehneensä mitään.

Edelleen: ei ole minulta pois, tykkää ja jaa rauhassa. Tee se vain tiedostaen että olet erittäin todennäköisesti rikollinen.

Voi olla, että ylilyöntejä tapahtuu. Ihmiset oppivat vähitellen. Voi olla, että mitään kuvattavaa ei enää tule, jos ahdistelu vähenee tai loppuu julkisuuden pelossa.

Miksi uskot, että kaikki videot livestreemataan? Itseään suojellakseen julkaisija toki katsoo nauhoitteen läpi ja blurraa naamat. Ellei tee näin, kärsii seuraukset. Fair enough?

Et tuominnut rikollisia. Toteat lähinnä "oma vastuu"

Onko ok hyväksyä ahdistelu kohauttamalla olkapäivään ja sanomalla että siinähän lääppivät, oma vastuu.

Ja jonku sivullisen altistaminen rikokselle ja täydelle maineen menettämiselle on sinusta "ylilyönti"

Sori mutta tästä näkee asenteesi. Et ota asiaa vakavasti.

Se on kaikki ok, omalla vastuulla ja voi harmi jos joku mies kärsii ylilyönnistä.

Kaunista.

Sinäkään et tuominnut rikollista. Unohdat säännönmukaisesti, että nuo videot kuvaavat ahdistelutilanteita. Ei ohi ajavaa autoa, ei parkissa seisovaa pakua, ei. Vaan AHDISTELUTILANNETTA.

Nykyään näyttää olevan ihan ok hyväksyä ahdistelu kohauttamalla olkapäitään ja sanomalla että siinähän lääppivät, oma vastuu. Mitäs pukeuduit noin, mitäs olis siellä siihen aikaan, mitäs provosoit. Varmasti itse kerjäsit. Katso tämän ketjun kommentteja, ellet usko että näin tapahtuu kaiken aikaa.

Ja jonkun lapsen tai nuoren altistaminen rikokselle ja sen jälkeiselle täydelle maineen menettämiselle (siis uhrin maine menee - katso tämän ketjun kommentteja ellet usko) on sinusta ihan okei, kunhan vain ahdistelijalle ei tule paha mieli siitä, että tekoset tulevat julki.

Sori mutta tästä näkee asenteesi. Et ota asiaa vakavasti.

Ahdistelu on ok, uhrin oma syy ja voi harmi jos joku lapsi tai nuori kärsii ahdistelijan aiheuttamista traumoista lopun ikäänsä. (Kyllä, näin käy - katso tästä ketjusta esim. sen eläkemummojen ahdistelemaksi tulleen nuoren miehen viestejä ja hätää, ellet usko.)

Kaunista.

Ei hitto sä olet säälittävä.

Mä olen tuominnut ahdistelun jo 100 kertaa tässä ketjussa ja joka saatanan kerta kun laitatte tällaisia väitteitä niin mä tuomiteesen sen uudelleen.

Tavataan nyt vielä kerran: ahdistelu on väärin, oli uhrina mies, nainen, tyttö, poika tai sekasikiö joka ei tiedä miä se on vai onko mikään.

Nyt sitten mennään siihen toiseen eli ei, minua ei harmita jos rikolliselle tulee paha mieli. Ei heiluta venetäni. Mutta koittakaa tajuta että syyllistytte vakavaan rikokseen jakaessanne videoita nettiin "kosto mentaliteetilla". Julkinen häpäisy ei ole oikeusvaltion rangaistusvalikoimassa. Sen sijaan rikollisillakin on oikeus yksityisyyteen ja levittämällä noita tietoja netissä syyllistytte rikokseen. Ette minun mukaani, vaan oikeuslaitoksen.

Mutta muista aseentesi kun jakamasi info olikin väärää ja joku kärsii sen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Minä taas kannatan somelynkkausta. Varsinkin jos miehen naama saadaan esiin, mielellään myös nimi. Jos kuvassa näkyy, mitä hän tekee, niin se on mielestäni verrattavissa valvontakameroihin joissa näkyy rikokset. Ole kohtelias, niin sinä et joudu tähän tilanteeseen ikinä.

Vai niin. Kuvataan sinun känniörvellyksesi ja jaetaan se someen semmoisen pikku epäilyn kanssa, että olet jurrireissullasi pettänyt puolisoasi/seurustelukumppaniasi peräti kahden eri jätkän kanssa. Ei haittaa, että siinä ei epäilyssä ole mitään perää, mutta kun se näytti ihan siltä.

Muuten ihan hyvä, mutta kun känniörveltäminen ei ole rikos, ellei siinä samalla tule ahdistelleeksi toisia seksuaalisesti tai muuten. Ahdistelu taas on rikos olitpa kännissä tai et. Siispä rikoksen kuvaaminen ei nyt tuossa pelkässä örveltämsen kuvaamisessa sinulla täyty, joten motiivisi on pelkkä kohteen häpäisy eli kiusaaminen / kunnianloukkaus. Kertoo sinusta kyllä hyvin paljon.

Sanallista "ahdistelua" ei ole kriminalisoitu. Se on vain huonoa käytöstä.

Sitten jos kosketaan se onkin eri juttu.

Ja se että käytöstavat ajavat sinusta ihmisoikeuksien yli kertoo sinusta hyvin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Niitä on kuvattu ja julkkaistu koska naisia ahdistellaan

Aivan kuten varkaita kuvataan ja niiden kuvia julkaistaan koska ne varastavat.

Mutta ymmärrätkö että se on ongelma? SIis julkaisu? Kommuunilla ei ole oikeutta antaa omaa tuomiotaan ja häpeärangaistusta. Oikeuslaitoksen mukaan varkaallakin on oikeus yksityisyydensuojaan. Se on edelleen ihmisoikeus ja toisesta vahingollisen tiedon levittäminen netissä on rikos. Siitä on tuomioita ja kuka tahansa voi nostaa kanteet jakajia vastaan. Varkaat ovat jo saaneet vahingonkorvauksia yrittäjiltä joilta he ovat varastaneet. Se sotii vahvasti minun oikestajuani vastaan mutta arvaan mitä, en voi asialle mitään. Voin vain todeta että ei kannata jakaa kuvia netissä, 

Te sen sijaan kehoitatte rikokseen.

Edelleen: kuvatkaa rauhassa, materiaali poliisille.

Moni on täällä ilmaissut tukensa oman käden oikeudelle ja uhonnut että "sakot kyllä maksetaan"

Otattehan mammat vastuun kun jollekin viattomalle käy pahasti? Entä mihin vedätte rajan? Onko kuvaaminen tarpeeksi? Väkivalta? Millaiset rikokset hyväksytte kostoksi?

Muuten ihan tosi jees, mutta jostain syystä et paatoksessasi ota huomioon sitä useita kertoja toistettua seikkaa, että tietenkin videot ja nauhoitteet tarkistetaan ennen julkaisua. Voit ihan rauhassa julkaista materiaalia, josta ketään ”ei voi tunnistaa”. Tämänhän voi varmistaa poliisilta, jos epäilyttää, että meneekö oikein. Samalla tulee toimitetuksi aineisto myös viranomaisten tietoon, mitä suosittelet itsekin. Se, että ahdisteluvideoita julkaistaan, vaikka vain niin, että tekijää ei tunnista, muokkaa ihmisten asenteita. Uskotko? Yhä useampi kiinnittää huomiota epäilyttäviin tapahtumiin, koska ne ovat todellisia, omin silmin nähtyjä. Enää ei voi painaa villaisella ja väittää, että ”ei ole totta”, kuten näissäkin palstakeskusteluissa miehillä on yleisenä tapana. Tässäkin ketjussa. Olet varmaan lukenut noita kommentteja, koska olet roikkunut mukana kymmenien sivujen ajan, ehkä alusta saakka.

Näin. Kerro vielä kerran, mikä tässä on väärin tai laitonta.

Kerron kolme asiaa:

1. jos toimitte noin kuten kuvaat niin ei mikään

2. selitä kuinka toimitat materiaalin poliisin tutkittavaksi ennen julkaisua  kun teet livestreemin someen?

3. kerro kuinka moni vaivautuu oikeasti laittamaan mitään poliisille? Sinä sanot "tietenkin" mutta minä väitän ettei se ole mikään tietenkin. Tässä ketjussa uhotaan kuinka sakot on pikkujuttu ja on oikein laittaa miehet kärsimään. Kuinka monta keskisuomalaisessa mainittua tapausta on sinusta ok? Se ensimmäisen päivityksen tehnyt nainen kiisti aluksi edes tehneensä mitään.

Edelleen: ei ole minulta pois, tykkää ja jaa rauhassa. Tee se vain tiedostaen että olet erittäin todennäköisesti rikollinen.

Voi olla, että ylilyöntejä tapahtuu. Ihmiset oppivat vähitellen. Voi olla, että mitään kuvattavaa ei enää tule, jos ahdistelu vähenee tai loppuu julkisuuden pelossa.

Miksi uskot, että kaikki videot livestreemataan? Itseään suojellakseen julkaisija toki katsoo nauhoitteen läpi ja blurraa naamat. Ellei tee näin, kärsii seuraukset. Fair enough?

Et tuominnut rikollisia. Toteat lähinnä "oma vastuu"

Onko ok hyväksyä ahdistelu kohauttamalla olkapäivään ja sanomalla että siinähän lääppivät, oma vastuu.

Ja jonku sivullisen altistaminen rikokselle ja täydelle maineen menettämiselle on sinusta "ylilyönti"

Sori mutta tästä näkee asenteesi. Et ota asiaa vakavasti.

Se on kaikki ok, omalla vastuulla ja voi harmi jos joku mies kärsii ylilyönnistä.

Kaunista.

Sinäkään et tuominnut rikollista. Unohdat säännönmukaisesti, että nuo videot kuvaavat ahdistelutilanteita. Ei ohi ajavaa autoa, ei parkissa seisovaa pakua, ei. Vaan AHDISTELUTILANNETTA.

Nykyään näyttää olevan ihan ok hyväksyä ahdistelu kohauttamalla olkapäitään ja sanomalla että siinähän lääppivät, oma vastuu. Mitäs pukeuduit noin, mitäs olis siellä siihen aikaan, mitäs provosoit. Varmasti itse kerjäsit. Katso tämän ketjun kommentteja, ellet usko että näin tapahtuu kaiken aikaa.

Ja jonkun lapsen tai nuoren altistaminen rikokselle ja sen jälkeiselle täydelle maineen menettämiselle (siis uhrin maine menee - katso tämän ketjun kommentteja ellet usko) on sinusta ihan okei, kunhan vain ahdistelijalle ei tule paha mieli siitä, että tekoset tulevat julki.

Sori mutta tästä näkee asenteesi. Et ota asiaa vakavasti.

Ahdistelu on ok, uhrin oma syy ja voi harmi jos joku lapsi tai nuori kärsii ahdistelijan aiheuttamista traumoista lopun ikäänsä. (Kyllä, näin käy - katso tästä ketjusta esim. sen eläkemummojen ahdistelemaksi tulleen nuoren miehen viestejä ja hätää, ellet usko.)

Kaunista.

Ei hitto sä olet säälittävä.

Mä olen tuominnut ahdistelun jo 100 kertaa tässä ketjussa ja joka saatanan kerta kun laitatte tällaisia väitteitä niin mä tuomiteesen sen uudelleen.

Tavataan nyt vielä kerran: ahdistelu on väärin, oli uhrina mies, nainen, tyttö, poika tai sekasikiö joka ei tiedä miä se on vai onko mikään.

Nyt sitten mennään siihen toiseen eli ei, minua ei harmita jos rikolliselle tulee paha mieli. Ei heiluta venetäni. Mutta koittakaa tajuta että syyllistytte vakavaan rikokseen jakaessanne videoita nettiin "kosto mentaliteetilla". Julkinen häpäisy ei ole oikeusvaltion rangaistusvalikoimassa. Sen sijaan rikollisillakin on oikeus yksityisyyteen ja levittämällä noita tietoja netissä syyllistytte rikokseen. Ette minun mukaani, vaan oikeuslaitoksen.

Mutta muista aseentesi kun jakamasi info olikin väärää ja joku kärsii sen vuoksi.

Jos äänitän ja/tai kuvaan tilanteen, jossa minua ahdistellaan, ja julkaisen sen (varmistettuani, ettei tekijää siitä tunnista), niin mikä jakamassani informaatiossa on väärää? Kuka kärsii (minun lisäkseni - tottahan saan paskaryöpyn niskaani, kuten tämäkin nuori nainen on saanut)?

Tietenkin toimitan tallenteen myös poliisille, sinne toki sensuroimattomana, mutta miksi julkaista sensuroitu versio? Siksi, että näin tulee näkyväksi, mitä täällä tapahtuu. Mitä enemmän tällaisia videoita julkaistaan, sitä selvemmin näkyy, että tätä tapahtuu. Yhä vaikeampi on sulkea silmänsä ja korvansa näiltä tapahtumilta ja väittää, että ”ei pidä paikkaansa”, kuten nykyään tehdään. Tässäkin ketjussa. Kaikkialla, missä asiasta puhutaan. Vähättelijät - elleivät itse ole noita ahdistelijoita - ainakin hyväksyvät toiminnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Minä taas kannatan somelynkkausta. Varsinkin jos miehen naama saadaan esiin, mielellään myös nimi. Jos kuvassa näkyy, mitä hän tekee, niin se on mielestäni verrattavissa valvontakameroihin joissa näkyy rikokset. Ole kohtelias, niin sinä et joudu tähän tilanteeseen ikinä.

Vai niin. Kuvataan sinun känniörvellyksesi ja jaetaan se someen semmoisen pikku epäilyn kanssa, että olet jurrireissullasi pettänyt puolisoasi/seurustelukumppaniasi peräti kahden eri jätkän kanssa. Ei haittaa, että siinä ei epäilyssä ole mitään perää, mutta kun se näytti ihan siltä.

Muuten ihan hyvä, mutta kun känniörveltäminen ei ole rikos, ellei siinä samalla tule ahdistelleeksi toisia seksuaalisesti tai muuten. Ahdistelu taas on rikos olitpa kännissä tai et. Siispä rikoksen kuvaaminen ei nyt tuossa pelkässä örveltämsen kuvaamisessa sinulla täyty, joten motiivisi on pelkkä kohteen häpäisy eli kiusaaminen / kunnianloukkaus. Kertoo sinusta kyllä hyvin paljon.

Sanallista "ahdistelua" ei ole kriminalisoitu. Se on vain huonoa käytöstä.

Sitten jos kosketaan se onkin eri juttu.

Ja se että käytöstavat ajavat sinusta ihmisoikeuksien yli kertoo sinusta hyvin paljon.

Olet siis sitä mieltä, että lapsia ja nuoria on ihan ok ahdistella sanallisesti? Pikkujuttu, mitä nyt vähän huonoa käytöstä? Vaikka olet ihan tästäkin ketjusta lukenut, millaista jälkeä se tekee herkän nuoren psyykelle? Tuo 15-vuotiaana ahdisteltu mies on hyvä esimerkki tästä.

Mikä ihmisoikeusrikos tapahtuu, jos nauhoitan sanallista ahdistelua ja julkaisen sen? Ilman kuvaa, joten tekijää ei tunnista? Miksi tämä pelottaa sinua noin kovasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Niitä on kuvattu ja julkkaistu koska naisia ahdistellaan

Aivan kuten varkaita kuvataan ja niiden kuvia julkaistaan koska ne varastavat.

Mutta ymmärrätkö että se on ongelma? SIis julkaisu? Kommuunilla ei ole oikeutta antaa omaa tuomiotaan ja häpeärangaistusta. Oikeuslaitoksen mukaan varkaallakin on oikeus yksityisyydensuojaan. Se on edelleen ihmisoikeus ja toisesta vahingollisen tiedon levittäminen netissä on rikos. Siitä on tuomioita ja kuka tahansa voi nostaa kanteet jakajia vastaan. Varkaat ovat jo saaneet vahingonkorvauksia yrittäjiltä joilta he ovat varastaneet. Se sotii vahvasti minun oikestajuani vastaan mutta arvaan mitä, en voi asialle mitään. Voin vain todeta että ei kannata jakaa kuvia netissä, 

Te sen sijaan kehoitatte rikokseen.

Edelleen: kuvatkaa rauhassa, materiaali poliisille.

Moni on täällä ilmaissut tukensa oman käden oikeudelle ja uhonnut että "sakot kyllä maksetaan"

Otattehan mammat vastuun kun jollekin viattomalle käy pahasti? Entä mihin vedätte rajan? Onko kuvaaminen tarpeeksi? Väkivalta? Millaiset rikokset hyväksytte kostoksi?

Muuten ihan tosi jees, mutta jostain syystä et paatoksessasi ota huomioon sitä useita kertoja toistettua seikkaa, että tietenkin videot ja nauhoitteet tarkistetaan ennen julkaisua. Voit ihan rauhassa julkaista materiaalia, josta ketään ”ei voi tunnistaa”. Tämänhän voi varmistaa poliisilta, jos epäilyttää, että meneekö oikein. Samalla tulee toimitetuksi aineisto myös viranomaisten tietoon, mitä suosittelet itsekin. Se, että ahdisteluvideoita julkaistaan, vaikka vain niin, että tekijää ei tunnista, muokkaa ihmisten asenteita. Uskotko? Yhä useampi kiinnittää huomiota epäilyttäviin tapahtumiin, koska ne ovat todellisia, omin silmin nähtyjä. Enää ei voi painaa villaisella ja väittää, että ”ei ole totta”, kuten näissäkin palstakeskusteluissa miehillä on yleisenä tapana. Tässäkin ketjussa. Olet varmaan lukenut noita kommentteja, koska olet roikkunut mukana kymmenien sivujen ajan, ehkä alusta saakka.

Näin. Kerro vielä kerran, mikä tässä on väärin tai laitonta.

Kerron kolme asiaa:

1. jos toimitte noin kuten kuvaat niin ei mikään

2. selitä kuinka toimitat materiaalin poliisin tutkittavaksi ennen julkaisua  kun teet livestreemin someen?

3. kerro kuinka moni vaivautuu oikeasti laittamaan mitään poliisille? Sinä sanot "tietenkin" mutta minä väitän ettei se ole mikään tietenkin. Tässä ketjussa uhotaan kuinka sakot on pikkujuttu ja on oikein laittaa miehet kärsimään. Kuinka monta keskisuomalaisessa mainittua tapausta on sinusta ok? Se ensimmäisen päivityksen tehnyt nainen kiisti aluksi edes tehneensä mitään.

Edelleen: ei ole minulta pois, tykkää ja jaa rauhassa. Tee se vain tiedostaen että olet erittäin todennäköisesti rikollinen.

Voi olla, että ylilyöntejä tapahtuu. Ihmiset oppivat vähitellen. Voi olla, että mitään kuvattavaa ei enää tule, jos ahdistelu vähenee tai loppuu julkisuuden pelossa.

Miksi uskot, että kaikki videot livestreemataan? Itseään suojellakseen julkaisija toki katsoo nauhoitteen läpi ja blurraa naamat. Ellei tee näin, kärsii seuraukset. Fair enough?

Et tuominnut rikollisia. Toteat lähinnä "oma vastuu"

Onko ok hyväksyä ahdistelu kohauttamalla olkapäivään ja sanomalla että siinähän lääppivät, oma vastuu.

Ja jonku sivullisen altistaminen rikokselle ja täydelle maineen menettämiselle on sinusta "ylilyönti"

Sori mutta tästä näkee asenteesi. Et ota asiaa vakavasti.

Se on kaikki ok, omalla vastuulla ja voi harmi jos joku mies kärsii ylilyönnistä.

Kaunista.

Sinäkään et tuominnut rikollista. Unohdat säännönmukaisesti, että nuo videot kuvaavat ahdistelutilanteita. Ei ohi ajavaa autoa, ei parkissa seisovaa pakua, ei. Vaan AHDISTELUTILANNETTA.

Nykyään näyttää olevan ihan ok hyväksyä ahdistelu kohauttamalla olkapäitään ja sanomalla että siinähän lääppivät, oma vastuu. Mitäs pukeuduit noin, mitäs olis siellä siihen aikaan, mitäs provosoit. Varmasti itse kerjäsit. Katso tämän ketjun kommentteja, ellet usko että näin tapahtuu kaiken aikaa.

Ja jonkun lapsen tai nuoren altistaminen rikokselle ja sen jälkeiselle täydelle maineen menettämiselle (siis uhrin maine menee - katso tämän ketjun kommentteja ellet usko) on sinusta ihan okei, kunhan vain ahdistelijalle ei tule paha mieli siitä, että tekoset tulevat julki.

Sori mutta tästä näkee asenteesi. Et ota asiaa vakavasti.

Ahdistelu on ok, uhrin oma syy ja voi harmi jos joku lapsi tai nuori kärsii ahdistelijan aiheuttamista traumoista lopun ikäänsä. (Kyllä, näin käy - katso tästä ketjusta esim. sen eläkemummojen ahdistelemaksi tulleen nuoren miehen viestejä ja hätää, ellet usko.)

Kaunista.

Ei hitto sä olet säälittävä.

Mä olen tuominnut ahdistelun jo 100 kertaa tässä ketjussa ja joka saatanan kerta kun laitatte tällaisia väitteitä niin mä tuomiteesen sen uudelleen.

Tavataan nyt vielä kerran: ahdistelu on väärin, oli uhrina mies, nainen, tyttö, poika tai sekasikiö joka ei tiedä miä se on vai onko mikään.

Nyt sitten mennään siihen toiseen eli ei, minua ei harmita jos rikolliselle tulee paha mieli. Ei heiluta venetäni. Mutta koittakaa tajuta että syyllistytte vakavaan rikokseen jakaessanne videoita nettiin "kosto mentaliteetilla". Julkinen häpäisy ei ole oikeusvaltion rangaistusvalikoimassa. Sen sijaan rikollisillakin on oikeus yksityisyyteen ja levittämällä noita tietoja netissä syyllistytte rikokseen. Ette minun mukaani, vaan oikeuslaitoksen.

Mutta muista aseentesi kun jakamasi info olikin väärää ja joku kärsii sen vuoksi.

Jos äänitän ja/tai kuvaan tilanteen, jossa minua ahdistellaan, ja julkaisen sen (varmistettuani, ettei tekijää siitä tunnista), niin mikä jakamassani informaatiossa on väärää? Kuka kärsii (minun lisäkseni - tottahan saan paskaryöpyn niskaani, kuten tämäkin nuori nainen on saanut)?

Tietenkin toimitan tallenteen myös poliisille, sinne toki sensuroimattomana, mutta miksi julkaista sensuroitu versio? Siksi, että näin tulee näkyväksi, mitä täällä tapahtuu. Mitä enemmän tällaisia videoita julkaistaan, sitä selvemmin näkyy, että tätä tapahtuu. Yhä vaikeampi on sulkea silmänsä ja korvansa näiltä tapahtumilta ja väittää, että ”ei pidä paikkaansa”, kuten nykyään tehdään. Tässäkin ketjussa. Kaikkialla, missä asiasta puhutaan. Vähättelijät - elleivät itse ole noita ahdistelijoita - ainakin hyväksyvät toiminnan.

Nyt jankkaat. Olen jo muutaman kerran vastannut tuohon.

Et tee mitään vääärää jos toimit noin. Juuri kukaan ei vain toimi. '

Olen jo kysynyt: kuinka streematti tiktok sensuroidaan ettei kuvassa esiinny esimerkiksi joku täysin sivullinen ohikulkija? Entäs nuo mammat jotka kertovat kuinka he ainakin kostavat koska sakot ei pelota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Minä taas kannatan somelynkkausta. Varsinkin jos miehen naama saadaan esiin, mielellään myös nimi. Jos kuvassa näkyy, mitä hän tekee, niin se on mielestäni verrattavissa valvontakameroihin joissa näkyy rikokset. Ole kohtelias, niin sinä et joudu tähän tilanteeseen ikinä.

Vai niin. Kuvataan sinun känniörvellyksesi ja jaetaan se someen semmoisen pikku epäilyn kanssa, että olet jurrireissullasi pettänyt puolisoasi/seurustelukumppaniasi peräti kahden eri jätkän kanssa. Ei haittaa, että siinä ei epäilyssä ole mitään perää, mutta kun se näytti ihan siltä.

Muuten ihan hyvä, mutta kun känniörveltäminen ei ole rikos, ellei siinä samalla tule ahdistelleeksi toisia seksuaalisesti tai muuten. Ahdistelu taas on rikos olitpa kännissä tai et. Siispä rikoksen kuvaaminen ei nyt tuossa pelkässä örveltämsen kuvaamisessa sinulla täyty, joten motiivisi on pelkkä kohteen häpäisy eli kiusaaminen / kunnianloukkaus. Kertoo sinusta kyllä hyvin paljon.

Sanallista "ahdistelua" ei ole kriminalisoitu. Se on vain huonoa käytöstä.

Sitten jos kosketaan se onkin eri juttu.

Ja se että käytöstavat ajavat sinusta ihmisoikeuksien yli kertoo sinusta hyvin paljon.

Olet siis sitä mieltä, että lapsia ja nuoria on ihan ok ahdistella sanallisesti? Pikkujuttu, mitä nyt vähän huonoa käytöstä? Vaikka olet ihan tästäkin ketjusta lukenut, millaista jälkeä se tekee herkän nuoren psyykelle? Tuo 15-vuotiaana ahdisteltu mies on hyvä esimerkki tästä.

Mikä ihmisoikeusrikos tapahtuu, jos nauhoitan sanallista ahdistelua ja julkaisen sen? Ilman kuvaa, joten tekijää ei tunnista? Miksi tämä pelottaa sinua noin kovasti?

Miksi tunget sanoja suuhuni? Ei en ole sitä mieltä.

Sanon vain ettei sitä ole kriminalisoitu. Kannattaisi tehdä asialle jotain eikä vinkua että minä muka hyväksyn jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Minä taas kannatan somelynkkausta. Varsinkin jos miehen naama saadaan esiin, mielellään myös nimi. Jos kuvassa näkyy, mitä hän tekee, niin se on mielestäni verrattavissa valvontakameroihin joissa näkyy rikokset. Ole kohtelias, niin sinä et joudu tähän tilanteeseen ikinä.

Vai niin. Kuvataan sinun känniörvellyksesi ja jaetaan se someen semmoisen pikku epäilyn kanssa, että olet jurrireissullasi pettänyt puolisoasi/seurustelukumppaniasi peräti kahden eri jätkän kanssa. Ei haittaa, että siinä ei epäilyssä ole mitään perää, mutta kun se näytti ihan siltä.

Muuten ihan hyvä, mutta kun känniörveltäminen ei ole rikos, ellei siinä samalla tule ahdistelleeksi toisia seksuaalisesti tai muuten. Ahdistelu taas on rikos olitpa kännissä tai et. Siispä rikoksen kuvaaminen ei nyt tuossa pelkässä örveltämsen kuvaamisessa sinulla täyty, joten motiivisi on pelkkä kohteen häpäisy eli kiusaaminen / kunnianloukkaus. Kertoo sinusta kyllä hyvin paljon.

Sanallista "ahdistelua" ei ole kriminalisoitu. Se on vain huonoa käytöstä.

Sitten jos kosketaan se onkin eri juttu.

Ja se että käytöstavat ajavat sinusta ihmisoikeuksien yli kertoo sinusta hyvin paljon.

Olet siis sitä mieltä, että lapsia ja nuoria on ihan ok ahdistella sanallisesti? Pikkujuttu, mitä nyt vähän huonoa käytöstä? Vaikka olet ihan tästäkin ketjusta lukenut, millaista jälkeä se tekee herkän nuoren psyykelle? Tuo 15-vuotiaana ahdisteltu mies on hyvä esimerkki tästä.

Mikä ihmisoikeusrikos tapahtuu, jos nauhoitan sanallista ahdistelua ja julkaisen sen? Ilman kuvaa, joten tekijää ei tunnista? Miksi tämä pelottaa sinua noin kovasti?

Ja nyt taas trollaat tai olet häiriintynyt. 

Sama kun kysyisin miten mies muka häiriköi naisia kun hän vain kävelee ohi. Älä muuttele oman mielesi mukaan sivulla 106 sitä mistä puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Niitä on kuvattu ja julkkaistu koska naisia ahdistellaan

Aivan kuten varkaita kuvataan ja niiden kuvia julkaistaan koska ne varastavat.

Mutta ymmärrätkö että se on ongelma? SIis julkaisu? Kommuunilla ei ole oikeutta antaa omaa tuomiotaan ja häpeärangaistusta. Oikeuslaitoksen mukaan varkaallakin on oikeus yksityisyydensuojaan. Se on edelleen ihmisoikeus ja toisesta vahingollisen tiedon levittäminen netissä on rikos. Siitä on tuomioita ja kuka tahansa voi nostaa kanteet jakajia vastaan. Varkaat ovat jo saaneet vahingonkorvauksia yrittäjiltä joilta he ovat varastaneet. Se sotii vahvasti minun oikestajuani vastaan mutta arvaan mitä, en voi asialle mitään. Voin vain todeta että ei kannata jakaa kuvia netissä, 

Te sen sijaan kehoitatte rikokseen.

Edelleen: kuvatkaa rauhassa, materiaali poliisille.

Moni on täällä ilmaissut tukensa oman käden oikeudelle ja uhonnut että "sakot kyllä maksetaan"

Otattehan mammat vastuun kun jollekin viattomalle käy pahasti? Entä mihin vedätte rajan? Onko kuvaaminen tarpeeksi? Väkivalta? Millaiset rikokset hyväksytte kostoksi?

Muuten ihan tosi jees, mutta jostain syystä et paatoksessasi ota huomioon sitä useita kertoja toistettua seikkaa, että tietenkin videot ja nauhoitteet tarkistetaan ennen julkaisua. Voit ihan rauhassa julkaista materiaalia, josta ketään ”ei voi tunnistaa”. Tämänhän voi varmistaa poliisilta, jos epäilyttää, että meneekö oikein. Samalla tulee toimitetuksi aineisto myös viranomaisten tietoon, mitä suosittelet itsekin. Se, että ahdisteluvideoita julkaistaan, vaikka vain niin, että tekijää ei tunnista, muokkaa ihmisten asenteita. Uskotko? Yhä useampi kiinnittää huomiota epäilyttäviin tapahtumiin, koska ne ovat todellisia, omin silmin nähtyjä. Enää ei voi painaa villaisella ja väittää, että ”ei ole totta”, kuten näissäkin palstakeskusteluissa miehillä on yleisenä tapana. Tässäkin ketjussa. Olet varmaan lukenut noita kommentteja, koska olet roikkunut mukana kymmenien sivujen ajan, ehkä alusta saakka.

Näin. Kerro vielä kerran, mikä tässä on väärin tai laitonta.

Kerron kolme asiaa:

1. jos toimitte noin kuten kuvaat niin ei mikään

2. selitä kuinka toimitat materiaalin poliisin tutkittavaksi ennen julkaisua  kun teet livestreemin someen?

3. kerro kuinka moni vaivautuu oikeasti laittamaan mitään poliisille? Sinä sanot "tietenkin" mutta minä väitän ettei se ole mikään tietenkin. Tässä ketjussa uhotaan kuinka sakot on pikkujuttu ja on oikein laittaa miehet kärsimään. Kuinka monta keskisuomalaisessa mainittua tapausta on sinusta ok? Se ensimmäisen päivityksen tehnyt nainen kiisti aluksi edes tehneensä mitään.

Edelleen: ei ole minulta pois, tykkää ja jaa rauhassa. Tee se vain tiedostaen että olet erittäin todennäköisesti rikollinen.

Voi olla, että ylilyöntejä tapahtuu. Ihmiset oppivat vähitellen. Voi olla, että mitään kuvattavaa ei enää tule, jos ahdistelu vähenee tai loppuu julkisuuden pelossa.

Miksi uskot, että kaikki videot livestreemataan? Itseään suojellakseen julkaisija toki katsoo nauhoitteen läpi ja blurraa naamat. Ellei tee näin, kärsii seuraukset. Fair enough?

Et tuominnut rikollisia. Toteat lähinnä "oma vastuu"

Onko ok hyväksyä ahdistelu kohauttamalla olkapäivään ja sanomalla että siinähän lääppivät, oma vastuu.

Ja jonku sivullisen altistaminen rikokselle ja täydelle maineen menettämiselle on sinusta "ylilyönti"

Sori mutta tästä näkee asenteesi. Et ota asiaa vakavasti.

Se on kaikki ok, omalla vastuulla ja voi harmi jos joku mies kärsii ylilyönnistä.

Kaunista.

Sinäkään et tuominnut rikollista. Unohdat säännönmukaisesti, että nuo videot kuvaavat ahdistelutilanteita. Ei ohi ajavaa autoa, ei parkissa seisovaa pakua, ei. Vaan AHDISTELUTILANNETTA.

Nykyään näyttää olevan ihan ok hyväksyä ahdistelu kohauttamalla olkapäitään ja sanomalla että siinähän lääppivät, oma vastuu. Mitäs pukeuduit noin, mitäs olis siellä siihen aikaan, mitäs provosoit. Varmasti itse kerjäsit. Katso tämän ketjun kommentteja, ellet usko että näin tapahtuu kaiken aikaa.

Ja jonkun lapsen tai nuoren altistaminen rikokselle ja sen jälkeiselle täydelle maineen menettämiselle (siis uhrin maine menee - katso tämän ketjun kommentteja ellet usko) on sinusta ihan okei, kunhan vain ahdistelijalle ei tule paha mieli siitä, että tekoset tulevat julki.

Sori mutta tästä näkee asenteesi. Et ota asiaa vakavasti.

Ahdistelu on ok, uhrin oma syy ja voi harmi jos joku lapsi tai nuori kärsii ahdistelijan aiheuttamista traumoista lopun ikäänsä. (Kyllä, näin käy - katso tästä ketjusta esim. sen eläkemummojen ahdistelemaksi tulleen nuoren miehen viestejä ja hätää, ellet usko.)

Kaunista.

Ei hitto sä olet säälittävä.

Mä olen tuominnut ahdistelun jo 100 kertaa tässä ketjussa ja joka saatanan kerta kun laitatte tällaisia väitteitä niin mä tuomiteesen sen uudelleen.

Tavataan nyt vielä kerran: ahdistelu on väärin, oli uhrina mies, nainen, tyttö, poika tai sekasikiö joka ei tiedä miä se on vai onko mikään.

Nyt sitten mennään siihen toiseen eli ei, minua ei harmita jos rikolliselle tulee paha mieli. Ei heiluta venetäni. Mutta koittakaa tajuta että syyllistytte vakavaan rikokseen jakaessanne videoita nettiin "kosto mentaliteetilla". Julkinen häpäisy ei ole oikeusvaltion rangaistusvalikoimassa. Sen sijaan rikollisillakin on oikeus yksityisyyteen ja levittämällä noita tietoja netissä syyllistytte rikokseen. Ette minun mukaani, vaan oikeuslaitoksen.

Mutta muista aseentesi kun jakamasi info olikin väärää ja joku kärsii sen vuoksi.

Jos äänitän ja/tai kuvaan tilanteen, jossa minua ahdistellaan, ja julkaisen sen (varmistettuani, ettei tekijää siitä tunnista), niin mikä jakamassani informaatiossa on väärää? Kuka kärsii (minun lisäkseni - tottahan saan paskaryöpyn niskaani, kuten tämäkin nuori nainen on saanut)?

Tietenkin toimitan tallenteen myös poliisille, sinne toki sensuroimattomana, mutta miksi julkaista sensuroitu versio? Siksi, että näin tulee näkyväksi, mitä täällä tapahtuu. Mitä enemmän tällaisia videoita julkaistaan, sitä selvemmin näkyy, että tätä tapahtuu. Yhä vaikeampi on sulkea silmänsä ja korvansa näiltä tapahtumilta ja väittää, että ”ei pidä paikkaansa”, kuten nykyään tehdään. Tässäkin ketjussa. Kaikkialla, missä asiasta puhutaan. Vähättelijät - elleivät itse ole noita ahdistelijoita - ainakin hyväksyvät toiminnan.

Nyt jankkaat. Olen jo muutaman kerran vastannut tuohon.

Et tee mitään vääärää jos toimit noin. Juuri kukaan ei vain toimi. '

Olen jo kysynyt: kuinka streematti tiktok sensuroidaan ettei kuvassa esiinny esimerkiksi joku täysin sivullinen ohikulkija? Entäs nuo mammat jotka kertovat kuinka he ainakin kostavat koska sakot ei pelota.

Kukaan ei saa nauhoittaa ja julkaista, koska joku voi jakaa livestriimin - tämäkö on viestisi? Toistuvasti on kannistettu kuvamaan ja äänittämään mutta julkaisemaan vain laillisia versioita, ja tätä sinä kiivaasti vastustat lakiin vedoten. Etkö ymmärrä, että jankkauksesi toiminnan laittomuudesta on viesti ahdistelijoille: ”Uhri ei voi mitään, laki on puolellasi! Uhri ei uskalla tehdä mitään, koska puolustautuminen on laitonta! Voit rauhassa jatkaa toimintaasi, joka sitä paitsi ei edes ole laitonta, mikäli ahdistelet vain sanallisesti!” Tällaista viestiäkö haluat levittää? Ihan todella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Minä taas kannatan somelynkkausta. Varsinkin jos miehen naama saadaan esiin, mielellään myös nimi. Jos kuvassa näkyy, mitä hän tekee, niin se on mielestäni verrattavissa valvontakameroihin joissa näkyy rikokset. Ole kohtelias, niin sinä et joudu tähän tilanteeseen ikinä.

Vai niin. Kuvataan sinun känniörvellyksesi ja jaetaan se someen semmoisen pikku epäilyn kanssa, että olet jurrireissullasi pettänyt puolisoasi/seurustelukumppaniasi peräti kahden eri jätkän kanssa. Ei haittaa, että siinä ei epäilyssä ole mitään perää, mutta kun se näytti ihan siltä.

Muuten ihan hyvä, mutta kun känniörveltäminen ei ole rikos, ellei siinä samalla tule ahdistelleeksi toisia seksuaalisesti tai muuten. Ahdistelu taas on rikos olitpa kännissä tai et. Siispä rikoksen kuvaaminen ei nyt tuossa pelkässä örveltämsen kuvaamisessa sinulla täyty, joten motiivisi on pelkkä kohteen häpäisy eli kiusaaminen / kunnianloukkaus. Kertoo sinusta kyllä hyvin paljon.

Sanallista "ahdistelua" ei ole kriminalisoitu. Se on vain huonoa käytöstä.

Sitten jos kosketaan se onkin eri juttu.

Ja se että käytöstavat ajavat sinusta ihmisoikeuksien yli kertoo sinusta hyvin paljon.

Olet siis sitä mieltä, että lapsia ja nuoria on ihan ok ahdistella sanallisesti? Pikkujuttu, mitä nyt vähän huonoa käytöstä? Vaikka olet ihan tästäkin ketjusta lukenut, millaista jälkeä se tekee herkän nuoren psyykelle? Tuo 15-vuotiaana ahdisteltu mies on hyvä esimerkki tästä.

Mikä ihmisoikeusrikos tapahtuu, jos nauhoitan sanallista ahdistelua ja julkaisen sen? Ilman kuvaa, joten tekijää ei tunnista? Miksi tämä pelottaa sinua noin kovasti?

Miksi tunget sanoja suuhuni? Ei en ole sitä mieltä.

Sanon vain ettei sitä ole kriminalisoitu. Kannattaisi tehdä asialle jotain eikä vinkua että minä muka hyväksyn jotain.

No mutta nythän tässä aletaan olla samaa mieltä. Asialle pitää tehdä jotain. Hyvä, että lopultakin ymmärrät, että asioille pitää tehdä jotain, ja nyt sille aletaan tehdä jotain. Tämä on yksi keino: kuvataan ja nauhoitetaan. Julkaistaan aina, kun se on laillisesti mahdollista. Ehkä sitten myös yhä herkemmin huomataan ja puututaan, kun ei enää ole mahdollista kuitata asiaa vain ”akkojen vouhotuksena”, liioitteluna ja huomionhakuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Minä taas kannatan somelynkkausta. Varsinkin jos miehen naama saadaan esiin, mielellään myös nimi. Jos kuvassa näkyy, mitä hän tekee, niin se on mielestäni verrattavissa valvontakameroihin joissa näkyy rikokset. Ole kohtelias, niin sinä et joudu tähän tilanteeseen ikinä.

Vai niin. Kuvataan sinun känniörvellyksesi ja jaetaan se someen semmoisen pikku epäilyn kanssa, että olet jurrireissullasi pettänyt puolisoasi/seurustelukumppaniasi peräti kahden eri jätkän kanssa. Ei haittaa, että siinä ei epäilyssä ole mitään perää, mutta kun se näytti ihan siltä.

Muuten ihan hyvä, mutta kun känniörveltäminen ei ole rikos, ellei siinä samalla tule ahdistelleeksi toisia seksuaalisesti tai muuten. Ahdistelu taas on rikos olitpa kännissä tai et. Siispä rikoksen kuvaaminen ei nyt tuossa pelkässä örveltämsen kuvaamisessa sinulla täyty, joten motiivisi on pelkkä kohteen häpäisy eli kiusaaminen / kunnianloukkaus. Kertoo sinusta kyllä hyvin paljon.

Sanallista "ahdistelua" ei ole kriminalisoitu. Se on vain huonoa käytöstä.

Sitten jos kosketaan se onkin eri juttu.

Ja se että käytöstavat ajavat sinusta ihmisoikeuksien yli kertoo sinusta hyvin paljon.

Olet siis sitä mieltä, että lapsia ja nuoria on ihan ok ahdistella sanallisesti? Pikkujuttu, mitä nyt vähän huonoa käytöstä? Vaikka olet ihan tästäkin ketjusta lukenut, millaista jälkeä se tekee herkän nuoren psyykelle? Tuo 15-vuotiaana ahdisteltu mies on hyvä esimerkki tästä.

Mikä ihmisoikeusrikos tapahtuu, jos nauhoitan sanallista ahdistelua ja julkaisen sen? Ilman kuvaa, joten tekijää ei tunnista? Miksi tämä pelottaa sinua noin kovasti?

Ja nyt taas trollaat tai olet häiriintynyt. 

Sama kun kysyisin miten mies muka häiriköi naisia kun hän vain kävelee ohi. Älä muuttele oman mielesi mukaan sivulla 106 sitä mistä puhutaan. 

Mitä? Eikös tämän koko ketjun aiheena ole keissi, jossa tyttö nauhoitti sanallista ahdistelua? Miten tuo ohi kävelevä mies tähän liittyy? Mitään keissiä ei olisi, jos miehet olisivat vain kävelleet ohi eivätkä alkaneet aukoa päätään.

Ohis