Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kerron jotain joka varmasti suututtaa mammat, mutta samapa tuo.

Minulla on joskus tapana seisotella meisseliäni yleisellä uimarannalla. En lähesty ketään enkä tunge juttelemaan kellekään, mutta annan vehkeen paisua mielensä mukaan jos sitä huvittaa tehdä niin. Minusta se on kiihottava harrastus, jolla saa piristystä arkeen.

Yleinen uimarantahan tarkoittaa toki sitä, että siellä on kaikenlaisia ja kaikenikäisiä ihmisiä, joskus siis niitä alaikäisiä tyttöjäkin. Naiset joskus noteeraavat vehkeeni ja joko siirtyvät kauemmas tai jäävät katselemaan, mutta aika usein on käynyt niinkin, että joku nuori teinityttö on tarkkaillut housunetumustani kiinnostuneen oloisesti.

En lähesty ketään eli jokaisella on vapaus valita, katsooko kaluani vai ei. En pitäisi mahdottomana, että joku pikku Ida-Emilia on myöhemmin ynissyt sormi p i m p i s s ä kun on saanut nähdä ehkä ensimmäistä kertaa elämässään aikuisen miehen seisovan k y r v ä n.

Tässä keskustelussa on hyvin yksisilmäisesti tuomittu kaikki epäilyttävät sedät ja keskitytty vain hokemaan sitä, että naiset ahdistuvat seksuaalisesta huomiosta ja piste, mutta kun tosielämässä löytyy myös niitä harmaan sävyjä.

Kannattaisi tutustua naisen biologiaan. Että mikä meitä kiihottaa. Et ole nyt kärryillä

Puhu vain omasta puolestasi. Minä kyllä mielelläni katselen miesten bulgeja rannalla. 

N43

Et ole enää esiteini. Et lähellekään, joten sinun kiinnostuksesi ei kiinnosta ketään, kurppa.

Siis hetkinen. Nytkö valtaosa, tai peräti kaikki, ovatkin kiinnostuneita ainoastaan esiteinien kiihottumisesta? Ja vain sekö merkitsee? Olen ilmeisesti väärällä palstalla, kuvittelin että täällä olisi etupäässä aikuisia. 

N43

Aika sairasta settiä kieltämättä. Esiteineistä kiinnostuneille on ihan oma nimityksensäkin, se p:llä alkava. Paljon mieluummin olen sitten kurppa, ja katselen puberteetti-iän ohittaneita.  

Etkö lukenut viestiä, joka aloittaa tämän säikeen ja johon itsekin vastasit? ”En pitäisi mahdottomana, että joku pikku Ida-Emilia on myöhemmin ynissyt sormi p i m p i s s ä kun on saanut nähdä ehkä ensimmäistä kertaa elämässään aikuisen miehen seisovan k y r v ä n.” Tällaiselle tyypille tulet kertomaan, että kyllä on kiva kun niitä elimiä esitellään julkisella rannalla. Eikö hävetä?

Kyllä luin. En nähnyt missään mainintaa esiteinistä. Näitkö sinä? Ida-Emilian iästä ei ollut puhetta. 

”Pikku Ida-Emilia”. PIKKU? Ei herätä mitään mielikuvia iästä tuollainen määrite? Hohhoijjaa taas teitä trolleja.

Mitä mielikuvia? Vähän samaa kuin tuo Sonya yrittää antaa mielikuvaa tilillään ja kaupungilla?

Vai onko tuo normaalia pikkutytöille joksi hän itsensä profiloi?

Veikkaan että kyseessä on mainoskampanja OnlyFans tilille

Hieno ajattelutapa. Veikkaan että...

Ehkä voidaan jatkossa käyttää tätä.

Veikkaan että tuo on pedogiili koska se pukeutuu noin/ julkaisi somessa jotain.

Ja sitten lähetään keskustelemaan henkilöistä veikkausten perustella ja etenkin oikeuttaan heidän huono kohtelu sillä.

Saan varmasti omia tämän ajattelun.

Teette jo sitä.

Se joka ei hyväksy rikollisten kuvien jakamista nettiin haukutaan ahdistelun hyväksyjäksi jolla on jotain salattavaa ja se pelkää että äiti tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittavat seksuaalista härintää ja sen salassapitoa kannattavat miehet ovat kaikkien psyykkisesti hyvinvoivien aikuisten mielestä inhottavia ja rikollisia ihmisiä.

Ainakaan tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa ei ole tapahtunut seksuaalista häirintää. Pientä huutelua vaan. Ei pidä pahoittaa mieltään aivan joka asiasta ja olla kermaperse.

Olen itse nainen ja täsmälleen samaa mieltä. Kyllähän ollaan pulassa jos pelotellaan miehet ja aloitteiden tekeminen jätetään pelkästään naisten tehtäväksi. Itseäni ainakin ujostuttaa usein juuri silloin kun ei pitäisi... Jotenkin tuntuu ettei naisilla aina oikein ajatus riitä tarpeeksi pitkälle mitä seurauksia näillä ahdisteluväitteillä ja #metoo -jutuilla voi olla. Eihän siinä mitään jos ovat aiheellisia mutta rehellisesti, mitä tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa oli niin kamalaa? Tyttö 17v eikä mikään lapsi. Tuossa iässä ainakin itse olin harrastanut seksiäkin useamman kuin yhden kumppanin kanssa eikä siinä todellakaan ole mitään poikkeavaa, päinvastoin se on lähinnä normaalia.

Tuonnäköinen tyttö voi olla mitä vaan 13:n ja 25:n väliltä. Olisitko edelleen samaa mieltä, jos tyttö olisi ollut 13-vuotias? Nuo miehethän eivät ikää tienneet, tiesivät vain että on alaikäinen.

13 voi näyttää samalta kuin 25? Herää nyt.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että ihan lapseltahan tuo vielä näyttää, mutta palstan miehet ovat kovasti olleet sitä mieltä että ei todellakaan, vaan tosi pantavalta. Ja sillähän ne lapsiin sekaantujat selittävät tekosiaan, että kun nämä nykytytöt näyttävät jo alakouluikäisinä ihan aikuisilta.

Mulle alkoi 30+ naiset ehdottelee kun olin 15.

Mutta naiset nyt onkin sellaisia lapsiin sekaantujia että ymmärtäähän tuon.

Pelkäsitkö niitä naisia? Olivatko isompia kuin sinä? Oliko raiskauksen vaara todellinen? Jos kyllä, niin suosittelen asian eteen päin viemistä kaikille kaltaisillesi. Ja pidä meteliä asiasta, ei ole ok IKINÄ kummankaan sukupuolen harjoittaa tällaista toisten ihmisten ahdistelua.

Hyväksyt siis naispedofiilit jos poikaa ei pelota?

Kyllähän sinusta paistaa kilometrien päähän, että olet pahasti traumatisoitunut. ☹️ Sinä jos kuka vahvistat sen, että alaikäisille ehdottelu tekee pahaa jälkeä. Oletko harkinnut terapiaa? Tuota traumaa kannattaa yrittää käsitellä, jotta pääset yrittelemään normaalia elämää.

Mikä olikaan pätevyytesi antaa diagnooseja?

Vai onko tuo samalla tutkalla päätelty jolla valitsette siipaksenne vaimonhakkaajan?

No ehdottomasti kannattaa mennä ammattitaitoiselle terapeutille, eihän nettipalstoilta tosiaankaan apua saa. Tällaisissa ketjuissa roikkuminen vain lisää pahaa oloasi, huomaathan sen itsekin. Olet tässä ketjussa moneen otteeseen tuonut esille traumaasi, joten kyllähän tuo näkyy maallikollekin, mutta ammattiapua tarvitset ehdottomasti. Tsemppiä!

Sitä voi jokainen miettiä, miten traumaattista on nuorelle tytölle isokokoisen miehen ahdistelu, kun 15-vuotias poikakin ahdistuu vuosiksi siitä, että eläkemummo ehdottelee. Se fyysisen väkivallan uhka on ihan eri luokkaa, ja päälle seksuaalissävytteisen ehdottelun aihettama ahdiatus.

Mee sä vaan isäsi fistattavaksi

Mutta oikeasti kiitos kun näit noin paljon vaivaa trolliprovoviestin kirjoittamiseen.

Miksi sinua ärsyttää noin kovasti, että tuon ahdistellun poikaraukan hätähuutoon reagoidaan? Kyllä nuori mieskin voi oireilla sitä, että häntä on ahdistelu, eikä ole mikään häpeä sitä tunnustaa ja hakea apua.

Sitä ärsyttää se, että sen ”naisetkin ahdistelee” - trollaus meni ihan poskelleen kun alkoikin tulla myötätuntoa ja hänen oma esimerkkinsä vahvisti sitä, että ahdistelu on väärin ja sairasta.

Nuo mitään myötätuntoa antaneet, vttuilevat ja hyväksyvät naisten tekemän ahdistelun aivan avoimesti.

Teille ahdistelijamiehille viesti: Se alkoi metoosta, se jatkuu teidän naamojenne ja huuteluidenne videoimisella nettiin. Se jatkuu niin kauan että osaatte käyttäytyä. Opetelkaa nyt tai menettäkää kaikki. Työpaikkanne, sukulaisuussuhteenne, ystävänne... Kaikki ne ovat vaakalaudalla, jos ette osaa kohdella naisia muuten kuin muna edellä. The choice is yours now.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Niitä on kuvattu ja julkkaistu koska naisia ahdistellaan

Aivan kuten varkaita kuvataan ja niiden kuvia julkaistaan koska ne varastavat.

Mutta ymmärrätkö että se on ongelma? SIis julkaisu? Kommuunilla ei ole oikeutta antaa omaa tuomiotaan ja häpeärangaistusta. Oikeuslaitoksen mukaan varkaallakin on oikeus yksityisyydensuojaan. Se on edelleen ihmisoikeus ja toisesta vahingollisen tiedon levittäminen netissä on rikos. Siitä on tuomioita ja kuka tahansa voi nostaa kanteet jakajia vastaan. Varkaat ovat jo saaneet vahingonkorvauksia yrittäjiltä joilta he ovat varastaneet. Se sotii vahvasti minun oikestajuani vastaan mutta arvaan mitä, en voi asialle mitään. Voin vain todeta että ei kannata jakaa kuvia netissä, 

Te sen sijaan kehoitatte rikokseen.

Edelleen: kuvatkaa rauhassa, materiaali poliisille.

Moni on täällä ilmaissut tukensa oman käden oikeudelle ja uhonnut että "sakot kyllä maksetaan"

Otattehan mammat vastuun kun jollekin viattomalle käy pahasti? Entä mihin vedätte rajan? Onko kuvaaminen tarpeeksi? Väkivalta? Millaiset rikokset hyväksytte kostoksi?

Kuten arvasin et kykene näkemään isompaa kuvaa miksi noita on kuvattu. Et edes sitä miksi juuri tuo tyttö kuvasi ja julkaisi.

Todennäkösesti siis olet osasyyllinen siihen mitä käytit esimerkkinä. Myös sinun asenne ratkaisee.

Itse toivon että jokainen vastaava tilanne tästä eteen päin kuvataan, ihanaa olisi jos olisi kuvattu jo vuosikymmeniä, ja jokainen toimitetaan poliisille.

Tiedän ettei se yksin vaihda Suomea missä tytöt kasvaa mutta alku olisi edes se että poliisi TIETÄISI. Vieläkään kukaan muu teistä ei välittäisi ja yhä olisitte kieltämässä asian vaikka video olisi silmien edessä mutta suunta olisi oikea. Pikkuhiljaa se muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittavat seksuaalista härintää ja sen salassapitoa kannattavat miehet ovat kaikkien psyykkisesti hyvinvoivien aikuisten mielestä inhottavia ja rikollisia ihmisiä.

Ainakaan tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa ei ole tapahtunut seksuaalista häirintää. Pientä huutelua vaan. Ei pidä pahoittaa mieltään aivan joka asiasta ja olla kermaperse.

Olen itse nainen ja täsmälleen samaa mieltä. Kyllähän ollaan pulassa jos pelotellaan miehet ja aloitteiden tekeminen jätetään pelkästään naisten tehtäväksi. Itseäni ainakin ujostuttaa usein juuri silloin kun ei pitäisi... Jotenkin tuntuu ettei naisilla aina oikein ajatus riitä tarpeeksi pitkälle mitä seurauksia näillä ahdisteluväitteillä ja #metoo -jutuilla voi olla. Eihän siinä mitään jos ovat aiheellisia mutta rehellisesti, mitä tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa oli niin kamalaa? Tyttö 17v eikä mikään lapsi. Tuossa iässä ainakin itse olin harrastanut seksiäkin useamman kuin yhden kumppanin kanssa eikä siinä todellakaan ole mitään poikkeavaa, päinvastoin se on lähinnä normaalia.

Tuonnäköinen tyttö voi olla mitä vaan 13:n ja 25:n väliltä. Olisitko edelleen samaa mieltä, jos tyttö olisi ollut 13-vuotias? Nuo miehethän eivät ikää tienneet, tiesivät vain että on alaikäinen.

13 voi näyttää samalta kuin 25? Herää nyt.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että ihan lapseltahan tuo vielä näyttää, mutta palstan miehet ovat kovasti olleet sitä mieltä että ei todellakaan, vaan tosi pantavalta. Ja sillähän ne lapsiin sekaantujat selittävät tekosiaan, että kun nämä nykytytöt näyttävät jo alakouluikäisinä ihan aikuisilta.

Mulle alkoi 30+ naiset ehdottelee kun olin 15.

Mutta naiset nyt onkin sellaisia lapsiin sekaantujia että ymmärtäähän tuon.

Pelkäsitkö niitä naisia? Olivatko isompia kuin sinä? Oliko raiskauksen vaara todellinen? Jos kyllä, niin suosittelen asian eteen päin viemistä kaikille kaltaisillesi. Ja pidä meteliä asiasta, ei ole ok IKINÄ kummankaan sukupuolen harjoittaa tällaista toisten ihmisten ahdistelua.

Hyväksyt siis naispedofiilit jos poikaa ei pelota?

Kyllähän sinusta paistaa kilometrien päähän, että olet pahasti traumatisoitunut. ☹️ Sinä jos kuka vahvistat sen, että alaikäisille ehdottelu tekee pahaa jälkeä. Oletko harkinnut terapiaa? Tuota traumaa kannattaa yrittää käsitellä, jotta pääset yrittelemään normaalia elämää.

Mikä olikaan pätevyytesi antaa diagnooseja?

Vai onko tuo samalla tutkalla päätelty jolla valitsette siipaksenne vaimonhakkaajan?

No ehdottomasti kannattaa mennä ammattitaitoiselle terapeutille, eihän nettipalstoilta tosiaankaan apua saa. Tällaisissa ketjuissa roikkuminen vain lisää pahaa oloasi, huomaathan sen itsekin. Olet tässä ketjussa moneen otteeseen tuonut esille traumaasi, joten kyllähän tuo näkyy maallikollekin, mutta ammattiapua tarvitset ehdottomasti. Tsemppiä!

Sitä voi jokainen miettiä, miten traumaattista on nuorelle tytölle isokokoisen miehen ahdistelu, kun 15-vuotias poikakin ahdistuu vuosiksi siitä, että eläkemummo ehdottelee. Se fyysisen väkivallan uhka on ihan eri luokkaa, ja päälle seksuaalissävytteisen ehdottelun aihettama ahdiatus.

Mee sä vaan isäsi fistattavaksi

Mutta oikeasti kiitos kun näit noin paljon vaivaa trolliprovoviestin kirjoittamiseen.

Miksi sinua ärsyttää noin kovasti, että tuon ahdistellun poikaraukan hätähuutoon reagoidaan? Kyllä nuori mieskin voi oireilla sitä, että häntä on ahdistelu, eikä ole mikään häpeä sitä tunnustaa ja hakea apua.

Sitä ärsyttää se, että sen ”naisetkin ahdistelee” - trollaus meni ihan poskelleen kun alkoikin tulla myötätuntoa ja hänen oma esimerkkinsä vahvisti sitä, että ahdistelu on väärin ja sairasta.

Naisetkin ahdistelee... trollaus?

https://yle.fi/uutiset/3-9925684

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poikien-ahdistelija-on-usein-aikuin…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kerron jotain joka varmasti suututtaa mammat, mutta samapa tuo.

Minulla on joskus tapana seisotella meisseliäni yleisellä uimarannalla. En lähesty ketään enkä tunge juttelemaan kellekään, mutta annan vehkeen paisua mielensä mukaan jos sitä huvittaa tehdä niin. Minusta se on kiihottava harrastus, jolla saa piristystä arkeen.

Yleinen uimarantahan tarkoittaa toki sitä, että siellä on kaikenlaisia ja kaikenikäisiä ihmisiä, joskus siis niitä alaikäisiä tyttöjäkin. Naiset joskus noteeraavat vehkeeni ja joko siirtyvät kauemmas tai jäävät katselemaan, mutta aika usein on käynyt niinkin, että joku nuori teinityttö on tarkkaillut housunetumustani kiinnostuneen oloisesti.

En lähesty ketään eli jokaisella on vapaus valita, katsooko kaluani vai ei. En pitäisi mahdottomana, että joku pikku Ida-Emilia on myöhemmin ynissyt sormi p i m p i s s ä kun on saanut nähdä ehkä ensimmäistä kertaa elämässään aikuisen miehen seisovan k y r v ä n.

Tässä keskustelussa on hyvin yksisilmäisesti tuomittu kaikki epäilyttävät sedät ja keskitytty vain hokemaan sitä, että naiset ahdistuvat seksuaalisesta huomiosta ja piste, mutta kun tosielämässä löytyy myös niitä harmaan sävyjä.

Kannattaisi tutustua naisen biologiaan. Että mikä meitä kiihottaa. Et ole nyt kärryillä

Puhu vain omasta puolestasi. Minä kyllä mielelläni katselen miesten bulgeja rannalla. 

N43

Et ole enää esiteini. Et lähellekään, joten sinun kiinnostuksesi ei kiinnosta ketään, kurppa.

Siis hetkinen. Nytkö valtaosa, tai peräti kaikki, ovatkin kiinnostuneita ainoastaan esiteinien kiihottumisesta? Ja vain sekö merkitsee? Olen ilmeisesti väärällä palstalla, kuvittelin että täällä olisi etupäässä aikuisia. 

N43

Aika sairasta settiä kieltämättä. Esiteineistä kiinnostuneille on ihan oma nimityksensäkin, se p:llä alkava. Paljon mieluummin olen sitten kurppa, ja katselen puberteetti-iän ohittaneita.  

Etkö lukenut viestiä, joka aloittaa tämän säikeen ja johon itsekin vastasit? ”En pitäisi mahdottomana, että joku pikku Ida-Emilia on myöhemmin ynissyt sormi p i m p i s s ä kun on saanut nähdä ehkä ensimmäistä kertaa elämässään aikuisen miehen seisovan k y r v ä n.” Tällaiselle tyypille tulet kertomaan, että kyllä on kiva kun niitä elimiä esitellään julkisella rannalla. Eikö hävetä?

Kyllä luin. En nähnyt missään mainintaa esiteinistä. Näitkö sinä? Ida-Emilian iästä ei ollut puhetta. 

”Pikku Ida-Emilia”. PIKKU? Ei herätä mitään mielikuvia iästä tuollainen määrite? Hohhoijjaa taas teitä trolleja.

Mitä mielikuvia? Vähän samaa kuin tuo Sonya yrittää antaa mielikuvaa tilillään ja kaupungilla?

Vai onko tuo normaalia pikkutytöille joksi hän itsensä profiloi?

Veikkaan että kyseessä on mainoskampanja OnlyFans tilille

Hieno ajattelutapa. Veikkaan että...

Ehkä voidaan jatkossa käyttää tätä.

Veikkaan että tuo on pedogiili koska se pukeutuu noin/ julkaisi somessa jotain.

Ja sitten lähetään keskustelemaan henkilöistä veikkausten perustella ja etenkin oikeuttaan heidän huono kohtelu sillä.

Saan varmasti omia tämän ajattelun.

Naapurissani asuu nuorimies pikkukoiran kanssa. Veikkaan että hänellä on koira että voi houkutella pikkulapsia asunnolleen.

Naapuriassa asuu pariskunta jonka nainen ei koskaan tervehdi. Veikkaan että sen mies on hakannut sen olemaan hiljaa.

Aamuisin parkkipaikalla seisoo sama mies. Veikkaan että se myy huumeita.

Minä jatkan veikkauksia näillä. Jokainen keksiköön omat veikkauksensa jatkoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Niitä on kuvattu ja julkkaistu koska naisia ahdistellaan

Aivan kuten varkaita kuvataan ja niiden kuvia julkaistaan koska ne varastavat.

Mutta ymmärrätkö että se on ongelma? SIis julkaisu? Kommuunilla ei ole oikeutta antaa omaa tuomiotaan ja häpeärangaistusta. Oikeuslaitoksen mukaan varkaallakin on oikeus yksityisyydensuojaan. Se on edelleen ihmisoikeus ja toisesta vahingollisen tiedon levittäminen netissä on rikos. Siitä on tuomioita ja kuka tahansa voi nostaa kanteet jakajia vastaan. Varkaat ovat jo saaneet vahingonkorvauksia yrittäjiltä joilta he ovat varastaneet. Se sotii vahvasti minun oikestajuani vastaan mutta arvaan mitä, en voi asialle mitään. Voin vain todeta että ei kannata jakaa kuvia netissä, 

Te sen sijaan kehoitatte rikokseen.

Edelleen: kuvatkaa rauhassa, materiaali poliisille.

Moni on täällä ilmaissut tukensa oman käden oikeudelle ja uhonnut että "sakot kyllä maksetaan"

Otattehan mammat vastuun kun jollekin viattomalle käy pahasti? Entä mihin vedätte rajan? Onko kuvaaminen tarpeeksi? Väkivalta? Millaiset rikokset hyväksytte kostoksi?

Muuten ihan tosi jees, mutta jostain syystä et paatoksessasi ota huomioon sitä useita kertoja toistettua seikkaa, että tietenkin videot ja nauhoitteet tarkistetaan ennen julkaisua. Voit ihan rauhassa julkaista materiaalia, josta ketään ”ei voi tunnistaa”. Tämänhän voi varmistaa poliisilta, jos epäilyttää, että meneekö oikein. Samalla tulee toimitetuksi aineisto myös viranomaisten tietoon, mitä suosittelet itsekin. Se, että ahdisteluvideoita julkaistaan, vaikka vain niin, että tekijää ei tunnista, muokkaa ihmisten asenteita. Uskotko? Yhä useampi kiinnittää huomiota epäilyttäviin tapahtumiin, koska ne ovat todellisia, omin silmin nähtyjä. Enää ei voi painaa villaisella ja väittää, että ”ei ole totta”, kuten näissäkin palstakeskusteluissa miehillä on yleisenä tapana. Tässäkin ketjussa. Olet varmaan lukenut noita kommentteja, koska olet roikkunut mukana kymmenien sivujen ajan, ehkä alusta saakka.

Näin. Kerro vielä kerran, mikä tässä on väärin tai laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittavat seksuaalista härintää ja sen salassapitoa kannattavat miehet ovat kaikkien psyykkisesti hyvinvoivien aikuisten mielestä inhottavia ja rikollisia ihmisiä.

Ainakaan tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa ei ole tapahtunut seksuaalista häirintää. Pientä huutelua vaan. Ei pidä pahoittaa mieltään aivan joka asiasta ja olla kermaperse.

Olen itse nainen ja täsmälleen samaa mieltä. Kyllähän ollaan pulassa jos pelotellaan miehet ja aloitteiden tekeminen jätetään pelkästään naisten tehtäväksi. Itseäni ainakin ujostuttaa usein juuri silloin kun ei pitäisi... Jotenkin tuntuu ettei naisilla aina oikein ajatus riitä tarpeeksi pitkälle mitä seurauksia näillä ahdisteluväitteillä ja #metoo -jutuilla voi olla. Eihän siinä mitään jos ovat aiheellisia mutta rehellisesti, mitä tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa oli niin kamalaa? Tyttö 17v eikä mikään lapsi. Tuossa iässä ainakin itse olin harrastanut seksiäkin useamman kuin yhden kumppanin kanssa eikä siinä todellakaan ole mitään poikkeavaa, päinvastoin se on lähinnä normaalia.

Tuonnäköinen tyttö voi olla mitä vaan 13:n ja 25:n väliltä. Olisitko edelleen samaa mieltä, jos tyttö olisi ollut 13-vuotias? Nuo miehethän eivät ikää tienneet, tiesivät vain että on alaikäinen.

13 voi näyttää samalta kuin 25? Herää nyt.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että ihan lapseltahan tuo vielä näyttää, mutta palstan miehet ovat kovasti olleet sitä mieltä että ei todellakaan, vaan tosi pantavalta. Ja sillähän ne lapsiin sekaantujat selittävät tekosiaan, että kun nämä nykytytöt näyttävät jo alakouluikäisinä ihan aikuisilta.

Mulle alkoi 30+ naiset ehdottelee kun olin 15.

Mutta naiset nyt onkin sellaisia lapsiin sekaantujia että ymmärtäähän tuon.

Pelkäsitkö niitä naisia? Olivatko isompia kuin sinä? Oliko raiskauksen vaara todellinen? Jos kyllä, niin suosittelen asian eteen päin viemistä kaikille kaltaisillesi. Ja pidä meteliä asiasta, ei ole ok IKINÄ kummankaan sukupuolen harjoittaa tällaista toisten ihmisten ahdistelua.

Hyväksyt siis naispedofiilit jos poikaa ei pelota?

Kyllähän sinusta paistaa kilometrien päähän, että olet pahasti traumatisoitunut. ☹️ Sinä jos kuka vahvistat sen, että alaikäisille ehdottelu tekee pahaa jälkeä. Oletko harkinnut terapiaa? Tuota traumaa kannattaa yrittää käsitellä, jotta pääset yrittelemään normaalia elämää.

Mikä olikaan pätevyytesi antaa diagnooseja?

Vai onko tuo samalla tutkalla päätelty jolla valitsette siipaksenne vaimonhakkaajan?

No ehdottomasti kannattaa mennä ammattitaitoiselle terapeutille, eihän nettipalstoilta tosiaankaan apua saa. Tällaisissa ketjuissa roikkuminen vain lisää pahaa oloasi, huomaathan sen itsekin. Olet tässä ketjussa moneen otteeseen tuonut esille traumaasi, joten kyllähän tuo näkyy maallikollekin, mutta ammattiapua tarvitset ehdottomasti. Tsemppiä!

Sitä voi jokainen miettiä, miten traumaattista on nuorelle tytölle isokokoisen miehen ahdistelu, kun 15-vuotias poikakin ahdistuu vuosiksi siitä, että eläkemummo ehdottelee. Se fyysisen väkivallan uhka on ihan eri luokkaa, ja päälle seksuaalissävytteisen ehdottelun aihettama ahdiatus.

Mee sä vaan isäsi fistattavaksi

Mutta oikeasti kiitos kun näit noin paljon vaivaa trolliprovoviestin kirjoittamiseen.

Miksi sinua ärsyttää noin kovasti, että tuon ahdistellun poikaraukan hätähuutoon reagoidaan? Kyllä nuori mieskin voi oireilla sitä, että häntä on ahdistelu, eikä ole mikään häpeä sitä tunnustaa ja hakea apua.

Sitä ärsyttää se, että sen ”naisetkin ahdistelee” - trollaus meni ihan poskelleen kun alkoikin tulla myötätuntoa ja hänen oma esimerkkinsä vahvisti sitä, että ahdistelu on väärin ja sairasta.

Nuo mitään myötätuntoa antaneet, vttuilevat ja hyväksyvät naisten tekemän ahdistelun aivan avoimesti.

Ei ihme että olet katkera, jos näet kaiken noin värittyneesti ja vääristyneenä. Kukaan ei ole hyväksynyt naistenkaan tekemää ahdistelua vaan sinua on kannustettu kertomaan asiasta, hakemaan apua ja jatkossa kuvaamaan tilanteet. Ilmoittamaan poliisille. Tekemään ongelmasta näkyvän. Miksi on niin vaikea ottaa apua vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Minä taas kannatan somelynkkausta. Varsinkin jos miehen naama saadaan esiin, mielellään myös nimi. Jos kuvassa näkyy, mitä hän tekee, niin se on mielestäni verrattavissa valvontakameroihin joissa näkyy rikokset. Ole kohtelias, niin sinä et joudu tähän tilanteeseen ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Vastauksesi kertoi ettet halua tai osaa ajatella syitä. Sillä ei ollut arvoa keskusteluun joten odotan jos joku muu haluaa vastata.

Et osannut edes ottaa kantaa siihen mitä kirjoitin joten en itsekään jatkossa huomio viestejäsi, niistä ainakin osa on hyvin tunnistettavia kun keskittyvät vain yhteen ilman dialogia muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Niitä on kuvattu ja julkkaistu koska naisia ahdistellaan

Aivan kuten varkaita kuvataan ja niiden kuvia julkaistaan koska ne varastavat.

Mutta ymmärrätkö että se on ongelma? SIis julkaisu? Kommuunilla ei ole oikeutta antaa omaa tuomiotaan ja häpeärangaistusta. Oikeuslaitoksen mukaan varkaallakin on oikeus yksityisyydensuojaan. Se on edelleen ihmisoikeus ja toisesta vahingollisen tiedon levittäminen netissä on rikos. Siitä on tuomioita ja kuka tahansa voi nostaa kanteet jakajia vastaan. Varkaat ovat jo saaneet vahingonkorvauksia yrittäjiltä joilta he ovat varastaneet. Se sotii vahvasti minun oikestajuani vastaan mutta arvaan mitä, en voi asialle mitään. Voin vain todeta että ei kannata jakaa kuvia netissä, 

Te sen sijaan kehoitatte rikokseen.

Edelleen: kuvatkaa rauhassa, materiaali poliisille.

Moni on täällä ilmaissut tukensa oman käden oikeudelle ja uhonnut että "sakot kyllä maksetaan"

Otattehan mammat vastuun kun jollekin viattomalle käy pahasti? Entä mihin vedätte rajan? Onko kuvaaminen tarpeeksi? Väkivalta? Millaiset rikokset hyväksytte kostoksi?

Muuten ihan tosi jees, mutta jostain syystä et paatoksessasi ota huomioon sitä useita kertoja toistettua seikkaa, että tietenkin videot ja nauhoitteet tarkistetaan ennen julkaisua. Voit ihan rauhassa julkaista materiaalia, josta ketään ”ei voi tunnistaa”. Tämänhän voi varmistaa poliisilta, jos epäilyttää, että meneekö oikein. Samalla tulee toimitetuksi aineisto myös viranomaisten tietoon, mitä suosittelet itsekin. Se, että ahdisteluvideoita julkaistaan, vaikka vain niin, että tekijää ei tunnista, muokkaa ihmisten asenteita. Uskotko? Yhä useampi kiinnittää huomiota epäilyttäviin tapahtumiin, koska ne ovat todellisia, omin silmin nähtyjä. Enää ei voi painaa villaisella ja väittää, että ”ei ole totta”, kuten näissäkin palstakeskusteluissa miehillä on yleisenä tapana. Tässäkin ketjussa. Olet varmaan lukenut noita kommentteja, koska olet roikkunut mukana kymmenien sivujen ajan, ehkä alusta saakka.

Näin. Kerro vielä kerran, mikä tässä on väärin tai laitonta.

Kerron kolme asiaa:

1. jos toimitte noin kuten kuvaat niin ei mikään

2. selitä kuinka toimitat materiaalin poliisin tutkittavaksi ennen julkaisua  kun teet livestreemin someen?

3. kerro kuinka moni vaivautuu oikeasti laittamaan mitään poliisille? Sinä sanot "tietenkin" mutta minä väitän ettei se ole mikään tietenkin. Tässä ketjussa uhotaan kuinka sakot on pikkujuttu ja on oikein laittaa miehet kärsimään. Kuinka monta keskisuomalaisessa mainittua tapausta on sinusta ok? Se ensimmäisen päivityksen tehnyt nainen kiisti aluksi edes tehneensä mitään.

Edelleen: ei ole minulta pois, tykkää ja jaa rauhassa. Tee se vain tiedostaen että olet erittäin todennäköisesti rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Minä taas kannatan somelynkkausta. Varsinkin jos miehen naama saadaan esiin, mielellään myös nimi. Jos kuvassa näkyy, mitä hän tekee, niin se on mielestäni verrattavissa valvontakameroihin joissa näkyy rikokset. Ole kohtelias, niin sinä et joudu tähän tilanteeseen ikinä.

Niin on, valvontakameran kuvaa ei saa jakaa nettiin jos siinä oleva rikollinen tai vaikka auton rekkari on tunnistettavissa, vaikka kamera olisi oma.

Tiesithän sen? Nyt tiedät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittavat seksuaalista härintää ja sen salassapitoa kannattavat miehet ovat kaikkien psyykkisesti hyvinvoivien aikuisten mielestä inhottavia ja rikollisia ihmisiä.

Ainakaan tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa ei ole tapahtunut seksuaalista häirintää. Pientä huutelua vaan. Ei pidä pahoittaa mieltään aivan joka asiasta ja olla kermaperse.

Olen itse nainen ja täsmälleen samaa mieltä. Kyllähän ollaan pulassa jos pelotellaan miehet ja aloitteiden tekeminen jätetään pelkästään naisten tehtäväksi. Itseäni ainakin ujostuttaa usein juuri silloin kun ei pitäisi... Jotenkin tuntuu ettei naisilla aina oikein ajatus riitä tarpeeksi pitkälle mitä seurauksia näillä ahdisteluväitteillä ja #metoo -jutuilla voi olla. Eihän siinä mitään jos ovat aiheellisia mutta rehellisesti, mitä tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa oli niin kamalaa? Tyttö 17v eikä mikään lapsi. Tuossa iässä ainakin itse olin harrastanut seksiäkin useamman kuin yhden kumppanin kanssa eikä siinä todellakaan ole mitään poikkeavaa, päinvastoin se on lähinnä normaalia.

Tuonnäköinen tyttö voi olla mitä vaan 13:n ja 25:n väliltä. Olisitko edelleen samaa mieltä, jos tyttö olisi ollut 13-vuotias? Nuo miehethän eivät ikää tienneet, tiesivät vain että on alaikäinen.

13 voi näyttää samalta kuin 25? Herää nyt.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että ihan lapseltahan tuo vielä näyttää, mutta palstan miehet ovat kovasti olleet sitä mieltä että ei todellakaan, vaan tosi pantavalta. Ja sillähän ne lapsiin sekaantujat selittävät tekosiaan, että kun nämä nykytytöt näyttävät jo alakouluikäisinä ihan aikuisilta.

Mulle alkoi 30+ naiset ehdottelee kun olin 15.

Mutta naiset nyt onkin sellaisia lapsiin sekaantujia että ymmärtäähän tuon.

Pelkäsitkö niitä naisia? Olivatko isompia kuin sinä? Oliko raiskauksen vaara todellinen? Jos kyllä, niin suosittelen asian eteen päin viemistä kaikille kaltaisillesi. Ja pidä meteliä asiasta, ei ole ok IKINÄ kummankaan sukupuolen harjoittaa tällaista toisten ihmisten ahdistelua.

Hyväksyt siis naispedofiilit jos poikaa ei pelota?

Kyllähän sinusta paistaa kilometrien päähän, että olet pahasti traumatisoitunut. ☹️ Sinä jos kuka vahvistat sen, että alaikäisille ehdottelu tekee pahaa jälkeä. Oletko harkinnut terapiaa? Tuota traumaa kannattaa yrittää käsitellä, jotta pääset yrittelemään normaalia elämää.

Mikä olikaan pätevyytesi antaa diagnooseja?

Vai onko tuo samalla tutkalla päätelty jolla valitsette siipaksenne vaimonhakkaajan?

No ehdottomasti kannattaa mennä ammattitaitoiselle terapeutille, eihän nettipalstoilta tosiaankaan apua saa. Tällaisissa ketjuissa roikkuminen vain lisää pahaa oloasi, huomaathan sen itsekin. Olet tässä ketjussa moneen otteeseen tuonut esille traumaasi, joten kyllähän tuo näkyy maallikollekin, mutta ammattiapua tarvitset ehdottomasti. Tsemppiä!

Sitä voi jokainen miettiä, miten traumaattista on nuorelle tytölle isokokoisen miehen ahdistelu, kun 15-vuotias poikakin ahdistuu vuosiksi siitä, että eläkemummo ehdottelee. Se fyysisen väkivallan uhka on ihan eri luokkaa, ja päälle seksuaalissävytteisen ehdottelun aihettama ahdiatus.

Mee sä vaan isäsi fistattavaksi

Mutta oikeasti kiitos kun näit noin paljon vaivaa trolliprovoviestin kirjoittamiseen.

Miksi sinua ärsyttää noin kovasti, että tuon ahdistellun poikaraukan hätähuutoon reagoidaan? Kyllä nuori mieskin voi oireilla sitä, että häntä on ahdistelu, eikä ole mikään häpeä sitä tunnustaa ja hakea apua.

Sitä ärsyttää se, että sen ”naisetkin ahdistelee” - trollaus meni ihan poskelleen kun alkoikin tulla myötätuntoa ja hänen oma esimerkkinsä vahvisti sitä, että ahdistelu on väärin ja sairasta.

Naisetkin ahdistelee... trollaus?

https://yle.fi/uutiset/3-9925684

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poikien-ahdistelija-on-usein-aikuin…

Ei kukaan ole missään vaiheessa kiistänyt tai hyväksynyt. Mutta sinä heittäydyt uhriksi vaikket ihan ilmiselvästi sitä ole. Sen näkee tuosta raivosta, jolla suhtaudut saamiisi myötätuntoisiin kommentteihin. Häpeäisit edes, teet isoa hallaa oikeille poikauhreille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Vastauksesi kertoi ettet halua tai osaa ajatella syitä. Sillä ei ollut arvoa keskusteluun joten odotan jos joku muu haluaa vastata.

Et osannut edes ottaa kantaa siihen mitä kirjoitin joten en itsekään jatkossa huomio viestejäsi, niistä ainakin osa on hyvin tunnistettavia kun keskittyvät vain yhteen ilman dialogia muiden kanssa.

Ai ei se toinen viesti jossa vastaus oli kelvannut? No voihan.

Luulin ihan selkeästi vastanneeni kysymykseen "miksi niitä videoita on kuvattu ja julkaistu, mikä on johtanut siihen että useat näin tekee"

Mihin olisi pitänyt vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittavat seksuaalista härintää ja sen salassapitoa kannattavat miehet ovat kaikkien psyykkisesti hyvinvoivien aikuisten mielestä inhottavia ja rikollisia ihmisiä.

Ainakaan tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa ei ole tapahtunut seksuaalista häirintää. Pientä huutelua vaan. Ei pidä pahoittaa mieltään aivan joka asiasta ja olla kermaperse.

Olen itse nainen ja täsmälleen samaa mieltä. Kyllähän ollaan pulassa jos pelotellaan miehet ja aloitteiden tekeminen jätetään pelkästään naisten tehtäväksi. Itseäni ainakin ujostuttaa usein juuri silloin kun ei pitäisi... Jotenkin tuntuu ettei naisilla aina oikein ajatus riitä tarpeeksi pitkälle mitä seurauksia näillä ahdisteluväitteillä ja #metoo -jutuilla voi olla. Eihän siinä mitään jos ovat aiheellisia mutta rehellisesti, mitä tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa oli niin kamalaa? Tyttö 17v eikä mikään lapsi. Tuossa iässä ainakin itse olin harrastanut seksiäkin useamman kuin yhden kumppanin kanssa eikä siinä todellakaan ole mitään poikkeavaa, päinvastoin se on lähinnä normaalia.

Tuonnäköinen tyttö voi olla mitä vaan 13:n ja 25:n väliltä. Olisitko edelleen samaa mieltä, jos tyttö olisi ollut 13-vuotias? Nuo miehethän eivät ikää tienneet, tiesivät vain että on alaikäinen.

13 voi näyttää samalta kuin 25? Herää nyt.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että ihan lapseltahan tuo vielä näyttää, mutta palstan miehet ovat kovasti olleet sitä mieltä että ei todellakaan, vaan tosi pantavalta. Ja sillähän ne lapsiin sekaantujat selittävät tekosiaan, että kun nämä nykytytöt näyttävät jo alakouluikäisinä ihan aikuisilta.

Mulle alkoi 30+ naiset ehdottelee kun olin 15.

Mutta naiset nyt onkin sellaisia lapsiin sekaantujia että ymmärtäähän tuon.

Pelkäsitkö niitä naisia? Olivatko isompia kuin sinä? Oliko raiskauksen vaara todellinen? Jos kyllä, niin suosittelen asian eteen päin viemistä kaikille kaltaisillesi. Ja pidä meteliä asiasta, ei ole ok IKINÄ kummankaan sukupuolen harjoittaa tällaista toisten ihmisten ahdistelua.

Hyväksyt siis naispedofiilit jos poikaa ei pelota?

Kyllähän sinusta paistaa kilometrien päähän, että olet pahasti traumatisoitunut. ☹️ Sinä jos kuka vahvistat sen, että alaikäisille ehdottelu tekee pahaa jälkeä. Oletko harkinnut terapiaa? Tuota traumaa kannattaa yrittää käsitellä, jotta pääset yrittelemään normaalia elämää.

Mikä olikaan pätevyytesi antaa diagnooseja?

Vai onko tuo samalla tutkalla päätelty jolla valitsette siipaksenne vaimonhakkaajan?

No ehdottomasti kannattaa mennä ammattitaitoiselle terapeutille, eihän nettipalstoilta tosiaankaan apua saa. Tällaisissa ketjuissa roikkuminen vain lisää pahaa oloasi, huomaathan sen itsekin. Olet tässä ketjussa moneen otteeseen tuonut esille traumaasi, joten kyllähän tuo näkyy maallikollekin, mutta ammattiapua tarvitset ehdottomasti. Tsemppiä!

Sitä voi jokainen miettiä, miten traumaattista on nuorelle tytölle isokokoisen miehen ahdistelu, kun 15-vuotias poikakin ahdistuu vuosiksi siitä, että eläkemummo ehdottelee. Se fyysisen väkivallan uhka on ihan eri luokkaa, ja päälle seksuaalissävytteisen ehdottelun aihettama ahdiatus.

Mee sä vaan isäsi fistattavaksi

Mutta oikeasti kiitos kun näit noin paljon vaivaa trolliprovoviestin kirjoittamiseen.

Miksi sinua ärsyttää noin kovasti, että tuon ahdistellun poikaraukan hätähuutoon reagoidaan? Kyllä nuori mieskin voi oireilla sitä, että häntä on ahdistelu, eikä ole mikään häpeä sitä tunnustaa ja hakea apua.

Sitä ärsyttää se, että sen ”naisetkin ahdistelee” - trollaus meni ihan poskelleen kun alkoikin tulla myötätuntoa ja hänen oma esimerkkinsä vahvisti sitä, että ahdistelu on väärin ja sairasta.

Naisetkin ahdistelee... trollaus?

https://yle.fi/uutiset/3-9925684

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poikien-ahdistelija-on-usein-aikuin…

Ei kukaan ole missään vaiheessa kiistänyt tai hyväksynyt. Mutta sinä heittäydyt uhriksi vaikket ihan ilmiselvästi sitä ole. Sen näkee tuosta raivosta, jolla suhtaudut saamiisi myötätuntoisiin kommentteihin. Häpeäisit edes, teet isoa hallaa oikeille poikauhreille.

Samaa myötätuntoa täällä oli kuin tuossa ylen jutussa:

naiset vain nauroivat kun tein ilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittavat seksuaalista härintää ja sen salassapitoa kannattavat miehet ovat kaikkien psyykkisesti hyvinvoivien aikuisten mielestä inhottavia ja rikollisia ihmisiä.

Ainakaan tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa ei ole tapahtunut seksuaalista häirintää. Pientä huutelua vaan. Ei pidä pahoittaa mieltään aivan joka asiasta ja olla kermaperse.

Olen itse nainen ja täsmälleen samaa mieltä. Kyllähän ollaan pulassa jos pelotellaan miehet ja aloitteiden tekeminen jätetään pelkästään naisten tehtäväksi. Itseäni ainakin ujostuttaa usein juuri silloin kun ei pitäisi... Jotenkin tuntuu ettei naisilla aina oikein ajatus riitä tarpeeksi pitkälle mitä seurauksia näillä ahdisteluväitteillä ja #metoo -jutuilla voi olla. Eihän siinä mitään jos ovat aiheellisia mutta rehellisesti, mitä tuossa aloituksessa mainitussa tapauksessa oli niin kamalaa? Tyttö 17v eikä mikään lapsi. Tuossa iässä ainakin itse olin harrastanut seksiäkin useamman kuin yhden kumppanin kanssa eikä siinä todellakaan ole mitään poikkeavaa, päinvastoin se on lähinnä normaalia.

Tuonnäköinen tyttö voi olla mitä vaan 13:n ja 25:n väliltä. Olisitko edelleen samaa mieltä, jos tyttö olisi ollut 13-vuotias? Nuo miehethän eivät ikää tienneet, tiesivät vain että on alaikäinen.

13 voi näyttää samalta kuin 25? Herää nyt.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että ihan lapseltahan tuo vielä näyttää, mutta palstan miehet ovat kovasti olleet sitä mieltä että ei todellakaan, vaan tosi pantavalta. Ja sillähän ne lapsiin sekaantujat selittävät tekosiaan, että kun nämä nykytytöt näyttävät jo alakouluikäisinä ihan aikuisilta.

Mulle alkoi 30+ naiset ehdottelee kun olin 15.

Mutta naiset nyt onkin sellaisia lapsiin sekaantujia että ymmärtäähän tuon.

Pelkäsitkö niitä naisia? Olivatko isompia kuin sinä? Oliko raiskauksen vaara todellinen? Jos kyllä, niin suosittelen asian eteen päin viemistä kaikille kaltaisillesi. Ja pidä meteliä asiasta, ei ole ok IKINÄ kummankaan sukupuolen harjoittaa tällaista toisten ihmisten ahdistelua.

Hyväksyt siis naispedofiilit jos poikaa ei pelota?

Kyllähän sinusta paistaa kilometrien päähän, että olet pahasti traumatisoitunut. ☹️ Sinä jos kuka vahvistat sen, että alaikäisille ehdottelu tekee pahaa jälkeä. Oletko harkinnut terapiaa? Tuota traumaa kannattaa yrittää käsitellä, jotta pääset yrittelemään normaalia elämää.

Mikä olikaan pätevyytesi antaa diagnooseja?

Vai onko tuo samalla tutkalla päätelty jolla valitsette siipaksenne vaimonhakkaajan?

No ehdottomasti kannattaa mennä ammattitaitoiselle terapeutille, eihän nettipalstoilta tosiaankaan apua saa. Tällaisissa ketjuissa roikkuminen vain lisää pahaa oloasi, huomaathan sen itsekin. Olet tässä ketjussa moneen otteeseen tuonut esille traumaasi, joten kyllähän tuo näkyy maallikollekin, mutta ammattiapua tarvitset ehdottomasti. Tsemppiä!

Sitä voi jokainen miettiä, miten traumaattista on nuorelle tytölle isokokoisen miehen ahdistelu, kun 15-vuotias poikakin ahdistuu vuosiksi siitä, että eläkemummo ehdottelee. Se fyysisen väkivallan uhka on ihan eri luokkaa, ja päälle seksuaalissävytteisen ehdottelun aihettama ahdiatus.

Mee sä vaan isäsi fistattavaksi

Mutta oikeasti kiitos kun näit noin paljon vaivaa trolliprovoviestin kirjoittamiseen.

Miksi sinua ärsyttää noin kovasti, että tuon ahdistellun poikaraukan hätähuutoon reagoidaan? Kyllä nuori mieskin voi oireilla sitä, että häntä on ahdistelu, eikä ole mikään häpeä sitä tunnustaa ja hakea apua.

Sitä ärsyttää se, että sen ”naisetkin ahdistelee” - trollaus meni ihan poskelleen kun alkoikin tulla myötätuntoa ja hänen oma esimerkkinsä vahvisti sitä, että ahdistelu on väärin ja sairasta.

Nuo mitään myötätuntoa antaneet, vttuilevat ja hyväksyvät naisten tekemän ahdistelun aivan avoimesti.

Ei ihme että olet katkera, jos näet kaiken noin värittyneesti ja vääristyneenä. Kukaan ei ole hyväksynyt naistenkaan tekemää ahdistelua vaan sinua on kannustettu kertomaan asiasta, hakemaan apua ja jatkossa kuvaamaan tilanteet. Ilmoittamaan poliisille. Tekemään ongelmasta näkyvän. Miksi on niin vaikea ottaa apua vastaan?

kaikki näkevät tuon tekstin läpi

Haista itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Koska tiedän ettet vastaa kysymyksiini ja todennäköisesti et halua tai kykene ajattelemaan isommin niin jatkan kertomalla että jos kirjoitit edes yhden ahdistelua vähättelevän tai Soniyaa syyttäjän viestin tähän ketjuun, saatikka olet tehnyt mitään vastaavaa muualla, olet itse syyllinen että tuo oma esimerkkisi tapahtui.

Vastasin, katsotaan onnistuuko sinulta muu kuin solvaaminen.

Olen tuominnut ahdistelun sen 100 kertaa tässä ketjussa. Teitä vain häiritsee että tuomitsen myös somesoturit jotka harrastavat omankädenoikeutta

Minä taas kannatan somelynkkausta. Varsinkin jos miehen naama saadaan esiin, mielellään myös nimi. Jos kuvassa näkyy, mitä hän tekee, niin se on mielestäni verrattavissa valvontakameroihin joissa näkyy rikokset. Ole kohtelias, niin sinä et joudu tähän tilanteeseen ikinä.

Vai niin. Kuvataan sinun känniörvellyksesi ja jaetaan se someen semmoisen pikku epäilyn kanssa, että olet jurrireissullasi pettänyt puolisoasi/seurustelukumppaniasi peräti kahden eri jätkän kanssa. Ei haittaa, että siinä ei epäilyssä ole mitään perää, mutta kun se näytti ihan siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten omassa päässä jotkut miehet luulevat, että se mitä he näkevät tämän planeetan päällä kuuluisi heidän katseltavakseen,

Minä olen kyllä ymmärtänyt sen niin, että vähiin vaatteisiin pukeutuva tietää kyllä, että on omalla vaatevalinnallaan antanut toisille luvan katsoa paljasta pintaa.

Jos silmäni viipyvät teinitytön tisseillä ja paljaalla vatsalla kun hän on itse kehonsa esille asetellut, en koe tekeväni mitään väärää. Jos ei katseita halua, voi varmaan valita päälleen jotain muuta.

Aivan kuten jos itse perseilee julkisesti on itse valinnut että oma toiminta on julkista. Turha itkeä jos oma video löytyy netistä.

Hyvä politiikka.

Lähdenkin tässä kuvaamaan humalaisia nuoria naisia jotka pikkarit vilkkuen pyörii kännissä kaduilla. Parasta tietty jos joku vähän sormettaa sammumispisteessä olevaa...

Mitäs perseilee  :)  Ei muuta kuin nettiin jakeluun.

Etenkin jos näet jonkun sormettamassa sammunutta tai siinä pisteessä olevaa niin todella toivon että sormettajan naaman kanssa jaat sen mahdollisimman laajalle.

Jotei video katoa tai sinä saa niitä sakkoja niin sensuroi uhri ja genitaalit.

Nääh... sensuroin sen sormettajan. Mitäs nainen joi itsensä räkäkänniin. Julkisella paikalla ei kannata perseillä, eikö?

Oletan että olet mies kun sinusta pahempaa on olla käynnissä kuin käyttää toista hyväksi.

Ja juuri sinun kaltaisten takia on tämäkin tyttö tuonut julki mitä te olette ja mitä teette muille.

Vaikka et ikinä olisi tehnyt mitään jaat sen saman ajatusmaailman kuin nuo lapsia ahdistelevat ja silloin olet syyllinen jokaiseen nettiin tulevaan videoon. Ne kun on seurausta siitä mitä tytöille tehty jo pitkään.

Älä kehtaa itkeä julkaisuja kun olet itse niistä vastuussa.

Otan kantaa vain perseilyyn jota saa vapaasti kuvata ja jakaa.

Otit kantaa siihen mikä sinusta on perseilyä. Sinusta se ei ollut sammuneen sormettaminen.

Etenkin kun katsoo mitä tämä keskustelu koskee, teit oman osansi siihen ettei ne jotka ajattelee kanssasi eri tavalla tule katsomaan ahdistelua ja hyväksikäyttöä hiljaa.

Olet varmasti ylpeä itsestäsi kun seuraava ahdistelija on uutisissa videon kera. Sinä edesautoit siinä.

Jatkan vielä. Se yksi saattoi ehkä kirjoittaa tosissaan että hänet "somelynkattiin" mutta hänen pitäisi syyttää asenneilmapiiriä mikä on ajanut tilanteen siihen että tytöt kuvaa.

Katsokaa kaikkia näitä kommentteja täällä ja vastatkaa rehellisesti mitä luulitte että tästä seuraa.

eli hyväksyt periaatteessa sen että joku viaton (mies) saa turpiinsa kun se etsii rakennustyömaata ja joku nainen päättää jakaa tunnisttetiedot nettiin?

Mies pilliruokinnassa voisi syyttää asenneilmapiiriä, jakajilla ei mitään vastuuta?

Missä sanoin että hyväksyn. Kuulutin tähänkin keskusteluun osallistuneiden vastuuta ilmapiiristä mikä saa jonkun kuvaamaan ja julkaisemaan videon.

Tuokin mistä puhut johtuu siitä miten tyttöjä ja naisia kohdeltu, joka jatkuu yhä tässä keskustelussa.

Osaako kommentoijat ottaa vastuun? Vai yhä syytellään muita.

Sanot että sen joka somelynkattiin tulee syyttää asenneilmapiiriä.

Ei siis lynkkaajia.

Kuvatkaa tytöt sielunne kyllyydestä, ei sitä kukaan kiellä. Materiaali poliisille, ei nettiin. Nettiin lataaminen on rikos ja miettikää nyt kaksi kertaa haluatteko syyllistyä rikokseen.

Ai haluatte koska kosto? 

Sepä kertookin aika paljon teistä.

Huomaa ettei viimeinen lause ole kysymys. En odottanut että ensimmäisenä ryntää vastaamaan kukaan joka ymmärtäisi pointtia.

Osaatko vastata miksi luulet että näitä videoita on kuvattu ja julkaistu? Mikä on johtanut tilanteeseen että sitä useat tekee?

Jos et itse keksi luo tästä langasta muutama viesti ylös päin.

En tiedä miksi jaksan kysyä. Sinä et vastaa kuitenkaan.

Niitä on kuvattu ja julkkaistu koska naisia ahdistellaan

Aivan kuten varkaita kuvataan ja niiden kuvia julkaistaan koska ne varastavat.

Mutta ymmärrätkö että se on ongelma? SIis julkaisu? Kommuunilla ei ole oikeutta antaa omaa tuomiotaan ja häpeärangaistusta. Oikeuslaitoksen mukaan varkaallakin on oikeus yksityisyydensuojaan. Se on edelleen ihmisoikeus ja toisesta vahingollisen tiedon levittäminen netissä on rikos. Siitä on tuomioita ja kuka tahansa voi nostaa kanteet jakajia vastaan. Varkaat ovat jo saaneet vahingonkorvauksia yrittäjiltä joilta he ovat varastaneet. Se sotii vahvasti minun oikestajuani vastaan mutta arvaan mitä, en voi asialle mitään. Voin vain todeta että ei kannata jakaa kuvia netissä, 

Te sen sijaan kehoitatte rikokseen.

Edelleen: kuvatkaa rauhassa, materiaali poliisille.

Moni on täällä ilmaissut tukensa oman käden oikeudelle ja uhonnut että "sakot kyllä maksetaan"

Otattehan mammat vastuun kun jollekin viattomalle käy pahasti? Entä mihin vedätte rajan? Onko kuvaaminen tarpeeksi? Väkivalta? Millaiset rikokset hyväksytte kostoksi?

Muuten ihan tosi jees, mutta jostain syystä et paatoksessasi ota huomioon sitä useita kertoja toistettua seikkaa, että tietenkin videot ja nauhoitteet tarkistetaan ennen julkaisua. Voit ihan rauhassa julkaista materiaalia, josta ketään ”ei voi tunnistaa”. Tämänhän voi varmistaa poliisilta, jos epäilyttää, että meneekö oikein. Samalla tulee toimitetuksi aineisto myös viranomaisten tietoon, mitä suosittelet itsekin. Se, että ahdisteluvideoita julkaistaan, vaikka vain niin, että tekijää ei tunnista, muokkaa ihmisten asenteita. Uskotko? Yhä useampi kiinnittää huomiota epäilyttäviin tapahtumiin, koska ne ovat todellisia, omin silmin nähtyjä. Enää ei voi painaa villaisella ja väittää, että ”ei ole totta”, kuten näissäkin palstakeskusteluissa miehillä on yleisenä tapana. Tässäkin ketjussa. Olet varmaan lukenut noita kommentteja, koska olet roikkunut mukana kymmenien sivujen ajan, ehkä alusta saakka.

Näin. Kerro vielä kerran, mikä tässä on väärin tai laitonta.

Kerron kolme asiaa:

1. jos toimitte noin kuten kuvaat niin ei mikään

2. selitä kuinka toimitat materiaalin poliisin tutkittavaksi ennen julkaisua  kun teet livestreemin someen?

3. kerro kuinka moni vaivautuu oikeasti laittamaan mitään poliisille? Sinä sanot "tietenkin" mutta minä väitän ettei se ole mikään tietenkin. Tässä ketjussa uhotaan kuinka sakot on pikkujuttu ja on oikein laittaa miehet kärsimään. Kuinka monta keskisuomalaisessa mainittua tapausta on sinusta ok? Se ensimmäisen päivityksen tehnyt nainen kiisti aluksi edes tehneensä mitään.

Edelleen: ei ole minulta pois, tykkää ja jaa rauhassa. Tee se vain tiedostaen että olet erittäin todennäköisesti rikollinen.

Voi olla, että ylilyöntejä tapahtuu. Ihmiset oppivat vähitellen. Voi olla, että mitään kuvattavaa ei enää tule, jos ahdistelu vähenee tai loppuu julkisuuden pelossa.

Miksi uskot, että kaikki videot livestreemataan? Itseään suojellakseen julkaisija toki katsoo nauhoitteen läpi ja blurraa naamat. Ellei tee näin, kärsii seuraukset. Fair enough?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kerron jotain joka varmasti suututtaa mammat, mutta samapa tuo.

Minulla on joskus tapana seisotella meisseliäni yleisellä uimarannalla. En lähesty ketään enkä tunge juttelemaan kellekään, mutta annan vehkeen paisua mielensä mukaan jos sitä huvittaa tehdä niin. Minusta se on kiihottava harrastus, jolla saa piristystä arkeen.

Yleinen uimarantahan tarkoittaa toki sitä, että siellä on kaikenlaisia ja kaikenikäisiä ihmisiä, joskus siis niitä alaikäisiä tyttöjäkin. Naiset joskus noteeraavat vehkeeni ja joko siirtyvät kauemmas tai jäävät katselemaan, mutta aika usein on käynyt niinkin, että joku nuori teinityttö on tarkkaillut housunetumustani kiinnostuneen oloisesti.

En lähesty ketään eli jokaisella on vapaus valita, katsooko kaluani vai ei. En pitäisi mahdottomana, että joku pikku Ida-Emilia on myöhemmin ynissyt sormi p i m p i s s ä kun on saanut nähdä ehkä ensimmäistä kertaa elämässään aikuisen miehen seisovan k y r v ä n.

Tässä keskustelussa on hyvin yksisilmäisesti tuomittu kaikki epäilyttävät sedät ja keskitytty vain hokemaan sitä, että naiset ahdistuvat seksuaalisesta huomiosta ja piste, mutta kun tosielämässä löytyy myös niitä harmaan sävyjä.

No niin miehet. Varsinkin te, joilla on tyttäriä. Tämäkö on hyväksyttävää? Ja sinulle tämän kirjoittajalle: Voin vakuuttaa, että KETÄÄN NAISISTA EI KIINNOSTA KALUSI, OLI IKÄ MIKÄ HYVÄNSÄ. Hyi saatana. Miehet, olette oikeasti oksettavia, jos kuvittelette että se ruma suonikohjuvehje kiihottaa yhtään ketään, varsinkin tuntematon. 

Jaa, että ketään naista ei kiinnosta minun kaluni? Mitenkä sitä on sitten katsellut melkoinen liuta naisia, aina esiteinitytöistä lähtien, arviolta 70-80-vuotiaaseen mummeliin asti? Pese nyt se hiekka pois p i m p i s t ä.

Sinulle ja sille on naurettu, siksi.