Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi somessa kertoa?

Sami on julkisuuden henkilö, tietenkin on ansainnut omalla käytöksellään maineen pilaantumisen.

Alunperin Miisa ei kertonut, mutta Twitterissä häntä pyydettiin kertomaan ja sanottiin, että nyt ahdistelijoita viitsi suojella.

Tulisi se julki kuitenkin tuomion tullessa, ihan kuten Roopen juttu.

jos joku nainen kokisi, että sinä olisit tehnyt jotain asiatonta häntä kohtaan, niin olisiko ok, että hän kirjoittaisi siitä twitteriin, sen sijaan, että tekisi vain rikosilmoituksen ja poliisi soittaisi sinulle, kertoisi asian ja kysyisi, että teitkö näin vai et? Jos sitten kävisi ilmi, että olet syytön, niin eikö olisi hyvä, että sinua ei olisi syyttä suotta syytetty netissä?

erästä sukulaistani syytettiin rikoksesta, josta saa elinkautisen. Poliisikin uskoi julkista mielipidettä ja piti häntä kiven sisässä muistaakseni viikon. tuona aikana kävikin ilmi, että hupsheijjaakkaa, hänellä oli kuin olikin alibi eikä mitenkään olisi voinut tehdä sitä rikosta ja se alibi oli vielä todistettavissa vedenpitävästi. Kuitenkin: hänen maineensa meni koko loppuelämäkseen. Pelkästään sen vuoksi, että häntä syytettiin asiasta, jota ei ollut tehnyt.

Joo, näitä kahta asiaa ei voi oikein verrata, mutta todellakin on niin, että poliisille tehdään rikosilmoitukset ja oikeus sitten toteaa, että onko syytön vai ei. SEN JÄLKEEN voi asiasta puhua nimet mainiten ihan riippumatta siitä oliko se toinen syyllinen vai syytön.

"os joku nainen kokisi,"

ja toki tämä voi täysin hyvin olla myös   muotoa "jos joku mies kokisi,"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaverini on myös kertonut Sami Hedbergin ahdistelleen häntä joskus. Ja usko tähän täysin.

Tämä on totuus. Sami Hedbergin mukaan hänen elämänsä pysähtyi, kun syytöksia alkoi tulemaan. Ne omat teot pitää kestää kuin mies. Moni luulee olevansa puolijumala, kunnes edestään löytää sen minkä taakseen on jättänyt. Olet järkyttynyt koska JÄIT KIINNI.

Sami älä selitä. Säänyö bro nro 1.

Istoja on kaksi samalla nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Istoja on kaksi samalla nimellä.

Toinen on vanhempi jonka ei kuulu tähän keskusteluun.

"yhtä kaveriani aikoinaan Hedberg kouri ihan avoimesti ja pyytämättä kaksin käsin rinnoista että, eikä paljon painanut että kuviakin tilanteesta: on"

https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=854993&start=1…

Voisiko olla mahdollista sekin, että Sami ja Zaani suhtautuvat asiaan oikeasti vähätellen? Pojat on poikia -hengessä kourittiin vain menemään, koska ollaan stand up -staroja... Tosi äijinä mellastivat surutta, ilman seuraamusten pelkoa... Tuliko kuvattua sovinistisikojen öykkärimäistä ajatusmaailma tuossa edellä?

Toivottavasti tästä kiinnijäännistä on nyt syyllisille asianmukaiset seuraamukset! Kunnon rangaistukset ja porttikiellot siis.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kauan kun Miisa kehui tulleensa saunassa raskaaksi

Yleisessä saunassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä kiinnijäännistä on nyt syyllisille asianmukaiset seuraamukset! Kunnon rangaistukset ja porttikiellot siis.

Tästäkin olisivat Sami Hedberg ja Zaani selvinneet helpolla jos Sami Hedberg olisi antanut pe®äaukkoaan Zaanin tyydytykseksi. Ei olisi tarvinnut turhaan naisia kouria.

Tämä on hyvä ehdotus koska toimii myös toisin päin ainakin periaatteessa. Tosin Sami Hedbergin elin ei riitä.

Miten tässä ketjussa on niin hämmästyttävä monta ahdisteltua naisia, jotka kantavat syvää huolta mahdollisten ahdistelijoiden elämän menemisestä pilalle, jos joku toiminnasta julkisesti valittaa? Vai onko trollitehtaassa kiirettä?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jokainen ahdistelun kohteeksi joutuva tekee heti teon jälkeen rikosilmoituksen. Toivottavasti jokainen ahdistelua havaitseva tekee rikosilmoituksen. Toivottavasti jokainen jättää ahdistelematta muita.

Mitähän luulet poliisin tekevän, jos kerron tekeväni rikosilmoituksen, koska joku on kommentoinut asiattomasti rintojani julkisella paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DXTR kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä täyttää aivan ehdottomasti kunnianloukkauksen kriteerit ja siitä tulee tämän bloggaajan saada asianmukainen tuomio. Jos häirintää on tapahtunut niin se tulee käsitellä muualla kuin sosiaalisessa mediassa ja toki tuomita mahdolliset syylliset. Tällaisilla ulostuloilla opetetaan nuorillekin vääristynyttä tapaa hoitaa kyseiset asiat ja mitä sosiaaliseen mediaan ylipäätään voi kirjoittaa joutumatta itse siitä syytteeseen.

Ei ole kunnianloukkaus jos tieto ei ole valheellinen.

Tieto ei ole tosi kiunnes se on todeksi osoitettu. Valheellisen tiedon huutelu somessa on kunnianloukkaus.

Ei ole kunnianloukkaus ennenkuin se on sellaiseksi osoitettu.

Niin. Jos tästä kunnianloukkausjutun nostaa, niin kannattaa olla varma ettei väitteissä ole mitään perää. Jos Hedberg on riittävän todennäköisesti (esim. Viestitodisteet) tehnyt väitetyn kunniattoman teon, niin Nuorgam ei ole hänen kunniaansa loukannut, koska sitä kunniaa ei ollut alunperinkään. Näin se toimii. Otaksun, että jostain syystä mitään kunnianloukkaussyytteitä ei lähdetä nostamaan.

Tuomiot ovat tulleet yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä häpäisytarkoituksessa.

Väitetty seksuaalinen ahdistelu ei ole tuossa merkityksessä Hedbergin yksityiselämää koskeva asia.

Kyllä on. 

Siinä missä bensavarkaan tai muun vastaavan kuvan julkaisu netissä.

Julkaisijalle sakkoja ja jakajalle myös. 

Uutinen: epäiltyn rikollisen kuvaa tai nimeä ei saa jakaa netissä vaikka olisit itse uhri.

Mitä meillä on nyt? Ei todisteita, ei oikeusjuttua, ei mitään. Yhden naisen väite.

Julkisesta henkilöstä voi sanoa enemmän ja etenkin jos asialla on yhteiskunnallista merkitystä. Julkkis, mahdollinen laiton teko alaista kohtaan, seksuaalinen häirintä.

Tuo koskee lehdistöä. He voivat uutisoida esimerkiksi syytteistä.

Somesoturin omat fantasiat ja väitteet eivät uppoa tuohon kategoriaan.

Onko tämä Misukka Nordgam siis sen möykkäävän Emman sisko vai onko kaikki saamelaiset sukua keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jokainen ahdistelun kohteeksi joutuva tekee heti teon jälkeen rikosilmoituksen. Toivottavasti jokainen ahdistelua havaitseva tekee rikosilmoituksen. Toivottavasti jokainen jättää ahdistelematta muita.

Mitähän luulet poliisin tekevän, jos kerron tekeväni rikosilmoituksen, koska joku on kommentoinut asiattomasti rintojani julkisella paikalla?

Kirjaavat rikosilmoituksen (jonka sa tehtyä netissä)

Sitten vain etsimään sitä pykälää jonka mukaan julkisella paikalla toisen kommentointi on laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa on niin hämmästyttävä monta ahdisteltua naisia, jotka kantavat syvää huolta mahdollisten ahdistelijoiden elämän menemisestä pilalle, jos joku toiminnasta julkisesti valittaa? Vai onko trollitehtaassa kiirettä?

Minä olen yksi heistä enkä ole trolli. Miksi ihmeessä ei voi samalla kantaa huolta niin ahdistelusta kuin puolustaa länsimaalaista oikeuskäytäntöä ja ihmisoikeuksiin kirjattua syyttömyysolettamaa? Minusta tämmöinen somekäräjöinti ei tee hyvää kummallekaan osapuolelle, vaan heikentää meidän ahdistelun uhrien asemaa että myös tekee hallaa mahdolliselle syytetylle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa tämä yhtälö, että miksi monet ovat sitä mieltä, että teot ovat vain pikkujuttu, mutta syytökset ovat kovia? Jos teot ovat  kommentoijien mielestä melko normaaleja ja yhdentekeviä, miksi niistä kertominen on suuri vääryys ja häpäisy?

Puhutaan siitä kuinka halutaan suojella ihmisiä ja heidän uraansa somelynkkauksilta, mutta somelynkkaus kyllä pääasiallisesti on kohdistunut työkokemuksestaan kertoneeseen ihmiseen. 

Paljon puhetta myös siitä miten tällaiset pitäisi hoitaa virallista reittiä pitkin. No, esimieshän sivuutti asian kun yritettiin valittaa. Viihdealan freelancereilla ei ole työturvallisuusvastaavia eikä välttämättä muitakaan turvaverkkoja, joita muilla aloilla on. 

Siinä keneltä vaaditaan asiallista käytöstä ja miksi on iso epäsuhta. 

Aina suomessa rikollisia paapotaan ja rikoksen uhrista tehdään syyllinen.

Tässäkin tulee käymään juuri näin.

Ensin pitää todistaa, että joku on syyllinen johonkin tekoon. Ei oikeusvaltiossa voida ratkoa asioita tai tuomita ketään suuntaan tai toiseen somekirjoitusten tai -puheiden perusteella.

Aivan, eikä kenenkään maine tai työt ole menneet väärien syytösten perusteleella.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että Sami Hedbergin ihrapoimujen lomasta löytyy sukupuolielin?

Entä löytyyköhän hilloviiva Miisun ihrojen alta? Yltääkö sinne metrin mittakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jokainen ahdistelun kohteeksi joutuva tekee heti teon jälkeen rikosilmoituksen. Toivottavasti jokainen ahdistelua havaitseva tekee rikosilmoituksen. Toivottavasti jokainen jättää ahdistelematta muita.

Mitähän luulet poliisin tekevän, jos kerron tekeväni rikosilmoituksen, koska joku on kommentoinut asiattomasti rintojani julkisella paikalla?

Kirjaavat rikosilmoituksen (jonka sa tehtyä netissä)

Olen joskus tehnyt rikosilmoituksen netissä tapahtuneesta rikoksesta. Tutkinta ei todisteista huolimatta eronnut mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Totuuden saa sanoa. Jos puristeltiin niin sitten puristeltiin. Pitäisi olla munaa sanoa että Joo näin on ja anteeksi. Se oli silloin ja ei enää. Mutta nyt ei muisteta jne…, ei kehtaa kieltääkään kun on muutkin. Tienneet

Mutta kun ei ole puristeltu, senhän molemmat miehet on sanoneet. Tuo puristelu on sinun omaa sairasta fantasiaasi.

On sanottu että eivät muista

Eivät ole kehdanneet sanoa ei

Se että ei ns muista ei vie pois heidän hörkeyksiä