Lue keskustelun säännöt.
Vuorotyö ja yksinhuoltajuus. Ero tuli, ja joudun luopumaan työstäni. Pelottaa.
16.06.2021 |
Lapset 9 ja 12-vuotiaita. Työskentelen hoitoalalla ja se on suurimmaksi osaksi kolmivuorotyötä. Öitä tulee pakostikin silloin tällöin. Lisät ovat palkasta 1/3 osaa. Tämä tarkoittaa että joudun vaihtamaan päivätöihin, joita ei ole kuin kiven alla. Ei ole ketään sellaista joka voisi lapsia vahtia yöllä. Isä ei suostu auttamaan, hän lähti toisen naisen matkaan ja lapset jäivät kokonaan minulle. Tämä tarkoittaa sitä että joudun luopumaan autosta ja asunnosta, koska niitä ei ole enää varaa pitää.
Jouduin peruuttamaan myös pitkään suunnitellun matkan, ei ole enää rahaa.
Miksi Suomessa ei ole hoitopaikkaa vuorotyötä tekevien yksinhuoltajien lapsille? Tilanne on kestämätön. Velkojen takia joudun myös ilmeisesti ulosottoon, koska en pysty niistä enää suoriutumaan.
Kommentit (294)
Alkuun tosiaan hoitaja vois olla hyvä, ja kamera kotiin!joo kyllähän se maksaa, mut saat siinä rauhassa funtsailla mitkä ratkaisut sopisi parhaiten teidän perheelle.onhan toi stressaava(ja paljon muutakin)tilanne, yhtäkkiä oletkin ainoa vanhempi lastesi arjessa,se mikä oli helppoa 2 vanhemman perheessä,vaatii säätöä kun on itsekseen lasten kanssa.mulla jäi lapset isättömiksi,alkushokin jälkeen voin todeta että kaikesta selviää ja sitä oppii hyvinkin luovaksi. Saatat havaita omaavasi mystisiä voimia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kysy kunnastasi lapsiperheiden kotipalvelua! On edullista ja voi saada myös taloudellista tukea.
Lapsiperheiden kotipalvelu on monessa paikassa vain vauvaperheille eikä sen tehtävä ole mahdollistaa vanhempien työssäkäyntiä. On oikeasti tosi epäreilua yhden vanhemman perheitä kohtaan, että töitä on koko ajan enemmän virka-ajan ulkopuolella, mutta yhteiskunta ja sen palvelut elää vielä jossain 60-luvulla, missä kaikki palvelu loppuu lapsen mennessä kouluun. Mitään käytännön apua ei enää siinä vaiheessa saa.
Ihan rahalla ne muutkin hoitajansa hankkii, miksi yhteiskunnan pitäisi tietyille (työssäkäyville) ihmisille antaa kaikki ilmaiseksi?
No, ne päiväaikaan työssäkäyvät hoidattaa lapsensa päivät koulussa ilmaiseksi, kun ovat itse töissä. Miksi vuorotyötä tekevän (joka siis ei voi tehdä töitä lapsen ollessa koulussa) pitäisi olla tässä mielessä huonommassa asemassa kuin muutkaan?
Ei hän ole huonommassa asemassa, typerä ajatus. Ihan näittenkin lapset siellä koulussa ilmaiseksi käyvät, ei se ole hoitoa. Nää on vain erilaisia tilanteita, toiset vanhemmat hoitavat itse, toiset hankkivat hoitajan.
No niinhän mekin tehdään, että eletään pääasiassa puolison palkalla (ja ilman niitä Suomen yhteiskunnan tukia, kun ei Suomessa asuta) ja sumplitaan työaikoja sen verran, mitä minä töitä teen, että jompi kumpi vanhempi on kotona silloin, kun lapset tulevat koulusta (ilmainen, tai siis verovaroista maksettu, koulu on edellytys sille, että minun kannattaa käydä töissä yhtään). Mua ei kyllä närästäisi ollenkaan, että yhteiskunta kohtuullisella korvauksella tarveharkintaisesti avustaisi niitä perheitä, joissa ei ole kahta vanhempaa tarvittaessa sumplimaan työaikoja niin, että pärjätään ilman apua (vrt. päivähoito silloin, kun lapset on pieniä, ei siitäkään kukaan maksa täyttä hintaa, ja miksi silloin ei voisi ajatella, että toiset hoitaa itse ja toiset palkkaa hoitajan?). Keneltä se oikeasti olisi poissa, että nämä vuorotyöläiset pystyy käymään töissä osallistumassa yhteiskunnan pyörittämiseen?
Kukaan ei maksa täyttä hintaa päiväkodista? Maksaa kuule ja moni. Ja silloinkin osa hoitaa itse, osa ei. Se, joka hoitaa itse, ei saa siitä korvausta. Ei se keneltäkään ole pois tietenkään, jos joku saa hoitajan verovaroin, osa jo saakin. Sen rajan veto vaan on ihan ok nyt. Jos sulla on varaa hoitaja itse hankkia, orempi ne ilmaiset hoitajan on jättää niille, joilla varaa ei ole.
No eikä kyllä tasan varmasti lähes kukaan maksa Suomessa lapsen päivähoidosta koko kustannusta, vaan päivähoito on vahvasti yhteiskunnan subventoimaa. Täyden päivähoitomaksun toki maksaa moni.
Yksityinen päivähoito asiakasmaksuiltaan ei ole minulle kovin tuttua (paitsi, että tiedän yhteiskunnan korvaavan myös osan sen kuluista), mutta kunnallisen päivähoidon kuluista se maksimikuukausimaksu korvaa käsittääkseni noin neljänneksen.
En siis ehdottanutkaan mitään ilmaista hoitajaa, vaan kohtuuhintaiseksi subventoitua, helpohkosti saavutettavaa palvelua (ei siis esim. yksi palveluntarjoaja koko Helsingissä), joka mahdollistaa yksinhuoltajavanhempien töissäkäynnin. Ihan sillä perusteella, että meidän yhteiskunnassa on aina vaan enemmän turvaverkottomia yksinhuoltajia, aina vaan enemmän epäsäännöllisiä työaikoja, ja aina vaan tiukemmat kriteerit sille, miten lapsia hoidetaan.
Tällöinkin sen tulisi olla tuloperusteinen, sellaista kuin yksinhuoltajien hoitotuki ei tietenkään voida laittaa pystyyn. Ihan sama tilanne siis kuin nytkin.
Minä en ymmärrä tätä, että miksi on ok yhteiskunnan huolehtia lastenhoidosta vanhempien tehdessä töitä, jos lapset ovat alle kouluikäisiä, mutta ei ole mitenkään mahdollista, että yhteiskunta tulisi millään tavalla kouluikäisten lasten hoitoa vanhempien tai vanhemman tehdessä töitä, jos työajat ovat sellaiset, että lapset eivät ole koulussa tai keskenään pärjää. Miksei sanota, että "palkkaa sille taaperolles hoitaja tai hoida itse"?
Samaa asiaa ihmettelen. Vuorotyöläisillä homma hoituu seitsemän vuoden ajan, että yhteiskunta huolehtii, että vanhemmat pääsevät töihin.
Kun lapsi lähtee kouluun niin pohja murtuu täysin. Ei ole mitään paikkaa.
Se on kato sellasta, kun lähtökohtaisesti vanhempi huolehtii lapsistaan. Onhan se nyt kauheeta, kun ei voi työntää laitokseen lapsiaan. Jätät perhantaipullon ostamatta pari kertaa, niin saat hoitajan.
Mutta miksi se ei ole lähtökohtaisesti min, että vanhempi huolehtii myös alle kouluikäisestä lapsestaan. Mitä siinä muuttuu? Yleinen konsensus kuitenkin lienee, että 7-vuotias ei voi olla öitä yksin sen kummemmin kuin 6-vuotiaskaan. Miksi toinen on yhteiskunnan vastuulla, toinen vanhemman?
Ja oma lehmä ei ole ojassa.
Se kustannus yhteiskunnalle on likipitäen sama päiväkotilapsesta päiväkodissa kuin lapsi koulussa. Koulun jälkeen sit se olisi kustannus siihen päälle.
Ja Suomessa on oppivelvollisuus, siksi ei voi sanoa, että kouluta lapsesi itse. Toki sitäkin jotkut tekee.
Mutta se oppivelvollisuus ei kyllä koske esim. 4-vuotiaiden päivähoitoa, mutta jostain mystisestä syystä siitä ei voi sanoa, että hoida itse?
Miten niin ei sanota? Sanotaanhan. Jos et hoida itse, maksat päivähoidosta tai yksityisestä hoitajasta. Onko ongelma siis se, että tästä osa maksetaan verovaroin?
No siitähän mä olen koko ajan puhunut, yhteiskunnan järjestämästä ja subventoimasta, kohtuuhintaisesta ja kohtuudella saavutettavat palvelusta. Miksi sellaista järjestetään alle kouluikäisille lapsille, että vanhemmat pääsevät töihin, mutta ei edes tarveharkintaisesti sitä vanhemmille, jotka eivät kuitenkaan (yhteiskunnankaan mielestä) voi olla yksin silloin, kun vanhempi on töissä. Miksi yötyötä tekevän yh-vanhemman täytyy kantaa kaikki vastuu lapsen hoitamisesta, kun verrattavissa tilanteissa yhteiskunta osallistuu?
Ymmärrän, miksi asia ei nyt heti muutu, se vaatii sekä rahaa että systeemin, jolla hoito toteutettaisiin. Mua ihmetyttää asia ihan periaatteen tasolla, kun en varsinaisesti näe suurta eroa viisivuotiaan päivähoidon ja kahdeksanvuotiaan yöhoidon välillä olettaen, että molempien ainoa vanhempi on töissä sinä aikana, kun lasta hoidetaan.
(Edelleenkään en ole yksinhuoltaja enkä yötyöläinen, mä vaan ihmettelen, miksi tämä on niin päivänselvästi näin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt vanhempia, jotka ei ole valmiita maksamaan hoitajaa lapsilleen. Jos niistä yövuoroista ei saa riittävästi rahaa edes hoitajan palkkaan, miksi siitä sit pidetään kiinni kynsin ja hampain? Lapset saattaa vaikuttaa reippailta ja jäähän ne yksin, kun pakko on, mutta monelle se on pelottavaa ja hylkäämiskokemus. Pitäkää lapsistanne huolta hyvät ihmiset.
Mitähän ihmettä? "Edes hoitajan palkkaan"? Kai yövuorosta tienaa sen verran, että sillä saa hoitajan palkan maksettua, mutta mites, kun siitä yövuoron palkasta pitää maksaa myös vuokrat, syömiset sun muut? Miten ihmeessä voi kuvitella, että hoitajan palkkaaminen veroineen ja sivukuluineen olisi mitenkään mahdollista, jos se täytyy maksaa matalapalkka-alan nettopalkalla?
😅 Voi kuule, huonommallakin palkalla lapsille hoitaja hankitaan. Lisät on hyvät ja yövuoroista maksetaan hyvin, mutta ei ne ole ainoat tulot. Ja, jos oikeasti ylvuorot on kaikki raha mitä saa, tässä tilanteessa niistä sit luovutaan ja eletään tuilla.
Yölisä on 30-45 % lähihoitajan palkasta, joka on käsittääkseni alkaen karvan vajaan 14 euroa. Kyllä sillä pahimmillaan reilulla neljällä eurolla miinus verot jo helposti maksaa hoitajan palkan sivukuluineen...
Ai niistä yövuoroista maksetaan vaan toi lisä! No sit. 🙄
No se loppuosa palkasta on tietysti sitä peruspalkka, jonka saa päivätyötäkin tekemällä. Vain se lisän osuus on korvausta hankalasta työajasta.
Tarkoitatko, että lapsille hankittaisiin hoitaja vain, jos sen saisi maksettua niillä lisillä?
En tarkoita. Tarkoitan, että koko yövuoron palkka ei ole mitään mystistä ekstrarahaa, jolla voi palkata lapselle hoitajan. Se peruspalkan osuus on yövuoron kun osalta osa sitä hoitajan "normaalia" kuukausipalkkaa, jolla (ja mahdollisilla tuolla) hän hoitaa kaikki perheen arkiset menot.
Aivan kuten kaikki muutkin ihmiset.
Nii-in. Sehän tässä on se pointti, että jos teet päivätöitä, lapset on koulussa tallessa työpäivän aikana ja voivat olla sen muutaman tunnin keskenään. Jos teet yövuoroa, ei kaikki koululaiset voi olla yksin sitä aikaa, kun ei kouluakaan ole. Eli jos ihan puhtaasti rahasta puhutaan, yövuoroja tekevä yksinhuoltaja voi käyttää sen lisän verran palkastaan lasten hoitamiseen ollakseen samalla viivalla päivätyöntekijän kanssa.
Sitähän mä olen koko ajan yrittänyt selittää, että ihan niin kuin kaikkien muidenkin, yövuorojen tekijän täytyy elää sillä palkallaan. Siitä en sit tiedä, paljonko kenelläkin jää palkasta pakollisten kustannusten yli hoitajan palkkaamiseksi. Joiltakin onnistui varmasti helposti, toisilta ei.
Jos ei elä palkallaan, saa tukia. Ei hoitsu ole sen kummallisempi kuin kukaan muukaan. Ja LISÄKSI hoitsun palkka on parempi kuin monen muun vaikkapa kaupanalalla tai sosiaalialalla ja kummasti nekin elää palkallaan.
Tää nyt on toki jo mun moka, että keskustelen laajemmin aiheesta, mutta huomaa, että puhun vuorotyöläisestä, en vuorotyötä televästä hoitajasta.
Puhu vaan. Asiahan ei muutu miksikään. Edelleen jokainen vuorotyöläinen palkastaan elämänsä ja tarvittaessa hoitajan maksaa. Mikä se sun pointti oikeastaan edes on? Se, että yhteiskunnan pitäisi maksaa vuorotyöläiselle automaattisesti hoitaja? Mikä vika nykysysteemissä (tuloperusteisuudessa) on?
Onko nykyään oikeasti kaikille tarvitseville saatavilla tuloperusteinen lastenhoito, jos lapset ovat kouluikäisiä? Joku paikka, jonne varmasti saa lapsen työvuoron ajaksi hoitoon? Minä olen ymmärtänyt, että kouluikäistä vain ihan pienimmät saa hoitoa koulupäivän ulkopuolella.
On, saat tukia, jotta voit palkata apua.
Mitä tukia?
Ihan kuule Kelan tukia.
Osoita mulle se Kelan tuki, mikä on tarkoitettu kouluikäisen lapsen hoitamiseen, jos vanhempi on vuorotyössä.
Isä siis ollut läsnä yli 10 vuotta lasten elämässä ja nyt sanoutui kaikesta irti? Eikö siis tapaa ollenkaan lapsia?
Oletko kysynyt lapsien isältä vai uudesta naisesta suuttuneenako et nyt halua edes kysyä ja koittaa järjestellä asiaa niin että lapset olisivat välillä isällä?
Oletkohan nyt irtisanoutunut vähän liian aikaisin töistä? Kuulostaa vähän hölmöltä, kun kyllähän tuon ikäiset pärjäävät satunnaisesti aivan hyvin öitä yksin. Kahden lapsen totaali-yh:na on kovat taloudelliset kulut, joten ei missään nimessä vakipaikasta kannata irtisanoutua, varsinkin kun lisät on noin iso osa palkkausta.
Iltapala ja tarvittaessa aamupalakin valmiiksi jääkaappiin, niin lapsilla ei ole mitään hätää. Ainakin meillä yövuorot monesti sen verran hiljaisia, että ehtii pitää omaa puhelinta mukana ja tarvittaessa vastatakin.
Sovi jonkun luotettavan naapurin kanssa, että käy tiettynä kellonaikana illalla teidän ovella katsomassa että kaikki on hyvin, ainakin ensimmäisinä öinä, varmasti ihmiset auttavat kun pyytää apua. Näin kesää vasten lasten on helppo harjoitella yksinoloa kun ei ole stressiä kouluun ajoissa heräämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt vanhempia, jotka ei ole valmiita maksamaan hoitajaa lapsilleen. Jos niistä yövuoroista ei saa riittävästi rahaa edes hoitajan palkkaan, miksi siitä sit pidetään kiinni kynsin ja hampain? Lapset saattaa vaikuttaa reippailta ja jäähän ne yksin, kun pakko on, mutta monelle se on pelottavaa ja hylkäämiskokemus. Pitäkää lapsistanne huolta hyvät ihmiset.
Mitähän ihmettä? "Edes hoitajan palkkaan"? Kai yövuorosta tienaa sen verran, että sillä saa hoitajan palkan maksettua, mutta mites, kun siitä yövuoron palkasta pitää maksaa myös vuokrat, syömiset sun muut? Miten ihmeessä voi kuvitella, että hoitajan palkkaaminen veroineen ja sivukuluineen olisi mitenkään mahdollista, jos se täytyy maksaa matalapalkka-alan nettopalkalla?
😅 Voi kuule, huonommallakin palkalla lapsille hoitaja hankitaan. Lisät on hyvät ja yövuoroista maksetaan hyvin, mutta ei ne ole ainoat tulot. Ja, jos oikeasti ylvuorot on kaikki raha mitä saa, tässä tilanteessa niistä sit luovutaan ja eletään tuilla.
Yölisä on 30-45 % lähihoitajan palkasta, joka on käsittääkseni alkaen karvan vajaan 14 euroa. Kyllä sillä pahimmillaan reilulla neljällä eurolla miinus verot jo helposti maksaa hoitajan palkan sivukuluineen...
Ai niistä yövuoroista maksetaan vaan toi lisä! No sit. 🙄
No se loppuosa palkasta on tietysti sitä peruspalkka, jonka saa päivätyötäkin tekemällä. Vain se lisän osuus on korvausta hankalasta työajasta.
Tarkoitatko, että lapsille hankittaisiin hoitaja vain, jos sen saisi maksettua niillä lisillä?
En tarkoita. Tarkoitan, että koko yövuoron palkka ei ole mitään mystistä ekstrarahaa, jolla voi palkata lapselle hoitajan. Se peruspalkan osuus on yövuoron kun osalta osa sitä hoitajan "normaalia" kuukausipalkkaa, jolla (ja mahdollisilla tuolla) hän hoitaa kaikki perheen arkiset menot.
Aivan kuten kaikki muutkin ihmiset.
Nii-in. Sehän tässä on se pointti, että jos teet päivätöitä, lapset on koulussa tallessa työpäivän aikana ja voivat olla sen muutaman tunnin keskenään. Jos teet yövuoroa, ei kaikki koululaiset voi olla yksin sitä aikaa, kun ei kouluakaan ole. Eli jos ihan puhtaasti rahasta puhutaan, yövuoroja tekevä yksinhuoltaja voi käyttää sen lisän verran palkastaan lasten hoitamiseen ollakseen samalla viivalla päivätyöntekijän kanssa.
Sitähän mä olen koko ajan yrittänyt selittää, että ihan niin kuin kaikkien muidenkin, yövuorojen tekijän täytyy elää sillä palkallaan. Siitä en sit tiedä, paljonko kenelläkin jää palkasta pakollisten kustannusten yli hoitajan palkkaamiseksi. Joiltakin onnistui varmasti helposti, toisilta ei.
Jos ei elä palkallaan, saa tukia. Ei hoitsu ole sen kummallisempi kuin kukaan muukaan. Ja LISÄKSI hoitsun palkka on parempi kuin monen muun vaikkapa kaupanalalla tai sosiaalialalla ja kummasti nekin elää palkallaan.
Tää nyt on toki jo mun moka, että keskustelen laajemmin aiheesta, mutta huomaa, että puhun vuorotyöläisestä, en vuorotyötä televästä hoitajasta.
Puhu vaan. Asiahan ei muutu miksikään. Edelleen jokainen vuorotyöläinen palkastaan elämänsä ja tarvittaessa hoitajan maksaa. Mikä se sun pointti oikeastaan edes on? Se, että yhteiskunnan pitäisi maksaa vuorotyöläiselle automaattisesti hoitaja? Mikä vika nykysysteemissä (tuloperusteisuudessa) on?
Onko nykyään oikeasti kaikille tarvitseville saatavilla tuloperusteinen lastenhoito, jos lapset ovat kouluikäisiä? Joku paikka, jonne varmasti saa lapsen työvuoron ajaksi hoitoon? Minä olen ymmärtänyt, että kouluikäistä vain ihan pienimmät saa hoitoa koulupäivän ulkopuolella.
On, saat tukia, jotta voit palkata apua.
Mitä tukia?
Ihan kuule Kelan tukia.
Osoita mulle se Kelan tuki, mikä on tarkoitettu kouluikäisen lapsen hoitamiseen, jos vanhempi on vuorotyössä.
Voi luoja 😅jos sulla ei ole varaa elää ja elättää lastasi, sä saat tukia. Oma moka, jos hassaat rahasi sit muuhun kuin hoitajaan.
Miten ihmiset voivat olla näin tietämättömiä asioista? Komppaamaan täysin ap:tä, itsellä ollut samanlainen tilanne. Vieläkään vaikka molemmat lapset yläasteella en voisi heitä yksin jättää yöksi, seuraa heti lasu.
Isää ei ole kiinnostanut eikä kiinnosta. Yhteiskunnan tuki on lähinnä halveksivaa, ”onneton yh taas” jos kysyt tai olet kysynyt jotain. Jonkun ne asiat on hoidettava ja sen nyt vain satun olemaan minä, koska ketään muuta ei oikeasti ole. Ei sisaruksia, ei vanhempia ei ketään.
Silti tätä paskaa kaadetaan niskaan vaikka en edes valita. Työn puolesta valitsin matala palkkaisemman työn, sellaisen mihin mahdollisuuksia. Ei matkustella eikä oikein muutakaan. Silti muilla ihmisillä on oikeus arvostella, vaikka heiltä ei edes pyydä mtn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt vanhempia, jotka ei ole valmiita maksamaan hoitajaa lapsilleen. Jos niistä yövuoroista ei saa riittävästi rahaa edes hoitajan palkkaan, miksi siitä sit pidetään kiinni kynsin ja hampain? Lapset saattaa vaikuttaa reippailta ja jäähän ne yksin, kun pakko on, mutta monelle se on pelottavaa ja hylkäämiskokemus. Pitäkää lapsistanne huolta hyvät ihmiset.
Mitähän ihmettä? "Edes hoitajan palkkaan"? Kai yövuorosta tienaa sen verran, että sillä saa hoitajan palkan maksettua, mutta mites, kun siitä yövuoron palkasta pitää maksaa myös vuokrat, syömiset sun muut? Miten ihmeessä voi kuvitella, että hoitajan palkkaaminen veroineen ja sivukuluineen olisi mitenkään mahdollista, jos se täytyy maksaa matalapalkka-alan nettopalkalla?
😅 Voi kuule, huonommallakin palkalla lapsille hoitaja hankitaan. Lisät on hyvät ja yövuoroista maksetaan hyvin, mutta ei ne ole ainoat tulot. Ja, jos oikeasti ylvuorot on kaikki raha mitä saa, tässä tilanteessa niistä sit luovutaan ja eletään tuilla.
Yölisä on 30-45 % lähihoitajan palkasta, joka on käsittääkseni alkaen karvan vajaan 14 euroa. Kyllä sillä pahimmillaan reilulla neljällä eurolla miinus verot jo helposti maksaa hoitajan palkan sivukuluineen...
Ai niistä yövuoroista maksetaan vaan toi lisä! No sit. 🙄
No se loppuosa palkasta on tietysti sitä peruspalkka, jonka saa päivätyötäkin tekemällä. Vain se lisän osuus on korvausta hankalasta työajasta.
Tarkoitatko, että lapsille hankittaisiin hoitaja vain, jos sen saisi maksettua niillä lisillä?
En tarkoita. Tarkoitan, että koko yövuoron palkka ei ole mitään mystistä ekstrarahaa, jolla voi palkata lapselle hoitajan. Se peruspalkan osuus on yövuoron kun osalta osa sitä hoitajan "normaalia" kuukausipalkkaa, jolla (ja mahdollisilla tuolla) hän hoitaa kaikki perheen arkiset menot.
Aivan kuten kaikki muutkin ihmiset.
Nii-in. Sehän tässä on se pointti, että jos teet päivätöitä, lapset on koulussa tallessa työpäivän aikana ja voivat olla sen muutaman tunnin keskenään. Jos teet yövuoroa, ei kaikki koululaiset voi olla yksin sitä aikaa, kun ei kouluakaan ole. Eli jos ihan puhtaasti rahasta puhutaan, yövuoroja tekevä yksinhuoltaja voi käyttää sen lisän verran palkastaan lasten hoitamiseen ollakseen samalla viivalla päivätyöntekijän kanssa.
Sitähän mä olen koko ajan yrittänyt selittää, että ihan niin kuin kaikkien muidenkin, yövuorojen tekijän täytyy elää sillä palkallaan. Siitä en sit tiedä, paljonko kenelläkin jää palkasta pakollisten kustannusten yli hoitajan palkkaamiseksi. Joiltakin onnistui varmasti helposti, toisilta ei.
Jos ei elä palkallaan, saa tukia. Ei hoitsu ole sen kummallisempi kuin kukaan muukaan. Ja LISÄKSI hoitsun palkka on parempi kuin monen muun vaikkapa kaupanalalla tai sosiaalialalla ja kummasti nekin elää palkallaan.
Tää nyt on toki jo mun moka, että keskustelen laajemmin aiheesta, mutta huomaa, että puhun vuorotyöläisestä, en vuorotyötä televästä hoitajasta.
Puhu vaan. Asiahan ei muutu miksikään. Edelleen jokainen vuorotyöläinen palkastaan elämänsä ja tarvittaessa hoitajan maksaa. Mikä se sun pointti oikeastaan edes on? Se, että yhteiskunnan pitäisi maksaa vuorotyöläiselle automaattisesti hoitaja? Mikä vika nykysysteemissä (tuloperusteisuudessa) on?
Onko nykyään oikeasti kaikille tarvitseville saatavilla tuloperusteinen lastenhoito, jos lapset ovat kouluikäisiä? Joku paikka, jonne varmasti saa lapsen työvuoron ajaksi hoitoon? Minä olen ymmärtänyt, että kouluikäistä vain ihan pienimmät saa hoitoa koulupäivän ulkopuolella.
On, saat tukia, jotta voit palkata apua.
Mitä tukia?
Ihan kuule Kelan tukia.
Osoita mulle se Kelan tuki, mikä on tarkoitettu kouluikäisen lapsen hoitamiseen, jos vanhempi on vuorotyössä.
Voi luoja 😅jos sulla ei ole varaa elää ja elättää lastasi, sä saat tukia. Oma moka, jos hassaat rahasi sit muuhun kuin hoitajaan.
Laitatko tähän sen tuen. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt vanhempia, jotka ei ole valmiita maksamaan hoitajaa lapsilleen. Jos niistä yövuoroista ei saa riittävästi rahaa edes hoitajan palkkaan, miksi siitä sit pidetään kiinni kynsin ja hampain? Lapset saattaa vaikuttaa reippailta ja jäähän ne yksin, kun pakko on, mutta monelle se on pelottavaa ja hylkäämiskokemus. Pitäkää lapsistanne huolta hyvät ihmiset.
Mitähän ihmettä? "Edes hoitajan palkkaan"? Kai yövuorosta tienaa sen verran, että sillä saa hoitajan palkan maksettua, mutta mites, kun siitä yövuoron palkasta pitää maksaa myös vuokrat, syömiset sun muut? Miten ihmeessä voi kuvitella, että hoitajan palkkaaminen veroineen ja sivukuluineen olisi mitenkään mahdollista, jos se täytyy maksaa matalapalkka-alan nettopalkalla?
😅 Voi kuule, huonommallakin palkalla lapsille hoitaja hankitaan. Lisät on hyvät ja yövuoroista maksetaan hyvin, mutta ei ne ole ainoat tulot. Ja, jos oikeasti ylvuorot on kaikki raha mitä saa, tässä tilanteessa niistä sit luovutaan ja eletään tuilla.
Yölisä on 30-45 % lähihoitajan palkasta, joka on käsittääkseni alkaen karvan vajaan 14 euroa. Kyllä sillä pahimmillaan reilulla neljällä eurolla miinus verot jo helposti maksaa hoitajan palkan sivukuluineen...
Ai niistä yövuoroista maksetaan vaan toi lisä! No sit. 🙄
No se loppuosa palkasta on tietysti sitä peruspalkka, jonka saa päivätyötäkin tekemällä. Vain se lisän osuus on korvausta hankalasta työajasta.
Tarkoitatko, että lapsille hankittaisiin hoitaja vain, jos sen saisi maksettua niillä lisillä?
En tarkoita. Tarkoitan, että koko yövuoron palkka ei ole mitään mystistä ekstrarahaa, jolla voi palkata lapselle hoitajan. Se peruspalkan osuus on yövuoron kun osalta osa sitä hoitajan "normaalia" kuukausipalkkaa, jolla (ja mahdollisilla tuolla) hän hoitaa kaikki perheen arkiset menot.
Aivan kuten kaikki muutkin ihmiset.
Nii-in. Sehän tässä on se pointti, että jos teet päivätöitä, lapset on koulussa tallessa työpäivän aikana ja voivat olla sen muutaman tunnin keskenään. Jos teet yövuoroa, ei kaikki koululaiset voi olla yksin sitä aikaa, kun ei kouluakaan ole. Eli jos ihan puhtaasti rahasta puhutaan, yövuoroja tekevä yksinhuoltaja voi käyttää sen lisän verran palkastaan lasten hoitamiseen ollakseen samalla viivalla päivätyöntekijän kanssa.
Sitähän mä olen koko ajan yrittänyt selittää, että ihan niin kuin kaikkien muidenkin, yövuorojen tekijän täytyy elää sillä palkallaan. Siitä en sit tiedä, paljonko kenelläkin jää palkasta pakollisten kustannusten yli hoitajan palkkaamiseksi. Joiltakin onnistui varmasti helposti, toisilta ei.
Jos ei elä palkallaan, saa tukia. Ei hoitsu ole sen kummallisempi kuin kukaan muukaan. Ja LISÄKSI hoitsun palkka on parempi kuin monen muun vaikkapa kaupanalalla tai sosiaalialalla ja kummasti nekin elää palkallaan.
Tää nyt on toki jo mun moka, että keskustelen laajemmin aiheesta, mutta huomaa, että puhun vuorotyöläisestä, en vuorotyötä televästä hoitajasta.
Puhu vaan. Asiahan ei muutu miksikään. Edelleen jokainen vuorotyöläinen palkastaan elämänsä ja tarvittaessa hoitajan maksaa. Mikä se sun pointti oikeastaan edes on? Se, että yhteiskunnan pitäisi maksaa vuorotyöläiselle automaattisesti hoitaja? Mikä vika nykysysteemissä (tuloperusteisuudessa) on?
Onko nykyään oikeasti kaikille tarvitseville saatavilla tuloperusteinen lastenhoito, jos lapset ovat kouluikäisiä? Joku paikka, jonne varmasti saa lapsen työvuoron ajaksi hoitoon? Minä olen ymmärtänyt, että kouluikäistä vain ihan pienimmät saa hoitoa koulupäivän ulkopuolella.
On, saat tukia, jotta voit palkata apua.
Mitä tukia?
Ihan kuule Kelan tukia.
Osoita mulle se Kelan tuki, mikä on tarkoitettu kouluikäisen lapsen hoitamiseen, jos vanhempi on vuorotyössä.
Mitenhän tällainen tuki olisi perusteltu ja millä ehdoin sitä sit saisi? Kiva on saada rahaa, mutta kai nyt joku järki pitää olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt vanhempia, jotka ei ole valmiita maksamaan hoitajaa lapsilleen. Jos niistä yövuoroista ei saa riittävästi rahaa edes hoitajan palkkaan, miksi siitä sit pidetään kiinni kynsin ja hampain? Lapset saattaa vaikuttaa reippailta ja jäähän ne yksin, kun pakko on, mutta monelle se on pelottavaa ja hylkäämiskokemus. Pitäkää lapsistanne huolta hyvät ihmiset.
Mitähän ihmettä? "Edes hoitajan palkkaan"? Kai yövuorosta tienaa sen verran, että sillä saa hoitajan palkan maksettua, mutta mites, kun siitä yövuoron palkasta pitää maksaa myös vuokrat, syömiset sun muut? Miten ihmeessä voi kuvitella, että hoitajan palkkaaminen veroineen ja sivukuluineen olisi mitenkään mahdollista, jos se täytyy maksaa matalapalkka-alan nettopalkalla?
😅 Voi kuule, huonommallakin palkalla lapsille hoitaja hankitaan. Lisät on hyvät ja yövuoroista maksetaan hyvin, mutta ei ne ole ainoat tulot. Ja, jos oikeasti ylvuorot on kaikki raha mitä saa, tässä tilanteessa niistä sit luovutaan ja eletään tuilla.
Yölisä on 30-45 % lähihoitajan palkasta, joka on käsittääkseni alkaen karvan vajaan 14 euroa. Kyllä sillä pahimmillaan reilulla neljällä eurolla miinus verot jo helposti maksaa hoitajan palkan sivukuluineen...
Ai niistä yövuoroista maksetaan vaan toi lisä! No sit. 🙄
No se loppuosa palkasta on tietysti sitä peruspalkka, jonka saa päivätyötäkin tekemällä. Vain se lisän osuus on korvausta hankalasta työajasta.
Tarkoitatko, että lapsille hankittaisiin hoitaja vain, jos sen saisi maksettua niillä lisillä?
En tarkoita. Tarkoitan, että koko yövuoron palkka ei ole mitään mystistä ekstrarahaa, jolla voi palkata lapselle hoitajan. Se peruspalkan osuus on yövuoron kun osalta osa sitä hoitajan "normaalia" kuukausipalkkaa, jolla (ja mahdollisilla tuolla) hän hoitaa kaikki perheen arkiset menot.
Aivan kuten kaikki muutkin ihmiset.
Nii-in. Sehän tässä on se pointti, että jos teet päivätöitä, lapset on koulussa tallessa työpäivän aikana ja voivat olla sen muutaman tunnin keskenään. Jos teet yövuoroa, ei kaikki koululaiset voi olla yksin sitä aikaa, kun ei kouluakaan ole. Eli jos ihan puhtaasti rahasta puhutaan, yövuoroja tekevä yksinhuoltaja voi käyttää sen lisän verran palkastaan lasten hoitamiseen ollakseen samalla viivalla päivätyöntekijän kanssa.
Sitähän mä olen koko ajan yrittänyt selittää, että ihan niin kuin kaikkien muidenkin, yövuorojen tekijän täytyy elää sillä palkallaan. Siitä en sit tiedä, paljonko kenelläkin jää palkasta pakollisten kustannusten yli hoitajan palkkaamiseksi. Joiltakin onnistui varmasti helposti, toisilta ei.
Jos ei elä palkallaan, saa tukia. Ei hoitsu ole sen kummallisempi kuin kukaan muukaan. Ja LISÄKSI hoitsun palkka on parempi kuin monen muun vaikkapa kaupanalalla tai sosiaalialalla ja kummasti nekin elää palkallaan.
Tää nyt on toki jo mun moka, että keskustelen laajemmin aiheesta, mutta huomaa, että puhun vuorotyöläisestä, en vuorotyötä televästä hoitajasta.
Puhu vaan. Asiahan ei muutu miksikään. Edelleen jokainen vuorotyöläinen palkastaan elämänsä ja tarvittaessa hoitajan maksaa. Mikä se sun pointti oikeastaan edes on? Se, että yhteiskunnan pitäisi maksaa vuorotyöläiselle automaattisesti hoitaja? Mikä vika nykysysteemissä (tuloperusteisuudessa) on?
Onko nykyään oikeasti kaikille tarvitseville saatavilla tuloperusteinen lastenhoito, jos lapset ovat kouluikäisiä? Joku paikka, jonne varmasti saa lapsen työvuoron ajaksi hoitoon? Minä olen ymmärtänyt, että kouluikäistä vain ihan pienimmät saa hoitoa koulupäivän ulkopuolella.
On, saat tukia, jotta voit palkata apua.
Mitä tukia?
Ihan kuule Kelan tukia.
Osoita mulle se Kelan tuki, mikä on tarkoitettu kouluikäisen lapsen hoitamiseen, jos vanhempi on vuorotyössä.
Voi luoja 😅jos sulla ei ole varaa elää ja elättää lastasi, sä saat tukia. Oma moka, jos hassaat rahasi sit muuhun kuin hoitajaan.
Eli lopputulos on, että kaikille kouluikäisille lapsille ei yhteiskunta tarjoa tuloperusteista hoitoa, jos he ovat liian pieniä olemaan yksin vanhemman vuorotyön tekemisen ajan. Sun mielestä on hyvä niin, koska sä nyt vaan olet sitä mieltä ja niin nyt vaan kuuluu olla. Mun mielestä tässä on hölmö kannustinloukku, joka ei kannusta tekemään töitä ja siten osallistumaan yhteiskunnan pyörittämiseen.
En myöskään kykene ymmärtämään, miksi olisi niin kamalaa ajatuksen tasollakin, että yhteiskunta osallistuisi tarveharkintaisesti iästä riippumatta sellaisten lasten hoitoon, jotka eivät vanhemman ollessa töissä voi olla yksin, kun valtaosa tästä tarpeesta jo täytetään alle kouluikäisten hoidon puitteissa.
Mutta mun täytyy nyt vaan todeta, että me ollaan eri mieltä ja lähteä nukkumaan. Ja kaikki muut keskustelijat huokaisee helpotuksesta. 🙈
Alat elämään siis tulojen mukaan ja luovut kaikesta, mihin ei ole tällä hetkellä varaa. Tilanteet muuttuu ja niiden mukaan täytyy vain sopeutua elämään. Silloin ei myöskään pääse velkaantumaan. Jos tulot romahtaa, menot alas ja kaikki turha veks. Ihminen tulee toimeen vähällä, vaikka ei mukavaa olisikaan. Yksinhuoltajuus ei ole syy velkaantua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te jauhatte vuoropäivähoidosta kun lapset ovat 9- ja 12-vuotiaat? Lukekaa nyt hyvänen aika ne avaukset ennen kuin kommentoitte...
Varmaan aihe on esillä siksi, että kunnan täytyy tarjota yksinhuoltajan lapsille hoitopaikka/hoitaja, jos se on tarpeen töissäkäynnin takia. Tämä ei koske vain alle kouluikäisiä ja asia on selkeästi ilmaistu varhaiskasvatuslain perusteluissa.
Höpö höpö! Ton ikäsille lapsille mitään tarjota. Itselläni oli vähän pienemmät lapset ja jouduin vaihtamaan työpaikkaa. Joku myös mainitsi, että kunnalta saa helposti asunnon... ei ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Esiteini-ikäiset pärjäävät jo ilman hoitajaa, kun heidät opettaa omatoimisiksi. Kannattaa toimia näin ihan tulevaisuuttakin ajatellen, niin lapsetkin pääsevät helpommalla sitten aikuisuuden kynnyksellä, kun ei ole passattu piloillle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt vanhempia, jotka ei ole valmiita maksamaan hoitajaa lapsilleen. Jos niistä yövuoroista ei saa riittävästi rahaa edes hoitajan palkkaan, miksi siitä sit pidetään kiinni kynsin ja hampain? Lapset saattaa vaikuttaa reippailta ja jäähän ne yksin, kun pakko on, mutta monelle se on pelottavaa ja hylkäämiskokemus. Pitäkää lapsistanne huolta hyvät ihmiset.
Mitähän ihmettä? "Edes hoitajan palkkaan"? Kai yövuorosta tienaa sen verran, että sillä saa hoitajan palkan maksettua, mutta mites, kun siitä yövuoron palkasta pitää maksaa myös vuokrat, syömiset sun muut? Miten ihmeessä voi kuvitella, että hoitajan palkkaaminen veroineen ja sivukuluineen olisi mitenkään mahdollista, jos se täytyy maksaa matalapalkka-alan nettopalkalla?
😅 Voi kuule, huonommallakin palkalla lapsille hoitaja hankitaan. Lisät on hyvät ja yövuoroista maksetaan hyvin, mutta ei ne ole ainoat tulot. Ja, jos oikeasti ylvuorot on kaikki raha mitä saa, tässä tilanteessa niistä sit luovutaan ja eletään tuilla.
Yölisä on 30-45 % lähihoitajan palkasta, joka on käsittääkseni alkaen karvan vajaan 14 euroa. Kyllä sillä pahimmillaan reilulla neljällä eurolla miinus verot jo helposti maksaa hoitajan palkan sivukuluineen...
Ai niistä yövuoroista maksetaan vaan toi lisä! No sit. 🙄
No se loppuosa palkasta on tietysti sitä peruspalkka, jonka saa päivätyötäkin tekemällä. Vain se lisän osuus on korvausta hankalasta työajasta.
Tarkoitatko, että lapsille hankittaisiin hoitaja vain, jos sen saisi maksettua niillä lisillä?
En tarkoita. Tarkoitan, että koko yövuoron palkka ei ole mitään mystistä ekstrarahaa, jolla voi palkata lapselle hoitajan. Se peruspalkan osuus on yövuoron kun osalta osa sitä hoitajan "normaalia" kuukausipalkkaa, jolla (ja mahdollisilla tuolla) hän hoitaa kaikki perheen arkiset menot.
Aivan kuten kaikki muutkin ihmiset.
Nii-in. Sehän tässä on se pointti, että jos teet päivätöitä, lapset on koulussa tallessa työpäivän aikana ja voivat olla sen muutaman tunnin keskenään. Jos teet yövuoroa, ei kaikki koululaiset voi olla yksin sitä aikaa, kun ei kouluakaan ole. Eli jos ihan puhtaasti rahasta puhutaan, yövuoroja tekevä yksinhuoltaja voi käyttää sen lisän verran palkastaan lasten hoitamiseen ollakseen samalla viivalla päivätyöntekijän kanssa.
Sitähän mä olen koko ajan yrittänyt selittää, että ihan niin kuin kaikkien muidenkin, yövuorojen tekijän täytyy elää sillä palkallaan. Siitä en sit tiedä, paljonko kenelläkin jää palkasta pakollisten kustannusten yli hoitajan palkkaamiseksi. Joiltakin onnistui varmasti helposti, toisilta ei.
Jos ei elä palkallaan, saa tukia. Ei hoitsu ole sen kummallisempi kuin kukaan muukaan. Ja LISÄKSI hoitsun palkka on parempi kuin monen muun vaikkapa kaupanalalla tai sosiaalialalla ja kummasti nekin elää palkallaan.
Tää nyt on toki jo mun moka, että keskustelen laajemmin aiheesta, mutta huomaa, että puhun vuorotyöläisestä, en vuorotyötä televästä hoitajasta.
Puhu vaan. Asiahan ei muutu miksikään. Edelleen jokainen vuorotyöläinen palkastaan elämänsä ja tarvittaessa hoitajan maksaa. Mikä se sun pointti oikeastaan edes on? Se, että yhteiskunnan pitäisi maksaa vuorotyöläiselle automaattisesti hoitaja? Mikä vika nykysysteemissä (tuloperusteisuudessa) on?
Onko nykyään oikeasti kaikille tarvitseville saatavilla tuloperusteinen lastenhoito, jos lapset ovat kouluikäisiä? Joku paikka, jonne varmasti saa lapsen työvuoron ajaksi hoitoon? Minä olen ymmärtänyt, että kouluikäistä vain ihan pienimmät saa hoitoa koulupäivän ulkopuolella.
On, saat tukia, jotta voit palkata apua.
Mitä tukia?
Ihan kuule Kelan tukia.
Osoita mulle se Kelan tuki, mikä on tarkoitettu kouluikäisen lapsen hoitamiseen, jos vanhempi on vuorotyössä.
Voi luoja 😅jos sulla ei ole varaa elää ja elättää lastasi, sä saat tukia. Oma moka, jos hassaat rahasi sit muuhun kuin hoitajaan.
Eli lopputulos on, että kaikille kouluikäisille lapsille ei yhteiskunta tarjoa tuloperusteista hoitoa, jos he ovat liian pieniä olemaan yksin vanhemman vuorotyön tekemisen ajan. Sun mielestä on hyvä niin, koska sä nyt vaan olet sitä mieltä ja niin nyt vaan kuuluu olla. Mun mielestä tässä on hölmö kannustinloukku, joka ei kannusta tekemään töitä ja siten osallistumaan yhteiskunnan pyörittämiseen.
En myöskään kykene ymmärtämään, miksi olisi niin kamalaa ajatuksen tasollakin, että yhteiskunta osallistuisi tarveharkintaisesti iästä riippumatta sellaisten lasten hoitoon, jotka eivät vanhemman ollessa töissä voi olla yksin, kun valtaosa tästä tarpeesta jo täytetään alle kouluikäisten hoidon puitteissa.
Mutta mun täytyy nyt vaan todeta, että me ollaan eri mieltä ja lähteä nukkumaan. Ja kaikki muut keskustelijat huokaisee helpotuksesta. 🙈
Miten yksinkertainen pitää olla, jos kuvittelee, että tuilla ei voi hoitajaa maksaa, jollei se ole korvamerkitty tuki? Voi luoja! Todellakin olemme eri mieltä, missään tapauksessa vuorotyö/yhtukea ei tule maksaa muiden tukien ja palkan päälle. Hoida itse lapsesi äläkä maksata veronmaksajilla. Täysin naurettava ajatuskin, mutta toki ymmärrän, että aivot ei ihan toimi, kun vuorotyössä käy. Hyviä unia.
Minä hoidin yksin välillä meidän sikalaa 15 vuotiaana
Mitä se 12 vuotias joutuu tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Oletkohan nyt irtisanoutunut vähän liian aikaisin töistä? Kuulostaa vähän hölmöltä, kun kyllähän tuon ikäiset pärjäävät satunnaisesti aivan hyvin öitä yksin. Kahden lapsen totaali-yh:na on kovat taloudelliset kulut, joten ei missään nimessä vakipaikasta kannata irtisanoutua, varsinkin kun lisät on noin iso osa palkkausta.
Iltapala ja tarvittaessa aamupalakin valmiiksi jääkaappiin, niin lapsilla ei ole mitään hätää. Ainakin meillä yövuorot monesti sen verran hiljaisia, että ehtii pitää omaa puhelinta mukana ja tarvittaessa vastatakin.
Sovi jonkun luotettavan naapurin kanssa, että käy tiettynä kellonaikana illalla teidän ovella katsomassa että kaikki on hyvin, ainakin ensimmäisinä öinä, varmasti ihmiset auttavat kun pyytää apua. Näin kesää vasten lasten on helppo harjoitella yksinoloa kun ei ole stressiä kouluun ajoissa heräämisestä.
Hoitotyöstä vakipaikasta ei tänä päivän ole kovin korkea kynnys irtisanoutua. Töitä riittää keikkailenkin ja saat pitkälle määritellä sen milloin haluat tehdä töitä. Toki se vaatii sitä että on osattava sanoa mitä haluaa ja mitä ei. Vaatii se myös toiseltavalla sitä että osaa ja haluaa suunnitella elämäänsä itse. Samoin kun talouden suunnittelua kun ei välttämättä voi odottaa että tili on säännöllisesti saman suuruinen joka kuukausi.
vai että "joudut" luopumaan työstäsi! oikeasti olet ihan tyytyväinen niin kuin kaikki muutkin yh sossuloiset. lisäksi viet erossa puolet miehen omaisuudesta ja nyhdät siltä vielä elatusmaksujakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt vanhempia, jotka ei ole valmiita maksamaan hoitajaa lapsilleen. Jos niistä yövuoroista ei saa riittävästi rahaa edes hoitajan palkkaan, miksi siitä sit pidetään kiinni kynsin ja hampain? Lapset saattaa vaikuttaa reippailta ja jäähän ne yksin, kun pakko on, mutta monelle se on pelottavaa ja hylkäämiskokemus. Pitäkää lapsistanne huolta hyvät ihmiset.
Mitähän ihmettä? "Edes hoitajan palkkaan"? Kai yövuorosta tienaa sen verran, että sillä saa hoitajan palkan maksettua, mutta mites, kun siitä yövuoron palkasta pitää maksaa myös vuokrat, syömiset sun muut? Miten ihmeessä voi kuvitella, että hoitajan palkkaaminen veroineen ja sivukuluineen olisi mitenkään mahdollista, jos se täytyy maksaa matalapalkka-alan nettopalkalla?
😅 Voi kuule, huonommallakin palkalla lapsille hoitaja hankitaan. Lisät on hyvät ja yövuoroista maksetaan hyvin, mutta ei ne ole ainoat tulot. Ja, jos oikeasti ylvuorot on kaikki raha mitä saa, tässä tilanteessa niistä sit luovutaan ja eletään tuilla.
Yölisä on 30-45 % lähihoitajan palkasta, joka on käsittääkseni alkaen karvan vajaan 14 euroa. Kyllä sillä pahimmillaan reilulla neljällä eurolla miinus verot jo helposti maksaa hoitajan palkan sivukuluineen...
Ai niistä yövuoroista maksetaan vaan toi lisä! No sit. 🙄
No se loppuosa palkasta on tietysti sitä peruspalkka, jonka saa päivätyötäkin tekemällä. Vain se lisän osuus on korvausta hankalasta työajasta.
Tarkoitatko, että lapsille hankittaisiin hoitaja vain, jos sen saisi maksettua niillä lisillä?
En tarkoita. Tarkoitan, että koko yövuoron palkka ei ole mitään mystistä ekstrarahaa, jolla voi palkata lapselle hoitajan. Se peruspalkan osuus on yövuoron kun osalta osa sitä hoitajan "normaalia" kuukausipalkkaa, jolla (ja mahdollisilla tuolla) hän hoitaa kaikki perheen arkiset menot.
Aivan kuten kaikki muutkin ihmiset.
Nii-in. Sehän tässä on se pointti, että jos teet päivätöitä, lapset on koulussa tallessa työpäivän aikana ja voivat olla sen muutaman tunnin keskenään. Jos teet yövuoroa, ei kaikki koululaiset voi olla yksin sitä aikaa, kun ei kouluakaan ole. Eli jos ihan puhtaasti rahasta puhutaan, yövuoroja tekevä yksinhuoltaja voi käyttää sen lisän verran palkastaan lasten hoitamiseen ollakseen samalla viivalla päivätyöntekijän kanssa.
Sitähän mä olen koko ajan yrittänyt selittää, että ihan niin kuin kaikkien muidenkin, yövuorojen tekijän täytyy elää sillä palkallaan. Siitä en sit tiedä, paljonko kenelläkin jää palkasta pakollisten kustannusten yli hoitajan palkkaamiseksi. Joiltakin onnistui varmasti helposti, toisilta ei.
Jos ei elä palkallaan, saa tukia. Ei hoitsu ole sen kummallisempi kuin kukaan muukaan. Ja LISÄKSI hoitsun palkka on parempi kuin monen muun vaikkapa kaupanalalla tai sosiaalialalla ja kummasti nekin elää palkallaan.
Tää nyt on toki jo mun moka, että keskustelen laajemmin aiheesta, mutta huomaa, että puhun vuorotyöläisestä, en vuorotyötä televästä hoitajasta.
Puhu vaan. Asiahan ei muutu miksikään. Edelleen jokainen vuorotyöläinen palkastaan elämänsä ja tarvittaessa hoitajan maksaa. Mikä se sun pointti oikeastaan edes on? Se, että yhteiskunnan pitäisi maksaa vuorotyöläiselle automaattisesti hoitaja? Mikä vika nykysysteemissä (tuloperusteisuudessa) on?
Onko nykyään oikeasti kaikille tarvitseville saatavilla tuloperusteinen lastenhoito, jos lapset ovat kouluikäisiä? Joku paikka, jonne varmasti saa lapsen työvuoron ajaksi hoitoon? Minä olen ymmärtänyt, että kouluikäistä vain ihan pienimmät saa hoitoa koulupäivän ulkopuolella.
On, saat tukia, jotta voit palkata apua.
Mitä tukia?
Ihan kuule Kelan tukia.
Osoita mulle se Kelan tuki, mikä on tarkoitettu kouluikäisen lapsen hoitamiseen, jos vanhempi on vuorotyössä.
Voi luoja 😅jos sulla ei ole varaa elää ja elättää lastasi, sä saat tukia. Oma moka, jos hassaat rahasi sit muuhun kuin hoitajaan.
Laitatko tähän sen tuen. Kiitos.
kela, sossu, exän elatusmaksut ym. rahaa tulee joka suunnasta tekemättä mitään
Uskon, että olet nyt vain shokissa erosta ja siitä, että mies jättää sinut yksin huolehtimaan lapsista. Rauhoitu. Selviät kyllä, kun pidät pääsi kylmänä. Ihan ensin yritä saada uusi työpaikka. Kolmivuorotyö ei sovi yksinhuoltajalle, vaikka olisikin paremmin palkattua. Kaksivuorotyö voisi tulla kyseeseen. Itse olen myös eronnut ja olisi tuntunut kurjalta jättää 10-vuotias yksin öiksi tms.
Sinua on peloteltu sossulla ja lastensuojeluselvityksillä. Olet jo valmiiksi altavastaajana. Minun eksäni teki minusta lastensuojeluilmoituksia ja kun niitä selviteltiin, todettiin että ne ovat aiheettomia. Voit osoittaa toimillasi esimerkiksi työpaikan- ja asunnonvaihdon suhteen, että olet pyrkinyt hoitamaan asioita siten, että pystyt lapsesi hoitamaan ja huolehtimaan.
Minun eksäni yritti puljata niin, ettei hänen tarvitse maksaa elatusmaksua. Sain yleistä elatustukea ja eksä joutui tekemään selvityksiä viranomaisille maksukyvystään. Nyt niistät nenän ja käärit hihat. Lakkaat säälimästä itseäsi ja maalailemasta uhkakuvia. Sossuun päin riittää, että pyrit hoitamaan asioita lasten parhaaksi. Muutama vuosi ja molemmat lapset ovat jo itsenäisempiä. Tsemppiä.
Ainakin jos AP asuu Vantaalla, niin lastensuojelu tekee vain paperin pyöritystä, eikä oikeasti saa mitään aikaan, kuten huostaanottoja.
Sukulainen möhli lähes kaikessa, ja lapsi hyvä kun selvisi parina päivänä kouluun lukuvuoden aikana. Ei edes jaksanut avata lasu-kirjeitä. Ei ole otettu muksua huostaan.